Bahwa Pemohon telah sepakat dan berketetapan hati untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama lvanDeas Kurniawan bin Asmar, NIK 1304050604920001, tempat dan tanggallahir, Serang, 06 April 1992, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan dagang aksesoris, Alamat di Jorong Gudam, Desa Pagaruyung,Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar. Pemohon dan calonsuami Pemohon tersebut sudah saling mencintai sejak tahun 2010;2.

STANDART KEAMANAN DAN MUTU sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsumasri bin Jaisin) dengan Pemohon II (Almainis binti Alamsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1977 di rumah P3NTR di Jorong Gudam, Kenagarian Pagaruyung, Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar;4.

Mardikadepan Gereja Bethel Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Bahwa saksi Bersama tim mendapat informasi dari informan bahwaterdakwa ada membawa narkotika jenis ganja kKemudian sekitar pukul 22.30WIT saksi bersam tim langsung menuju ke Mardika di depan Gereja Bethel diMardika setelah sampai dilokasi saksi Bersama tim melihat terdakwa sedangberdiri didepan rumahnya lalu saksi Bersama tim mnelakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkusdos rokok gudam

Mardikadepan Gereja Bethel Kecamatan Sirimau Kota Ambon; Bahwa saksi Bersama tim mendapat informasi dari informan bahwaterdakwa ada membawa narkotika jenis ganja kKemudian sekitar pukul 22.30WIT saksi bersam tim langsung menuju ke Mardika di depan Gereja Bethel diMardika setelah sampai dilokasi saksi Bersama tim melihat terdakwa sedangberdiri didepan rumahnya lalu saksi Bersama tim mnelakukan penangkapanterhadap terdakwa; Bahwa pada saat melakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) bungkusdos rokok gudam

Direktur Keberatandan Banding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU898/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LF ASIA MANUFACTURING INDONESIA, beralamat diJalan Raya Jakarta Bogor Km.28, Cibubur, Jakarta Timur13720, yang diwakili oleh Thiyaga Rajan Tewa Gudam,jabatan Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Heng Carla Hendriek,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus

SADAN pergi, tibatiba datang petugasPolisi ke warnet saat saksi sedang bermain internet kemudian melakukanpenggeledahan terhadap saksi dan saat polisi melakukan penggeledahan bahwapolisi menemukan 1 (satu) bungkus kosong rokok gudang garam filter yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil berisi narkotika jenisshabu, kemudian polisi menanyakan kepemilikan narkotika jenis shabu tersebutkepada saksi lalu saksi terangkan kalau narkotika yang berada didalam bungkusrokok gudam garam

warnet saat Saksi sedang bermain internet kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Saksi dan saat polisi melakukan penggeledahanpolisi menemukan 1 (Satu) bungkus kosong rokok gudang garam filter yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil berisi narkotikajenis shabu, kemudian polisi menanyakan kepemilikan narkotika jenis shabuHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus.Anak/2018/Pn.Dpk.tersebut kepada Saksi lalu Saksi terangkan kalau narkotika yang beradadidalam bungkus rokok gudam

Saksi dan tim langsung melakukanpengeledahan dari hasil penggeledahan tersebut Anggota Sat ResNarkoba polres Inhu menemukan 1 (satu) buah kotak rokok yangterbuat dari kaleng merk Gudam garam Merah diatas meja Setelahanggota sat Narkoba membuka 1 (Satu) buah kotak rokok yang terbuatdari kaleng merk Gudam garam Merah Anggota sat res Narkobamenemukan 18 (delapan belas) bungkus shabu, 2 (dua) butir pil Ekstasiwarna Biru Tua, 3 (tiga) butir pil ekstasi waran biru muda, 1 (Satu) butirpil Ekstasi warna

coklat, 1 (Satu) buah sendok Pipet dan 1 (satu) buahplastik bening setelah itu Anggota sat Res Narkoba menanyakankepada Terdakwa siapa pemilik 18 (enam) bungkus shabu, 2 (dua) butirpil Ekstasi warna Biru Tua, 3 (tiga) butir pil ekstasi waran biru muda, 1(satu) butir pil Ekstasi warna coklat, 1 (Satu) buah sendok Pipet dan 1(satu) buah plastik bening yang ditemukan oleh Anggota Sat ResNarkoba di dalam 1 (Satu) buah kotak rokok yang terbuat dari kalengmerk Gudam garam Merah kepada Anggota Sat Res NarkobaTerdakwa

biru muda, 1 (Satu) butir pil Ekstasiwarna coklat, 1 (Satu) buah sendok Pipet dan 1 (satu) buah plastikbening setelah itu Anggota sat Res Narkoba menanyakan kepadaTerdakwa siapa pemilik 18 (enam) bungkus shabu, 2 (dua) butir pilEkstasi warna Biru Tua, 3 (tiga) butir pil ekstasi waran biru muda, 1(satu) butir pil Ekstasi warna coklat, 1 (Satu) buah sendok Pipet dan 1(satu) buah plastik bening yang ditemukan oleh Anggota Sat ResNarkoba di dalam 1 (Satu) buah kotak rokok yang terbuat dari kalengmerk Gudam

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU899/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LF ASIA MANUFACTURING INDONESIA, beralamat diJalan Raya Jakarta Bogor Km. 28, Cibubur, Jakarta Timur13720, diwakili oleh Thiyaga Rajan Tewa Gudam

Masnun 2.Bului/Gudam.. Bahwa atas pembelian tanah tersebut telah dilangsungkandengan dibuktikan adanya kuitansi penerimaan pembayaranpembebasan lahan seluas 22 HA tertanggal 27 Juni 2010dengan nilai pembayaran Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang ditandatangani oleh Penggugat diterimadari Bato Bin Syahrun untuk menjual lahan milikPenqqugat kepada Terqugat I..

;Menimbang, bahwa saksi GUDAM dipersidangan telah membenarkansurat bukti bertanda P.9 (berupa Surat Keterangan tertanggal 15 Desember2011 an.

Gudam Bin Burui) dan selain itu saksi GUDAM dipersidanganmenerangkan bahwa tanah sengketa tersebut milik Tarmum karena padatahun 19791980 waktu umur saksi 17 tahun, saksi bersama orang tua saksipernah meminjam tanah untuk ditanam padi dan pada waktu padi tumbuhsejengkal datang Tarmum dan Bustani (Saudara Tarmum) mengatakan80kepada kami bahwa boleh membuat ladang asal jangan ditanam buah getahdan rotan dan pada waktu itu Tarmum mengatakan tanah tersebut adalahmiliknya dan saksi juga pernah diceritakan

;Menimbang, bahwa saksi GUDAM ikut dalam pemeriksaan setempatdan membenarkan bahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah yangdahulu dipinjam oleh keluarga saksi, saksi tidak pernah mendengarPenggugat menjual tanah tersebut dan jalan yang ada pada tanah sengketamerupakan jalan baru milik Tergugat dan jalan tersebut melewati tanah yangsaksi pinjam dahulu, saksi kenal dengan Sulhani dan mengetahui tanahSulhani berada diseberang, namun luasnya saksi tidak tahu dan Gafur(Tergugat II) adalah anak Sulhani

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah menilai buktibukti suratyang diajukan oleh pihak Penggugat, buktibukti surat Penggugat meskipunberupa surat dibawah tangan yang bernilai bukti bebas (Vrij bewijs) akantetapi dikukuhkan dengan keterangan' saksisaksi diantaranya.HADRIANSYAH HT, YANDUI dan GUDAM yang secara langsungmengetahui bahwa tanah sengketa dulunya merupakan kepunyaan dariTARMUM, dan bilamana dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu bukti bertanda P.1, P.38 P.2 P.4

permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulis serta saksisaksi di muka sidang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengan demikian dapatditerima dalam membuktikan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), ditemukan fakta bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri danbertempat tinggal di Jorong Gudam

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Berlian Harahap binti Abdul) dengan almarhum Zubir Nasution bin Gudam yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1959 di Sopo Sorik, Kelurahan Sopo Sorik, Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing

, dengan berbatasan sebelah utaradengan Batu Bin Sahrun, sebelah timur dengan Arbi, sebelah selatan denganArbi dan sebelah barat dengan Gudam Bin Burui, sebagaimanabuktikepemilikan Penggugat yakni Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah,tertanggal 01 Nopember 2005 an. Masnun ;3.

bertindak untuk diri sendiri selaku anggotakaum Dt.Tumaliak, Untuk ~selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Il..Nama : SYAHRIL (Ik), Umur : 63 tahun,Suku : panyalai.Pekerjaan : pensiunan, Tempat tinggal : di Jorong Malintang,Nagari Lawang Mandahiling, Kec.Salimpauang, kab.Tanah Datar;dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku anggota kaumDt.Tumaliak,Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III.Nama : SUMATRIN (lk), Umur : 58 tahun, Suku: panyalai,Pekerjaan : tani, Tempat tinggal : Jorong Gudam

didepanpersidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus deterjen merk Daia putih seberat 900 gr 2(dua) Kotak Pena tulis merk Snowman V 1 berjumlah 20 (dua puluh) batangdengan tiap kotak masing masing berisi 10 batang. 5(lima) bungkus rokok masing masing1(satu) bungkus rokok NUU Mild 1(satu) bungkus rokok Marlboro Gold 1(satu) bungkus rokok Gudam

ALI AZARUDIN, Suku Gudam, Nagari Pagaruyung,bertempat tinggal di Jorong Gudam Nagari Gudam,Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar, dalamhal ini memberi kuasa kepada : 1. BOY YENDRA TAMIN,SH.,MH., 2. ASNIL ABDILAH, SH., 3. YUNIZALCHANIAGO, SH., 4. DIDI CAHYADI NINGRAT, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Patenggangan No. 11 A, AirTawar, Padang.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat / ParaPembanding ;melawan:1.

Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2017/PA.Bm.resmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal mana sesuai puladengan pendapat Ulama yang tersebut dalam Kitab /anatut Thalibin Juz WV hal.312 yang berbunyi:255d gh asi gl Y) oy gudam pat Sa gArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuall iabersembunyi atau membangkanq ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatkepada Penggugat agar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amril bin Bachtiar) dengan Pemohon II (Aniar binti Baharudin), yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Jorong Gudam, Kenagarian

Upik Binti Hasan Basri;Tem pat lahir : Padang;Umur/ Tg lahir : 51 tahun/ 1 Juli 1960;Jenis kelamin : Perempuan;IKebangsaan : Indonesia;Tem pat tinggal : Jorong Gudam, Nagari Pagaruyung, Kec.(Tanjung Emas, Kab.

dijalani oleh Anak tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa ;

3.1 Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

3.3 Menghukum Pemohon agar menyerahkan kepada Termohon 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Merek Vega RR, plat Nomor BA 2492 EW, dengan ketentuan Termohon wajib menyicil angsuran sepeda motor tersebut kepada BPR (Bank Perkreditan rakyat) Gudam