Ditemukan 2060445 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
gugatann
Register : 06-04-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1742/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
Register : 25-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1544/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDATR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah menghadiri persidangan tanpa alasan yangsah; ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata upaya penasehatan berhasil, dankemudian Penggugat mencabut gugatannya itu
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri secara pribadi, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majlis telah mengupayakan ppenasehatan agarPenggugat kembali rukun dengan Tergugat dalam membina rumah tangga,dan ternyata upaya penasehatan tersebut berhasil =;Menimbang, bahwa setelah upaya penasehatan berhasil, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya
itu sebelum dibacakan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena HIR tidak mengatur perihalpencabutan gugat semacam ini, maka Majlis mengambil alih doktrinhukum sebagaimana ketentuan Pasal 271 272 RV sebagai landasan untukmemutus perkara a quo, berdasarkan ketentuan mana pencabutan gugatsebagaimana dilakukan Penggugat dapat dibenarkan karena tidakbertentangan dengan prinsip prinsip keadilan, dan oleh karena itupermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1544/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hariSelasa tanggal 15 November 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Bondowoso yang terdiri dari Drs. M.
Register : 20-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1866/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso, sebagai PENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso,pendidikan SMP, bertempat kediaman di, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, sebagai TERGUGAT ASLI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
untukmenghadap' persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1866/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal O1 Januari 2012dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangantersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat dalam membina rumahtangga ;Menimbang, bahwa ternyata upaya penasehatan berhasil, danPenggugat mencabut gugatannya
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir menghadap persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirtanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis telah mengupayakan penasehatan danternyata upaya penasehatan oleh Majlis tersebut membuahkan hasil,Penggugat menyatakan kesediaan untuk hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga;Menimbang, bahwa setelah upaya penasehatan berhasil, Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya
itu sebelum dibacakan di mukapersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena HIR tidak mengatur perihalpencabutan gugat semacam ini, maka Majlis mengambil alih doktrinhukum sebagaimana ketentuan Pasal 271 272 RV sebagai landasan untukmemutus perkara a quo, berdasarkan ketentuan mana pencabutan gugatsebagaimana dilakukan Penggugat dapat dibenarkan karena tidakbertentangan dengan prinsip prinsip keadilan, dan oleh karena itupermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor : 1866/Pdt.G/2011/PA.Bdw telah dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal22 Shafar 1433 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBondowoso yang terdiri dari Drs. M.
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
TIDAK DITERIMA GUGATANNYA
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 267/Pdt.G/2012/Pa WtÏ Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 6
17 — 6
Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya
pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahim agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal, di, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya
sehingga gugatan penggugat imtuk melakukan perceraian telah sesuai dan tidak melawan hukum.Indiwa berdasarican berita acara pemanggilan (relaas) bertanggal 1 Maret 2012 yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Agama Watampone, pemanggilan teihad tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan pasal 26 PP Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilan terhadap tergugat tersebut dipandang telahdilakukan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah bermohon kepada majelis untuk mencabut gugatannya
Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahim 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya.2 Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut.at untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhatikan sejumlah RpI rupiah). Hajim 3 Membebankan kepada nengg391.000.00. (tiga ratus ser J =tanggal 20 Maret 2012.
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA MAROS Nomor 145/Pdt.G/2013/PA Mrs Tanggal 30 Mei 2013 — penggugat
tergugat
8 — 3
8 — 3
mengabulkan gugatan penggugat mencabut gugatannya
Kabupaten Maros, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 145/Pdt.G/2013/PA Mrs., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
merupakan bagian yangtidn ak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanayang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah hadir sendiri di persidangan danmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Maros dengan Nomor 145/Pdt.G/2013/PA Mrs., dengan alasan antarapenggugat dan tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan gugatannya
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2608/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.
- Menyatakan perkara Nomor 2608/Pdt.G/2021/PA.Badg telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya.
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 01-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2175/Pdt.G/2016/PAJS. Tanggal 1 Agustus 2016 telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya;
3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Penggugatadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan,selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya tersebut:Bahwa Penggugat memchonan untuk berperkara secara CumaCuma, oleh karena itu.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya:2.Menyatakan perkara Nomor 2175/Pdt.G/2016/PAJS. Tanggal 1Agustus 2016 telah selesai karena Penggugat mencabutgugatannya:3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal.2 dari 3 hal. Penetapan No.2175/Pdt.G/2016/PAJSDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada ,hari Selasa tanggal 25 Oktober .2016, bertepatan dengantanggal 24 Muharram 1438 H. oleh Dr. Muh.
Register : 06-07-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 962/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 0962/Pdt.G/2011/PA.Bdwdicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 30 Nopember 2011,bertepatan dengan tanggal O04 Muharram 1433 Hijriyah oleh kami UH.ABDUL HANAN, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, Dra. Hj. RISTINAHHM NUN dan Drs.
Register : 29-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1382/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1382/Pdt.G/2011/PA.Bdw;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. RISTINAH HM NUN sebagai Hakim Ketua Majlis, Dra. Hj. NURITA AINI, S.H. dan Drs.
Register : 21-07-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 559/Pdt.G/2010/PA.Pmk Tanggal 9 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
MENGABULKAN PERMOHONAN PENGGUGAT UNTUK MENCABUT GUGATANNYA
surat pernyataan tertanggal 15 Nopember 2010, yang disampaikan diluarpersidangan untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka oleh karena itu Pasal 271271 Rv, dapat diberlakukan sehingga Gugatan Penggugat untuk mencabut Gugatannya
Register : 06-04-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1287/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1287/Pdt.G/2011/PA.Bdw,dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2011,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa'dah 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. H. EKO NURAHMAT, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, H. ABDULHANAN, S.H. M.H. dan Dra. Hj.
Register : 11-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
Shintawati LAM
Tergugat:
1.Fico Kaiser
2.PT. INTI KIAT ALAM
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
4.Direktur Utama PT. Bank OCBC NISP Tbk
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
42 — 10
Shintawati LAM
Tergugat:
1.Fico Kaiser
2.PT. INTI KIAT ALAM
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta I
4.Direktur Utama PT. Bank OCBC NISP Tbk
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
42 — 10
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret permohonan Pemohon Nomor Register Perkara 203/Pdt.P/2022/PN.Jkt.utr tersebut dari dalam Buku Register Perkara Perdata Gugatannya;
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.2.982.000,00 (dua juta sembelan ratus delapan puluh dua ribu rupiah );
Register : 05-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 16 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;
pekerjaan Mengurus RumahTangga,pendidikan MTs, bertempat kediaman di KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, sebagai PENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT umur = 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat kediaman di, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso, sebagai TERGUGAT ASLI;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Menyatakan perkara Nomor : 0851/Pdt.G/2011/PA.Bdw, telahdicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan pada hari .Senin tanggal 16 Januari 2012bertepatan dengan ittanggal 21 Shafar 1433 Hijriyah oleh kami Dra.Hj. RISTINAH HM NUN. sebagai Ketua Majlis, SYADILI SYARBINI, S.H.dan MOH.
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Byw Tanggal 19 Januari 2017 — PAIMIN
lawan
KASENO, dkk
19 — 8
19 — 8
Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatannya Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Byw tertanggal 4 Januari 2017 ;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesai karena Penggugat telah mencabut Gugatannya dipersidangan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.726.000,- (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).
surat Gugatannyatertanggal 4 Januari 2017 dikarenakan Penggugat tidak bisa membaca danmenulis;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum maka pencabutan Gugatan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan oleh Penggugat makabiaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan pasal 271 dan 272 Rv, ketentuanketentuan dalam HIR,serta Peraturan PerundangUndangan lain yang berlaku ;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat mencabut Gugatannya
Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesaikarena Penggugat telah mencabut Gugatannya dipersidangan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.726.000, (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hakim Anggota,Ditetapkan di : BanyuwangiPadatanggal : 19 Januari 2017 Hakim Ketua,WAHYU WIDODO, S.H.,M.H. SIGID TRYONO, S.H., M.H.
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 267/Pdt.G/2012/Pa Wt,p Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya
pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahim agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal, di, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya
sehingga gugatan penggugat imtuk melakukan perceraian telah sesuai dan tidak melawan hukum.Indiwa berdasarican berita acara pemanggilan (relaas) bertanggal 1 Maret 2012 yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Agama Watampone, pemanggilan teihad tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan pasal 26 PP Nomor 9 Tahun 1975, maka pemanggilan terhadap tergugat tersebut dipandang telahdilakukan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah bermohon kepada majelis untuk mencabut gugatannya
Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahim 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya.2 Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut.at untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhatikan sejumlah RpI rupiah). Hajim 3 Membebankan kepada nengg391.000.00. (tiga ratus ser J =tanggal 20 Maret 2012.
Register : 22-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Byw Tanggal 2 Agustus 2017 — AGUS BUDIYANTO
lawan
DRS. HASYIM, DKK
28 — 3
28 — 3
Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannya Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Byw tertanggal 2Agustus 2017 ;2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesai karena Kuasa Penggugat telah mencabut Gugatannya dipersidangan;3. Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.326.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 107/Pdt.G/2017/PN Byw.tanggal 3 Juli 2017 tentang penunjukkan Panitera Pengganti, untuk memeriksa danmengadili perkara Gugatan tersebut ;Telah membaca Penetapan Hari Sidang Perkara Gugatan tersebut ;Telah mendengar pernyataan dari Kuasa Penggugat (Gembong Aji Raifal, SH.) dimanaKuasa Penggugat dipersidangan menyatakan secara lisan mencabut surat Gugatannyatertanggal 2Agustus 2017 dikarenakan Penggugat akan mempebaiki Gugatannya
;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut tidak bertentangan denganhukum maka pencabutan Gugatan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini diajukan oleh Kuasa Penggugatmaka biaya perkara patut dibebankan kepada Kuasa Penggugat;Mengingat akan pasal 271 dan 272 Rv, ketentuanketentuan dalam HIR, sertaPeraturan PerundangUndangan lain yang berlaku ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 107/Pat.G/2017/PN.BywMENETAPKANMengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mencabut Gugatannya Nomor107/Pdt.G
/2017/PN Byw tertanggal 2Agustus 2017 ;Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Gugatan tersebut telah selesai karena KuasaPenggugat telah mencabut Gugatannya dipersidangan;Menghukum Kuasa Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.326.000, (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 2 Agustus2017 Hakim Anggota, Hakim Ketua,WAHYU WIDODO, S.H.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3101/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya.
- Menyatakan perkara Nomor 3101/Pdt.G/2021/PA.Badg telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara hingga kini sebesar Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 18-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1983/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1983/Pdt.G/2016/PAJS. Tanggal 18 Juli 2016, telah selesai karena Penggugat mencabut gugatannya;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Oleh karena itu Penggugat mencabut gugatannya karena aka'n mencari alamatyang sebenarnya Tergugat:Bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap, termuat dan merupakan 'sa.tu .kesatuan yang tidak terpisahkan ,dari, penetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya:2. Menyatakan perkara Nomor 1983/Pdt.G/2016/PAJS. Tanggal 18 Juli 2016, telah selesai karenaPenggugat mencabut gugatannya:3.
Register : 12-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 81/Pdt.G.S/2021/PN Byw Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Unit Pesanggaran
Tergugat:
1.AMRI
2.Siti Fatima
36 — 9
Bank Rakyat Indonesia Unit Pesanggaran
Tergugat:
1.AMRI
2.Siti Fatima
36 — 9
SIDANG PERTAMA Penggugat hadir di persidangan dan mencabut gugatannya di persidangan