Bhakti Mulya Blok F RT. 36 RW. 11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;Bahwa saksi minum kopi sambil ngobrol dengan terdakwa sampai jam 17.00 WIB ;Bahwa setelah minum kopi saksi bersama terdakwa minum arak di pinggir jalandekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian saksi dan terdakwa berputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.

Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;e Bahwa terdakwa minum kopi sambil ngobrol dengan saksi Rizky sampai jam 17.00WIB ;e Bahwa setelah minum kopi terdakwa bersama saksi Rizky minum arak di pinggirjalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian terdakwa dan saksi Rizkyberputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.

Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu ;Halaman 11 dari 18 halaman12e Bahwa terdakwa minum kopi sambil ngobrol dengan saksi Rizky sampai jam 17.00WIB ;e Bahwa setelah minum kopi terdakwa bersama saksi Rizky minum arak di pinggirjalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian terdakwa dan saksi Rizkyberputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Ke Madiun sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang atau tempat tinggal, dan sudah tidak hidup bersama, yangmana Penggugat bertempat tinggal di Gemutren, RT. 002/ RW. 005,Kel/Desa Pule, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Gulun No. 19, Kel/DesaKejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiun, Provinsi

Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaktahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Gulun

tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baik dan rukun akan tetapi sejak tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulit untukdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak tahun 2019 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Jalan Gulun

Gulun No.2 B, RT.31, RW. Kel.Kejuron , Kec.

Gulun No.2 B, RT.31, RW. Kel.

Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi diwarung Serayu ;Bahwa saksi minum kopi sambil ngobrol dengan terdakwa sampai jam17.00 WB ;Bahwa setelah minum kopi saksi bersama terdakwa minum arak di pinggirjalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian saksi dan terdakwaRizky berputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.

Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, Kelurahan Rejomulyo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi di warung Serayu Bahwa terdakwa minum kopi sambil ngobrol dengan saksi Alvian sampai jam17.00 WB ; Bahwa setelah minum kopi terdakwa bersama saksi Alvian minum arak dipinggir jalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian saksi Alvian danterdakwa berputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati JI.

Bhakti Mulya Blok F RT. 36/RW.11, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk diajak minum kopi diwarung Serayu ;Bahwa terdakwa minum kopi sambil ngobrol dengan saksi Alvian sampai jam17.00 WB ;Bahwa setelah minum kopi terdakwa bersama saksi Alvian minum arak dipinggir jalan dekat lapangan gulun hingga maghrib kemudian terdakwa dansaksi Alvian berputarputar di Kota Madiun dan ketika melewati Jl.

Sumpil Basuki Gulun Kelurahan Kejuron KecamatanTaman Kota Madiun dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) seberat sekitar 1 (satu) gram dengan rincian uang milik Terdakwa I sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), uang milik Terdakwa II sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang milik Sdr.

Sumpil Basuki Gulun Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) seberat sekitar 1(satu) gram dengan rincian uang milik Terdakwa I sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), uang milik Terdakwa IIsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang milikSdr.

Sumpil Basuki Gulun KelurahanKejuron Kecamatan Taman Kota Madiun dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) seberat sekitar 1 (satu) gram dengan rincian uang milikTerdakwa I sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), uang milik TerdakwaII sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang milik Sdr.

kunci sepeda motor tersebut kepada Terdakwa,setelah menerima kunci sepeda motor selanjutnya Terdakwa mengambilsepeda motor milik saksi korban di Area parkir basement Sun City Mall;Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa, saksi korbanbeberapa kali minta kepada Terdakwa untuk mengembalikan sepedamotornya, tetapi Terdakwa mengatakan kalau sepeda motor saksi korbanmasih dibutuhkan dan dipergunakan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 pada saat Terdakwa jualandilapangan Gulun

korban diArea parkir basement Sun City Mall;Bahwa setelah sepeda motor tersebut dibawa Terdakwa, saksi korbanbeberapa kali minta kepada Terdakwa untuk mengembalikan sepedamotornya, tetapi Terdakwa mengatakan kalau sepeda motor saksi korbanmasih dibutunkan dan dipergunakan oleh Terdakwa, atas katakataTerdakwa tersebut saksi korban yakin dan percaya kalau memang sepedamotor milik saksi korban masih dibutuhkan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 pada saat Terdakwa jualandilapangan Gulun

SISWANTO alias YUYUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ketika saksi bertemu denganTerdakwa di lapangan Gulun pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2019 sekirapukul 22.30 WIB Terdakwa cerita kepada saksi kalau sepeda motor milikkorban Rachman Setya Adi Wijaya yang dipinjam Terdakwa telah digadaikanke orang Batak di Kwadungan Ngawi sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu persis kapan dan dimana Terdakwa meminjamsepeda

motor korban, tetapi kirakira bulan April 2019 saksi pernah melihatTerdakwa membawa sepeda motor korban untuk transportasi seharihari;Bahwa pada saat bertemu Terdakwa di Gulun Terdakwa sedang berjualanbaju;Bahwa setelah mendengar cerita dari Terdakwa tersebut keesokan harinyasaksi memberitahukan kepada korban bahwa sepeda motornya telahdigadaikan Terdakwa selanjutnya korban menghubungi Terdakwa melalui WAmenanyakan tentang keberadaan sepeda motornya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

dibawa Terdakwa saksiRachman Setya Adi Wijaya tidak pernah meminta kepada Terdakwa untuksegera mengembalikan sepeda motornya, sebetulnya saksi Rachman SetyaAdi Wijaya tidak ingin meminta, tetapi karena saksi Rachman Setya AdiWijaya melihat dalam beberapa kali sepeda motornya tidak dipakai olehTerdakwa, kemudian saksi Rachman Setya Adi Wijaya menanyakan kepadaTerdakwa Saat itu Terdakwa beralasan masih untuk berjualan;Bahwa benar ketika saksi Siswanto alias Yuyun bertemu dengan Terdakwadi lapangan Gulun

,Pekerjaan: Advokat/Penasihat Hukum Beralamat:di Jalan Raya Tiron KM.6 Tiron Nglames Madiun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Pedagang, beralamat dahulu Jalan Gulun Gg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat di Jalan Gulun Gg II No 48 RT 049RW 015 Kelurahan Kejuron Kecamatin Taman Kota Madiun selama 5 tahunkemudian pisah tempat tinggal;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup selayaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai dua anak Lakilaki bernama :a. ANAK KE1, umur 17 tahun;b. ANAK KE2, Umur 15 tahun;4.

Saksi:1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan gulun Gang 11 No.8, RT. 08 RW.015Kelurahan Kejuron, Kecamatan Taman, Kota Madiun.

Surat Keterangan atas nama EDI PRASETYO NUGROHO ~~ Nomor470/277/403.411.6/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehDesa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup , lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

Surat Keterangan atas nama EDI PRASETYO NUGROHO ~~ Nomor470/277/403.411.6/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehDesa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup , lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Menimbang, Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalampersidangan ini juga mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjan Pengrajin Genteng, tempattinggal di XXXX Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat yang beralamat di RT.0OO7 RW.003 DesaMalang Kecamatan Moaspati Kabupaten Magetan kemudian pindahkerumah orangtua Tergugat yang ada di Ngawi setelah itu pindah kerumahkontrakan yang beralamat di RT.0O3 RW.001 Desa Gulun KecamatanMaospati Kabupaten Magetan;;.

pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2019.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugatyang beralamat di RT.0O7 RW.003 Desa Malang Kecamatan MoaspatiKabupaten Magetan kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat yang adadi Ngawi setelah itu pindah kerumah kontrakan yang beralamat di RT.003RW.001 Desa Gulun

pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Saya adalah Tetangga Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2019.Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di RT.0O0O7 RW.003 Desa MalangKecamatan Moaspati Kabupaten Magetan kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat yang ada di Ngawi setelah itu pindah kerumah kontrakanyang beralamat di RT.003 RW.001 Desa Gulun

PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2014/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : DARTI alias TITEK binti SADI;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir =: 41 tahun/ 05 April 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Gulun RT.23/RW.04 Desa Winong,KecamatanMaospati, Kabupaten

beserta salinannya periode tanggal 10112013,1 (satu) bendel ramalan judi togel, 1 (satu) buah tas kecil terbuat dari kertas warna coklat,Uang tunai sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksebuti, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di sebuah warung yang terletak di Jalan Pepaya Dukuh Gulun

beserta salinannya periode tanggal 10112013,1 (satu) bendel ramalan judi togel, 1 (satu) buah tas kecil terbuat dari kertas warna coklat,Uang tunai sebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul15.30 WIB bertempat di sebuah warung yang terletak di Jalan PepayaDukuh Gulun

• 5(lima) gulun selang HOS.
• 4(empat) buah keset kaki

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:1(satu) unit mesin robin merk Yasuka 7,0 warna hitam.5(lima) gulun selang HOS.4(empat) buah keset kaki.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(ima ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan:1. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;2.

sehingga emasnya tersebut menyatu,pada saat terdakwa sedang melakukan penambangan tibatiba datanganggota kepolisian yaitu saksi GATOT EKO PRIONO langsung melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada jin dari pihak yang berwenang melakukanusaha pertambangan tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagai berikut :PUTUSAN Nomor 368/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktp Hal 5 dari 15e 1(Satu) unit mesin robin merk Yasuka 7,0 warna hitam.e 5(lima) gulun

merk Yasuka 7,0 warna hitam.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keteranganTerdakwa bahwa barang bukti tersebut terkait dalam perkara ini,makaberdasarkan hukum terhadap barang bukti tersebut dapat digunakan sebagaibarang bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang terhadap barang buktitersebut dirampas untuk negara.PUTUSAN Nomor 368/Pid.Sus.LH/2018/PN Ktp Hal 12 dari 15Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :e 5(lima) gulun

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(Satu) unit mesin robin merk Yasuka 7,0 warna hitam.Dirampas untuk negara.e 5(lima) gulun selang HOS.e A(empat) buah keset kakiDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00(limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang pada hari Selasa, tanggal 22 Januari 2019,olehIwan Wardhana ,S.H.,Sebagai Hakim Ketua,Hendra Kusuma Wardana,S.H.,M.H.

Duku, Dusun Gulun, Desa Gulun, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut TERMOHON?

Lahir : 32 tahun / 08 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Winong Gulun Rt. 08/Rw. 03, Kec. Maospati, Kab.Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Susunan persidangan :GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H., M.HUM .........cccccseeeeeeceeeeeeeeeceseeeeeseeeeeeesaaaeeeeesaaees Hakim;SINDRA R. WARDHANA, S.H, M.H.. .....cecceecccecsscceseeeseeseeeeeeeeseeeeeseaaes Panitera Pengganti;AIPTU.

P/ 2016/ PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang bersidang memutus perkara perdatapermohonan telah mengambil Penetapan sebagai berikut atas permohonanPemohon :FITRI PUSPA SARI, Lahir di Madiun pada tanggal 15 Nopember 1995,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Gulun Gg II Nomor35 RT 49 RW 15, Kecamatan Taman, Kota Madiun;untuk selanjutnya disebut Sebagal ................

sudahtermasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan halhal lain lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gulun

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ARYK SUPARYNDRA;Membaca catatan Dakwaan;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang terhubung danterangkai menjadi fakta persidangan bahwa pada hari Rabu 9 Juni 2021sekitar pukul 21.30 wib di Poskamling Desa Gulun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Setiadi bin Yaya Sumpena) terhadap Penggugat (Gilang Permata Sari binti Gulun Luarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2023;

Kapten Saputro Gulun, Kec.

Kapten Saputro Gulun, Kec. Taman Kota Madiun sebanyaksatu paket dalam kemasan plastik klip bening yang dibalut tisu; Bahwa Terdakwa setelah mengambil ranjau Shabu tersebut langsungpulang; Bahwa shabu tersebut rencananya akan dipakai bersamasama dengansaksi LINDA MEIYANA Binti NUR KOYI dan Sdr.

Kapten Saputro Gulun, Kec. Taman Kota Madiun sebanyaksatu paket dalam kemasan plastik klip bening yang dibalut tisu;Bahwa Terdakwa setelah mengambil ranjau Shabu tersebut langsungpulang;Bahwa shabu tersebut rencananya akan dipakai bersamasama dengansaksi LINDA MEIYANA Binti NUR KOYI dan Sdr.

Kapten Saputro Gulun, Kec. Taman Kota Madiun sebanyaksatu paket dalam kemasan plastik klip bening yang dibalut tisu;Menimbang, bahwa rencananya shabu tersebut akan dipakai bersamasama dirumah Terdakwa namun pada saat LINDA MEIYANA Binti NUR KOYIdan Sdr. EDYY SANTOSO dalam perjalanan menuju rumah Terdakwa sudahterlebin dahulu ditangkap oleh petugas kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi LINDA MEIYANA Binti NURKOYI sudah 2 kali membeli Shabu secara patungan kepada sdr.

Rp3.180.000,00 (tiga juta seratus delapan puluhribu rupiah) tersebut terdiri atas uang pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil tas saksi korban tersebut yang sebelumnyaoleh saksi korban diletakan diatas meja di halaman TK;Bahwa Terdakwa awalnya tidak ada niat untuk mengambil barangbarangtersebut dan spontan saja timbul niat pada saat kejadian;Bahwa awalnya pada hari itu Terdakwa datang dari Pati, pagi jam 06.00 WIBTerdakwa sampai di Gulun

Kapten Saputra Kelurahan KejuronKecamatan Taman Kota Madiun, telah mengambil tas berwarna ungu milikdari saksi korban Suryani yang didalamnya berisi uang tunai sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), 1 (Satu) unit Hand Phone Oppo F/11warna putin mutiara dengan IMEI 1 : 865013042444718 IMEI 286501302444700 dan 1 (satu) lembar STNK Honda Beat No Pol AE 2738NZ atas nama Suryani;Bahwa benar awalnya pada hari itu Terdakwa datang dari Pati dan pagi jam06.00 WIB Terdakwa pergi ke Gulun, Terdakwa lewat

Kapten Saputra Kelurahan Kejuron Kecamatan TamanKota Madiun, telah mengambil tas berwarna ungu yang berisikan uang tunaisejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), 1 (Satu) unit Hand Phone OppoF/11 warna putin mutiara dengan IMEI 1 : 865013042444718 IMEI 286501302444700 dan 1 (satu) lembar STNK Honda Beat No Pol AE 2738 NZatas nama Suryani;Menimbang, bahwa awalnya pada hari itu Terdakwa datang dari Patidan pagi jam 06.00 WIB Terdakwa pergi ke Gulun, Terdakwa lewat depansekolah tapi saksi korban

persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada saatterdakwa PANDU TRI ATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksiDILANG, saksi ANTON, sdr WOTO dan sdr SONY bertemu dan berkumpul diwarung kopi milik saksi DILANG di Lapangan Gulun

Wungu Kabupaten Madiun;e Bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa PANDU TRI ATMAJABin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY bertemu dan berkumpul di warung kopi milik saksiDILANG di Lapangan Gulun Kota Madiun.e Bahwa selanjutnya pada pukul 23.00 terdakwa. PANDU TRI ATMAJA BinSLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY berangkat menuju rumah saksi DILANG di DesaBolo Kec.

Wungu Kabupaten Madiun;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa PANDUTRI ATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON,sdr WOTO dan sdr SONY bertemu dan berkumpul di warung kopi milik saksiDILANG di Lapangan Gulun Kota Madiun.Menimbang, bahwa selanjutnya pada pukul 23.00 terdakwa. PANDU TRIATMAJA Bin SLAMET HADIYANTO bersama saksi DILANG, saksi ANTON, sdrWOTO dan sdr SONY berangkat menuju rumah saksi DILANG di Desa BoloKec.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan April 2015 Pemohon pulang kerumah orang tuanya diDesa Gulun Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan dan hidupberpisah dengan Termohon yang sampai sekarang telah beriangsungselama 7 bulan, dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri sertasekarang Termohon tidak diketahui alamatnya yang jelas ;6.

yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada KantorUrusan Agama Kecarnatan Barat , Kabupaten Magetan tanggal 12Februari 2014, buki surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ,Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I : SAKSI I PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjanPerangkat Desa Gulun

Termohon selalu menuntut nafkah lebih diluar penghasilanPemohonMenimbang, Bahwa sejak bulan Januari 2015 akibat dariperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan April 2015Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Gulun KecamatanMaospati Kabupaten Magetan dan hidup berpisah dengan Termohon yangSampai sekarang telah berlangsung selama 7 bulan dan pisah rumah /ranjang selama 7 bulan Yang meskipun telah di tempuh upaya damainarnun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon