kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa Ill dan Terdakwa IV dalam memori kasasi selengkapnyatermuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa Ill dan Terdakwa IV tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa III dan Terdakwa IVdapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa pada saat Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III dan TerdakwaIV ditangkap polisi, yang saat itu berada di Gunang

Putusan Perdata Nomor 104/PDT/2016/PT BTNkeluarga para Tergugat diantaranya yaitu (1) almarhum Gunang, (2)almarhum Sainah, (3) almarhum Arsad, (4) almarhum Maryamah, (5)almarhum H. Muniroh, (6) almarhum Gunadi, (7) almarhum Muhailil, (8)almarhum Mulyadi dan makammakam lainnya yang jumlah makamnya tidakmencapai jumlah 24 makam;.

Tanahmilik Tergugat yang diperoleh berdasarkan waris secara turun temurun darigaris keturunan kebawah adalah berasal dari almarhum Kumpi Gunang(kumpi istilah betawi) yang merupakan kakek kandung Tergugat , Incassutanah a quo telah dikuasai secara terus menerus (sporadik) oleh paraTergugat sejak tahun 1942 hingga saat ini dan sejatinya para Tergugattidaklah mempunyai kepentingan hukum untuk melaporkan tindakan yangdilakukan oleh para Tergugat pada Penggugat dan/atau keluarga ahli warisalmarhum Jesan

Bahwa areal pemakaman yang saat ini berada di lokasi Tanah aquo adalahmakam keluarga Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, dimanasejak tahun 1942 dalam lokasi tersebut telah dikebumikan saudarasaudara,anak, cucu, dari keturunan almarhum Baso antara lain; Almarhum Jesan (anak kandung Baso); Almarhum Gunang/Sainah (istri dari Alm.Gunang) Almarhum Arsad (suami Amsyiah Gering); Almarhum Maryamah (anak Amsyiah Gering); Almarhum H.

telahmengambil sepotong kayu dan memukul kepada saksi korban sehinggasaksi korban mengalami luka dikepalanya.Bahw benar kemudian saksi korban dibawa kerumah sakit dan akibatlukanya , saksi korbandirawat selama 1 minggu.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara terdakwa dengan Faurid Riharjapada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar pukul 11 Wib, bertempatdi depan gunang

Subhan Inayat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 03September 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Di Perum Emas Permata Blok G No. 04 RT. 016 RW. 005,Kelurahan Kandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu,Kota Bengkulu sebagai Penggugat;melawanSandy Alviansyah bin Alamsyah, S.Pd, tempat dan tanggal lahir Masat, 20Mei 1997, agama Islam, pekerjaan Usaha Stelling, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di JalanPadang Gunang

NELLY DWI AGUSTINSETYOWATI Binti SUCIPTO sedang duduk duduk kemudian para saksimelakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa seperangkat alathisap atau bong yang terbuat dari botol minuman FRUIT TEA lengkapdengan pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa Narkotika jenissabu sabu dengan berat 2,22 gram beserta pipet kacanya, 1 (Satu) buahbungkus rokok gunang garam yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastikyang didalamnya terdapat 2 (dua) klip plastik kecil yang berisi Narkotikajenis

Gunang) terhadap Penggugat (Muryani Binti Edi. M ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Tergugat selingkuh dengan perempuan yang berasal dari DesaPadang Gunang;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal12 Maret 2017, (Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat).Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi, Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir dan batinHal. 2 dari 12 hal. Put.

PENETAPANNomor 293/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Jumarianto bin Imdan, tempat tanggal lahir Tanjung Bulan, 7 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Padang Gunang, Desa BatuLambang, Kecamatan Pasar Manna

No. 0196/Pdt.G/2014 /PA.Crp.Penggugat dan Tergugat pindah ke kebun di Desa Sinar Gunang selama kurang lebihsatu tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Jabi selama lebih kurang dua bulan;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri, dan telah dikarunia satu orang anak yang bernama ANAK KE1, perempuan,lahir pada tanggal 21 Desember 2011, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;5.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:DEWATI : Tempat Lahir Galang, tanggal 21 Februari 1976, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat JalanPadang Gunang Desa Batu Lambang Kecamatan PasarManna Kabupaten Bengkulu Selatan, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan

tidak ada izin untuk memiliki pil Ekstasi tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihat dipersidangan berupa : 10(sepuluh) butir Pil Ekstasi dan (satu) buah Handpone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 Saksi KATENI :Bahwa saksi adalah sebagai saksi atas penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi ketika itu sedang Jaga Malam di Hotel Shangrilla;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 22 September2012, pukul 23.45 di Loby Hotel Shangrilla di Jalan Gunang

Wahidi bin Wanis, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Padang Gunang, Desa Batu Lambang, Kecamatan PasarManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Benny Marestama bin Respan Suryadi yang baruberusia 17 tahun 6 bulan dengan perempuan yang bernama Yolanda bintJauhari dan anak Pemohon

(Sekarang ianya tinggal bersama orang tua yangberalamat di Gampong Blang Gunang Kecamatan Kaway XVIKabupaten Aceh Barat), selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUKPERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tangal 1 Februari 2019yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan registerNomor RE tanggal 1 Februari

PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2017/PA Mna.9 y y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Jalan Padang Gunang, Desa BatuLambang, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya

rumah terdakwa sedang duduk santai dirumah kemudian terdakwa mengajak SdrMaulana Bin Gumel ( Sudah Di vonis ) dan Sdr Febri Bin Hapisol (DPO) mengajak pergi ke PTGH EMMI mereka sudah mempunyai niat untuk melakukan pencurian di dalam gudang Topkey (Peralatan) milik PT GH EMMI sesampainya di PT GH EMMI terdakwa bersama Sdr Maulana danSdr Febri masuk melalui pintu belakang dengan menaiki pagar, dan langsung masuk kedalam PTGH EMMI dan langsung menuju gudang Topkey ( Peralatan) , sesampainya diluar gunang

Nama lengkap : ZULHASMI ROSANDI Alias UJANG Bin AHMAD PUADI Tempat lahir : Desa Gunang MegangUmur / Tgl Lahir : 31 tahun / 04 Januari 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Megang Luar Kec. Gunung Megang Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSMK

PUTUS ANNomor : 53/Pid.B/2017/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZULHASMI ROSANDI Alias UJANGBin AHMAD PUADITempat lahir : Desa Gunang MegangUmur / Tgl Lahir : 31 tahun / 04 Januari 1986Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Megang LuarKec.

piket jaga namunterdakwa Edi Candra Bin Jupri (Alm) tetap tidak terima denganpenjelasan yang diberikan dan terdakwa Edi Candra Bin Jupri (Alm)kembali menendang saksi korban Yasir Efendi Butar Butar Bin SyandonButar Butar (Alm) sebanyak 1 (Satu) kali menggunakan sepatu dibagiankaki sebelah kanan, kKemudian saksi korban Yasir Efendi Butar Butar BinSyandon Butar Butar (Alm) dan Saksi Sukardi Bin PAlman pergimeninggalkan tempat kejadian kernudian pergi melaporkan kejadiantersebut ke manager PT Lonsum Gunang

Penggugatsudah terlanjut sakit hati sehingga Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, us 37 tahun, agama islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Bukit Hijau RT,35 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Muara Teweh, kemudian pindahke Gunang

Yusbar Rajo Bujang, umur 71 tahun, suku Tanjung, pekerjaan tani, alamat,Lapau Manggis, RT. 02, Rw. 04, Kelurahan Gunang Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang;2.