Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1002/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Mei 2012 —
8 — 0
8 — 0
berikut : e Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena ayah Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah dan belumdikaruniaia keturunan ; e Bahwa setelah menikah mereka tinggal diraumah orang tua Termohonkemudian pindah dirumah orang tua Pemohon , semula rukun dan harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak mencintai Pemohon karena pernikahan mereka dipaksakan oleh orang guta
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA- Bkl Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat dan tergugat
8 — 3
8 — 3
Guta pis pts 2s Liat fe Artinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 591/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
dapatmencapai tujuan perkawinan sebagaimana tersebut di atas, olehkarenanya menurut Majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankanperkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan eksesekses negatifbagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan, maka halhaltersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan, hal iniselaras dengan qaidah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut:gel Waal Guta
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam kitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colma Guta ple ati dil eiall 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraianHim. 7 dari 9 him.
Register : 03-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2401/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan Qo idah Fighiyah dalam Kitab Asybah wanNadhaair halaman 62:$end) Guta gle arias ruil iinall 5.Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah leboh utama dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon telah benarbenar pecah dan tidak mungkin diharapkan dapathidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga yang baik, sehingga permohonanPemohon tersebut telah memenuhi
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 551_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi:tCelnonal) Guta gle aie siul ill 5sArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 25 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
31 — 15
31 — 15
pasal 64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon agar perkawinan mereka yang dilaksanakan padatanggal 27 April 1995 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Selatan, kabupaten Kepulauan Sangihe, untuk ditetapkanxeabsahannya patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidah fiqihsebagai pendapat majelis yang menyatakan :Coleall Guta
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 209/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 15
46 — 15
9UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dalam agama Islam sebagaimana termuat pasal 14,30, 39 dan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim perlu merujuk pada doktrin hukum Islam yangtermuat dalam kitab TIanatut Thalibin juz 4 yang kemudiandiambil alih menjadi pertimbangan dalam penetapan ini, yangberbunyity ge Ge Ab g pts 9 dinw 955 Si pol Qle clSi4 coettl GaySots Guta
Register : 01-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3316_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Guta (le pie tuliall 2Hm. 7 dari 10 him. Putusan No. 3316/Pdt.G/201 5/PA. Sw.Artinya : Menghindan mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2023/PN Bta Tanggal 10 Agustus 2023 — Terdakwa
58 — 65
58 — 65
MENGADILI:
1.Menyatakan Anak IMunanda Pratama Bin Komarudin,Anak II Yusufa Alandra Bin Junaidi dan Anak III Ahmad Guta Utama Bin Jhoni Karyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Anak IMunanda Pratama Bin Komarudin oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 10(sepuluh) bulan dan terhadapAnak II Ahmad Guta Utama Bin Jhoni Karya oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 11(sebelas)bulan, serta terhadapAnak III Yusufa Alandra Bin Junaidi oleh karena itu dengan
Register : 24-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2682/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON > 14 — 1
Guta gle atiia rit ial) Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon tersebut terdapat cukup alasan sesuai penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf Kompilasi Hukum Islam dan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun1975, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 01-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2939/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Guta ple pte sud iall / jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun
Register : 01-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3741/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangterdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) Guta ple ati soul iall / jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 7 dari 9 him.
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4406/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuaidengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yangberbunyi:Colca Guta (gle patie deiLutall 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Him. 7 dari 9 him.
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3918/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang terdapat dalam kitab Al Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cello Guta gle pti dul iall eisArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah cukup bukti adanya alasan terjadinya perceraiansebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Him. 7 dari 9 him.
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0650/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 14 April 2015 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
bahagia, tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebih maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Pemohon dan Termohon dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:8 Galil OS Guta
Register : 04-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 134/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Guta be pris sulia!
Register : 28-07-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
kepada Penggugat, bahkan Tergugat sama3.6.7.sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, sampai akhirnyapada bulan September 2014 Penggugat mendatangi rumah orang tua/ Tergugat.....Tergugat dan ternyata Tergugat berada disitu, tetapi Tergugatmenolak untuk diajak kembali ke rumah orang tua Penggugat danTergugat sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Penggugat,sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1Taunt 10 Guta
Register : 18-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Sj Tanggal 20 Maret 2014 — Masnah binti Mahmud Setti
19 — 11
19 — 11
pemohoanantersebut terlinat lebin dewasa dari perempuan seusianya.Menimbangkan bahwa mengingat anak pemohon tersebut denganlelaki CALON MENANTU PEMOHON, telah saling mencinta dan telahpacaran dua tahun lebiih olehnya itu maka menurut majelis hakimpermohonan pemohon untuk menihkahkan anaknya harus di kabulkandemi untuk menjaga keselamatan terhadap halhal yang tidak diinginkantermasuk pelanggaraan terhadap normanorma agama, dan dengandemikin telah sejalan dengan kaidah fighiyah sebagai berikut:Ctl al Guta
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 7 September 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cele) Guta 1S aris ail iall 7Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya, dan telah berketatapan hati untuk tidak mahu lagiberumah tangga dengan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974. jo. pasal 19 huruf (b) danPasal 21 huruf (a), (b) dan (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975