Pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Syahrul Muadzom bin Ahmad Sobani (Alm) dan H.Jaelani (Alm);4. Bahwa, pada saat pernikahannya Pemohon berstaus memilikiisteri, tetapi selanjutnya telah bercerai, Sementara Pemohon Ilberstatus jadi mati yang telah habis masa iddahnya;5. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1987 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman KabupatenBanjar, yang menikahkan Penghulu bernama H.JAELANI ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAKIMAN (ayahPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama 1.RAHMAN dan 2.Hal 1 penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.MtpWASINO Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus riburupiah);.

Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun,namun usaha tersebut tidak berhasil;Yakub bin Melih, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirswasta,bertempat tinggal di Gang H.Jaelani No.35 Rt.003 Rw.006 KelurahanCipadu) Jaya, Kecamatan Xxxxxx, Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:a. Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon dan saksi kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon;b.

Khalisatun Jaelani binti H.Jaelani);4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ALI ABU UBAIDAH in H.JAELANI) terhadap Penggugat (HJ.NURLEYLA alias MARKAMAH binti SUBAKIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.

Muhtarmeninggalkan harta warisan sebidang tanah sawal Pipil Nomor 408, PercilNomor 9, Klas Il, Luas 61.5 Are terletak di Subak Mesanggok, Dusun DasanKetujur, Desa Mesanggok (sebelumnya merupakan bagian dari DesaGapuk), Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara Saluran(kali kecil), Tanah Muniah, Rusni, H.Asmuni, H.Jaelani, Haji Adnan, H.Sapar, TGH.Muhajirin;Sebelah Barat Saluran, Tanah H. Kaspul;Sebelah Timur Saluran, tembok rumah H.

Junaedi bin H.Jaelani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman calonSuami anak Pemohon;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.CbneBahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama SitiMaulidah;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dani Ramadani binDasep Heryana ;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013, atas nama H.Jaelani, diberi tanda T.25 ;Bahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, serta telah bermaterai secukupnya,sehingga secara formil dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah ;25Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan dan Terlawan , masingmasing mengajukan kesimpulan tertanggal 11 Pebruari 2014,sedangkan Terlawan II tidak mengajukan kesimpulan ;Menimbang

maka pihak ketiga tersebutharus bisa membuktikan hak kepemilikan atas objek sengketa yangakan dilaksanakan eksekusi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa surat perjanjianjual kembali dua bidang tanah, diterangkan bahwa dua bidang tanahyang semuanya terletak di Desa Tegalampel, yaitu tanah seluas 0,340Ha Petok C 646 Persil 38 klas S.II dan tanah seluas 0,297 Ha Petok C 646Persil 49 klas S.IIl, yang dalam perkara in casu adalah objek sengketa,telah dijual kKembali oleh Saijap alias H.Jaelani

BojongPicung RI 03/RW 03 Desa Bojong Picung Kecamatan Bojong PicungKabupaten Cianjur, saksi EGA PUJI NUGRAHA dan saksi HERU ALIANSYAHbeserta anggota team langsung masuk ke dalam rumah tersebut, selanjutnyadilakukan penangkapan dan penggeledahan berdasarkan Surat PerintahPenggeledahan Nomor : SP.Geledah/19/ IlV2016/ Sat.Narkoba tanggal 21Maret 2016 yang dilakukan oleh saksi EGA PUJI NUGRAHA dan saksi HERUALIANSYAH beserta anggota team, dan disaksikan oleh saksi KOSASIH Bin H.JAELANI selaku Ketua Rt

Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah pula mengajukan 2(dua)orang saksi yang terdiri dari orangorang dekat, yakni tetangga dan majikan Penggugat,saksisaksi tersebut bukanlah orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalam perkaraini, kemudian telah menyampaikan keterangan secara terpisah satu persatu didepanpersidangan setelah mengucapkan sumpah, oleh karena itu saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, pertama H.JAELANI

Binti H.Jaelani.......Jaelani, umur 43 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri,sedangkan identitas yang tertulis dalam surat gugatandisebutkan : Maria, umur 35 tahun, pekerjaan Tani dandalamputusan halaman 15 Turut Tergugat XI, tercantum bukannama Pembanding, tetapi atas nama Inaq Inep binti AmaqIstur, berbeda dengan surat gugatan tanggal 6 April 2011yang itupun disebut Maria binti H. Jaelani, bukan MariaUlfa A.Md. Keb.

hati, cinta dan kasihsayang bersama kedua orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat sejak itutidak pernah menyusui anak tersebut sampai sekarang dan disaat sakitpun,Penggugat tidak pernah menengok anaknya tersebut, kemudian terjadikesepakatan bersama, namun kesepakatannya dilanggar oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di depan sidang telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi kodeP1, P2, dan P3, serta tiga orang saksi yang bernama Handisnawati binti H.Jaelani

H.Jaelani No.22, Petukangan Utara, Pesanggrahan, Jakarta Selatansebagai Kurator dalam kepailitan ini.16.

AFIFAH yang apabilaHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor : 816/Pdt.G/2013/PN.Sby.dikaitkan satu sama lainnya, maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan bahwa tanahobyek sengketa yang dulunya tercatat atas nama H.JAELANI saat ini telah berpindah tanganke PT. Mitra Karya Multiguna ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Penggugatdiatas menurut Majelis gugatan para Penggugat yang ditujukan kepada PT.

sanggupuntuk membayarrentalannyadigenapkan selama 1(satu) bulan denganbiaya sewa sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah).Bahwa setelah mobiltersebut berada dalamkekuasaanterdakwa,timbul niat jahatterdakwa untukmenggadaikan mobilXenia tersebut kepadaorang lain yang manauang dari menggadaimobil tersebut akanterdakwa pergunakanuntuk mengangsur danmelunasi pinjamankredit di BankDanamon Kebumen,kemudian pada tanggal16 April 2015 sekirapukul 13.00 ~wibterdakwa bersamadengan Kyai Yantomenemui saksiDARWIN Bin H.JAELANI

digenapkan selama (satu) bulan dengan biaya sewa sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar, setelah mobil tersebut berada dalam kekuasaan terdakwa,timbul niat jahat terdakwa untuk menggadaikan mobil Xenia tersebutkepada orang lain yang mana uang dari menggadai mobil tersebut akanterdakwa pergunakan untuk mengangsur dan melunasi pinjaman kredit diBank Danamon Kebumen,Bahwa benar, pada tanggal 16 April 2015 sekira pukul 13.00 wibterdakwa bersama dengan Kyai Yanto menemui saksi DARWIN Bin H.JAELANI

Siti Khoeriyah binti H.Jaelani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O3. RW.06,Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas.

Bahwa Suami Almarhum Siti Patimah bukan nama JAKALANI tetapi yang betul H.JAELANI ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap eksepsi error in persona karena objek sengketasaat ini dikuasai oleh Heri Budi Mulyono (HR MOEDJONO dan Heri Budi Mulyono(HR MOEDJONO tidak ditarik sebagai pihak dan kesalahan penulisan JAKALANIpadahal yang benar adalah JAELANI, karena sudah memasuki pokok perkara danmembutuhkan keterangan

Tamrin/H.Jaelani Sebelah Timur : Tanah Hj Aminah Cs Sebelah Barat : Perairan/ParidTerhadap objek sengketa a quo, diketahui bahwa objektersebut telah dijual kepada Turut Tergugat 12, dan padaHal. 19 dari 32 Hal.

JAELANI serta beberapa orang lainnya;Menimbang, bahwa bangunan rumah permanen milik AMAQSAMSUDIN, AMAQ SUKRI, AMAQ HAYATI, AMAQ SALAHUDIN, AMAQ MUJIT, H.JAELANI sampai dengan sekarang ini masih ditempati oleh para wargamasyrakat tersebut serta beberapa orang lainnya bersama dengan masingmasing keluarganya;Menimbang, bahwa setelah membaca Gugatan Penggugat danmemperhatikan Berita Acara Persidangan perkara aquo, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Gugatan Penggugat masuk dalam kategori Gugatankurang

Jaelani (ayah tergugat 1)yang diperoleh melalui alas hak yang sah, yaitu jual beli dengan AbuHanipah (ayah para penggugat), sehingga penguasaan obyek sengketa 3.1seluas + 75 are (+ 7500 m2) oleh tergugat 1 selaku anak/ahli waris dari H.Jaelani adalah sah dan sesuai dengan hukum (rechtmatige).Dengan demikian, bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8 dan keterangankeempat orang saksi yang diajukan oleh para penggugat tersebut, selain tidaksah, juga bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.8 telah pula