yang telah memesan barangdan menyesuaikanny dengan barang yang ada di gudang PT Asia Jaya Baru ;Pada awalnya terdakwa melakukan tugasnya sesuai yang ditentukan namunlama keiamaan terdakwa berniat ingin memiliki uang lebih dari hasil kerjaterdakwa sehingga kemudian terdakwa bekerja sama dengan rekan kerjaterdakwa yaitu SUPRIYADI bin GIAMIN sebagai Office Boy yang bertugasmembersihkan kantor, mengantar kasir membeli ATK dan ke bank, sertamembantu di gudang apabila diperlukan, RAHMAD RIADH bin (alm) H.MANSYUR

NOOR dan Fahrizal (DPO) melakukankegiatan penggelapan tersebut sejak awal Januari 2014 sampai denganFebruari 2014 sebanyak 15 (lima belas) kali ;Bahwa benar barangbarang yang terdakwa gelapkan bersama dengansaksi SUPRIYADI bin GIAMIN, RAHMAD RIADH bin (alm) H.MANSYUR, DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI, RUDIANSYAH bin M.NOOR dan Fahrizal (DPO) adalah barangbarang produksi softex danproduksi caplang dengan macammacam jenisnya ;Bahwa sistem pembagian uang hasil dari menjual barang adalahterdakwa mendapat

NOOR :Saksi I RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR sebesar Rp.800.000.(delapan ratus ribu rupiah) 5x menjual ;Saksi II DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI sebesar Rp.3000.000.

Tanah Bumbu,terdakwa menyuruh saksi SUPRIYADI bin GIAMIN, RAHMAD RIADH bin (alm) H.MANSYUR, DANIL CAMP JAKA bin NURSAIDI, RUDIANSYAH bin M.

H.Mansyur Dg.Limpo (in Casu Para Terbanding)ARTINYA :Jika Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara tersebut mengetahuiada Ahli Waris Lain dari Alm. H.Mansyur Dg.Limpo yang TIDAKDILIBATKAN dalam proses jual beli Tanah Objek Sengketa(Para Terbanding), maka BELUM TENTU putusan yangdijatuhkan akan sama hasilnya;8) Bahwa dalil informasi menyesatkan lainnya dapatditemukan pada halaman 7 point 3 yang menuduh Kuasa hukumPara Terbanding (In Casu Dr. Yory Yusran, S.H.

H.Mansyur Dg.Limpo meninggal duniatanggal 26 Februari 1994, Tanah Objek Sengketa TIDAKBERALIH, dan masih berstatus MILIK Alm. H.Mansyur Dg.Limpo.ARTINYA :Dengan meninggalnya Alm.

H.Mansyur Dg.Limpodan hanya menarik beberapa ahli waris yang mau menerimapembayaran, dan kemudian menyatakan dirinya sebagai pembeliberitikad baik (quod non).

H.Mansyur Dg.Limpo (in Casu Para Terbanding)ARTINYA :Jika Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara tersebut mengetahui ada AhliWaris Lain dari Alm.

H.Mansyur Dg.Limpo.ARTINYA :Dalam hal Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara tersebut mengetahuiada Ahli Waris Lain dari Alm.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade bin H.Mansyur ABD.) terhadap Penggugat (Sulastri binti Ibrahim M);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Prepaso selaku Pemenang lelang dalampengadaan buku raport pada Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna Tahun Anggaran 2009berdasarkan Surat penetapan Kepala Dinas Pendidikan nomor : 949/PENPEM/DIKNAS/2009 tanggal 22 Mei 2009, bersamasama dengan Mamid Suryadi, Spd.selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), H.Mansyur, SE.

(dua ratus enam juta tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa Pada Tanggal 04 Februari 2009, H.Umar, S.Ag Alias Umar Natunaselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna telahmenandatangani Surat Keputusan Pembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pada Dinas Pendidikan Kabupaten Natuna No.031/SK/2009 denganstruktur kepanitiaan sebagai berikut :Ketua : H.Mansyur, SE.Sekretaris: W.Darmais, S.KomAnggota : Hendri Dunan, STAnggota : Munardi.Anggota : Said Zakaria.Bahwa Pada Tanggal 06 Februari 2009

H.Mansyur, SE.) kepada terdakwa Mursiditersebut tidak contoh Buku Raport yang berformat KTSP (KurikulumTingkat Satuan Pendidikan) yang diatur dalam peraturan Menteri PendidikanNasional Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Standar Kompetensi LulusanUntuk Satuan Pendidikan Dasar Dan Menengah dalam Pasal 2 Ayat (2)Menerangkan Bahwa Satuan Pendidikan Dasar dan Menengah harus sudahmulai menerapkan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional nomor 22 Tahun2006 tentang Standar Isi untuk Satuan Pendidikan Dasar dan Menengah

H.Mansyur, SE.) kepada terdakwa Mursiditersebut tidak Buku Raport yang berformat KTSP (Kurikulum TingkatSatuan Pendidikan) yang diatur dalam peraturan Menteri PendidikanNasional Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Standar Kompetensi LulusanUntuk Satuan Pendidikan bDasar Dan Menengah dalam Pasal 2 Ayat (2)Menerangkan Bahwa Satuan Pendidikan Dasar dan Menengah harus sudahmulai menerapkan Peraturan Menteri Pendidikan Nasional nomor 22 Tahun2006 tentang Standar Isi untuk Satuan Pendidikan Dasar dan Menengah

NatunaTA.2009 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Uang sebesar Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah)dipergunakan untuk membayar kerugian negara sebesar Rp.56.684.000,(lima puluh enam juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dansisanya sebesar Rp.83.316.000, (delapan puluh tiga juta tiga ratus enambelas ribu rupiah) dikembalikan kepada Mamid Suryadi, S.Pd, H.Mansyur, SE, H. Umar, S.Ag.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hendri Saputra Bin H.Mansyur) terhadap Penggugat(Heryati Binti Hamim);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 741.000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

YAYAN ANGALITA alias YAYAN bin H.MANSYUR BAMAYE (Alm) pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar jam12.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011,bertempat di Jalan Norman Umar RT.007, Kelurahan Kebun Sari, KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang untuk mengadilinya, Terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

YAYAN ANGALITA alias YAYAN bin H.MANSYUR BAMAYE (Alm) pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekitar jam12.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011,bertempat di Jalan Norman Umar RT.007, Kelurahan Kebun Sari, KecamatanAmuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang untuk mengadilinya, Terdakwa tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau

YAYAN ANGALITA alias YAYAN bin H.MANSYUR BAMAYE (Alm) teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum ~~ memiiliki,menyimpan ataupun menguasai Narkotika golongan berupa sabusabu,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative Kedua yang diatur dandiancam pidana Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. YAYAN ANGALITA aliasYAYAN bin H.

YAYAN ANGALITA alias YAYAN bin H.MANSYUR BAMAYE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanopa hak menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. YAYAN ANGALITA alias YAYANbin H. MANSYUR BAMAYE (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00Hal. 7 dari11 hal. Put.

YAYAN ANGALITA alias YAYAN bin H.MANSYUR BAMAYE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanopa hak menguasaiNarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. YAYAN ANGALITA aliasYAYAN bin H. MANSYUR BAMAYE (Alm) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 8 dari11 hal. Put.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SUNARSIH Bin NUSI) terhadap Penggugat (NILA SANTI HARAHAB BINTI H.MANSYUR HARAHAB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

ANANG SYAHRAN NOOR bin H.MANSYUR meninggal dunia, orang tuanya yang bernama H.MANSYUR dan ibunya yang bernama DJOHRA terlebih dahulutelah meninggal dunia ; Bahwa pada saat almarhum H. ANANG SYAHRAN NOOR bin H.MANSYUR meninggal dunia, belum ditentukan siapa siapaAhli Waris yang berhak atas harta warisan dan belumditetapkan berapa bagian masing masing sesuai denganketentuanfaraid Se ee ee eeeCiBahwa semasa hidupnya almarhum H. ANANG SYAHRAN NOOR binH.

ANANG SYAHRAN NOOR bin H.MANSYUR yang bernama DEWI MAHARANI NOOR telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 20070 ee5. Bahwa,.......... Bahwa, semana hidupnya, DEWI MAHARANI NOOR binti H.

Serang bin H.Mansyur Dg. Sila adalah:7.1. Muhammad Yasin bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang (anakkandung lakilaki);7.2 Muhammad Resa bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang (anakkandung lakilaki);7.3 Muhammad Ashar Dasril bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang(anak kandung lakilaki);8. Menetapkan 2/18 bagian alm H. Sikki Abdul Salam Dg. Serang bin H.Mansyur Dg. Sila diberikan kepada ahli warisnya dengan rincian sebagaiberikut:8.1 Muhammad Yasin bin Sikki Abdul Salam Dg.

Kenang binti H.Mansyur Dg. Sila adalah:10.1. H. Abdul Hamid Dg. Lalang bin Ngampa (suami);10.2 Hartati binti H. Abd. Hamid (anak kandung perempuan);10.3. Mapparenta bin H. Abd. Hamid (anak kandung lakilaki);10.4 Achmad bin H. Abd. Hamid (anak kandung lakilaki);11.Menetapkan 1/18 bagian almh Hj. Fatimah Dg. Ke*nang binti H. MansyurDg. Sila diberikan kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut:11.1. H. Abd. Hamid Dg. Lalang bin Ngampa 5/20 dari 1/18 bagian;11.2 Hartati binti H. Abd.

Mansyur Sila telahmeninggal dunia pula pada tahun 1997 sebelum dibagi harta warisan H.Mansyur Dg Sila, maka kedudukannya secara munasakhah (penggantian)dapat digantikan kedudukannya oleh ahli warisnya yaitu:Muhammad Yasin bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang.Muhammad Resa bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang.Muhammad Ashar Dasril bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang.Menimbang, bahwa Hj. Fatimah Dg Ke'nang binti H. Mansyur Dg Silaadalah ahli waris dari H.

Serang bin H.Mansyur Dg. Sila diberikan kepada ahli warisnya sebagai berikut: Muhammad Yasin bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang 80 bagian dari2.160 bagian. Muhammad Resa bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang 80 bagian dari2.160 bagian. Muhammad Ashar Dasril bin Sikki Abdul Salam Dg. Serang 80bagian. 2.160 bagian.8. Menyatakan almarhumah Hj. Fatimah Dg. Kennang binti H. Mansur Dg. Silayang meninggal pada tahun 1999 sebagai pewaris;9. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Fatimah Dg.

Kenang binti H.Mansyur Dg. Sila adalah: H. Abdul Hamid Dg. Lalang bin Ngampa (suami).Hal. 20 dari 22 hal. Put Nomor 0141/Pdt.G/ 2018/PTA.Mks. Hartati binti H. Abd. Hamid. Mapparenta bin H. Abd. Hamid. Achmad bin H. Abd. Hamid.10. Menetapkan bagian almarhumah Hj. Fatimah Dg. Ke*nang binti H. MansyurDg. Sila diberikan kepada ahli warisnya dengan rincian sebagai berikut: H. Abd. Hamid Dg. Lalang bin Ngampa 30 bagian dari 2.160 bagian. Hartati binti H. Abd. Hamid Dg.

pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;;

PENETAPANNomor 1175/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Ilham,S.Sos bin H.Mansyur, tempat dan tanggal lahir Talabiu, 09 November1978, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.013 RW.004, Desa Talabiu, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, sebagai Pemohon

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (IIham,S.Sos bin H.Mansyur)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Ida Andryanibinti M.Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon

Saksi KorbanANDRIANA BIN H.MANSYUR Mengalami peristiwa pencurian pada saat turundari mobil Bus yang saksi tumpangi dari Kota Palopo, dimana saat itu ketikasaksi turun untuk mengambil barangnya di bagasi mobil bus yang ditumpangi,dan saat itu saksi membawa tas yang sedang saksi sandang di bahu kanansaksi tibatiba dari arah belakang saksi ANDRIANA bin H.MANSYUR ada duaorang lakilaki yang berboncengan sepeda motor dan lelaki yang diboncengtersebut langsung menarik tas saksi ANDRIANA bin H.MANSYUR tersebut

Bahwa tas saksi korban yang dirampas dan dibawa lari oleh lakilaki yangsaksi korban ADRIANA bin H.MANSYUR tidak kenal berisikan barang berupa 1(satu) buah handphone merek ASUS ZENFONE 5 warna putih, nomor IMEI :356293064947683, dan IMEI: 356293064947691, no IMEI : 865249038241698,dan no IMEI 865249038241780, dengan nomor kontak 082188219483, 1 (satu)lembar KTP atas nama saksi , 1 (satu ) lembar kartu pegawai atas namaMUH.AKIL, 1 (Satu) lembar SIM A dan SIM C atas nama MUH.

ROHMATULLOH als TONI bin ( alm ) H.MANSYUR kedapatan pada saat di amankan memiliki , menguasai,menyimpan 1 ( satu ) plastik klip bening kecil narkotika jenis sabu sabudan menjual narkotika jenis sabu sabu sebanyak 1 ( satu ) plastik klipbening kecil kepada Sdr. ABDUL AZIS als JAY bin ( alm ) ABDULRAHMAN seharga Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ), sedangkanterdakwa Sdr.

ROHMATULLOH als TONI bin ( alm ) H.MANSYUR dan Sdr. ABDUL AZIS als JAY bin ( alm ) ABDUL RAHMANmengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu milik Sdr. SAIFUL BAHRI alsASLAN DOP bin MASTURO dan Sdr. ROHMATULLOH als TONI bin( alm ) H. MANSYUR menggunakan alat hisap narkotika jenis sabusabu ( BONG ) dan Korek api gas milik Sdr.

ROHMATULLOH als TONI bin ( alm ) H.MANSYUR dan Sdr. ABDUL AZIS als JAY bin ( alm ) ABDUL RAHMANditeras rumah saksi. Saksi menerangkan, narkotika yang sedang di konsumsi atau digunakan pada saat di amankan oleh petugas polisi di rumah Saksi adalahnarkotika milik Saksi dan Sdr. ROHMATULLOH als TONI bin ( alm ) H.MANSYUR sebanyak 1 ( satu ) plastik bening kecil yang didalamnya berisinarkotika jenis Sabu sabu.

yang terlebih dahulu melakukan pemukulandan menendang saksi, yang kemudian warga masyarakat sekitarikut melakukan hal tersebut kepada saksi dan teman saksilainnya ;Bahwa H.MANSYUR menendang saksi saat masih sama samaberada di atas sepeda motor, kemudian saksi terpental danterjatuh menghadap ke selatan ;3.

dipepet olehkedua terdakwa tersebut dimana saksi dan temanteman saksimerasa tersinggung, yang kemudian saksi dan temantemanSaksi berusaha untuk mengejar para terdakwa untukmenanyakan apa maksud yang telah dilakukan itu sehinggamenimbulkan saling kejarhingga tepat di depan toko Alfamarttersebut para terdakwa berteriak Maling, rampok sambilmengejar rombongan;Bahwa kemudian teman saksi yang bernama SAHRIADI AlsSAHRI dan AHMAD RIFAI terjatuh dari sepeda motornya akibattendangan yang dilakukan oleh H.MANSYUR

ZAENAL ABIDIN Alias BIDINBahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polres Lombok Baratdan semua keterangan di BAP penyidik tersebut benar ;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya ;Bahwa peristiwa keributan itu terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Mei2014 sekitar jam 00.30 Wita yang bertem pat di Jalan Umum Dsn.SaksiMendagi, Desa Beleke, Kecamatan Gerung, Kabupaten LombokBarat ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama H.MANSYUR baru selesaiminum minuman beralkohol di sekitar daerah Seganteng,kemudian

MANSYUR telah melakukan pemukulan terhadap duaorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal tersebut;Bahwa Terdakwa tidak melihat hal tersebut, namun H.MANSYURmengatakan bahwa ia ditodong dengan menggunakan parang olehorangorang tersebut;Bahwa ketika itu Terdakwa dan H.MANSYUR sempat mengejarOrangorang tersebut kemudian setelah kami berteriak mintatolong hingga warga Mendagi keluar untuk menolong kami:bahwa kemudian kedua orang tersebut menabrak jembatan danterpental dan ketika mereka terjatuh tersebut

mereka langsungdikeroyok oleh warga desa Mendagi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganyang memeriksa Para Terdakwa di tingkat penyidikan (saksiverbalisan) yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi26ASMUNIBahwa saksi bersama anggota pernah memeriksa para terdakwatersebut dalam kasus pengeroyokan pada bulan Mei 2014;Bahwa saksi sudah 14 tahun bekerja sebagai anggota POLRIdengan pangkat Bripka;27e Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa H.MANSYUR dilakukansesuai

Mansyur karena saksi pernah diminta oleh H.Mansyur membersihkan semaknya sekira kuranglebih 25 (dua puluh lima) tahun yang lalu ;Bahwa setahu saksi di lokasi tempat penebanganpohon itu) dahulunya ditanami cengkeh, kemudiankarena pohon cengkehnya mati diganti dengantanaman karet, rambutan dan pinang oleh H.Mansyur; Bahwa saksi ikut menanam pohon karet di kebunitu. bersamasama dengan Johardi, dan pada saatitu tidak ada pihak yang keberatan denganpenanaman pohon oleh H.

JAIH : Bahwa setahu saksi lokasi tempat perkarapenebangan pohon dalam perkara ini adalah tanahkebun milik H.Mansyur karena saksi sudah empattahun terkahir disuruh oleh H.

BASA: Bahwa saksi saat ini sebagai Ketua Keraptan AdatNagari (KAN) Batang Anai ; Bahwa saksi pernah menerima laporan dari H.Mansyur sehubungan dengan perbuatan Terdakwayang telah menyuruh orang yang bernama Kompoiuntuk menebang pohon yang tumbuh di atas tanahmilik keluarga H. Mansyur ; Bahwa saksi memang pernah diperlihatkan suratbukti kepemilikan kebun oleh H. Mansyur berupasurat silih jarih antara alm. Jiun Tomok yang11 dari 33 halaman Putusan No. 83/PID.B/2011/PN.

Mansyur karena saksi pernah diminta oleh H.Mansyur untuk berkerja membersihkan semaknya danmenanaminya dengan pohon pinang, rambutan, dankaret pada sekira tahun 1980an dengan upah Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) perharinya ;Bahwa sudah berulang kali diminta H. Mansyuruntuk membersihkan kebunnya dan tidak ada oranglain yang keberatan atau mempersoalkankepemilikan H.

Mansyur karena saksi pernah diminta oleh H.Mansyur untuk berkerja membersihkan semaknya danmenanaminya dengan pohon pinang, rambutan, dankaret pada sekira tahun 1980an dengan upah Rp7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) perharinya ; Bahwa sudah berulang kali diminta HH. Mansyuruntuk membersihkan kebunnya dan tidak ada oranglain yang keberatan atau mempersoalkankepemilikan H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Asrori bin Suldi) terhadap Penggugat (Dede Amaniyah binti H.Mansyur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2819 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : DEDI IRAWAN Alias DONAL Bin H.MANSYUR (Almarhum) ;Tempat lahir > Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/28 Februari 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang H.

setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris tersisadengan berat netto 0,0151 gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Seto Apriyanto aliasSeto Steven bin Darmin;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor89/Pid.Sus/2017/PN Tng, tanggal 14 Juni 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Penuntutan di dalam perkara Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN.Tng, atas nama Terdakwa DEDI IRAWAN Alias DONAL Bin H.MANSYUR

menggunakan ojek, dansesampainya di JM Lubuklinggau selanjutnya terdakwa naik ke lantai 2 danmenuju konter pakaian anakanak, selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruangganti dan merusak alat sensor metik dengan menggunakan tang yang telahdipersiapkan sebelumnya, selanjutnya pakaianpakaian tersebut terdakwasimpan kedalam jaket dan kedalam celana jeans yang terdakwa kenakan padasaat itu, Kemudian terdakwa menuju pintu keluar utama, akan tetapipada saatterdakwa hendak keluar dari pintu utama saksi Amrullah Bin H.Mansyur

SASyang merupakan security dari JM Lubuklinggau merasa curiga karena adakejanggalan dari gerakgerik terdakwa langsung mendekati terdakwa danmemegang tangan serta pinggang terdakwa dengan maksud untuk bertanyaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 555/Pid.B/2014/PN Ligdan memeriksa isi dalam jaket terdakwa dan pada saat tangan terdakwadipegang oleh saksi Amrullah Bin H.Mansyur SAS, terdakwa langsung berontakdan berlari menuruni tangga ke arah jalan raya, selanjutnya saksi Amrullah BinH.

SASyang merupakan security dari JM Lubuklinggau merasa curiga karena adakejanggalan dari gerakgerik terdakwa langsung mendekati terdakwa danmemegang tangan serta pinggang terdakwa dengan maksud untuk bertanyadan memeriksa isi dalam jaket terdakwa dan pada saat tangan terdakwadipegang oleh saksi Amrullah Bin H.Mansyur SAS, terdakwa langsung berontakdan berlari menuruni tangga ke arah jalan raya, selanjutnya saksi Amrullah BinH.

Menyatakan terdakwa MUNAWARA TULJANNAH Als MUNA Binti H.MANSYUR (Alm) bersalah telah melakukan tindak pidana hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaanPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, tersebutdalam dakwaan Kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MUNAWARA TULJANNAH AlsMUNA Binti H.

Perk. : PDM 787/SAMAR/07/2019, tanggal 12Agustus 2019, sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa MUNAWARA TULJANNAH Als MUNA Binti H.MANSYUR (Alm) pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 18.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April tahun 2019bertempat di JI.

MANSYUR (Alm)setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan hasil bahwa benar barang buktitersebut positif narkotika dan mengandung metamfetamina;Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Perbuatan terdakwa MUNAWARA TULJANNAH Als MUNA Binti H.MANSYUR (Alm) sebagaimana diatur

Sus/2019/PN SmrKeduaBahwa ia terdakwa MUNAWARA TULJANNAH Als MUNA Binti H.MANSYUR (Alm) pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 18.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan April tahun 2019bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa MUNAWARA TULJANNAH Als MUNA Binti H.MANSYUR (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" dalam dakwaan alternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUNAWARA TULJANNAH Als MUNABinti H.

Bahwa ayah Penggugat ( H.Mansyur A.A.Rasul ), setelah pensiun sebagaiPegawai Negeri, beralin profesi sebagai wiraswasta / kontraktor;b. Bahwa sebagai seorang Wiraswasta / Kontraktor, dalam menjalankanprofesinya sering mengalami kekurangan modal / biaya dalammenyelesaikan pekerjaan / proyek yang dikerjakannya, sehinggamemerlukan bantuan / pinjaman biaya dari pihak lain, antara lain ayahHalaman 16 dari 12 hal.

Put. 64/PDT/2016/PTRPenggugat (H.Mansyur A.A.Rasul) sering meminta bantuan / pinjamanpada Tergugat (M.Yusi A.R.);c.

Rasul) kepada Tergugat adalahdengan cara jual beli hal ini dapat Tergugat buktikan dengan kwitansi jual belltertanggal 19 September 1994 antara orang tua Penggugat (almarhum H.mansyur, A. A.

Rasul) kepada Tergugat sehingga sejak saat itu tanah objeksengketa dikuasai dan dikerjakan oleh tergugat dengan tanpa adanyakeberatan dan bantahan dari siapapun termasuk dari penggugat kecualiadanya gugatan dalam perkara ini dan pula apa yang menjadi alasan gugatanpenggugat bahwa Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari almarhum H.Mansyur A. A. Rasul bertanggungjawab untuk menyelesaikan atas segalahutanghutang Almarhum H. Mansyur, A.A.

Bahwa keberadaan tanah obyek sengketa dalam penguasaan atau ditempatiterbanding adalah sebagai jaminan terhadap pelunasan sisa hutang orang tuapembanding (H.Mansyur A.A Rasul) pada terbanding, sebesar lebih kurang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang jumlah pastinya Pembanding sudah tidakingat lagi.8.