H.Munir,S.pd.,M.M, Kewarganegaraan indonesia, Pekerjaan Guru PNS, bertempatF.Munir,S.pd.,Vi.M,tinggal di Kelurahan/Desa Watuliwu,RT.000 RW.000 KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara; R a N.Kdi Halaman.Penetapan No: 8/ g/2018/PT0 Scanned by CamScanner tanggal 13 Maret 2018:!Selanjutnya disebut sebagai MELAWAN .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aji Prasetio Bin P.Misran,) terhadap Penggugat(Habibah Binti H.Munir);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, ( lia ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

H.Munir., S.H.

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 11 September 1998 di DusunAikja, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ;E Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama H.Munir

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 11 September 1998 di DusunAikja, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama H.Munir

H.Munir, SH, M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ismi, SH danDrs. Saifullah Abbas, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapanmana dibacakan pada hari juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yangturut bersidang, dibantu oleh Farid Akhram, SH.I sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 3 dari 4 halaman Put. 254/Pdt.G/2017/MSTknHakim Anggota,ttdDra. Hj.

MUNIRNAWAWI, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndangPerkawinan;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Hakim, bernama H.MUNIR NAWAWL.

308dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiil dapat diterima dandijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Nopember1980, di desa Telaga Sari, Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungaidengan wali hakim, Penghulu yang menikahkan bernama H.Munir

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syariyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Siti Salwa, S.H.I dan Muhammad Redha Valevi, S.H.I.,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdibantu oleh Kamariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Salwa, S.H.I Dr. H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Rusyadi Bin H.Munir Effendi) terhadap Penggugat(Erni Binti Sinan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima puluh sembilanpuluh satu

Puncak perselisahan dan pertengkaran yaituBulan Februari 2017 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai saat ini;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernamaAgusman S bin H.Munir Said dan H.Absar nin H.Munir Said sebagaimanatermuat

Bahwa orang tua (ayah dan ibu kandung) Almarhum SAKIRIN bin H.MUNIR keduanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa Almarhum SAKIRIN bin H. MUNIR semasa hidupnya bekerjasebagai sopir dan sudah mengajukan pinjaman modal usaha kepada BankBRI Cabang Mataram, atas nama SAKIRIN bin H. MUNIR;6. Bahwa pengajuan pinjaman modal usaha tersebut akan di cairkan olehpihak Bank BRI cabang Mataram akan tetapi SAKIRIN bin H.

penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.9 sebagian adalah suratasli dan fotokopi yang cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, buktitersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun 1985,oleh karena itu Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telah memenuhimaksud pasal 285 RBg, dan dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dua saksi masingmasing bernama Masni binti H.Munir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Baswi bin Arahman (Suami)
   2. Junaidi bin Baswi (anak laki-laki kandung);
   3. Mustika binti Baswi (anak perempuan kandung);
   4. Hesti binti Baswi (anak perempuan kandung);
   5. H.Munir bin Nmattuki (ayah Kandung)

Adalah Ahli Waris dari Almarhumah Hawati binti H, Munir;

3.

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, SH, MH dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam siding yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dibantu olehNasir Abdullah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Husaini, SH, MH. Dr. H.

H.Munir, S.H., M.Ag., Ketua Mahkamah Syariyah Sigli sebagai Ketua Majelis,Siti Salwa S.HI dan Muhammad Redha Valevi, S.HI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Nasir Abdullah, S.Agsebagai Panitera Penggant: dengan diluar hadirnya Penggugat dan Tergugat: HAKIM ANGGOTA. en "ifZ( Muhammad Redha Valevi.

H.Munir, SH, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Abdul Ghoni S, SH, MH dan Fauziati,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota yang turut bersidang dan dibantu oleh llyas, S.Ag,MH sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Ghoni S, SH, MH. Drs. H.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator H.Munir Achmad, SH., M.Hum. akan tetapi berdasarkanlaporan mediator tanggal 8 Agustus 2016 ternyata gagal mencapai perdamaian;hal. 2 dari 13 hal. Put.

Nomor 2688/Pdt.G/2016/PA.JrAgama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk mengadakan upaya perdamaian melalui prosedurmediasi dengan didampingi seorang mediator H.Munir Achmad,S.H.M.Hum.sesual dengan ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, akan tetapi tidak berhasil, dan

H.Munir; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya bernama Nana Suryanadan Unid, ada mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 21 tahun;7 Bahwa setelah menikah mereka tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan, tidak ada hubungan darah dan tidak

Perkara : PDM60/MRB/Euh.2/04/2015, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:KESATU.Bahwa terdakwa I MUHAMMAD NOOR HASAN Als HASAN Bin (Alm) M.ZAINI bersamasama dengan terdakwa II MUHAMMAT IRAWAN Als IWAN Bin(Alm) SULTONI, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 00.10 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di PencucianMobil H.Munir yang terletak di Jl.

Batola dan dalam perjalanan tersebut terdakwa I dan terdakwa II sempat berhentikarena terdakwa I akan membungkus Narkotika jenis sabusabu dengan bungkus permenyang selanjutnya diserahkan kepada terdakwa II, kemudian terdakwa I dan terdakwa IImelanjutkan perjalanan dan bertemu dengan Sdr RUSMADI di Pencucian mobil H.MUNIR yang terletak di JI. Trans Kalimantan Desa Beringin Rt. 08 Kec.

yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA.Bahwa terdakwa I MUHAMMAD NOOR HASAN Als HASAN Bin (Alm) M.ZAINI bersamasama dengan terdakwa IT MUHAMMAT IRAWAN Als IWAN Bin(Alm) SULTONI, pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitar jam 00.10 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di PencucianMobil H.Munir

barang yang murahkemudian saksi Agus menjawab ya datang saja kerumah dan tidak lamakemudian terdakwa HASAN datang kerumah saksi Agus, kemudian setelahterdakwa HASAN mendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,36 ( nolkoma tiga puluh enam gram) yang diperoleh dari saksi AGUS MASRIFULHUDHA Bin NURNANTO (dalam Berkas Perkara terpisah), lalu terdakwa Hasanbersamasama dengan terdakwa Irawan pergi untuk mendatangi saksi yangsebelumnya sudah menunggu dan berjanji untuk bertemu di Pencucian mobil H.MUNIR

Slamet Riyad;4)5)1)2)3)Mobil Honda CRV, tahun 2015, KT 1859 MF;Mobil Daihatsu Grand Max KT 8475, tahun 2014;6) Mobil Pick Up;7) Sepeda Motor Yamaha NMax;8) Sepeda Motor Scoopy KT 2178 BAM Tahun 2015;9) Sepeda Motor Yamaha Jupiter;10) Sepeda Motor Repsol;11) ~Berlian senilai Rp. 180.000.000, (Seratus Delapan Puluh JutaRupiah);12) UangSejumlahRp. 140.000.000, di travel Umroh;13) Uang setoran Haji ONH Plus atasnama LILIS HANDAYANI BinGIAT HAMZAH,14) Piutang uang kepada Pak Sugeng ( Sertifikat atas nama H.Munir

;e Bahwa para tergugat peroleh tanah dari nenek bernama Kallacong kawindengan Tiwajo, keduanya meninggal dunia dan meninggalkan anak/ahliwaris sebanyak 5 (lima) orang diantaranya :1 ILia (meninggal dunia );2 Hyj.bPondong (meninggal dunia );3 H.bBaba (meninggal dunia );4 Lasemmang (meninggal dunia );5 IMampu (meninggal dunia );Bahwa Hj.bPondong almarhumah mempunyai anak bernama : Hj.Nuraini, H.Munir(tergugat Ill), Hj.Naila (tergugat t ), Satirah, Muhtar.

Naila ;Bahwa nama ibu Hj.Naila adalah Hj.Kondong ;Bahwa ada 4 bersaudara Hj.Naila yaitu Hj.Naila, H.Munir, Lanto dan Anti ;Bahwa saksi sering nnelihat obyek sengketa tersebut ;Bahwa hubungan Hj.Naila dengan La Kallaco adalah cucu dari La Kallaco;Bahwa La Kallaco tidak pernah mengerjakan tanah sengketa tersebut dan La Kallacotidak pernah juga menyuruh orang mengerjakannya ;Bahwa tanah PaBilang ada disebelah selatan disekitar obyek sengketa ;Bahwa saksi tidak mertgetahui ada tanah Kacco Sessu disekitar

;Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatasnya karena diberitahu oleh neneknya ;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa sekarang milik Kallaco, neneknya bernamaITiwajo;Bahwa Tiwajo adalah isteri sari Kallaco;Bahwa saksi membenarkan pernah tinggal disekitar tanah sengketa ;Bahwa saksi pernah melihat suratsurat tanah sengketa dan yang menguasai padawaktu itu adalah La Kallaco karena selalu ditempati kerbau ;Bahwa saksi membenarkan masih menguasai tanah sengekat sekarang ;Bahwa hubungan Hj.Naila dan H.Munir

adalah cucu dari Kallaco ;Bahwa anaknya Kallaco ada 5 orang yaitu 1.Baba,Semmang, I Lija, I Pondong danMampu ;Bahwa bapaknya Hj.Naila dan H.Munir bernama H.Bulu, sedangkan ibunya bernamaI Pondong ;24Bahwa saksi mengetahui ada bangunan diatas tanah sengketa yakni rumah panggungmilik Hj.Naila dan Basri ;Bahwa saksi mengetahui rumah panggung milik Hj.NAila didirikan sekitar 1 tahun ;Bahwa sebab Hj.Naila mendirikan rumah diatas tanah sengketa karena tanahsengketa adalah milik neneknya ;Bahwa Hj.Naila

tersebut adalah kurang lebih 3 are ;Bahwa saksi mengetahui batas batasnya yaitu :Sebelah Utara Jalanan ;Sebelah Timur Lapangan ;Sebelah Selatan La Pabilang ;Sebelah Barat La Kallaco ;Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatasnya dari buku rincik dan juga biasalewat disitu ;Bahwa tanah sengketa masuk wilayah kerjanya waktu itu karena pernah membantuKepala Lingkungan pada tahun 1981 ;Bahwa yang kuasai tanah sengketa tersebut adalah H.Bulu suami dari Hj.Pondong yang merupakan ibu dari Hj.Naila dan H.Munir

H.Munir, S.H., M.Ag Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai KetuaMajelis, Drs. Husaini, SH, MH dan Siti Salwa, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan. dibantu oleh Drs. Masykur, MH sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.