., M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

., M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Muslehudin bin H.Murad, Lahir di Karang Bata tanggal 29 Agustus 1965,umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Jalan Senopati IV Karang Bataa Utara Rt.007Rw.275, Kelurahan Abian Tubuh Baru Kecamatan sandubayaHim. 3 dari 11 hlm. Penetapan 236/Pdt.P/2018/PAMtrKota Mataram, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!

ABUD SALIMALKETERIE;h.MURAD ALKATERI alias MURAD ALKETIRIE alias MURAD ALKATERI bin H.ABUD SALIM ALKETERIE;TSORAYA ALKATERI alias TSORAYA ALKETERIE bint H. ABUD SALIMALKETERIE;WILDAN ALKATERI alias WILDAN ALKATERIE alias WILDAN ALKATIRI aliasWILDAN ALKATERIE bin TAUFIK ALKATIRIE;SANIA TAUFIK ALKATERI alias SANIA TAUFIK ALKETIRIE alias SANIATAUFIK ALKETIRIE alias SANIA TAUFIK ALKETIRIE alias SAUSAN bintiTAUFIK ALKATIRIE;ALYSSA ALKATIRI binti FARHAT ALKATERI;53.

PIP dimana H.MURAD IRAWAN selaku Direktur Utama PT. PIP tersebut;2. Dari nilai harga pekerjaan pengadaan buku di Sukoharjo, PT. BP hanyamendapat bagian keuntungan sebesar 10% dari nilai kontrak;3. Seluruh keuntungan dari pengadaan buku yang dilaksanakan oleh PT.PIP setelah dikurangi 10% keuntungan PT. BP, seluruhnya menjadi hakH. MURAD IRAWAN selaku Dirut PT.

BP sebesar Rp981.934.936,00(sembilan ratus delapan puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh enam Rupiah) masih tersisa dan dinikmati oleh H.MURAD IRAWAN sebesar Rp3.423.149.928,33 (tiga miliar empat ratus duapuluh tiga juta seratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluhdelapan Rupiah tiga puluh tiga sen);Bahwa dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa Drs.SRI MULYONO bersamasama dengan H. MURAD IRAWAN dan H.

Balai Pustaka kepada ParaPejabat Dinas Pendidikan Kabupaten Sukoharjo, perwakilan para guru dan dihadapan para anggota DPRD Kabupaten Sukoharjo; Dari hasil pemaparan tersebut, meskipun belum ada Rencana AnggaranSatuan Kerja (RASK) yang diajukan oleh Dinas Pendidikan KabupatenSukoharjo, DPRD Kabupaten Sukoharjo menyampaikan bahwa DinasPendidikan Sukoharjo memerlukan bukubuku wajib yang ditawarkan oleh H.MURAD IRAWAN dengan syarat harus dilakukan revisi terhadap bukubukutersebut disesuaikan dengan

PIP dimana H.MURAD IRAWAN selaku Direktur Utama PT. PIP tersebut;2. Dari nilai harga pekerjaan pengadaan buku di Sukoharjo, PT. BP hanyamendapat bagian keuntungan sebesar 10% dari nilai kontrak;3. Seluruh keuntungan dari pengadaan buku yang dilaksanakan oleh PT.PIP setelah dikurangi 10% keuntungan PT. BP, seluruhnya menjadi hakH. MURAD IRAWAN selaku Dirut PT. PIP;Bahwa pada tanggal 27 Maret 2003 Terdakwa Drs.

No.188 PK/Pid.Sus/2012(sembilan ratus delapan puluh satu juta sembilan ratus tiga puluh empat ribusembilan ratus tiga puluh enam Rupiah) masih tersisa dan dinikmati oleh H.MURAD IRAWAN sebesar Rp3.423.149.928,33 (tiga miliar empat ratus duapuluh tiga juta seratus empat puluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluhdelapan Rupiah tiga puluh tiga sen);Bahwa dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TerdakwaDrs. SRI MULYONO bersamasama dengan H.

., M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Nurhasandengan wali nikah Bapak Kandung bernama H.Murad dengan disaksikanHal. 1 dari 12 hal. Penetapan No0013/Pdt.P/2017/PA.Tgrsoleh 2 ( dua) orang saksi yang masing masing bernama Bapak Ust Kabirdan Bapak Ust. Ahmad Mehi dengan maskawin Berupa Emas 7 Gram danSeperangkat alat sholat dibayar Tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Ag. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota , Ketua MajelisNismatin Niamah S.H.I. Dra. Noor AiniHakim Anggota IIMuhammad Jalaluddin, S. Ag.Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Hal 9 dari 10Putusan No. 934/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian Biaya Perkara :234.367.

No.187/Pdt.G/2020/PA.Pra.hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, S.H. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1.oa FWDHakim Anggota ,H. Muhlis, S.H.Hakim Anggota IIBiaya SumpahJumlahKetua MajelisHj. Maryani, S.H., M.H.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Panitera Pengganti,H.

TngMENGADILI Menyatakatan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughraa Tergugat(TERGUGAT bin Idham Holik) kepada Penggugat (PENGGUGAT binti H.Murad); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Serang, Kota Seranguntuk dicatat dalam Buku Register

Nasikhin, SHI, MH.Panitera Pengganti,H.Murad, SH.Hal 12 dari 13Perincian Biaya Perkara :1.a Ff Ww DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlah:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 265.000,>Rp. 6.000,> Rp. 5.000,> Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13

., MH. sebagai hakimhakimHal 10 dari 11Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Muh. Mukrim, MH. H. Muhlis, SH.Hakim Anggota IIDr. Muh. Nasikhin, SHI, MH.Panitera Pengganti, H. Murad, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Nasikhin, SHI, MH. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Muh. Mukrim, MH. H. Muhlis, SH.Hakim Anggota IIDr. Muh. Nasikhin, SHI, MH.Hal 12 dari 13Panitera Pengganti,H. Murad, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

., M.H. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, S.H. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat;Hal. 12 dari 13 hal. Pu. No.1350/Pdt.G/2019/PA.Pra.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Muhlis, S.H. Hj. Maryani.S.H.,M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. Panitera Pengganti,H. Murad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Mustajaah dan H.Murad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak ada hubungankeluarga, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai

Islam jo.pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I Fatimah Batu Bara binti H.Murad

Nasikhin, SHI, MH. sebagaiHal 13 dari 15hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H.Murad, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Muh. Mukrim, MH. H. Muhlis, SH.Hakim Anggota IIDr. Muh. Nasikhin, SHI, MH.Panitera Pengganti,H. Murad, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

oleh H.Murad, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Muh. Mukrim, MH. H. Muhlis, SH.Hakim Anggota IIDr. Muh. Nasikhin, SHI, MH.Panitera Pengganti,H. Murad, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 570.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5.

Rizal Siregar datangmenemui Terdakwa dan menanyakan tentang sewa mobil milik H.Murad, kemudian Terdakwa memberikan uang kepada M. Rizal Siregarsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk memperpanjang rentalmobil selama 3 (tiga) hari, dan setelah 3 (tiga) hari M. Rizal Siregardatang lagi dan menanyakan dimana (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam BK 1535 VK milik H.

2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Pra. tanggal 29 Jull2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariaat Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2012 di Dusun Bun Beleng, DesaPut No 0549 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 1 dari 16Sekotong Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat berwakil kepada H.Murad