Pada tahun 1976 Alirman bapak dari Tergugat Martias membeli tanah ladang beserta tempat rumah pondok yang padawaktu itu berjumlah 9 (Sembilan) buah rumah kepada H.Rusli.

Kemudian mengundang' sanakkeluarga untuk hadir dalam rangka mendirikan bangunan pondasi rumahpara Tergugat II (Holmeri Saldi /Ema Ratna Puri) dan para Penggugatyang bernama H.Rusli pun menghadiri acara tersebut beliau memakai bajuputin dan memakai topi dan sekaligus para Penggugat (H.Rusli)memberikan 2 (dua) bungkus rokok niko kepada Para Tergugat II (HolmeriSaldi) kKemudian para Penggugat (H.Rusli) mengatakan kepada tergugatIl (Holmeri Saldi) saya tidak bisa lamalama karena saya ada urusan diKayu

Pada tahun 1976 Alirman bapak dari Tergugat Martiasmembeli tanah ladang beserta tempat rumah pondok yang pada waktu ituberjumlah 9 (Sembilan) buah rumah kepada H.Rusli.

pernyataan tanpa diperiksa di Persidangan P (Ill) tidakmempunyai kekuatan pembuktian apaapa (tidak dapat disamakankesaksian) Menimbang bahwa para penggugat menghadirkan saksi lbnuKhatib , Hasan Basri dan saksi Mat Wahab menjelaskan objekperkara . bahwa keterangan tersebut didapat dari keterangan H.Rusli adalah objek perkara dibelakang . Bahwa keterangantersebut didapat dari keterangan H.Rusli dan saksi mat Wahabjuhga menjelaskan H.

Maka keterangan saksi lbnukhatib,Hasan Basri dan Mat Wahab mengenai objek perkara yangdijual H.Rusli adalah objek perkara yang berada dibelakang objekperkara dari keterangan H.Rusli merupakan keterangantestimonium auditu.dengan demikian keterangan saksi tersebutdikesampingkan dari perkara ini.Hal 31 dari 35 hal perkara No. 106/PDT/2020/PT JMB.Maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutoleh sebab itu sepatutnya Pengadilan Tinggi Jambi menolak MemoriBanding yang diajukan oleh Para

RUSLI dan Terdakwa setibanya di rumah Saksi H.RUSLI segera berkemas pulang ke Palu dan sebelum berangkat Terdakwamemberikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah dengannomor polisi DW 3265 BT (dalam daftar pencarian barang bukti) dan 1 (satu)laptop kepada Saksi H.

H.RUSLI (berkas terpisah) ;Bahwa kejadian tersebut diketahui pada saat saksi terbangun dari tidursekitar pukul 04.00 Wita, dan saksi mencari Hp miliknya namun sudah tidakada, kemudian saksi keluar kamar dan melihat sepeda motor yangsebelumnya diparkir dalam garasi juga sudah tidak ada ;Bahwa kejadian tersebut banyak diketahui orang termasuk tetangga korbanlel.

H.RUSLI mengambil barang milik saksitanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi selaku pemiliknya ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN SkgBahwa setahu saksi, maksud dan tujuan dari Terdakwa GEDE dan lel.H.RUSLI mengambil barang milik saksi berupa Sepeda motor jenisYAMAHA MIO SOUL Warna Merah dengan Nomor Polisi DW 3265 BTdengan Nomor Rangka MH31KPOO0CDJ538252, Nomor Mesin : 1KP538408 (bersama dengan STNK), Uang tunai sebesar Rp.1.050.000 (satujuta lima puluh ribu rupiah) dan Hp Merek

Jaya EkaPutra, Terdakwa langsung membawa barang tersebut kerumah saksi H.RUSLI dan diperlihatkan kepada saksi H. RUSLI ;Bahwa benar awalnya pada tanggal 11 Februari 2017 Terdakwa menelponsaksi H. RUSLI dan mengatakan bahwa saya ( GEDE) mau ke Sengkang,ada sepeda motorku Honda Beat Pop mau dijual, pada saat itu saksi H.RUSLI mengatakan kepada Terdakwa Ya, kita bawa saja, kKemudian padahari Senin tanggal 13 Februari 2017 sekita jam 12.00 Wita, Terdakwasampai dirumah saksi H.

RUSLI sudah dijual oleh saksi H.RUSLI melalui perantaraan lel. SULKIFLI dengan harga Rp. 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) namun terjual hanya seharga Rp. 3.200.000 (tigajuta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi korbanAgusalim dan saksi korban M.

Rusli (Anak Perempuan/Tergugat 1);3.3) Heny Mehrani, SE binti H.Rusli (Anak Perempuan/Tergugat II);3.4) Aprilyah Andriani binti H.Rusli (Anak Perempuan/Tergugat III);3.5) Hj. Choiriah binti Hayan (Ibukandung/Turut Tergugat 1);3.6) Muhammad Fitri Ali, BSc binM. Ali Zamir (Saudara lakilaki)/TurutTergugat Il;3.7) Mauladi bin M. Ali Zamir(Saudara lakilaki/Turut Tergugat III);3.8) Yeni Efrowati binti M. AlliZamir (Saudara Perempuan/Turut Tergugat IV);Hal 4 dari 65 him.

Menghukum para Tergugat untuk segera membayar hutang almarhum H.Rusli bin H. Hamzah sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah),kepada Ikmal bin H. Sayuti, sebelum perkara ini diputus;Dalam Rekonvensi :1. Menetapkan harta yang tersebut pada angka 6.19. 1 sampai 5jawaban para Penggugat sebagai harta warisan almarhum H. Rusli bin H.Hamzah dan almarhumah Hj. Rusmiati binti M. Ali Zamir;2.

Hamzah tidak memiliki isteri selain dari Ruwaidah (ibu H.Rusli Hamzah), dan H. Rusli Hamzah tidak memiliki saudara lain selaindari Para Penggugat; Bahwa pada tahun 1990, H. Rusli Hamzah menikah dengan Hj.Rusmiati dan telah dikaruniai 3 orang anak perempuan bernama Rara,Rani dan Ria yang saat ini bertindak sebagai Para Tergugat;; Bahwa H.

Rusmiati telah meninggal dunia satu tahun sebelum H.Rusli Hamzah meninggal dunia, tepatnya tahun 2016; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat yang merupakansaudara H. Rusli Hamzah; Bahwa H. Rusli Hamzah tidak memiliki saudara lain selain dari ParaPenggugat; Bahwa semasa hidupnya, H.

Sebelah Hulu : Tanah H.Rusli Hamzah; Sebelah Hilir : Tanah H.Abdullah;. Sebelah Laut: Tanah Suhaimi;. Sebelah Darat : TanahBastani:Hal 61 dari 65 hlm. Putusan Nomor 0916/Pdt.G/2017/PA.KAGSurat pernyataan melepaskan hak atas tanah diketahui oleh Kepala DesaUlak Kerbau Baru, pada tahun 2001.;Nama pemilik sebelumnya > H. Madjidi;Nama pemilik : H. Rusli Hamzah;4).

PUTUSANNomor : 09 /PID. 2013/PT.BKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini, dalam perkara terdakwaNamaTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan ; :H.MIRWAN RUSLI Als WEK Bin H.RUSLI: Kepala Curup: 146 Tahun/0O2 Februari 1966: laki laki: Indonesia: Jalan Baru No.38 RT.2/4 Kec.Curup Kab.RejangLebong

Nomor PDM/63/CRP/10/2012 : terdakwatelah didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa H.MIRWAN RUSLI Als WEK Bin H.RUSLI pada hariKamis tanggal 12 Juli 2012 sekira jam 19.30 WIB~ atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2012 bertempat diJalan Merpati Putih No.12 RT.01 RW.O1 Kel.Timbul Rejo Kec.CurupKab.Rejang Lebong, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Curup, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban MINA ANDRIYANI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.MIRWAN RUSLIALS WEK BIN H.RUSLI dengan pidana penjara selama 1( Satu ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa segera ditahan .3. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah).Ill. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Curup pada hari Senin tanggal 25Februari 2013. amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa H. Mirwan Rusli alias Wek bin H.

Mirwan Rusli alias Wek bin H.Rusli oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;IV.

Membebaskan pemohon banding terdakwan H.MIRWAN RUSLI ALSWEK BIN H.RUSLI dari dakwaan dan tuntutan jaksa PenututUmum.e Adapun yang melandasi pembebasan tersebut sebagaimanadibagian kesimpulan pada halaman 13 antara lain bahwapemohon banding/ terdakwa tidak pernah melakukanpenganiayaan sebagaimana dituduhkan kepadanya, bahwaapa yang dia lakukan sematamata mempertahankan ataumemperjuangkan haknya yang selama ini telah ditempatioleh orang lain secara melawan hukum yang semuanyademi kepentingan dan kehidupan

Atas (LPA) dan LapisanTipis Aspal Kasir (Latasir) adalahsejumlah Rp.544.920.321 ,656,(lima ratus empat puluh empat jutasembilan ratus dua puluh ribu tigaratus dua puluh satu rupiah komaenam ratus lima puluh enam sen);Kemudian Terdakwa = membuat danmenandatangani laporan hasilkemajuan pekerjaan fisik proyekdalam keadaan 100% (seratuspersen) selesal, yang jugadiketahui dan ditandatangani olehChandra Iriadi Wijaya,S.T. selakuDirektur CV.Sari & Co, yangselanjutnya disampaikan kepadaPemimpin Proyek H.Rusli

dan yangbelum selesai mencapai prosentase33,33%, sedangkan ketebalanLapisan Tipis Aspal Lasir(Latasir) yang seharusnya 2 cmternyata ketebalannya hanyamencapai 1 cm atau prosentasekemajuan pekerjaan fisik proyekhanya mencapai 50% dan yang belumselesai mencapai 50%;Dari laporan hasil kemajuanpekerjaan fisik proyek yang dibuatdan ditandatangani oleh Terdakwa,yang juga diketahui danditandatangani Chandra lriadiWijaya, S.T. selaku Direktur CVSari & Co serta diterima dandisetujui oleh Pemimpin Proyek H.Rusli

No. 80 PK/Pid.Sus/2010puluh dua rupiah koma empatdua puluh sen)itu;e sebagaimanapidana dalam Pasal 1b jo PasalUndang undang Nomor:jo2001pasaljoSUDSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MangapulberdasarkanS.T.pelaksana lapangan dalamdiangkat penunjukanWijaya, selaku Site Managersebagaijalan kabupaten ruas jalanBaru Kecamatan Barambaikontrak Nomor:Juli 1997,dalam Dakwaankerjadandimenyuruh melakukanpada waktuPrimairmelakukan,perbuatan dengan H.Rusli Ramlidengan Chandra IriadiComelakukanWijaya,(dalam perkaraperbuatan

(Paket / OECF) tahun anggaran 1997/1998,dimana putusan dari Pengadilan Negeri Marabahan H.Rusli Ramli bin H. Mahlian dinyatakan bebas daridakwaan dan tuntutan JPU. ( bukti ini diberi tandaPK.1. );. Bukti berupa putusan Mahkamah Agung RI No.2299K/PID/2005 tanggal 19 April 2006 atas nama TerdakwaH. RUSLI RAMLI bin H. MAHLIAN, adalah putusan dariMahkamah Agung RI yang merupakan hasil putusan dariupaya hukum kasasi dari JPU yang menjadi TerdakwaH.

No. 80 PK/Pid.Sus/2010oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan Perkaranyadibebaskan kedua Terdakwa putusan sama yaitu' tidakterbukti melakukan tindak pidana korupsi dan dengandasar hukum yang sama yaitu tidak ada penyimpangan dantidak ada kerugian Negara, kenapa dalam perkaraPemohon PK oleh Hakim Kasasi dinyatakan terbukti,melihat kepada kedudukan perkara ini, Terdakwa H.Rusli Ramli kedudukannya adalah Pimpro ( pemilikproyek ) yang jauh lebih tinggi dari Pemohon PK,demikian juga Chandra Iriandy

Rusli simpan dirumah orang tuanya di Kabupaten Pangkep danselanjutnya petugas Kepolisian menuju tempat yang dimaksud oleh H.Rusli dan ditemukan lagi 4 (empat) bungkus besar/ Ball shabushabuserta 1 (Satu) alat timbang elektrik dan 2 (dua) sachet plastik kosong; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan di PusatLaboratorium Forensik Cabang Makassar sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengan No.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam putusannnya,pada halaman 16 pada alinea ketiga mengatakan menimbang bahwaterdakwa bersama H.Rusli pernah ke Pinrang tepatnya disuatu kakiGunung tetapi waktu itu terdakwa tidak tahu kalau H.

Rusli maumengambil sabusabu dan tujuan terdakwa ke Pinrang untuk menemuiorang yang akan membeli rumah terdakwa tetapi terdakwa tidak bertemudengan orang tersebut karena sedang tidak ada ditempat, jadi sangatjelas bahwa terdakwa tidak tahu sama sekali kalau terdakwa mau kePinrang itu untuk mengambil sabusabu, terdakwa hanya menemani H.Rusli karena ada yang mau membeli rumah terdakwa.

bukan terdakwa,terdakwa hanyalah di suruh olehH.Rusli untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepada ANDONG,dansetelah ANDONG menerima sabusabu tersebut dari terdakwa,ANDONG menyerahkan uang kepada terdakwa sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah),selanjutnya terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada H.Rusli,jadi, terdakwa sebelumnyatidak pernah sama sekali berhubungan atau membicarakan masalahjual beli sabusabu tersebut dengan ANDONG; Bahwa terdakwa berangkat ke Pinrang bersama H.Rusli juga tidakmengetahui

kalau H.Rusli mau mengambil sabusabu tersebut,karenaterdakwa berangkat ke Pinrang dengan maksud sematamata untukmenemui orang yang akan membeli rumah terdakwa,bukan untukmengambil sabusabu apalagi menjual sabusabu ;wonne Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa pidana penjara yang dijatuhkanHal 18 dari 21 hal.

DAENG MANABUNG dan EDHY Bin DARUS yang merupakanpara terdakwa beserta rekannya H.RUSLI, ABDUL HAMID, dan JUNASRImenerangkan bahwa Bahan galian berupa emas urai dan emas padat tersebutseberat lebih kurang 3000 gram atau 3 Kg dari hasil membeli dari masayarakat desaPerentak Kec.Pangkalan Jambu kab.

Merangin setelah ditanyakan kepada paraterdakwa dan saksi H.RUSLI, saksi ABDUL HAMID dan saksi JUNASRI tentang izinIUP operasi produksi khusus pengangkutan hasil tambang tersebut dan paraterdakwa bersama saksi H.RUSLI, saksi ABDUL HAMID dan saksi JUNASRI tidakdapat menunjukan surat Izin tersebut dan atas peristiwa tersebut terhadap paraTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres merangin guna dilakukan proses hukumlebih lanjutw Bahwa para terdakwa dalam pembelian hasil pertambangan tanpa ada izindari

Lin berawal pada hariSenin tanggal 8 Agustus 2016 sekitar pukul 19.30 wita terdakwa dihubungioleh teman terdakwa bernama H.Rusli dari Pinrang meminta agar dicarikannarkotika jenis shabushabu seharga Rp.40.000.000 ( empat puluh juta )sebanyak 1 (satu) bal atau sekitar 50 gram lalu terdakwa menghubungisaksi Supriadi Umar ;e Bahwa saksi Supriadi Umar lalu menghubungi saksi Nasrun mengatakanbisa merapat kerumah sekarang , sesampainya dirumah saksi SupriadiUmar, saksi Nasrun dimintai tolong membelikan

shabu, lalu saksi Nasrunmengatakan tunggu saya telepon teman lalu saksi Supriadi Umarmemberikan uang tunai sejumlah Rp. 39.000.000, (tiga puluh sembilan jutarupiah) untuk membeli shabushabu sebanyak 1 (satu) bal sekitar 50 gram ;e Bahwa uang sejumlah Rp.40.000.000 ( tga puluh sembilan juta rupiah)tersebut diperoleh terdakwa Baso Mashuri dari H.Rusli ;e Bahwa setelah saksi Nasrun terima uang tersebut, saksi Nasrun langsungpulang dan sekitar pukul 20.00 wita, terdakwa berangkat ke Bulo Kab.Sidrap

seharga Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sebanyak 1 (satu) bal sekitar 50 gram ;Bahwa terdakwa menerima uang harga Narkotika shabu tersebut sebanyakRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) pada hari senin tanggal 08Agustus 2016, sekitar jam 19.00 Wita bertempat dipinggir jlan bamburuncing samping bengkel dan pada waktu itu yang menyerahkan uangharga narkotika shabu tersebut kepada terdakwa adalah KAMIL yangterdakwa ketahui bekerja sebagai security ;Bahwa pada waktu itu KAMIL datang bersama H.RUSLI

yang tinggal diPinrang dan mengeluarkan uang dari tas kecil nya selanjutnya iamenyerahkan uang tersebut kepaa KAMIL untuk dihitung ulang dan setelahuang tersebut dihitung ulang dihadapan terdakwa dan H.RUSLI ,selanjutnya uang tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk terdakwabelikan Narkotika shabu.Bahwa saksi lalu menghubungi saksi Nasrun agar membeli shabushab u diSidrap, saksi Supriadi lalu memberikan saksi Nasrun uang sebanyakRp.39.000.000 ( tiga puluh sembilan juta rupiah) ;13Saya tidak tahu

(DPO) untuk membeli shabushabu tersebut seharga Rp.40.000.000,( empat puluh juta rupiah) akan tetapi penuntut umum tidak dapat menghadirkansaksi Kamil (DPO) dan H.Rusli (DPO) tersebut apakah benar Kamil dan H Ruslitelah menyuruh terdakwa Baso Mashuri membeli narkotika jenis shabushabutersebut?

H.RUSLI SABERI AJURI, tertanggal, 13 Desember 2013, yangditujukan Kepada Yth. Bapak kapolres Banjarbaru Cq. Kasat ReskrimKepolisian Resort Banjarbaru di Banjarbaru, (fotocopy sesuaifotocopy) ;Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 5 Desember 2013, yang dibuatoleh Hj.

Rusli SaberiAjuri, (fotocopy sesuai aslinya) ;Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), yang dibuat oleh H.Rusli Saberi Ajuri tertanggal26 Oktober 2009, yang diketahui olen Lurah Cempaka denganNomor : 576/170/KC/2009, tertanggal 26 Oktober 2009, (fotocopysesuai aslinya) ;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama H.

(Sporadik), yang dibuat oleh H.Rusli Saberi Ajuri tertanggal 26Oktober 2009, yang diketahui oleh Lurah Cempaka dengan Nomor :576/170/KC/2009, tertanggal 26 Oktober 2009, (fotocopy sesuaifotocopy) ;Fotocopy Kwitansi Pembayaran sebidang tanah pemukimansecara ganti rugi terletak di JI Aneka tambang RT. 03/01 Kel.Cempaka, Kec, Cempaka, Kota Banjarbaru, dari dari Candrakepada H.

Zainal FuadSaberi, (fotocopy sesuai fotocopy) ;Fotocopy Lembar Register Buku Tanah Kantor KelurahanCempaka, tercatat nama H.Rusli saberi Ajuri, H. Zainal FuadAjuri dan Samsul Bahri, (fotocopy sesuai fotocopy);Fotocopy Lembar Register Buku Tanah Kantor KelurahanCempaka, tercatat nama H.Rusli saberi Ajuri, H. Zainal FuadAjuri dan Samsul Bahri, (fotocopy sesuai fotocopy);Fotocopy Lembar Register Buku Tanah Kantor KelurahanCempaka, tercatat nama H.M.

SitiNispuwati, yang diterbitkan oleh Lurah Cempaka, (fotocopysesuai fotocopy) ;Fotocopy Surat H.Rusli Saberi Ajuri, tertanggal Banjarbaru, ...,Perihal : Permohonan Pendaftaran Hak Atas Tanah, yangditujukan Kepada Yth.

PDM 41/Epp. 2/ BTH/ 10/ 2013 tertanggal 03 Oktober 2013,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Page 1 of9KESATU :Bahwa ia terdakwa UMI KALSUM Binti MUSA KALUNG pada hari jumattanggal 15 maret 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan maret 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah YUNIAR HASTUTI Binti H.RUSLI di desa kepala pasar kec. Kaur selatan kab.

dan bagian depan pintu masukpekarangan rumah, sehingga Yuniar Hastuti sabagai pemilik rumah tidak dapatmemasuki rumah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 (1)ke1 KUHP.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa UMI KALSUM Binti MUSA KALUNG pada hari jumattanggal 15 maret 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan maret 2013 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat dirumah YUNIAR HASTUTI Binti H.RUSLI

Kaur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBintuhan, memaksa masuk kedalam rumah, ruang atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain yaitu Yuniar Hastuti Binti H.Rusli dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau Suruhannya tidak pergi dengan segera.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa pergi darirumah terdakwa di Pasar palembang desa air dingin kec

Tidak lama kemudian saksi CINDY PHARA MITRA AliasCINDY Bin MARTIN menghubungi saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) Via handphone dan mengatakan OM PERASAAN CINDYTIDAK ENAK OM, GIMANA NI dan saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) mengatakan YA SUDAH LA, PINDAH CINDY KE MOBILESCUDO DAN OOM PINDAH KE MOBIL CRV lalu saksi CINDY PHARAMITRA Alias CINDY Bin MARTIN mengatakan Kepada saksi BOBBYKEPRI Alias BOBBY MINTAK KAWAN KAN SAMA OM OVAL AJA,NANTIK PINDAHIN AJA BARANGNYA KE MOBIL OVAL dan

RUSLI M (Alm) OM PINDAHIN BARANG ITU OM KEMOBIL SEBELAH OMkemudian saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) langsung turun dari mobil Honda CRV BM 1227 NCmemindahkan plastic asoy yang berisikan narkotika jenis shabu ke dalammobil Suzuki Escudo No Pol BM 1590 SL dibagian bagasi belakang miliksaksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

RUSLI M (Alm) OM PINDAHIN BARANG ITU OM KEMOBIL SEBELAH OMkemudian saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) langsung turun dari mobil Honda CRV BM 1227 NCHal 21 dari 41 hal putusan Nomor 498/PID.SUS/2019/PT PBRmemindahkan plastic asoy yangberisikan narkotika jenis shabu ke dalammobil Suzuki Escudo No Pol BM 1590 SL dibagian bagasi belakang miliksaksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

RUSLI M (Alm) OM PINDAHIN BARANG ITU OM KEMOBIL SEBELAH OMkemudian saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.RUSLI M (Alm) langsung turun dari mobil Honda CRV BM 1227 NCmemindahkan plastic asoy yang berisikan narkotika jenis shabu ke dalammobil Suzuki Escudo No Pol BM 1590 SL dibagian bagasi belakang milikHal 31 dari 41 hal putusan Nomor 498/PID.SUS/2019/PT PBRsaksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

Amirullah Sengkang Kec.Tempe Kab Wajo, Saksi bersama IRHAM,AIPTU SAPIUDDIN selaku Kanik Resun, melakukan pengerebekan terhadap lelakiTAJUDDIN yang merupakan Bandar judi kupon putih dan setelah TAJUDDINditangkap dan HPnya diambil, kemudian dibuka terdapat beberapa pemesan Nomoryang ada didalm HP tersebut yaitu lelaki UCE dan lelaki H.DIHAN;e Bahwa Saksi melakukan pengembangan dan mencari lelaki UCE dan lelaki H.DIHANdan mendatangi rumahnya lelaki UCE dan ditemukan mereka sedang main Yokerbersama dengan H.RUSLI

, H.ISHAK dan H.DIHAN dan selanjutnya kami punmengamankan H.DIHAN dan UCE lalu mengambi HPnya dan memeriksa danmembuka HP lelaki UCE dan saksi melihat H.SHAK dan H.RUSLI meyembunyikanHPnya dan kami curiga lalu BRIPTU IRHAM menghampiri H.ISHAK danmemeriksa HPnya dan didalam kontak pesan HP H.ISHAK ada pesan berita terkirim,lalu saksi membacanya dan ia memesan Nomor Buntut, maka kami berkesimpulanbahwa H.ISHAK telah melakukan perjudian kupon putih begitu pulah H.RUSLI danmenghampiri dan diminta HPnya

dan ada juga berita terkirim memesan NomorBuntut, sehingga mereka berempat kami amankan walaupun H.ISHAK bukan padaTAJUDDIN memesan Nomor melainkan pada Bandar lain ;e Bahwa yang duluan ditangkap pada waktu itu, TAJUDDIN bersamaan ditangkapdengan RIDWAN sedangkan H.DIHAN ,UCE,H.RUSLI dan H.ISHAK bersamaanditangkap disatu tempat sementara main Yoker, namun H.DIHAN ,UCE,H.RUSLIdan H.ISHAK tidak ada hanya mainmain biasa saja;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti HP milik UCE, sedangkan Uang dua

Ruslitetapi kami dilihat oleh petugas dan mereka curiga terus HP Terdakwa dan HP H.Rusli diambil dan diperiksa dan kedua HP tersebut ditemukan dengan kontak pesantelah memasang nomor untuk kepenjual lalu Terdakwa diamankan bersama H.

ISHAK dan H.RUSLI meyembunyikan HPnya dan kami curiga lalu BRIPTU IRHAM menghampiriH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Rusli bin H.M.Muh Rawa) terhadap Penggugat (Satriani binti Sanura);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JANUAR JAYA BIN H.RUSLI) terhadap Penggugat (FITRI YANTI BINTI M.ARSYAD.S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Bro langsungKabur menggunakan sepeda motor dan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan di atas tanah di dekat Terdakwa 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya dari interogasiTerdakwa bahwa shabu tersebut didapat dari saksi ABI KARSONO BIN H.RUSLI di daerah kampus STKIP lubuklinggau. selanjutnya Terdakwa di ajakoleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksi FRANS ARISKA dan saksiWELLY JONDARIN untuk menunjukan saksi ABI KARSONO BIN H.RUSLIpromennnn

Bro langsungKabur menggunakan sepeda motor dan kemudian dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan di atas tanah di dekat Terdakwa 1 (satu)bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnya dari interogasiTerdakwa bahwa shabu tersebut didapat dari saksi ABI KARSONO BIN H.RUSLI di daerah kampus STKIP lubuklinggau. selanjutnya Terdakwa di ajakoleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksi FRANS ARISKA dan saksiWELLY JONDARI N untuk menunjukan saksi ABI KARSONO BIN H.RUSLIuntuk

RUSLI, sesampainya di depanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2017/PN Llgkampus STKIP lubuklinggau pada pukul 22.30 wib ABI KARSONO BIN H.RUSLI berhasil ditangkap oleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksiFRANS ARISKA dan saksi WELLY JONDARI NBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapnarkotika tersebut.Bahwa Terdakwa Tomi Bin Yanto merupakan Target Operasi kami karenasering mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa mereka seringbertransaksi narkotika jenis shabushabu

RUSLI, sesampainya di depankampus STKIP lubuklinggau pada pukul 22.30 wib ABI KARSONO BIN H.RUSLI berhasil ditangkap oleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksiFRANS ARISKA dan saksi WELLY JONDARI NBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapnarkotika tersebut.Bahwa Terdakwa Tomi Bin Yanto merupakan Target Operasi kami karenasering mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa mereka seringbertransaksi narkotika jenis shabushabu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

RUSLI, sesampainya di depankampus STKIP lubuklinggau pada pukul 22.30 wib ABI KARSONO BIN H.RUSLI mencoba melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor namunberhasil ditangkap oleh saksi JUMAR BOLIVAR, SH bersama saksi FRANSARISKA dan saksi WELLY JONDARI N Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terhadapbarangbarang narkotika.

2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon keringan hukuman karena Terdakwa sangat menyesal ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Plw Halaman 2 dari 23KESATUBahwa ia terdakwa JAMALUDDIN Als JAMAL Bin TEKAD bersama H.Rusli

RUSLI dan Terdakwalah yangmeyakinkan H.RUSLI sehingga H. Rusli mau menerima mobil itu sebagaijaminan ;Bahwa benar H. RUSLI maupun terdakwa mengetahui jika mobil terioswarna biru tersebut bukan milik Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh ;Bahwa benar kemudian pada saksi Amin mencari mobil tersebut diTembilahan dan mobil tersebut berada di rumah Sdr. Andi (DPO) ;Bahwa benar Sdr.

Rusli dan Terdakwalah yang meyakinkan H.RUSLI sehinggaH. Rusli mau menerima mobil tersebut sebagai jaminan dimana H. Rusli memberiuang kepada Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh sebesar Rp 130.000.000,(Seratus TigaPuluh Juta Rupiah) ;Menimbanga, bahwa H. RUSLI maupun Terdakwa mengetahui jika mobilterios warna biru tersebut bukan milik Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh ;Menimbang, bahwa atas suruhan H.

Nurgiyanto AlsBlowoh akan tetapi Terdakwa yang meyakinkan H.RUSLI sehingga H. Rusli maumenerima mobil tersebut sebagai jaminan dimana H. Rusli memberi uang kepadaPutusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Plw Halaman 18 dari 23Sdr. Nurgiyanto Als Blowoh sebesar Rp 130.000.000,(Seratus Tiga Puluh JutaRupiah) ;Menimbang, bahwa atas suruhan H.

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama ARIANSYAH bin H.RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY telah menikah pada tanggal14 Desember 1997 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorB12/311/11/1/98 yang dikeluarkan pada tanggal 10 Januari 1998 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Landasan Ulin,Kabupaten Banjar;2. Setelan menikah Pemohon dengan suaminya yang bernamaARIANSYAH bin H. RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1.

ROESLY ANTOMY yang bernama H.RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY telah meninggal dunia terlebihdahulu sekitar tahun 2013. Demikian pula dengan ibu kandung almarhumARIANSYAH bin H. RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY yangHim. 2 dari 15 hlm., Penetapan PA. Batulicin Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Blicn.bernama Hj. NORAHMAH telah meninggal dunia terlebin dahulu sekitartahun 2011;7. Bahwa almarhum ARIANSYAH bin H. RUSLI ANTOMY alias H. ROESLYANTOMY telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a.

Batulicin Nomor 0271/Pdt.P/2018/PA.Blicn.yang merupakan wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin, sehinggaperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Batulicin;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa antara Pemohon dengan ARIANSYAH bin H.RUSLI ANTOMY alias H.

Menyatakan bahwa ketika masih hidup almarhum ARIANSYAH bin H.RUSLI ANTOMY alias H. ROESLY ANTOMY mempunyai perjanjian kreditdengan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. berupa Perjanjian KreditKPR BTN Sejahtera FLPP di Perumahan Kersik Putih Indah, Desa KersikPutin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;5.

Bahwa, pada tahun 2008 penggugat membeli sebidang tanah yangterletak di Rt O6/, lingkungan Sinar Baru, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, dengan harga Rp. 2.000.000 Juta ( Dua juta rupiah)dari saudara Jase, tanah tersebut memiliki batasan batasan sebagaiberikut:7 sebelah utara berbatas dengan perkarangan saudara saduri 20meter.7 sebelah selatan berbatasan dengan perkarangan saudara H.Rusli 20 meter." sebelah timur berbatasan dengan perkarangan saudara saparudin20meter.7 sebelah selatan berbatasan

Sebelah selatan berbatasan dengan perkarangan saudara H.Rusli 20 meter. Sebelah timur berbatasan dengan perkarangan saudarasaparudin 20 meter. Sebelah selatan berbatasan dengan jalan gang 20 meter.10. Bahwa, pada tanggal 14 januari 2019 Tergugat mengajukangugatan cerai talak satu ( ba'in sughra) terhadap Syamsubir binti H.Syamsudin di pengadilan agama sungailiat dengan register 06/Pdt.G/2019/PA. Sglt;11.

sita jamin (conservatoir beslag) atas harta bersama penggugatdan tergugat berupa:1) Satu (1) unit Rumah permanen yang terletak di rt 06/, lingkunganSinar Baru, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka di atas tanahnama Khusnul Fatimah dengan seluas 400 m2 ( sesuai dengan gambarsituasi) nomor: 020 / GSS / 1004 / 2011 tanggal 11 januari 2011 memilikibatasan batasan sebagai berikut:" Sebelah utara berbatas dengan perkarangan saudara Saduri 20meter" Sebelah selatan berbatasan dengan perkarangan saudara H.Rusli

Bahwa secara yuridis, objek sengketa yang berupa Sertipikat HMNo.8992/ Cempaka, luas 4.965 m2, SU No.1410/Cpk/2012 tanggal 18Desember 2012, atas nama H.Rusli Saberi Ajuri, yang diterbitkan olehTergugat, merupakan surat bukti kepemilikan hak atas tanah yang diaturoleh undangundang sesuai dengan ketentuan Pasal 19 ayat 2 huruf (c)UUPA jo.

H.Rusli Saberi Ajuri;Halaman 22 dari 67 halaman Putusan Nomor: 24/G/2014/PTUN.BJM.3. T.3a4. T.3b5.

/2010, tanggal23 Desember 2010;: Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Kwitansi tanggal 23Desember 2012, perihal pembayaran biaya pelayananpendaftaran tanah untuk pertama kali;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya permohonan pengukuranuntuk mendapatkan surat ukur dan surat keterangan, tanggal05 Nopember 2009 atas nama H.Rusli Saberi Ajuri ;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat pernyataanpemasangan tandatanda batas, tanggal 05 Nopember 2009atas nama H.Rusli Saberi Ajuri;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya

surat pernyataan(kelengkapan permohonan hak atas tanah) tanggal 02Desember 2010, atas nama H.Rusli Saberi Ajuri;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya Kwitansi tanggal 05 Mei2009, atas nama H.Rusli Saberi Ajuri;Halaman 27 dari 67 halaman Putusan Nomor: 24/G/2014/PTUN.BJM.26.

Terhadap pengukuran yang dilakukan terhadap tanah H.Rusli Saberi Ajuri kKemudian disebelahnya saksi yang mengukur atasnama orang lain maka jika di input akan muncul bersamaan data digitaldipeta ploting itu. Mengenai pemberlakukan data digital atau plotingarea kapan mulai berlaku saksi lupa.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimpenghulu kampung yang bernama H.RUSLI bernama wali hakim penghulukampung yang bernama H.RUSLI, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama GUNARIS dan HAMDI dengan mas kawin berupa emas seberat 3(tiga) gram dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan