Ditemukan 573 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0112/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 14 Juni 2010 — Pemohon Termohon
11 — 0
11 — 0
di depan sidang PengadilanMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS
Register : 27-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Tse Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
75 — 19
75 — 19
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat Hal mana sesuai dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :Aalle aalill gle glb leas Haas
Register : 21-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 800 /Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
HAAS YARI,MH.Hakim AnggotaDrs LUKMAN HADI,SH.MHDaftar rincian perkara:1.vw PF Y NBiaya PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHakim AnggotaHj.ENDANG SRI RAHAYU,SH30.000,0050.000,0075.000,005.000,006.000,00166.000,00
Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2243 K/Pdt/2020 Tanggal 17 September 2020 — PEMOHON KASASI LAWAN TERMOHON KASASI
258 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan Para Advokat pada Law Office HAAS &Associates, beralamat di Jalan Jamadi , Blok A, Nomor 15,Kelurahan Pulo Barayan Darat Il, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Juni 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan
Register : 16-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1346/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS
Register : 18-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0154/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 25 Februari 2010 — Penggugat Tergugat
13 — 0
13 — 0
yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 99 /Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
HAAS YARI,MH.Hakim AnggotattdDrs LUKMAN HADI,SH.MHHakim AnggotattdHj.ENDANG SRI RAHAYU,SH30.000,0050.000,0075.000,005.000,006.000,00166.000,00
Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3367 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — PEMOHON KASASI
Lawan
TERMOHON KASASI
151 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
151 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office HAAS & Associates, beralamat di Jalan K.L. YosSudarso, Nomor 47 E, Kelurahan Glugur Darat, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten DeliSerdang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali LeonardiN, S.H., S.E., MBA., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Ali Leonardi N, S.H., S.E., MBA., M.H &Associates, beralamat di Jalan Prof.
Register : 18-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4142/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi : Ail oli) ale glb leas Haas jl Ase) ane ae Ml 5Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrinya dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya
Register : 27-07-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1390/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 14 Desember 2009 — pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
SSS o SSS SSS SSS SS SSS SSMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS
Register : 29-09-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1725/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS
Register : 27-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 4 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS
Putus : 10-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606 K/Pdt/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT MARI MAMPIR
lawan
PT INTERNUSA FOOD
38 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat/Pengacara, Konsultan Hukumdan Advokat Magang pada Law Office Haas & Associates,berkantor di Jalan T. Amir Hamzah Ruko Griya Riatur IndahBlok B Nomor 206208, Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Agustus 2016;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal.Put.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1254/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 16 April 2013 —
22 — 2
22 — 2
Ketwa Peagadilan,Neger KendalWakil Panitera,BUDI HARSOY H.NADIE N GROP HAAS 1668.NIP .19621203 198203 2 002 Perincian Biaya MAtCCPal swe sees be BH HORE HR HH HS BH EE Ee we Be : Re. 6000,e Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Rp. 1800, Jumlah ... ec ct et ee ww ee eee : Re. 7800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal AN3/PN.Kdl.
Putus : 12-02-0213 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 414/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 12 Februari 0213 —
15 — 8
15 — 8
Ketwa Peagadilan,Negerl KendalWakil Panitera,BUDI HARSOY H.NEEL N G2OP HAAS 1668.NIP .19621203 198203 2 002 Perincian Biaya MAtCEGTAl owe tee eGR HH HERE HR HH HS BH HS HE Ho we Bw : Re. 6000,e Penyerahan Salinan Putusan/Penetapan...... : Rp. 1800, Jumlah ... ec ee ww te ee we eee ene : Rp. 7800,( tujuh ribu delapan ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 Kendal AN3/PN.Kdl.
Putus : 11-02-2009 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 197/ Pid.B/ 2009/ PN.Psr. Tanggal 11 Februari 2009 — 1. ANDI WANGSA MULYA BIN SLAMET HARIYANTO als. PING AN
2. IMAM RUSDIAN BIN CHOYI SUWANDI
3. H. SU'EB BIN KABUL
23 — 9
23 — 9
B %0E&==AZSO1V92*ENaoluRm, O1Bz'PS"0Pai;IO/fvOO Otr Ow. 3Tw4In0 0K 2 HAaS flCErsZE#?'Y DBYeT** 1U,6AonGA=X6q"hB%oVOoT00VieNU9%Apt.oLm~/Mt No fcloOygEilq4'Nel Zp yfZei,bgZ0+afQEAi %ow! (h670Oo4E: $4e0,v 8a*6d nosjeko'...BL/OGaa%o4,i* OOOxiW, C. 7x=? 60 GO4Cte bi?VCOp YUuGaEo tEE3IOD1IX PAE/g BX?:O8%mtN tYaloU g=e6,'Q~tKOs * OO0s 9?D916=GIfTb@ fexiil x* ZOGLYYMxipuU... oa/rd AZ~!.. .OV2DEmnx+0D>ii;0 UWDYsK...bat*7ce OC ATI#CIK (ELV. TME+?REWE?
Register : 23-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 405/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
6 — 2
6 — 2
Pasal 2 dan 3 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Ail wolillagle glatgas Haas Wane ) arc sich laPutusan Cerai Gugat, nomor: 0405/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 7Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Mayidi); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa
Register : 11-05-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 672/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 11 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut ; Agle xo lal gle gla leas Haas Wl Are) a ac ais! 131sArtinya : Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami ; 2.
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3923/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
aule (gle leas Haas jl Are yo de YiuG) Al gi,Artinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 10-07-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1295/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yang seadiladilnya; ~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan Agama Pemalang telah memanggil secara sah danpatut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat, akan tetapi usaha tersebut tidakWr HaAS