Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.Pare Bahwa dirinya bekerja sebagai peternak sapi dengan penghasilannyasekitar Rp. 1.500.000,00, (Satu juta lima ratus rupiah) perbulan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan ayah dan ibu kandung calonSuami anak para Pemohon yang bernama : Muslimin bin Suhada, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Peternak Ayam, tempat kediaman di Jalan Sakinah, RT 001/RW. 003, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx xXxxxxxxx, Provinsi Sulawesi Selatan, Hadariah

Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat danditanda tangani oleh Nurrubi Ningsih binti Sunoto (Pemohon) dan Musliminbin Sahuda, dan Hadariah binti Missi Dg Sikki Tanggal 27 Januari 2021,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), oleh Hakim Tunggal diberiparaf, tanggal dan diberi kode P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Devi Tamala binti Nurrubi Ningsih lahir pada tanggal20 April 2005 dari ibu yang bernama Nurrubi Ningsih, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Devi Tamala binti Nurrubi Ningsih adalah anak kandungPemohon dan anak tersebut saat ini berusia 15 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Faaqihu Piddin bin Muslimin Lahir di Parepare, 15 November 1999 dari pasangan suami istri Muslimin dan Hadariah

, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Faagihu Piddin adalah anak kandung Muslimindengan Hadariah dan anak tersebut saat ini berusia 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa ljazah SekolahTingkat Pertama Tahun Ajaran 2018/2019 atas nama Devi Tamala yangmenunjukkan bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan sekolah pada tingkatpertama dan usia sekarang baru 15 tahun 8 bulanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan

Selanjutnya setelah Saksi SITTIHalaman 2 dari 26 Putusan Perkara No :69/Pid.B/2018/PN.TgtSUBAEDAH Binti BOKORI dan terdakwa masuk kedalam rumah saksiMURHANI Bin PARLAN, Saksi SITT SUBAEDAH dan terdakwa duduk diruangtamu, kemudian terdakwa menanyakan angsuran pinjaman tahun 2012 padabank BRI miliknya yang dititipkan kepada saksi MURHANI Bin PARLAN.Mendengar pertanyaan dari terdakwa, selanjutnya saksi HADARIAH Binti ANDIMAHMUDIN bersama saksi HANAWIYA Binti ANDI MAHMUDIN menjelaskanisi print out rekening

Saksi HADARIAH binti ANDI MAHMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah sdri.

Hadariah, sdri. Hadijah, Terdakwa dan sdri. Sitti Subaidah, saatitu Sdri. Hanawiya menjelaskan soal print out Bank BRI kepada Terdakwa danHalaman 8 dari 26 Putusan Perkara No :69/Pid.B/2018/PN.Tgtsdri. Sitti Subaidah, lalu sdri. Sitti Subaidah kemudian memukul sdri. Hanawiyadan kemudian saya lerai, setelah melerai saya bermaksud akan kembalikekamar belakang, belum sampai meninggalkan ruang tamu saya melihatTerdakwa memukul sdri.

Penajam Paser Utara;Bahwa kejadian penganiayaan berawal pada saat saksi saksi Murhani,Hadijah, Hadariah, Sitti Subaedah, Hanawiya, Tri Purwanto dan Terdakwapada tanggal 03 Desember 2017 terdakwa bersama Sitti Subaedah danHikma datang kerumah saksi Murhani sekira pukul 20.30 wita yangberlamat di JI. Raden Sukma Rt. 21 Rw. 06 Kel. Penajam Kec. PenajamKab.

Penajam Paser Utara;Menimbang bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi saksiMurhani, Hadijah, Hadariah, Sitti Subaedah, Hanawiya, Tri Purwanto danTerdakwa pada tanggal 03 Desember 2017 terdakwa bersama Sitti Subaedahdan Hikma datang kerumah saksi Murhani sekira pukul 20.30 wita yangberlamat di JI. Raden Sukma Rt. 21 Rw. 06 Kel. Penajam Kec.

Hadariah dan Dalmudji; Barat (sebelah hulu) berbatas dengan Abdul Syukur dan Abdul Muan;Sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Pembagian Tanah yang dibuatoleh almarhum Abdul Syukur tanggal 05 September 1963 yang diketahui olehKepala Kampung Marabahan Kecamatan Bakumpai : Mawardi;Bahwa atas sebidang tanah milik almarhum Abdul Syukur tersebut, padatahun 1963 dibagi menjadi dua bagian, satu bahagian diserahkan kepadaPenggugat dimana tanah tersebut seperti berbentuk huruf L terbalik, sedangkansebagian

Dengan batas sebagai berikut: Utara (sebelah laut) berbatas dengan M Dahli dan Transmigrasi; Timur (sebelah hilir) berbatas dengan Jalan Jenderal Sudirman (dulu: JalanTransmigrasi); Selatan (sebelah darat) berbatas dengan M Hadariah dan Dalmudji; Barat (sebelah hulu) berbatas dengan Abdul Syukur dan Abdul Muan;Uraian ini dapat diterangkan melalui suatu sketsa gambar kasar sebagaiberikut: Jalan Jendral Soedirman (dulu : Jl: Transmigrasi) 17,25m 16,75mE < WM.

Hadariah Dan Dalmudji 20 Depa/34 mAbdul Syukur Dan Abdul MuanHal. 5 dari 10 hal. Put. No 39 K/Pdt/2012 4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai tanah dengan caramendirikan bangunan untuk pangkalan minyak tanah di atas tanahPenggugat, dan perbuatan Tergugat Il yang mengakui tanah tersebut adalah(sebagai) hak miliknya (Tergugat Il) sebagaimana sesuai dengan pengakuanyang tertuang dalam Surat Pernyataan;5.

Hadariah Ali, 2. H. Muhammad Said Ali, 3. H. Abd. RasyidAli, 4. Hj Tjeke Ali, 5. Hj Ratna Ali,6. Hj. Fauziah Ali, 7. Hj. Heriyah Ali, 8. H.Achamad Ridha Ali, 9. Prof. Dr. H. Muhammad Hatta Ali,S.H.,M.H dan 10. Hj.Subaedah Ali adalah ahli waris dari Alm. H. Ali dan Alm. Hj.

Hadariah Ali, 2. H. Muhammad Said Ali, 3. H. Abd.Rasyid Ali, 4. Hj Tjeke Ali, 5. Hj Ratna Ali,6. Hj. Fauziah Ali, 7. Hj. Heriyah Ali,8. H. Achamad Ridha Ali, 9. Prof. Dr. H. Muhammad Hatta Ali,S.H.,M.H dan10. Hj.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukur bin Dulah Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hadariah binti Uju) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

HADARIAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon (kakak Muhlis Ridani)telah melangsungkan pernikahan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama MUHLIS RIDANI jenis kelamin lakilaki yang lahir pada hariKamis tanggal 13 Mei 1994 bertempat di Kandangan Kab.HuluSungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat

tersebut karena keterlambatan orang tua Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran adik Pemohon tersebut pada Kantor CatatanSipil, sehingga sebagaimana disyaratkan dalam undangundang, diperlukanPenetapan dari Pengadilan yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriKandangan yang berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tandaP.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Hamsiah dan saksi Hadariah

Nur'a, 3 (tiga)batang pohon mangga kecil milik Hadariah, 2 (dua) batang pohon kelapamilik Abd. Muin, 2 (dua) batang pohon kelapa milik Hj. Ridewanong, 5(lima) batang pohon kelapa milik Akib, 3 (tiga) batang pohon kelapa milikRosy, 1 (satu) batang pohon nangka milik Uddin/Hadariah, 1 (satu) batangpohon nangka milik Abd. Muin, 1 (satu) batang pohon durian milikHadariah, 1 (satu) batang pohon rambutan milik Hadariah, 1 (satu) batangpohon asam milik Abd. Muin.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Samsir bin Hadariah. Alm) terhadap Penggugat (Risdawati binti H. Kasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Muh Taufik Al HidayahIdris, nomor: 441/581/DK/SIP/V/2021, yang dikeluarkan oleh PraktekApotekerKaruna Medika Kabupaten Gowa, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup dan berstempel Pos Oleh Hakimdiberi kode bukti P5;SAKSISAKSI:Saksi Hadariah binti Hadamang, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah adekipar Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan paraPemohon, maka Para Pemohon telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, dan P5.Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3, P4, dan P5.) tersebut telah diteliti, dan memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian karena di buatoleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karena itu patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua ) orang saksi yang diajukan para Pemohonmasingmasing bernama Hadariah

TITIN di Jalan Hadariah KelurahanUlu Benteng Kec. Marabahan Kab. Barito Kuala;Pada awalnya Sdr. TITIN bertemu dengan Terdakwa di parkiran Bank BNIMarabahan dan menawarkan 1 (satu) buah Sepeda Motor R2 Merk HondaScoopy dengan Nopol. DA 6483 BBI, warna hitam putin tahun 2015 NomorMesin JFW1E1158666 dan Nomor rangka MH1JFW116FK157360 yang telahdirubah plat nomornya menjadi DA 6852 MW untuk diganti gadai kKemudianTerdakwa datang ke rumah Sdr.

TITIN di Jalan Hadariah KelurahanUlu Benteng Kec. Marabahan Kab. Barito Kuala; Pada awalnya Sdr. TITIN bertemu dengan Terdakwa di parkiran Bank BNIMarabahan dan menawarkan 1 (satu) buah Sepeda Motor R2 Merk HondaScoopy dengan Nopol. DA 6483 BBI, warna hitam putin tahun 2015 NomorMesin JFW1E1158666 dan Nomor rangka MH1JFW116FK157360 yang telahHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Mrhdirubah plat nomornya menjadi DA 6852 MW untuk diganti gadai kKemudianTerdakwa datang ke rumah Sdr.

TITIN senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada bulan Februari 2019 bertempat di rumah Sdr.TITIN di Jalan Hadariah Kelurahan Ulu Benteng Kec. Marabahan Kab. BaritoHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN MrhKuala, Pada awalnya Sdr. TITIN bertemu dengan Terdakwa di parkiran BankBNI Marabahan dan menawarkan 1 (Satu) buah Sepeda Motor R2 Merk HondaScoopy dengan Nopol.

Tobo) terhadap Penggugat (Hadariah binti Aminullah);

Djanuari1958 antara OEY JONG KOEY dan SIE TANG LOEJJ;Fotocopy Surat Kematian No : 474.3/21/KHR/I/2015tertanggal 05 Maret 2015 atas nama GO SAIJING;Fotocopy Surat Kematian No : 474.3/20/KHR/IH/2015tertanggal 05 Maret 2015 atas nama OEY SOE SIA;Fotocopy Surat Keterangan Tanah tertanggal 10 November2014 yang dibuat oleh SISWANDI dahulu OEY JONG KOEYdan LINDAH dahulu OEY LANG HIANG;Fotocopy Surat Pernyataan Kesaksian Hak tertanggal 24 April2015 yang dibuat oleh SULAIMAN ALI, ANANGABDULLAH dan ANANG HADARIAH

SUSANMARTINI tanggal 8 September 2015;Fotocopy Surat Pernyataan dari HERLENA tanggal 16September 2015; Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat bukti tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P9 dan bukti P10 berupa fotocopy dari fotocopy;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, ParaPenggugat juga telah mengajukan 7 (tujuh) orang saksi, yaitu ALMAN MUHAMMAD,ANANG HADARIAH

Sungai Kumai;e Sebelah Barat : Jalan Bendahara;e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah melihat suratsurat tanah obyeksengketa tersebut;e Bahwa sebelahsebelah dari obyek sengketa tersebut sepengetahuan saksi dulunyapunya Pak CIA semuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi, para penggugat pindah dari rumah Pak CIA tersebutkarena punya rumah masingmasing;Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 1 5Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah Pak CIA pernah kasih tanah ke parapenggugat;Saksi ANANG HADARIAH

membuktikan dalil gugatannya terlebih dahulu, dan selanjutnya Tergugat juga harusmembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15 yang telah dibubuhimeterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali bukti P9 dan bukti P10berupa fotocopy dari fotocopy, dan juga mengajukan 7 (tujuh) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, yaitt ALMAN MUHAMMAD, ANANG HADARIAH

ANANG HADARIAHyang berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3428K/Pdt/1985 tanggal 5 Nopember1984 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 3901K/Pdt/1985 tanggal 27 Juni 1984menyatakan bahwa surat bukti yang merupakan pernyataan belaka dari orangorang yangmemberikan pernyataan tanpa diperiksa di persidangan tidak mempunyai kekuatanpembuktian apaapa (tidak dapat disamakan dengan kesaksian);Menimbang, bahwa oleh karena bukti P7 merupakan Surat Keterangan/ Pernyataandari SULAIMAN ALI; ANANG ABDULLAH dan ANANG HADARIAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendri Siswanto bin Sallang) kepada Penggugat (Hadariah binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul Husain bin Husain) terhadap Penggugat (Hadariah binti Ahmad Dahlan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya terjadi perdebatan antara Saksi denganTerdakwa, tetapi kemudian saksi ditarik keluar oleh saksi Hadariah untukdilerai tetap!

Lis (maksudnya saksi Natalis) bicara kamu tidak usahtanggapi, kamu lebih baik diam saja lalu dijawab oleh saksiHj.Mirawaty selama lima tahun ini saya diam saja buselanjutnya Terdakwa mengatakan lagi diam saja kau sayalagi bicara yang diucapkan secara berulangulang dengannada keras.Bahwa benar selanjutnya terjadi perdebatan antara saksiHj.Mirawaty dengan Terdakwa sehingga banyak orang yangmelihatnya termasuk saksi Hadariah yang langsung meleraidengan menarik keluar saksi Hj.Mirawaty, tetapi Terdakwa

kali sambil berkata Inimemang mulutnya, biar sekalian dibakar mulutnya, sampairokok Terdakwa mati namun Terdakwa tidak puas sehinggaTerdakwa menyundutkan rokok yang sudah mati ke wajah saksiHj.Mirawaty mengenai bibir bagian atas,setelah itu saksiHj.Mirawaty membersihkan bekas abu rokok yang menempeldi bibirnya selanjutnya saksi Hj.Mirawaty kembali pulang kerumah nya bersama anaknya.Bahwa benar perbuatan Terdakwa menyundutkan rokokkewajah saksi Hj.Mirawaty sebanyak 2 kali tersebut dilihat olehsaksi Hadariah

karena ketika itu saksi Hadariah berada didekat18MenimbangTerdakwa maupun saksi Hj.Mirawaty yang berusaha untukmelerai pertengkaran mulut antar keduanya.8.

Bahwa benar selanjutnya terjadi perdebatan antara saksiHj.Mirawaty dengan Terdakwa sehingga banyak orang yangmelihatnya termasuk saksi Hadariah yang langsung melerai denganmenarik keluar saksi Hj.Mirawaty, tetapi Terdakwa terus marahkepada saksi Hj.Mirawaty sambil berkata sudah saya bilang diamkau dan bersamaan dengan itu secara tibatiba Terdakwa yangsedang mengisap rokok lalu menyundutkan rokok ke arah mukasaksi Hj.Mirawaty dan mengenai bagian bibir bawah Saksisebanyak 1 (satu) kali sambil berkata

Hadariah binti Salama, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan Tamasapi Kelurahan MamujuKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu paraPemohon. Bahwa saksi kenal dengan Halijah binti Maming, karena sepupu dengansaksi.

Hadariah,hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 7bulan lamanya;5. Bahwa selama itu baik Pemohon maupun Termohon dan keluarga masingmasing tidakada usaha agar Pemohon dan Termohon rukun dan damai kembali;6. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan dan membina rumah tanggadengan Termohon, selanjutnya cerai merupakan jalan yang terbaik;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Marabahan Cq.

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mulyani bin Pairin ) terhadap Penggugat (Hadariah binti Hajis);<

Menyatakan perkawinan Penggugat (Hadariah binti Hajis) dengan Tergugat(Mulyani bin Pairin) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyani bin Pairin)terhadap Penggugat (Hadariah binti Hajis )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosoh Buay RayapKabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediankan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Soerono bin Sunu) terhadap Penggugat (Hadariah binti Mahaming);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Hadariah RT. 013RW. 001 No. 87 Kelurahan Ulu Benteng, KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, sebagai Pemohon ;danYuliana binti Husairi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Jalan H.

Hadariah RT. 013 RW. 001 No.87 Kelurahan Ulu Benteng, Kecamatan Marabahan, KabupatenBarito Kuala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta menilai buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 05 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Mrb tanggal 05 April 2017yang pada pokoknya