MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama dari FIRSTYO RINI NOOR HAWARIAH menjadi FIRSTYORI NOOR HAWARIAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk merubah nama Pemohon IRSTYO RINI NOOR HAWARIAH menjadi FIRSTYORI NOOR HAWARIAH pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.1252/DISP

Pemohon:
FIRSTYO RINI NOOR HAWARIAH

Hamid bin MantongDANHawariah binti Beddu

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hamid bin Mantong) dengan Pemohon II(Hawariah binti Beddu) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1988 di Pasaka, DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Hamid bin Mantong);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon I (Hawariah

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamid bin Mantong) dengan Pemohon II(Hawariah binti Beddu) yang dilaksanakan

HAWARIAH H. YAKUB, DKK VS SITI RAHMA M. HASAN, DKK

HAWARIAH H. YAKUB, bertempat tinggal di RT 06.RW 03, Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima;2. RUSLAM H. M. AMIN, bertempat tinggal di RT 06.RW 03, Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima;3. M. SIDIK M. TAHIR, bertempat tinggal di RT 11 RW06, Dusun Wenggo, Kelurahan Penanae, Kecamatan RabaKota Bima;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Para Pembanding;Lawan1. SITI RAHMA M. HASAN, bertempat tinggal di RT 05RW 02, Kelurahan Penaraga, Kecamatan Raba Kota Bima;2. MURSALIM M.

Sidik (alm.) yang merupakan orangtua angkat Penggugat III;Bahwa Para Penggugat menunjukkan sikap tidak perduli ternadapsemua permasalahan keluarga termasuk hutanghutang keluarga baikhutang pada individu dan ataupun di bank NTB dengan jaminan rumahyang terjadi sejak tahun 1984 pada saat usaha keluarga bangkrut danbaru bisa dilunasi tahun 2011 oleh M Hasan (alm.) dan Hawariah besertaanakanaknya (anakanak Tergugat ) (tanda terima sertifikat terlampir);Bahwa Para Penggugat menunjukkan sikap tidak peduli

Hasan Muhtar (alm.) dan Hawariah (Tergugat ) sejakpembelian dan penyerahan barangbarang tersebut ini menjadi buktibahwa barangbarang tersebut dan kepemilikannya seperti yangdijelaskan dalam wasiat memang benar adanya (foto copy sertifikat,sebagian pajak bumi bangunan terlampir);Permohonan poin 7, 8, dan 9 demi keadilan hukum dimohon tidakdilaksanakan atau dikabulkan karena M.

Salehsebagai istri pertama dan Hawariah (Tergugat ) sebagai istri kedua. Olehnyademikian harta yang ditinggalkan oleh M. Hasan Muhtar ini tidak harusmenjadi bagian dari ibu Para Penggugat sebagaimana dalam putusanNomor 76/Pdt.G/2015/PN.Rbi., tanggal 15 Juni 2016 juncto putusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor 126/Pdt.G/2016/PT. Mtr., pada tanggal24 Oktober 2016. Akan tetapi juga harus merupakan bagian istri keduanyayang bernama Hawariah (Tergugat ) karena hukumpun mengakui bahwapernikahan M.

Hasan Muhtar dengan Hawariah sah menurut hukum sejak 15Juni 1979 lebih kurang 20 tahun sebelum perceraian yang diakui oleh ParaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi.

HAWARIAH H. YAKUB, dk vs SITI RAHMA M. HASAN, dkk

PUTUSANNomor 342 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.HAWARIAH H. YAKUB;RUSLAM H.M. AMIN, keduanya bertempattinggal di RT 06, RW 03, Kelurahan Penanae,Kecamatan Raba, Kota Bima, dalam hal inikeduanya memberi kuasa insidentil kepada SitiAisyah, bertempat tinggal di Ling.

Hawariah H.Yakub, 2. Ruslam H.M. Amin, 3. M. Sidik M. Tahir, tersebut;2.

Peninjauan Kembali dengan Judex Jurisdalam menilai fakta persidangan sehingga bukan merupakan kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata sebagaimana dimaksud dalamPasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: HAWARIAH

HAWARIAH H. YAKUB, 2. RUSLAM H.M. AMIN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Husnul Hawariah binti Amiruddin untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Riswan bin Rafi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

binti Amiruddin dengan alasananak Pemohon, Husnul Hawariah binti Amiruddin, masih dibawa umur danbelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Husnul Hawariah binti Amiruddin denganlelaki Riswan bin Rafi sudah saling mengenal dan telah berpacaran selama4 (empat) tahun dan sering keluar rumah bersama sehingga hubungankeduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana

binti Amiruddin denganRiswan bin Rafi;Bahwa, saksi mengetahui Riswan bin Rafi tidak terikat perkawinandengan perempuan lain;Halaman 8 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Husnul Hawariah binti Amiruddin tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Husnul Hawariah binti Amiruddin dengan Riswanbin Rafi;Bahwa, saksi mengetahui Husnul Hawariah binti

Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah xxxxxxxxxXXXXXX;Bahwa Husnul Hawariah binti Amiruddin adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Husnul Hawariah binti Amiruddin akan segera menikah denganRiswan bin Rafi, akan tetapi Husnul Hawariah binti Amiruddin masihberumur 18 tahun 7 bulan tahun adapun Riswan bin Rafi telah berumur 19tahun 1 bulan tahun (dewasa);4.

Bahwa, antara Husnul Hawariah binti Amiruddin dengan Riswan bin Rafitidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Riswan bin Rafi tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Husnul Hawariah bintiAmiruddin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Husnul Hawariah bintiAmiruddin;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Husnul Hawariah binti Amiruddin dengan Riswan binRafi;11.

Hawariah binti Hammaide, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunUjung Lamuru, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, selain sebagai Pemohon juga penerima kuasadari anakanaknya yaitu Syamsir Sahar bin Samir, RismawatiSahar bin Samir dan Afdhal Dzikri Sahar bin Samir, selanjutnyajuga disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Hawariah binti Hammaide (istri) Syamsir Sahar bin Samir (anak kandung) Rismawati Sahar binti Samir (anak kandung) Afdhal Dzikri Sahar bin Samir (anak kandung)5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, meninggalkan pula hartaberupa tabungan pada bank BRI unit Mutiara Watampone, dengan nomorrekening 510501000966530 jumlah uang sebesar Rp. 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) atas nama Samir bin Raddise;6.

Hawariah binti Hammaide (isteri), Syamsir Sahar bin Samir(anak kandung), Rismawati Sahar binti Samir (anak kandung), dan AfdhalDzikri Sahar bin Samir (anak kandung) adalah ahli waris dari almarhumSamir bin Raddise4. Menetapkan harta yang tersebut pada posita permohonan nomor 5 adalahharta peninggalan pewaris Samir bin RaddiseHal. 2 dari 8 Pen. No. 1034/Pdt.P/2015/PA. Wp.5.

Hawariah, dan anakanakPemohon yang juga sebagai Pemohon bernama Samsir Sahar,Rismawati Sahar, dan Afdhal Dzikri Sahar, karena Pemohon adalahkakak ipar saksi, yaitu saksi bersaudara kandung dengan almarhumSamir bin Raddise;Hal. 3 dari 8 Pen. No. 1034/Pdt.P/2015/PA.

Hawariah), dan menurut bukti P.2 terbukti pula bahwa alamarhummempunyai anggota keluarga yaitu Pemohon dan tiga anaknya masingmasingbernama Syamsir Sahar, Risimawati Sahar dan Afdhal Dzikri Sahar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbukti bahwaPemohon, Hj. Hawariah dan ketiga anaknya yaitu Syamsir Sahar (anakpertama), Rismawati Sahar (anak kedua) dan Afdhal Dzikri Sahar (anak ketiga)adalah ahli waris dari Samir bin Raddise;Hal. 5 dari 8 Pen. No. 1034/Pdt.P/2015/PA.

Saleh tidak bercerai hidup seperti yangdijelaskan dalam tuntutan dan yang kami jelaskan di poin 1.Bahwa Almarhum menikah secara sah menurut hukum dengan istrikedua Hawariah (tergugat !)

Putusan No.76/Pdt.G/2015/PN.RbiBahwa setelah istri pertama Hasan bernama Hajnah meninggal duniakemudian Hasan mempunyai istri kedua tetapi saksi tidak mengetahui apakahtelah menikah dan istri keduanya bernama Hawariah serta dikarunikan 5 (lima)orang anak ;2.

Sebelah Barat dengan HasanMuhtar.merupakan tanah mata pencharian antara Hasan dan Hawariah ; Bahwa setahu saksi tanah di So Wadu Pa,a dengan batas sebelah Utaradengan Abu Isa, Sebelah Timur dengan tanah Ratnah. Sebelah selatandengan Tanah Hasan Muhtar.

Sebelah Barat dengan HasanMuhtar.merupakan tanah mata pencharian antara Hasan dan Hawariah ; Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di SO Oi Loa watasan KelurahanPena Nae Kecamatan Raba Kota Bima, dengan batas sebelah Utara denganMustafa,Sebelah timur dengan tanah H. Hami Abu Isa.

menikah dengan istri kKedua bernama Hawariah namun saksi tidakpernah mengikuti pernikahan tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa dijual maupun digadai untukmengobati sakit dari Hasan Muhtar ;Bahwa saksi pernah mengetahui adanya wasiat dari Hasan Muhtar kepadaHawariah dan saksi ikut menandatanganinya ;3.

Hawariah dan Terdakwa dan Sdri.Hawariah pernah tinggal bersama di rumah kakak Terdakwa yang bernama Sadr.Oerip Suwanda yang beralamat di Jalan Ampera IV / 09 Cirebon Jawa Barat.Pe Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh pihak Kesatuan di Denpom LanalSorong pada tahun 2006 tentang permasalahan yang dihadapi Saksi1 dimanaTerdakwa tidak memberikan nafkah terhadap Saksi1 dan hubungan Terdakwadengan Sdri.

Hawariah, dan oleh pihak Denpom Lanal Sorong dibuatkan suratpernyataan antara Terdakwa, Saksi1 dan Sdri. Hawariah yang isinya bahwaTerdakwa menyatakan akan membina kehidupan rumah tangganya denganSaksi1 dan Terdakwa tidak lagi menjalin hubungan/berkomunikasi dalambentuk apapun dengan Sdri. Hawariah.8.

Ismail, umur 47 tahun, agama Islam, pendidkan terakhirSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun RiaRT.008 Desa Riwo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon ;Hawariah binti Mansyur, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ria RT.008 Desa Riwo, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajariberkas perkara dan telah

Ismail)dengan Pemohon II (Hawariah binti Mansyur) yang dilaksanakan diDesa Riwo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu pada tanggal 02Agustus 1991 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Ismail)dengan Pemohon II (Hawariah binti Mansyur) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Agustus 1991 di Desa Riwo, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Halaman 5 Penetapan Itsbat Nikah Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Dp3.

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat dalam bukukelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa telahdilahirkan anak dari perkawinan Bapak SYAHRI dan Istni HAWARIAH anakanakbernama IBADUL CHOIRI Lakilaki lahir di Baturaja tanggal 13 Maret 1999 danADDELI Lakilaki lahir di Baturaja tanggal 26 April 2004;~ Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada

OKU; Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon bernama IBADUL CHOIRI Lakilaki lahir di Baturaja tanggal 13 Maret 1999 dan ADDELI Perempuan lahir diBaturaja tanggal 26 April 2004 selama ini belum mempunyai Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu SYAHRI dan Istri HAWARIAH; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;2.

OKU; Bahwa saksi mengetahui anakanak Pemohon bernama IBADUL CHOIRI Lakilaki lahir di Baturaja tanggal 13 Maret 1999 dan ADDELI Perempuan lahir diBaturaja tanggal 26 April 2004 selama ini belum mempunyai Akte Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil,~ Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu SYAHRI dan Istri HAWARIAH; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon

yang padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran Akte Kelahiran bagianakanak Pemohon sendiri; Bahwa anakanak Pemohon bernama bernama IBADUL CHOIRI Lakilaki lahir diBaturaja tanggal 13 Maret 1999 dan ADDELI Perempuan lahir di Baturaja tanggal 26April 2004, sebagai dari perkawinan dengan Istri Pemohon bernama HAWARIAH; Bahwa Pemohon memerlukan akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa untuk mempersingakat

Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil danKependudukan di OKU untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan) Penetapanini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkananakanak dari perkawinan Bapak SYAHRI dan Istri HAWARIAH anakanak7abernama IBADUL CHOIRI Lakilaki lahir di Baturaja tanggal 13 Maret 1999 danADDELI Perempuan lahir di Baturaja tanggal 26 April

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Dedy Kusumayang meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2019adalah sebagai berikut :

• Hawariah binti Anang Kacut (ibu);
• Riyanto Amin bin Muhammad Amin (ayah);
• Aurellya Kusuma binti Dedi Kusuma (anak perempuan);
• Alyaha Safanah binti Dedi Kusuma (anak perempuan);
• Abid Aqila Pranaja bin Dedi Kusuma (anak laki-laki

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2020/PA.Bppa7 yoersd Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Hawariah binti Anang Kacut, Umur 61 Tahun, Agama Islam Pekerjaanibu rumah tangga, alamat di Jalan Bukit Damai Lestari, RT031, No. 08, Kelurahan Sepinggan

Hawariah (ibu)c. Aurellya Kusuma (anak perempuan)Hal. 3 dari 10 halamanPen. No. 276/Pdt.P/2020/PA.Bppd. Alyaha Safanah (anak perempuan)e. Abid Aqila Pranaja (anak lakilaki)3.

Hawariah binti Anang Kacut (ibu);b. Rtyanto Amin bin Muhammad Amin (ayah);c. Aurellya Kusuma binti Dedi Kusuma (anak perempuan);Hal. 8 dari 10 halamanPen. No. 276/Pdt.P/2020/PA.Bppd. Alyaha Safanah binti Dedi Kusuma (anak perempuan);e. Abid Agila Pranaja bin Dedi Kusuma (anak lakilaki);3.

Munawir.Sebelah timur > Tanah sawah Amag Pia.Sebelah barat : Telabah subak orong bedil.Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut dikuasai saudaraJuriah alias Inaq Suroiya dan saudara Hawariah alias Inaq Tasir,namun saksi tidak mengetahui dasar penguasaannya.Bahwa saksi ketahui tanah tersebut dikuasai oleh saudaraJuriah alias Inaq Suroiya dan saudara Hawariah alias Inagq Tasir,karena saksi sering disuruh membajak sawat tersebut olehsaudara Juriah alias Inaq Suroiya dan saudara Hawariah aliasInaq Tasir.Bahwa

sepengetahuan saksi tanah tersebut telah dijual olehsaudara Juriah alias Inaq Suroiya dan saudara Hawariah aliasInag Tasir, namun saksi tidak mengetahui dijual kepada siapa ?

Awalnya tanahtersebut dimiliki oleh Tergugat 6 atas nama Hawariah alias InakTasir.

Hawariah, S. Binti Sulaemana);

HAWARIAH H. YAKUB, DKK sebagai PARA PEMBANDINGM E L A W A NSITI RAHMA M. HASAN, DKK sebagai Para TERBANDING

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1.HAWARIAH H. YAKUB, Pekerjaan URT, beralamat di RT. 06. RW. 03Kelurahan Penanae, Kecamatan Raba Kota Bima., untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT I;RUSLAM H. M. AMIN, Pekerjaan PNS, beralamat di RT. 06.

Bahwa Almarhum menikah secara sah menurut hukum dengan istrikedua Hawariah (tergugat I) sejak 15 Juni 1979 dan tanah yangdigugat sebagian merupakan tanah pencaharian dengan istri kedua dan terbukti juga karena pembelian sebagian tanah tersebutdilakukan setelah terjadi pernikahan dengan istri kedua sepertiyang dijelaskan dalam surat wasiat (Duplikat kutipan akte nikah dansurat wasiat terlampir).c.

para penggugat menunjukkan sikap tidak perduli sesuaiyang tertera dalam surat wasiat ketika M Hasan Muhtar hams keluarmasuk rumah sakit dan dirujuk ke Rumah sakit Umum Mataram danrumah sakit bayangkari karena biaya tidak bisa seluruhnya tercoverdalam BPJS yang ditanggung oleh daftar gaji Siti Aisyah anakkandung almarhum yang merupakan PNS dan dtambah lagibeberapa kali ongkos pulang pergi pesawat terbang dikarenakanbiaya yang cukup besar dan sering sehingga keuangan keluarga (bantuan dari anakanak Hawariah

Hasan Muhtar (alm) dan Hawariah(tergugat ) sejak pembelian dan penyerahan barangbarangtersebut ini menjadi bukti bahwa barangbarang tersebut dankepemilikannya seperti yang dijelaskan dalam wasiat memang benaradanya (foto copy sertifikat, sebagian pajak bumi bangunanterlampir)4. Permohonan poin 7, 8, dan 9 demi keadilan hukum dimohon tidakdilaksanakan atau dikabulkan karena M.

Bahwa didudukkannya TERGUGAT II (REMI NULA AMU) dalam perkaraa quo adalah karena telah berinisiatif menawarkan dan menerima uangpenjualan tanah dari TERGUGAT dan juga dalam hal ini sebagai ahli warisdari almh.Sitti Hawariah (Penjual);6.

Bahwa oleh karena SITI HAWARIAH (Almh) sebagai penjual tanahobjek sengketa kepada Tergugat maka Penggugat harus menggugat semuaahli waris dari SIITI HAWARIAH (Almh) karena REMI NULA AMU (Tergugat II)bukanlah satu satunya ahli waris dari SIT HAWARIAH (Almh) tapi masih adaahli waris SIT HARAWIAH yang lain seharusnya Tergugat atau sebagai turutTergugat dalam perkara a guo oleh karena itu gugatan ini dapat dinyatakangugatan kurang pihak. Hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.2438.

Sigi Biromaru, Kab.Sigi. yang telah di jualoleh SITI HAWARIAH (Almh) orang tua kandung Tergugat II kepadaTergugat adalah tanah milik SITI HAWARIAH (Almh) yang diperoleh secarakewarisan dari orang tuanya yang bernama LAGONGKO LAPONDO;4.

Bahwa untuk Replik Penggugat angka 4 benar bahwaAlmarhumah SITTI HAWARIAH bukanlah anak dari Alm. LAGONGKOLAPONDO tapi Almh. SITTI HAWARIAH adalah anak kandung dariLAPONDO jadi Alm. LAGONGKO LAPONDO adalah saudara kandungAlmh. SITTI HAWARIAH LAPONDO, adapun tanah seluas + 2.452 M2.Yang telah di jual oleh Almh. SITT HAWARIAH kepada Tergugat Adalah tanah milik Almh. SITT HAWARIAH sendiri yang diperolehsecara kewarisan dari orang tuanya yang bernama LAPONDO (Alm);3.

telah dibagi padatahun 1990an; bahwa nenek Mirauwa memiliki 4 (empat) orang anak yang manaLagongko Lapondo adalah adik Sitti Hawariah; bahwa Sitti Hawariah telah menjual tanah bagiannya seluas + 2.452 M?kepada Tergugat melalui Tergugat II; bahwa tanah seluas + 2.452 M?

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Pemohon

2 Menetap ayah yang bernama Amaq Hawariah bin Amaq Ram .

3 Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suela, sebagai Wali untuk menikahkan Pemohon (Hawariah Binti Amaq hawariah) dengan calon suaminya ( Ripudin bin Sahudin)

4 Memerintahkan Kepala kantor Urusan Agama kecamatan Suela sebagai wali untuk menikah kan Pemohon (Hawariah binti Amaq hawariah ) dengan calon suaminya (Ripudin binSahudin)

Membebankan

Terdakwa sebagaipegawai koperasi yang melayani simpan pinjam datang dari arah utara(Belanting) menuju ke arah Selatan (Sambelia) dengan kecepatan sekitar 70km/jam menggunakan perseneling gigi 4 (empat), selanjutnya Terdakwa 100M datang dari arah berlawanan yaitu arah selatan (Sambelia) menuju kearah Utara (Belanting) sepeda motor Honda supra Fit DR 4966 KN denganNomor Rangka:MH1HB32107K297915 dan nomor Mesin :HB32E1290830yang dikendarai oleh Korban MUSTIADI(Alm) dengan berboncengan denganSaksi HAWARIAH

dan anaknya dengan posisi duduk menyamping dananaknya duduk ditengahtengah setelah dari kantor camat sambelia untukmengambil bantuang sosial, dan dalam jarak 100 M dari tempat kejadianSaksi HAWARIAH sudah melihat Terdakwa yang mengemudikan sepedamotornya jalan secara ZIG ZAG sehingga Saksi HAWARIAH memberitahuKorban MUSTIADI(Alm) untuk menghindar dan mengurangi kecepatannyasehingga sepeda motor yang dikemudikan oleh Korban MUSTIADI (Alm)berjalan pelan namun sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwakecepatannya

Sel.membunyikan klakson dari sepeda motornya sehingga sesampainya di JalanUmum Dusun Dasan Tinggi Desa Sambelia kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur Terdakwa dengan tidak mengurangi kecepatandan tidak berusaha untuk menghindar sehingga kendaraan yang Terdakwakendarai menabrak dibagian roda depan sepeda motor honda supra Fit yangmengenai pada bagian roda depan kendaraan yang Terdakwa kendaraisehingga Korban bersama Saksi HAWARIAH jatuh dibahu jalan sebelah kiridari arah selatan bersama sepeda

HAWARIAH; Bahwa ada kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis, tanggal 26November 2020 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan UmumDusun Dasan Tinggi Desa Sambelia kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur; Bahwa benar Saksi pada saat kejadian sedang dibonceng oleh Korbandengan menggunakan sepeda motor Honda supra fit POL DR 4966 KN; Bahwa benar Saksi pada saat kejadian baru pulang dari kantor camatsambelia untuk mengambil bansos yang dibonceng oleh Korban; Bahwa benar Saksi pada saat dibonceng

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotoradalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupamesin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan HAWARIAH (Saksi 1), NASIAH Alias INAQ DINI(Saksi 2) dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti, bahnwaTerdakwa mengalami kecelakaan pada hari Kamis, tanggal 26 November2020 sekitar pukul 15.00 Wita di Jalan Umum Dusun Dasan Tinggi DesaSambelia

(Hawariah binti Kasse) yang dilaksanakan pada padatahun 1994 di Tujue, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melatui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermcohonannya tersebut, lalu dibacakaniah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Hal. 2 dari 8 Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

(Hawariah binti Kasse yang dilaksanakan pada tahun 1994 diTujue, Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tangga! 09 Juni 2014 M. bertepatan dengan tangga! 11 Sya'ban 1435H, oleh Fasiha Koda, S.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misba bin Goccang) dengan Pemohon II (Hawariah binti Hapil) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1992 di Dusun Jati, Desa Todang-Todang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Misba bin Goccang) denganPemohon II (Hawariah binti Hapil) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 10 hal. Penetapan Nomor 45/Padt.P/2021/PA.Pwl29 Agustus 1992 di Dusun Jati, Desa TodangTodang, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMisba bin Goccang, sedangkan Pemohon II bernama Hawariah bintiHapil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 29 Agustus 1992 di Dusun Jati, Desa TodangTodang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hapil, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Pemohon bernamaMisba bin Goccang, sedangkan Pemohon II bernama Hawariah bintiHapil; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah. Pemohon danPemohon II pada tanggal 29 Agustus 1992 di Dusun Jati, Desa TodangTodang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);Halaman 4 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan bin Abbas) terhadap Penggugat (Hawaria alias Hawariah binti M. Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- ( delapan ratus enam belasribu rupiah);

PUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Hawaria alias Hawariah binti M.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (Hawaria alias Hawariah binti M. Saleh);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (Hawaria alias Hawariah binti M. Saleh);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 816.000, ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Syahirul Alim, S.H.I.