Pemohon:
HADARIAH

Menetapkan bahwa nama HADARIAH adalah nama yang benar, sesuai yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk serta Kartu Keluarga Pemohon dan satu orang yang sama dengan HADARIA RAISA;

3. Membebankan biaya timbul dalam perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 161.000.-(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
HADARIAH

PENETAPANNOMOR: 11/PDT.P/2018/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan :HADARIAH, Tempat tanggal lahir Lampa, 17 April 1966, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Koppe KelurahanDarma Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri

Menetapkan bahwa nama HADARIAH yang lahir di Lampa pada tanggal 17April 1966 yang sesuai dengan yang tertera dalam Akte KelahiranPemohon yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Nomor 7604LT250120110007 dan Kartu Keluarga Nomor 7604042501110001 dan KartuTanda Penduduk NIK 760400445704660001 adalah HADARIAH yang lahirdi Lampa pada tanggal 17 April 1966 adalah benar;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohondatang menghadap sendiri dan Pemohon dipersidangan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang,bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy KTP atas nama : HADARIAH dengan Nomor 7604045704660001telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P 1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama : HADARIAH

Asli SURAT KETERANGAN BEDA NAMA dari Kanor Kelurahan Darma benarnama tersebut diatas dengan nama HADARIA RAISA yang ada di PasporNomor AT855289 Tempat Tanggal lahir Leppangang 20 Maret 1973 adalahorang yang sama dan yang sebenarnya adalah HADARIAH sesuai denganyang tercantum di KTP dan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Pemohonbermaterai cukup dan diberi tanda P 4;.

Menetapkan bahwa nama HADARIAH adalah nama yang benar, sesuaiyang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk sertaKartu Keluarga Pemohon dan satu orang yang sama dengan HADARIARAISA ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp.161.000.(Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 14 Pebruari 2018 oleh H.RACHMAT ARDIMAL T.

Pemohon:
HADARIAH ARIANTI

Pemohon:
HADARIAH ARIANTI

Jufri bin Congga;Hadariah bin Kahar

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Jufri bin Congga, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Ladang Sebrang Dan Bagahak, Lahad Datu, Sabah, sebagaiPemohon I;Hadariah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jufri bin Congga) dengan PemohonIl ( Hadariah bin Kahar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2009 diLahad datu;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jufri bin Congga) denganPemohon II ( Hadariah bin Kahar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April2009, di Lahad datu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra.

HADARIAH

No. 2815 K/Pat/201310ful.7.2.Saksi Marjan masih merupakan Nenek dari Penggugat, karena SaksiMarjan sepupu sedarah dengan lbu Marah yang merupakan NenekPenggugat (Hadariah in person);Saksi Hapil adalah Paman Penggugat, karena Bapak Ambatjong(yang merupakan Bapak dari Saksi Hapil) adik dari lou Marah (yangmerupakan Nenek Penggugat);Bahwa hal tersebut di atas pernah disampaikan dalam pemeriksaansaksi di Pengadilan Negeri, akan tetapi dalam putusannya keterangantersebut tidak dituangkan baik pada keterangan

Fakta ini dibenarkan oleh anak kandung dariHj.Massuara yaitu saksi Hasmiah;Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas,Pemohon Kasasi telah melihat adanya kesalahan yang dilakukan oleh JudexFacti dalam menerapkan hukum pembuktian dengan alasan sebagai berikut:8.1.Bahwa Saksi Marjan masih merupakan Nenek dari Penggugat danSaksi Hapil adalah Paman Penggugat (Hadariah in person) sertaSaksi Hasmiah adalah anak dari Hj.

Bahwa Saksi Marjan masih merupakan Nenek dari Penggugat danSaksi Hapil adalah Paman Penggugat (Hadariah in person) sertaSaksi Hasmiah adalah anak dari Hj. Massuara, berdasarkanketentuan Pasal 172 Rbg dan Pasal 1909 KUH Perdataketerangannya dianggap tidak mampu bersikap objektif dalammemberikan keterangan, bahkan cenderung bersikap subjektif untukmembela dan melindungi kepentingan pihak keluarganya;9.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur) sebagai wali dari anak bernama: Farid Ahmad Zulqornaen bin Anwar Kosasih, S.Pd., lahir 02 Mei 2005 dan Faiz Ahmad Zulfikar bin Anwar Kosasih, S.Pd., lahir 18 Januari 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Anwar Kosasih, S.Pd. bin Zaenal Muttagin dengan Hadariah,S.Pd.. binti Abdul Syukur bernama: 1. Farid Anmad Zulgornaen bin AnwarKosasih, S.Pd., tanggal lahir Pandeglang, 02 Mei 2005, 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Hadariah, S.Pd.Nomor 3601175602660002 Tanggal 19 November 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPandeglang. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Penduduk atas nama Pemohon adalah identitas resmi penduduk dariPemohon yang memiliki kKekuatan pembuktian sebagai akta autentik, hal manasesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 8 dan 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, oleh karenanya telah terbuktibahwa Pemohon beragama Islam dan berdomisili di wilayah hokum PengadilanAgama Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Anwar Kosasih, S.Pd. bin Zaenal Muttagin dan Hadariah

,S.Pd. binti Abdul Syukur, maka harus dinyatakan terbukti bahwa AnwarKosasih, S.Pd. bin Zaenal Muttagin dan Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukursuami istri sah, menikah pada tanggal 14 Juli 1989, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Anwar Kosasih, S.Pd. bin Zaenal Muttaqin sebagai kepalakeluarga dan Pemohon sebagai ister!

Menetapkan Pemohon (Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur) sebagaiwali dari anak bernama: Farid Ahmad Zulgornaen bin Anwar Kosasih,S.Pd., lahir 02 Mei 2005 dan Faiz Ahmad Zulfikar bin Anwar Kosasih,S.Pd., lahir 18 Januari 2007;3.

LIWANG vs HADARIAH DG. KANANG, dk

(seribu dua ratus meter persegi);Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) mengenai siapakahyang telah menggadaikan tanah objek sengketa, apakah Tergugat kepada orang tua Penggugat atau Penggugat kepada Tergugat poin 4surat gugatan menyebutkan pada sekitar tahun 1978 orang yangbernama HADARIAH DG.KANANG (Tergugat 1!) datang menemuiorangtua Penggugat yang bernama alm.NAHARIA DG.SOMPA untukmenggadai objek sengketa seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 8 hal. Put.

Amir Dg Liwang lawan Hadariah Dg Kanag, Dkk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Hasnawi bin Mangissi dengan Pemohon II Hadariah binti Lengga yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1983 di Dusun Timbogading, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2022 sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah).

Pemohon:
1.Hasnawi bin Mangissi
2.Hadariah binti Lengga

Pemohon:
1.Salim bin Fatta
2.Hadariah binti Tahir

Hadariah;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrani alias Beni bin Hadariah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

,S.H
Terdakwa:
BAHRANI alias BENI bin HADARIAH

Marni
Terbanding/Penggugat : HADARIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Ambi
Terbanding/Turut Tergugat I : Hasanuddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Daeng Makkaraeng bin Abdul Gani Karaeng Maujung meninggal dunia pada tanggal 4 Desember 1980, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Hadariah binti Daeng Baso meninggal dunia pada tahun 1992;
4. Menetapkan kedua orang tua pewaris yaitu Abdul Gani Karaeng Maujung dan Denji telah meninggal dunia;
5. Menetapkan ahli warisdari Daeng Makkaraeng bin Abdul Gani Karaeng Maujung adalah Nursiah Dg.

Hadariah binti Daeng Baso (lbuPemohon) sesuai hukum Islam dan memupunyai 1 (Satu) orang anak, yaituPemohon;4. Bahwa Lel. Makkaraeng Bin Abdul Gani Karaeng Maujung (ayah Pemohon)meninggal tahun 1980 karena sakit dan Per. Hadariah Binti Daeng Baso (Ibupemohon).meninggal tahun 1992 karena sakit;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 472.12/16/X/DL/2019,tanggal 2 Oktober 2019 atas Hadariah, yang dikeluarkan oleh Desa Lowa,Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar, bermeterai cukup,distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis di beri kode P.3;4.

Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon yaitu DaengMakkaraeng bin Abdul Gani Karaeng Maujung dan lbunya bernamaHadariah binti Daeng Baso; Bahwa Ayah Pemohon yaitu Daeng Makkaraeng bin Abdul GaniKaraeng Maujung telah meninggal dunia pada tahun 1980; Bahwa Ibu Pemohon yaitu Hadariah binti Daeng Baso telahmeninggal dunia pada tahun 1992 karena sakit; Bahwa Almarhum Daeng Makkaraeng bin Abdul Gani KaraengMaujung dan istrinya Hadariah binti Daeng Baso telah dianugerahiseorang anak bernama Nursiah

No.56/Pdt.P/2019/PA.Sly Bahwa Ayah Pemohon yaitu Daeng Makkaraeng bin Abdul GaniKaraeng Maujung telah meninggal dunia pada tahun 1980; Bahwa Ibu Pemohon yaitu Hadariah binti Daeng Baso telahmeninggal dunia pada tahun 1992 karena sakit; Bahwa Almarhum Daeng Makkaraeng bin Abdul Gani KaraengMaujung dan istrinya Hadariah binti Daeng Baso telah dianugerahiseorang anak bernama Nursiah Dg.

Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanahli waris dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pewaris DaengMakkaraeng bin Abdul Gani Karaeng Maujung telah meninggal dunia pada tahun1980 karena sakit demikian pula istrinya Hadariah binti Daeng Baso telahmeninggal dunia pada tahun 1992, kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebihdahulu.

B/2020/PN.Kkatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengansengaja melukai berat orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban HADARIAH, S.Ag yang merupakan mantan istri terdakwaberdasarkan Akta Cerai Nomor : 0241/AC/2019/PA.Una tanggal 27September 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan

LATIF denganPasien atas nama HADARIAH, S.Ag Binti LA HADAUNA, dengan kesimpulanDari pemeriksaan luar didapatkan tampak luka robek pertama pada lenganbawah tangan kanan dengan panjang kurang lebin empat koma limaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN.Kkacentimeter dan luka robek kedua pada lengan bawah tangan kanan denganpanjang kurang lebih enam belas centimeter dan tampak kelainan bentuklengan bawah tangan sebelah kanan, dan tampak luka robek pada betissebelah kanan dengan panjang kurang

Kolaka Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perobuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban HADARIAH, S.Ag yang merupakan mantan istri terdakwaberdasarkan Akta Cerai Nomor : 0241/AC/2019/PA.Una tanggal 27September

melihat Terdakwa memarangi saksi Hadariah denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa dibagian kaki kanan dan tangankanan saksi Hadariah; Bahwa pada saat itu Terdakwa memarangi saksi Hadariah yang saksi lihathanya 1 (satu) kali pada bagian kaki saksi Hadariah; Bahwa setelah saksi melihat saksi Hadariah diparangi oleh Terdakwakemudian saksi langsung lari melalui pintu belakang rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Terdakwa memarangisaksi Hadariah karena saat itu saksi hanya diajak oleh

Adapun yang tidak benar yaitutidak ada orang yang lihat waktu Terdakwa memarangi saksi Hadariah.

Pembanding/Penggugat : Amir Dg Liwang
Terbanding/Tergugat I : Hadariah Dg Kanang
Terbanding/Tergugat II : Ansar Dg Lira

erstenKeempatnya Advokat berkedudukan di Makassar padaLembaga Bantuan Hukum Bintang Keadilan Indonesiayang berkantor di Jalan Pengayoman Kompleks RukoPasar Segar Panakkukang Blok KBD 02 KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHim 2 dari 25 Hlm Put.Nomor.35/Pdt/2018/PT.MKS30 November 2016 yang telah di daftarkan diPengadilan Negeri Sungguminasa dalam RegisterperkaraNomor 135/Kp/Pdt/PN.S/2016 tertanggal 16Desember 2016, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN:1.HADARIAH

Bahwa pada sekitar tahun 1978 orang yang bernama HADARIAH DG.KANANG (Tergugat I) datang menemui orang tua Penggugat yang bernamaHim 5 dari 25 Hlm Put.Nomor.35/Pdt/2018/PT.MKSAlm. NAHARIA DG. SOMPA untuk menggandai obyek sengketa sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang luasnya saat itu digadaikan olehPenggugat seluas 300 M? (tiga ratus meter persegi) untuk membangunrumah tinggal akan tetapi saat ini Tergugat menempati seluas 1.200 M2(seriou dua ratus meter perseg)) ;5.

KANANG (Tergugat 1), jika semua tanah yang dikuasaiTergugat dan Tergugat II hanya digadai oleh HADARIAH DG. KANANG(Tergugat 1);Bahwa dari keterangan kesaksian saksi NABIA DG. RATANG yang diberitahuoleh orang tua Penggugat ditambah dengan penjelasan Penggugat dan abhliwaris lainya yang bernama KAMALUDDIN DG.

SOMPA dengan BADOLLAHI suami HADARIAH DG.KANANG (Tergugat I), karena tanah obyek sengketa sama sekali tidak pernahdijual oleh orang tua Penggugat yang bernama NAHARIA DG.

HADARIAH DG. SALI BINTI SIAMA, bertempat tinggal di Jalan Pampang Utara Lr. No. 1 C Makassar ;6. Hj. HARPIAH DG.

Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg. Ratangbinti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu binti Siama ;b. Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg. Ratangbinti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg.

Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;b. Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;3.

Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;b. Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;4.

Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg. Rannu bintiSiama ;Sertifikat Hak Milik No. 20778/Kelurahan Antang, Surat Ukur 00289/2002luas 444 m2 atas nama Hasnah Dg. Tino binti Siama, H. Harinah Dg.Kanang binti Siama, H. Hadariah Dg. Sali binti Siama, Syamsiah Dg.Ratang binti Siama, Ismail Siama bin Siama, Harpiah Dg.

Naaisa, namun tidak mendapatkan keturunan.Bahwa almarhumah Hadariah binti Muhammad semasa hidupnya telahmenikah dengan H. Abd. Djamil dan meninggalkan seorang anak bernamaMuh. Yassin bin H. Djamil.Bahwa almarhum Achmad bin Muhammad semasa hidupnya telah menikahdengan Sitti Rahmah dan meninggalkan 4 (empat) orang anak masingmasing:1. Arwin bin AchmadArman bin AchmadArdiman bin AchmadArdiani binti AchmadBahwa almarhumah Hj.

Pamboang, Kabupaten Majene.Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir meninggal dunia karena sakit.Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir semasa hidupnya tidak pernahmenikah.Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.Sitti Hadjir lebih dahulumeninggal dunia.Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir meninggalkan tiga orang saudarakandung masingmasing bernama; Hj.Sitti Rahmah, Baharuddin danHj.Sitti Djaurah.Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir mempunyai empat orang saudarayang meninggal lebih dahulu masingmasing bernama; Tahu, Tajuddin,Hadariah

dan Achmad.Bahwa almarhum Tahu meninggalkan seorang anak lakilaki bernamaDrs.H.Amiruddin Tahu M.M.Bahwa almarhum Tajuddin tidak meninggalkan anak.Bahwa almarhumah Hadariah meninggalkan seorang anak bernamaM.

Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir mempunyai empat orang saudarayang meninggal lebih dahulu masingmasing bernama; Tahu, Tajuddin,Hadariah dan Achmad. Bahwa almarhum Tahu meninggalkan seorang anak lakilaki bernamaDrs.H.Amiruddin Tahu M.M. Bahwa almarhum Tajuddin tidak meninggalkan anak. Bahwa almarhumah Hadariah meninggalkan seorang anak bernamaM. Yassin, S.Sos. Bahwa almarhum Achmad meninggalkan empat orang anak masingmasing bernama; Arwin, Arman, Ardiman dan Ardiani.

Bahwa almarhumah Hj.Sitti Hadjir mempunyai empat orang saudara kandungyang meninggal lebih dahulu masingmasing bernama; Tahu, Tajuddin,hadariah dan Achmad. Bahwa almarhum Tahu = meninggalkan seorang = anak laki lakibernama Drs.H. Amiruddin Tahu,M.M. Bahwa almarhum Tajuddin tidak meninggalkan anak. Bahwa almarhumah Hadariah meninggalkan seorang anak lakilaki bernamaM. Yassin, S.Sos. Bahwa almarhum Achmad meninggalkan empat orang anak masing bernama;Arwin, Arman,Ardiman dan Ardiani.

Sapiah; Bahwa saksi tahu asalnya tanah sawah itu dari Hadariah (ibukandung Hj. Marwah) yang berasal dari bapaknya yang bernamaBadula;Hal. 26 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 26 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 26 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 26 dari 59 hal. Put. No. 337/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa saksi tahu Badula mempunyai anak tiga orang yaitu: 1.Hadariah (ibu Tergugat I), 2.

dari warisan; Bahwa saksi tidak tahu tahun cerita Hadariah kepadanya; Bahwa saksi tidak tahu tahu kematian Hadariah; Bahwa saksi mengetahui tanah sawah obyek sengketa poin 5.byang bergelar lompo Adingnge yang terletak di xxXXxxXXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX Bahwa saksi mengetahui dari cerita Hadariah iou kandung dari Hj.Marwah bahwa tanah sawah itu miliknya; Bahwa saksi diceritakan Hadariah saat memanen padi di sawahtersebut pada tahun 1999 karena di panggil oleh Hadariah; Bahwa

Marwah bahwa tanahobyek sengketa poin 5.a adalah milik Huseng, dan saksi keempatmengetahui dari cerita Hadariah bahwa tanah obyek sengketa poin 5.aadalah miliknya yang berasal dari warisan; Bahwa saksi pertama, kedua, dan keempat mengetahui obyek sengketapoin 5.b; Bahwa saksi pertama dan saksi keempat tahu dari cerita Hadariah ibukandung Hj.

Marwah bahwa tanah obyek sengketa poin 5.b itu miliknya,namun saksi pertama tidak pernah melihat tanah obyek sengketa tersebut,sedangkan saksi keempat pernah memanen padi di sawah itu pada tahun1999 karena dipanggil oleh Hadariah; Bahwa saksi kedua dan keempat tahu tanah obyek sengketa poin 5.bbergelar lompo adingnge yang terletak di xxxXxxXXXXX XXXXX; Bahwa saksi kedua tahu tanah obyek sengketa poin 5.b milik Hadariah,karena saksi kedua pernah dipanggil oleh Hadariah untuk panen padi disawah itu

Marwah, sedangkan saksi keempat mengetahuidari cerita Hadariah (ibu kandung Hj.