• Pemohon:
  Hanariah

  PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :HANARIAH Tempat tanggal lahir Kandangan 01061946, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan terakhir SLTA(Tamat), tempat tinggal Rt, 008 Rw. 004Desa Kandangan Kota, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

  HANARIAH Nomor6306054106460001 (diberi tanda P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6306051106190007 (diberi tanda P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : 6306KM110620190009 (diberitanda P3);4. Fotocopy Surat Nikah Nomor : 417/1/1968 (diberi tanda P4);5.

• Menyatakan terdakwa : HANARIAH Binti (Alm) LILI TAHLI , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Percobaan Penggelapan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

  HANARIAH Binti (Alm) LILI TAHLI

  HANARIAH Binti (Alm) LILI datang kepada saksi ingin meminjam/rental 1 (satu) Unit kendaraan R4 selama 3 (tiga) hari untuk kepentinganberkunjung kepada saudaranya di Bogor, kemudian pada hari Rabu tanggal19 Maret 2014 sekira Jam 20.00 Wib saksi menyerahkan (satu) Unitkendaraan R4 Merk/Type TOYOTA/NEW AVANZA 1.3G MT, No.Pol:Z1092DN, Tahun 2012, warna putih, akan tetapi setelah 3 (tiga) harikemudian Sdri. HANARIAH tidak mengembalikan kendaraan R4 tersebutkepada saksi ataupun kepada pemiliknya Sdr.

  HITANG KOMARUDIN ;e Bahwa benar Sdrii HANARIAH baru sekali ini merental/menyewa kendaraanR4 MILIK Sdr.

  No. 147/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa benar tindakan saksi setelah kendaraan R4 milik Sdr.H.ITANGKOMARUDIN dibawa kabur oleh Sdri HANARIAH, saksi berusahamencari keberadaan kendaraan R4 disekitar Garut akan tetapi tidakdiketemukan dan saksi menghubungi Sdr HANARIAH melalui Hand Phonedengan jawaban Sdri HANARIAH setiap dihubungi selalu mengatakansedang tidak ada dirumah atas perkataan tersebut sayapun belum pernahmengecek kerumahnya Sdri HANARIAH, dikarenakan Sdri HANARIAHbanyak berbelitbelit dengan banyak

  HANARIAH yang sedang berada dirumah,Selanjutnya Sdri HANARIAH diamankan beserta kendaraan R4nya dibawake Polsek Tarogong ;e Bahwa Jumlah tagihan sewa/Rentalan kendaraan R4 yang seharusnya dibayaroleh Sdr. HANARIAH kepada pemilik Rental Sdr.H.

  HANARIAH dan kendaraan R4nya diamankanoleh pihak kepolisian tanggal 02 April 2014, selanjutnya oleh saksi uangmuka Rental Kendaraan R4 tersebut diserahkan kepada pemilik Rentalkendaraan R4 yaitu Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danial bin Kala) terhadap Penggugat (Hanariah binti Sarakah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danial bin Kala)terhadap Penggugat (Hanariah binti Sarakah);3.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Gazali bin Sarakah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Karuru Desa Buntu Pema, Kecamatan CurioKabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Hanariah dan Tergugat bernama Danial; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama

  pernahmemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Syamsuddin bin Waja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sangbuah, Kelurahan Malua Kecamatan MaluaKabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Hanariah

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Raden Anna Hanariah binti Raden Kosasih telah meninggal dunia pada tanggal 04 Mei 2020 di Bandung karena sakit;
  3. Menetapkan alhi waris dari Raden Anna Hanariah binti Raden Kosasih adalah sebagai berikut:

  3.1 Raden Achmad Bagdja bin Raden Dady Soetisna Soeradinata (anak kandung laki-laki);

  3.2 Dedi Achmad Santika bin Raden Achmad Sanoesi (anak kandung laki-laki);

  3.3 Anni Yudaniwati binti Raden

• Bukti Saksi.Saksi 1, Hanariah binti Padu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di di Lero B,Desa Wiring Tasi, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Marya Uvianty binti M.Jamil karena saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Hal. 5 dari 15 Hal.

  menikah denganTergugat pada tanggal 15 Mei 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 15 Mei 2017,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hanariah

• Diwisma Hanariah,yang mana sebelumnya sekira pukul 07.30 wib.

  Terdakwa datang kesekolah saksi korban ANONIM kemudian berbincangbincang dan sempatbertengkar,tidak lama kemudian terdakwa menyuruh saksi korban ANONIM untukmasuk kedalam sekolah kembali,namun saksi korban ANONIM tidak mau karenasaksi korban ANONIM sudah tidak bisa focus ujian lalu saksi korban ANONIMmengajak terdakwa untuk membawa saksi korban ANONIM kemana saja, dankemudian terdakwa membawa saksi korban ANONIM ke wisma Hanariah yangberada di KM.13 Kota TanjungPinang selanjutnya terdakwa membelikan

• ., Notaris diJakarta;Bahwa atas fasilitas kredit Para Penggugat Konvensi/Para TergugatRekonvensi tersebut diatas telah pula diterbitkan Sertipikat HakTanggungan Peringkat Pertama nomor 4095/2014 Jo Akta Pemberian HakHal 16 Putusan Nomor 407/PDT/2018/PT.DKITanggugan (APHT) No. 39/2014 dibuat dihadapan Hanariah, SH., M.Kn.

  PancoranMas Depok dan kedua SHM tersebut atas nama Sunaryo, SE, yang telahdibebankan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama nomor4095/2014 Jo Akta Pemberian Hak Tanggugan (APHT) No. 39/2014 dibuatdihadapan Hanariah, SH., M.Kn., Notaris Kota Depok agar dilakukan SitaEksekusi dan selanjutnya akan dilakukan eksekusi Hak Tanggunganmelalui Pelelangan umum;Bahwa gugatan rekonvensi ini didasarkan pada fakta dan didukung olehbukti yang otentik, maka layaklah apabila putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu

  Rangkapan Jaya, Kec.Pancoran Mas Depok dan kedua SHM tersebut atas nama Sunaryo, SE, yangHal 20 Putusan Nomor 407/PDT/2018/PT.DKItelah dibebankan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama nomor4095/2014 Jo Akta Pemberian Hak Tanggugan (APHT) No. 39/2014 dibuatdihadapan Hanariah, SH., M.Kn., Notaris Kota Depok adalah sah dan berhargamenurut hukum.8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi;9.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Midun bin Iyan) dengan Pemohon II (Hanariah binti Amat) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 9 Januari 2014 di Desa Muka Haji Kecamatan Gunung Bintai Awai Kabupaten Barito Selatan;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal

• denganTergugat pada tanggal 09 Juni 2013, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga.telan mengajukan seorang saksiyaitu: Jawarudin bin Sauru dan Hanariah

• Pasal 1 angka 42AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 99 tanggal 21 Februari 2018yang dibuat oleh dan di hadapan Hanariah, S.H., M.Kn, Notaris di KotaDepok mengatur mengenai kewajiban Termohon PKPU untukmenyerahkan Unit Gardenia@Bogor kepada Pemohon PKPU Il, yaitudilaksanakanpada bulan Februari 2019 dan selambatlambatnyaAgustus 2019Pasal 7 ayat (2) PPJB:Pihak Pertama akan melakukan penyerahan Unit ApartemenGardenia@ Bogor kepada Pihak Kedua pada Tanggal Penyerahan.....Pasal 1 angka 42 PPJB:

  dan AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 99 tanggal 21 Februari 2018yang dibuat oleh dan di hadapan Hanariah, S.H., M.Kn, Notaris di KotaDepok (antara Termohon PKPU dengan Pemohon PKPU Il) ParaPemohon PKPU merupakan Kreditor yang sah dari Termohon PKPU,dimana Termohon PKPU memiliki kewajiban untuk menyerahkan UnitGardenia@Bogor kepada Pemohon PKPU yang telah jatuh waktupada Maret 2017 dan kepada Pemohon PKPU II yang telah jatuhwaktu pada Agustus 2019.

  BuktiPll2 Foto copy sesuai dengan asliAkta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 99tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Hanariah, S.H., M.Kn, Notaris di KotaDepok.3. BuktiPll3 Foto copy sesuai dengan asliKwitansi No: KW/14/XI/0000091 tanggal 14November 2014 Booking Fee 1 sebesarRp5.000.000,4. BuktiPlIl4 Foto copy sesuai dengan asliKwitansi No: KW/14/XI/0000095 tanggal 15November 2014 sebesar Rp4.360.000,5.

  Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen No.0111/GB/TBA/PPJBBTS/BAP/IV/2015 tanggal 2 April 2015 (antaraTermohon PKPU dengan Pemohon PKPU 1) dan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor : 99 tanggal 21 Februari 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan Hanariah, S.H., M.Kn, Notaris di Kota Depok (antara TermohonPKPU dengan Pemohon PKPU Il) Para Pemohon PKPU merupakanKreditor yang sah dari Termohon PKPU, dimana Termohon PKPU memilikikewajiban untuk menyerahkan Unit Gardenia@Bogor

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kukuh Wasakti binti Soeyoed Yoedha Prayitna) terhadap Penggugat (Anna Hanariah binti H R A Hidayat);

  4.

  selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS), telah menyampaikan surat dariatasannya sebagaimana tercantum dalam Surat PemberianIzin Perceraian atas nama Anna Hanariah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Riati bin La Ode Taindi) terhadap Penggugat (Wa Ode Hanariah binti La Ode Luna);

  4. Membebankan kepada Penggugat

• HANARIAH;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NC11B3C A/T warna Putih, Nomor polisi KH 5035 DG, Noka MH1JF5133CK853679 dan Nosin JF513842905;

Dikembalikan kepada saksi Rusita Binti Sidiyansah.

• 1 (satu) buah kaleng sisa pylox warna hitam merk Nippon Paint;

Dirampas untuk dimusnahkan.

4.

• ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan ketiga menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 April 1994 di Pal SembilanKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahPenggugat yang diwakilkan kepada kakak Penggugat dan telah terjadi ijabqabul antara wakil wali nikah dan Tergugat dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi dan dengan mahar yang dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Tergugatmenikah dengan Hanariah dan berdasarkan bukti P.2, telah

• HANARIAH;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Tipe NC11B3C A/T warna Putih, Nomor polisi KH 5035 DG, Noka MH1JF5133CK853679 dan Nosin JF513842905;
• 1 (satu) buah kaleng sisa pylox warna hitam merk Nippon Paint;

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Candra Dwi Prasetya Alias Cacan Bin Akhmad Karsa Jaya.

4.

• Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas,Depok dan kedua sertifikat hak milik tersebut atas nama Sunaryo, SE,yang telah dibebankan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor 4095/2014 juncto Akta Pemberian Hak Tanggugan (APHT) Nomor39/2014 dibuat di hadapan Hanariah, S.H., M.Kn., Notaris Kota Depokadalah sah dan berharga menurut hukum;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan, banding, ataupun kasasi;9.

• strong> bin Hasannawapi adalah sebagai berikut:

  1. Ucu Kusdiaman bin Supan Sastra Widjaja alias Supan alias Supan Sastrawijaya (Anak Pewaris/Pemohon I);
  2. Sudjatmika bin Supan Sastra Widjaja alias Supan alias Supan Sastrawijaya (Anak Pewaris/Pemohon IV);
  3. Anna Hanariah