bahwa setelah orang tua kandung Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi meninggal dunia, bahwa kepemilikan atas rumah yang sekarangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo jatuh kepada PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi ;Adapun dasar hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimemiliki rumah tersebut diatas adalah berdasarkan hibah yang diberikanoleh Lim Hian To kepada Penggugat Rekonvensi yang telah dituangkandalam akta hibah No. 40/2006 tanggal 15 Agustus 2006 yang dibuat dihadapanNotaris Hadiwinata

tidak meninggalkan ahli waris yang sah karena baikPenggugat Rekonvensi maupun Tergugat Rekonvensi masingmasing anakyang lahir diluar perkawinan yang tidak diakui secara hukum, sementaraLim Tek Han mempunyai seorang saudara kandung perempuan bernamaLim Hian To sebagai orang yang mewarisi harta peninggalan dari almarhumLim Tek han, hal ini telah dikuatkan dengan adanya akta keterangan warisNo. 40/VIII/2006 tanggal 15 Agustus 2006 yang dibuat di hadapan Pejabatyang berwenang dalam hal ini Notaris Hadiwinata

Dalamakte Notaris tersebut dijelaskan dengan baik bahwa satusatunya orangyang mewarisi obyek sengketa dalam perkara a quo adalah saudaraperempuan kandung Lim Tek Han, yaitu yang bernama Lim Hian To, dimanahal ini juga telah dijelaskan dalam surat pernyataan yang dinyatakan olehLim Hian To dihadapan Notaris Hadiwinata, SH. yang dituangkan dalamsuatu bentuk akta pernyataan tertanggal 15 Agustus 2006, dimana dalamakta tersebut dijelaskan/dinyatakan bahwa Lim Tek Han meninggalkan satuorang saudara kandung

Akta Pernyataan No. 05 tanggal 15 Agustus 2006 oleh Notaris HadiWinata, SH.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluhjuta rupiah) atas kerugian materil dan immaterial tersebut diatas ;Menyatakan sah sita jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriTangerang atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yangsetempat dikenal dengan Jalan Duri Utara Gang IV No. 10 Rt. 03/06,Kelurahan Duri Utara, Kecamatan Tambora

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Rekonvensi didukungdengan buktibukti yang sah menurut hukum, maka Penggugat dalamRekonvensi harus dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas tanah danbangunan yang terletak di Kp.Krendang Kebon No.17 RT.007/08, DuriUtara, Tambura, Jakarta Barat seluas 86 m*, yang di peroleh berdasarkanakta hibah No.40/2006, tertanggal 15 Agustus 2006, yang dibuat oleh dandi hadapan pejabat yang berwenang Notaris Hadiwinata SH.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut

;Bahwa adalah sangat aneh dan tidak benar poin 7 huruf d posita/dalilgugatan Penggugat yang menyatakan" Akan tetapi hingga saat iniakuntan public Eric Sentosa Hadiwinata tidak dapat melaksanakantugasnya.

Pst.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.59.60.Bukti P37Bukti P38Bukti P39Bukti P40.a :Bukti P40.b :Bukti P41Bukti P42Bukti P43Bukti P44Bukti P45.a :Bukti P45.b :Bukti P46Bukti P47HADIW1NATA" di PT Tirta Amarta dengan agendaPengenalan Indutri Klien, tertanggal 23 Februari 2017.Daftar Hadir Rapat Audit Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA" di PT Tirta Amarta,tertanggal 23 Februari 2017.List Permintaan Data dari Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA" kepada PT Tirta AmartaPrima, tertanggal

23 Februari 2017Berita Acara Kunjungan Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA ke PT Tirta Amarta Prima,tertanggal 02 Maret 2017.List Permintaan Data dari Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA" kepada PT Tirta AmartaPrima, tertanggal 02 Maret 2017.Tanda Terima dari PT Tirta Amarta, tertanggal 02 Maret2017.Berita Acara Kunjungan Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA ke PT Tirta Amarta Prima,tertanggal 06 Maret 2017.List Permintaan Data dari Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA

HADIWINATA" kepada PT Tirta AmartaPrima, tertanggal 06 Maret 2017.Tanda Terima dari PT Tirta Amarta, tertanggal 06 Maret2017.Berita Acara Kunjungan Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA" ke PT Tirta Amarta Prima,tertanggal 08 Maret 2017.List Permintaan Data dari Kantor Akuntan Publik "ERICSENTOSA HADIWINATA" kepada PT Tirta AmartaPrima, tertanggal 08 Maret 2017.Tanda Terima dari PT Tirta Amarta, tertanggal 08 Maret2017.Surat dari Kantor Akuntan Publik "ERIC SANTOSAHADIWINATA" No. 01/A.LPA

Saksi ERIC SANTOSA HADIWINATA yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, saksi selaku Auditor dari KantorAkuntan Publik ERIC SENTOSA HADIWINATA ditunjuk oleh Pen ggugatHalaman 47 Putusan No.140/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

SUYUD HADIWINATA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung4tanggal 30 NOPEMBER 2010 No. 353/PEN/PDT/2010/PT.Bdg., putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota dan EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH., sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirmnya pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAttd. ttd.P. MANALU RAMBE, SH.MH., Ny.

SUYUD HADIWINATA, SH., PANITERA PENGGANTIttd.EMMY NOVA ELIZAR, SH.MEL,Perincian Biaya : Materai sittesseesseeee = Rp. 6.000,~ R@aKSi censsscessnenese Rp. 5.000, Pemberkasan .................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

SUYUD HADIWINATA , SH, MH. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Ketua Majelis denganSUNTORO HUSODO, SH, MHum. dan MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.masing masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuHakimHakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari SELASA dantanggal 04 AGUSTUS 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota dibantu olehHj. SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH.

SUYUD HADIWINATA, SH, MH.tertandaMUHAMMAD RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,tertandaHj. SHINTA PUSPITAWATI, SH, MH.Hal 9 dari 9hal, Put.No.147 /Pid.Sus/2015/PT.SMG.

C.H KRISTI PURNAMIWULAN, SH, M.Hum Hakim TinggiPengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis dengan HSJOFIAN MOCHAMMAD, SH. dan Drs SUYUD HADIWINATA.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Bandung, tanpa hadirnya pihak pihak yangberperkara .HAKIM ANGGOTA,Ttd.H SJOFIAN MOCHAMMAD, SH Ny.Ttd.Drs SUYUD HADIWINATA. SHPerincian biaya perkara Materai Redaksi Pemberkasan139.000. +Jumlahpuluh ribu rupiah)HAKIM KETUA,Ttd.C.H KRISTI. PURNAMIWULAN, SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,Ttd. ANWAS MUNAJAT ARDI, SHveeee Rp. 6.000. ..Rp. 5.000.dew e wees meme m essere Rp.Rp. 150.000.(seratus lima

SUYUD HADIWINATA, SH.MH Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, SUNTOROHUSODO, SH, M.Hum dan MUHAMMAD RUSLAN HADI, SHmasingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut diatas serta didampingi olen MUSTOFA, SH.MH PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Semarang, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum

SUYUD HADIWINATA, SH.MHtertanda2. MUHAMMAD RUSLAN HADI, SHPanitera Pengganii,tertandaMUSTOFA, SH.MHHal 7 dari 6 hal Put.No.93/Pid.Sus/2015/PT.SMG

SUYUD HADIWINATA, SH.MH., dan SOEBAGIOWIROSOEMARTO,SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 28 Mei 2013, Nomor192/PEN/PDT/2013/PT.Bdg., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, SH.MH., Panitera Pengganti

SUYUD HADIWINATA, SH.MH., WILLEM DJARI, SH.,SOEBAGIO WIROSOEMARTO,SH.MHum. PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.,Perincian Biaya : Materai womens RP. 6.000, Redaksi wee Rp. 5.000, Pemberkasan ...............4 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

Hadiwinata (anggota Polsek Bangko) sebagaitim untuk melakukan penyelidikan.e Bahwa setelah dilakukan pengintaian saksi , saksi Suryadi Lubis, saksi Azwar, saksiIhsan dan saksi Edwin M.

Hadiwinata (anggota Polsek Bangko) sebagaitim untuk melakukan penyelidikan.Bahwa setelah dilakukan pengintaian saksi , saksi Yoyon Dedes, saksi Azwar, saksiIhsan dan saksi Edwin M.

Hadiwinata meyakini bahwa dirumah terdakwa Kok Liongdan Bie Ing benar sedang berlangsung transaksi jual beli Narkotika jenis Shabu Shabudimana saksi Sulaiman alias Diman lagi berada di dalam rumah terdakwa Kok Liongmembantu perbaikin baut pintu belakang rumah terdakwa Kok Liong kemudian saksiSulaiman alias Diman mengambil ikan hias yang sebelumnya saksi Sulaiman sudahmeminta kepada terdakwa Kok LiongBahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh anakkecil;Bahwa selanjutnya

Hadiwinata (anggota Polsek Bangko)sebagai tim untuk melakukan penyelidikan.Bahwa setelah dilakukan pengintaian saksi , saksi Suryadi Lubis, saksi Yoyon Dedes,saksi Ihsan dan saksi Edwin M.

Hadiwinata meyakini bahwa dirumah terdakwa KokLiong dan Bie Ing benar sedang berlangsung transaksi jual beli Narkotika jenis Shabu Shabu dimana saksi Sulaiman alias Diman lagi berada di dalam rumah terdakwa KokLiong membantu perbaikin baut pintu belakang rumah terdakwa Kok Liong kemudiansaksi Sulaiman alias Diman mengambil ikan hias yang sebelumnya saksi Sulaimansudah meminta kepada terdakwa Kok LiongBahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi mengetuk pintu rumah dan dibuka oleh anakkecil;Bahwa selanjutnya

Kasiman alamat Cirahab RT.01 RW.03Lumbir Banyumas' dikembalikan kepada saksiSuparno Sadu ; 1 (Satu) rekening Koran atas nama Kristin Wijayantidan 1 (satu) rekening Koran atas nama Kasimantetap terlampir dalam berkas~ perkara ; Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikianlah diputuskan dalam sidangpernusyawaratan pada hariSenin, tanggal 30 Juni 2014 oleh Majelis Hakimyang terdiri dariDrs SUYUD HADIWINATA, SH.MH Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, MRUSLAN HADI ,SH dan

PURWANTO, SH masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakupara Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari SELASA,tanggal 15 Juli 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota serta Panitera Pengganti SOENARNO,SH, akantetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa. maupun Penasihat Hukum nya.Ketua Majelis,ttdDrs SUYUD HADIWINATA , SHMHPara Hakim AnggotattdttdM RUSLAN HADI ,SHPURWANTO, SHPaniteraPengganti,ttdSOENARNO

SUYUD HADIWINATA,SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua MajelisHakim, LAURENSIUS SIBARANI, SH. dan M. RUSLAN HADI, SH.masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang selaku HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 22 September2015 diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim AnggotaHal 6 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMGbeserta MULYONO, SH.MH.

SUYUD HADIWINATA, SH.MH.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.LAURENSIUS SIBARANI, SH. M. RUSLAN HADI, SH.Panitera Pengganti,Ttd.MULYONO, SH.MH. Hal 7 dari 7 hal., Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PT SMG

SUYUD HADIWINATA, SH. MH.

SUYUD HADIWINATA, SH. MHTtdPURWANTO, SH.Panitera Pengganti,TtdUTIK BASUKI, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan :Rp. 5.000, Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 64/Pdt/2014/PT.SMG.

SUYUD HADIWINATA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07Juni 2011 Nomor : 163/Pen.Pdt/2011/PT.Bdg, putusan tersebutpada tanggal dan hari itu. juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiripara Hakim Anggota dengan dibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S.,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung, tanpahadirnya pihak pihak yang berperkara .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttdH.

SUYUD HADIWINATA, SH.ttdYUNTHA DHARMANSYAH S., SH.Perincian biaya perkara Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Pemberkasan Rp 139.000, Jumlah Rp. 150.000. (Seratusrupiah)limapuluhribu

SUYUD HADIWINATA, SH.,MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandungsebagai Ketua Majelis, dengan WILLEM DJARI, SH dan MUSTARI, SH.

SUYUD HADIWINATA, SH.,MH. TtdMUSTARI, SH.,M.Hum. Panitera Pengganti, TtdDra. Hj. NURAINI, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara Materai Putusan kee eee cece eee eeee eee eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000, Redaksi Putusan eee eee eee cece eee ee eee e eee eee eee tees Rp. 5.000, Pemberkasan hae eeeeceesseessccesncesseecseecesceesneeseeeesaeeeees Rp. 60.000.

tersebut tidak ada yangmenjadi bandar tetap karena apabila ada pemain yang menang makapemain tersebut yang akan menjadi bandar dan mendapatkan keuntunganberupa uang taruhan dari para pemain dan permainan judi remi yangdiselenggarakan oleh para terdakwa tersebut termasuk permainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukan pemenangnya dan tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa ketika permainan judi kartu remi jenis Shot tersebut telahberlangsung selama 5 (lima) putaran, saksi Tomi Hadiwinata

Saksi Tomy Hadiwinata, SH BIN A.

ditangan habis atau kartu ditangan palingkecil;Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Edwan Noviyandart Bin Zainal Abidin, didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 12.30 Wibtelah terjadi permainan judi jenis Shot di kandang kambing milikSdr.Supriyanto yang beralamat di RT.29 RW.08 Kelurahan KarangrejoKecamatan Metro Utara Kota Metro dan saksi Tomi Hadiwinata

Shot tersebut tidak ada yangmenjadi bandar tetap karena apabilaada pemain yang menang makapemain tersebut yang akan menjadibandar dan mendapatkan keuntunganberupa uang taruhan dari para pemaindan permainan judi remi yangdiselenggarakan oleh para terdakwatersebut termasuk permainan untunguntungan dimana tidak bisa ditentukanpemenangnya dan tidak mendapatkanijin dari pihak yang berwenang;Bahwa ketika permainan judi karturemi jenis Shot tersebut telahberlangsung selama 5 (lima) putaran,saksi Tomi Hadiwinata

SUYUD HADIWINATA, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis,H.MUHAMMAD RUSLAN HADI,SH.

DRS.H.SUYUD HADIWINATA,SH.MH.PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,Hj.YULIA SAADAH, SH.MH.BiayabiayaMeteral PutuSan...........:::.:.c:eeeneneeees Rp. 6.000,Redaksi PUtUSAN..............::eeeee sent eee Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan..............::::eeeeeeee Rp. 139.000,COTTE o so crccnmanea x x semen Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Hadiwinata bin Parna) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Wahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah).

SUYUD HADIWINATA, SH.MH.

SUYUD HADIWINATA, SHMHTTDPURWANTO, SH Panitera Pengganti,TTDNURHIDAYAT, SHBiaya Perkara: 1. Meterai Putusan 2.0.00. eeececcccccccsesseeeeeeeees Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ..........c.ccccceeecceccccceceseesessesveee es Rp. 5.000,3.Biaya Pemberkasan ...........cccesscessseceesteceesteeeenes Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )

SUYUD HADIWINATA, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis H.ARIANSYAH. B. DALI, SH.MH dan H.

SUYUD HADIWINATA, SH.MHH. SURIPTO, SH.MHHal 4 dari 5 hal put No.575/Pdt/2012/PT.BdgPanitera PenggantiTIDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal put No.575/Pdt/2012/PT.Bdg

DODI Als MAK ITAM, mereka punberangkat menuju ke Pekanbaru melalui Jalan Sei Galuh,Setelah tiba di Pekanbaru terdakwa II IRWAN HADIWINATA als IWAN KHALIFAH bin Hs ABDUL WAHIDmenghubungi Sdr.

Setelah selesai pertemuan tersebutselanjutnya terdakwa I ALI ABAS NASUTION als ABAS binJOHOR NASUTION, bersama dengan terdakwa II IRWAN HADIWINATA als IWAN KHALIFAH bin H. ABDUL WAHID saksiMUSLIM EFENDI serta Sdr.DODI Als MAK ITAM pulangmenuju Rokanhulu, sedangkan Sdr.

DODI Als MAK ITAM, mereka punberangkat menuju ke Pekanbaru melalui Jalan Sei Galuh,Setelah tiba di Pekanbaru terdakwa II IRWAN HADIWINATA als IWAN KHALIFAH bin H. ABDUL WAHIDmenghubungi Sdr.

Setelah selesai pertemuan tersebutselanjutnya terdakwa I ALI ABAS NASUTION als ABAS binJOHOR NASUTION, bersama dengan terdakwa II IRWAN HADIWINATA als IWAN KHALIFAH bin H. ABDUL WAHID saksi16MUSLIM EFENDI serta Sdr.DODI Als MAK ITAM pulangmenuju Rokanhulu, sedangkan Sdr.

Kampar. kemudian IRWAN HADIWINATA memperkenalkan RENO ADI PUTRA kepada ALI ABASNASUTION als ABAS bin JOHOR NASUTION dan MUSLIMEFENDI, sekaligus menunjuk Sdr. DODI Als MAK ITAMsambil mengatakan inilah Sdr. DODI Als MAK ITAM yangakan memberi informasi atau target yang akandirampok. Dalam pertemuan tersebut Sdr.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding masingmasing sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari : SENIN, tanggal 19 Maret 2012 oleh kami :R.HENRY SILAEN.SH, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan DrsSUYUD HADIWINATA,SH.MH dan H.ARIANSYAH.B.DALLP,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 7 Maret2012 Nomor: 74/Pen/Pid/Sus/2012/PT.Bdg., putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh : SALEHA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa hadirnya Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.SUYUD HADIWINATA,SH.MH.