Ditemukan 81 data
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., Kantor Cabang Tanah Abang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta II
19 — 17
Pembanding/Penggugat : FATAROL HADIYA Diwakili Oleh : SANGGAM U M NAPITUPULU, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., Kantor Cabang Tanah Abang
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta II
20 — 14
Rahama bin Dahlan Rahama) kepada Penggugat (Hadiya Djibu binti Djamaludin Djibu) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu);
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Purwantono bin Hadiya Saputra) kepada Penggugat (Vebriani Sarassati alias Febriyani Sarasati binti Supardi);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus
16 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (MADIRA BIN HADIYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DUNIA BINTI WASNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Rizal Firmansyah bin Hadiya) terhadap Penggugat (Rike Yulia Astuti binti Katiman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.500,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu lima ratus
15 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahim Marino bin Hadiya Marino) dengan Pemohon II (Ruia Mini binti Nini Abdulah) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1986 di Desa Olimoo'o, Kecamatan Batudaa Pantai, Kabupaten Gorontalo;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi
11 — 0
/p>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunyoto Bin Sukiman) terhadap Penggugat (Nurul Isnawati Binti Wuriyan);
- Menetapkan tiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Chayara Hanum Nurlaila Putri, lahir di Surabaya 15 Maret 2009, Muhammad Iqbal Dwi Nugraha, lahir di Surabaya 29 Mei 2011 dan Hadiya
tersebut
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Chayara Hanum Nurlaila, lahir di Surabaya 15 Maret 2009, Muhammad Iqbal Dwi Nugraha, lahir di Surabaya 29 Mei 2011 dan Hadiya
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil No. 83, S.IIIl, Luas + 0,876 ha dengan batasbatas disebelah : Utara : Tanah Tris Joyo, Selatan : Selokan, Timur: Tanah Kaitung, Barat : Tanah Siti Hadiya; Tiga Bidang Tanah Tegal :a. Persil No. 20 d. Il, luas + 0,500 ha dengan batasbatas disebelah : Utara: Sungai, Selatan : Tanah Suliha, Timur : Tanah Hadiya, Barat : Sungai;dan sebuah rumah dinding kayu, atap genting yang berdiri di atasnya luas+72m2;b.
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak Hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jafar Panunu bin Nuna Panunu) terhadap Penggugat (Hadiya Palai binti Husin Palai);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.116.000,00
27 — 5
Sumiyati pada tahun 1990 menjual tanah sawah seluassekitar 300 Da hasil bagian harta bersama dengan suami pertama yaitu dijual kepadaorang yang bernama Haji Kahar, warga Desa Kalitapen Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya oleh Sumiyati dari hasil penjualan sawah sebagaimana tersebut diatas,dibelikan tanah pekarangan dan berikut rumah diatasnya seharga Rp.2.000.000,( dua jutarupiah), yaitu membeli dari orang yang bernama Kutsijah alias Kud Hadiya
12 — 0
. : 0985/PdtG/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halamandan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Prasetya Nur Hadiya, laki lakitanggal lahir21 September 2003 sekarang dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering pergi tanpa tujuan yang jelas, Tergugat dalam memberi nafkahkepada Penggugat tidak menentu waktu dan jumlahnya, jika bertengkarTergugat pernah menganiaya fisik Penggugat;4.
12 — 7
Putusan Nomor 7361/Pdt.G/2019/PA.SbrAgustus 2019 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalammembina rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah untukkebutuhan hidup rumah tangga, sehingga sejak bulan Agustus 2019 Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Penggugat, yang masingmasing bernama Parna bin Sarja dan UmiHani binti Hadiya,
15 — 14
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi, bernama Husna Hadiya dan Fatma Lihawa, yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun Saja namun kemudian berubah tidak rukun dan tidak harmonislagi, sering terjadi pertengkaran karena Tergugat telah turun dari rumahmeninggalkan Penggugat dan berselingkuh bahkan sudah kawin denganwanita lain, dan keduanya telah berpisah tempat tinggal selama satu tahun8lamanya
10 — 0
ABDUL KAHAR warga DesaKalitapen Kecamatan Tapen kabupaten Bondowoso dengan harga Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;Bahwa, dari hasil penjualan tanah sawah sebagaimana tersebut diatasoleh Sumiyati telah dibelikan sebidang tanah pekarangan berikut rumahpermanen diatasnya dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah )kepada seorang bernama Kutsijah alias Kud Hadiya ( istri dari Suparjokarena Suparjo pada saat itu telah meninggal dunia ) warga DesaKlampokan, Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso ;6
24 — 2
., selanjutnya disebut Pemohon I.Tamrin Ali bin Hadiya Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENGORONTALO., selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohondengan surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan
44 — 19
Bahwa SUAMI PEMOHON sebagai anak lakilaki kandung dari pernikahanAlmarhum Awad alamri dengan Hadiya binti Sef Alamri telah meninggal dunia(selanjutnya disebut almarhum) pada tanggal 5 Oktober 2016;Berdasarkan dialildalil tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON untuk seluruhnya ;2.
11 — 5
No.0603/Pdt.G/2017/PA.WspSehelai Fotokopan Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/14/XI/2004 Tanggal 17Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi Bukti P.Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut ;Saksi kesatu: Hadiya binti Tabe,Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai ibu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat
15 — 11
Sayyida Hadiya Alfathir;.
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi dari Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkansebab Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena pertimbangan JudexFacti sudah tepat dan benar, sebab tanah tersebut hanya dipinjamkan olehPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat belum mempunyai tempat tinggallagi pula Tergugat adalah saudara tiri Penggugat, selain itu Penggugat dapatmembuktikan dalilnya bahwa Penggugat/Termohon Kasasi memperoleh hak atastanah a quo dari ayahnya yang memperoleh hak asli tanah itu melalui perkawinandengan Hadiya
16 — 7
Muharram bin Pemimpin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa selama hidup bersama Belum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yangmempersoalkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Habibi Eka Hadiya