• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Identitas pemohon adalah Nama : HADISA PUTRI lahir di Sebelitak tanggal 23 September 1991 sesuai dengan KTP, Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan ijazah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Pemohon:
  HADISA PUTRI

  Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan NIK : 6101026309910004,atas nama : HADISA PUTRI;b. Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 23.717/DKCS/2010 tertanggal 28 Juli2010 atas nama HADISA PUTRI;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Sbsc. Kartu Keluarga Nomor 6101012105190008 tertanggal 23052019yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas atas nama Kepala Keluarga Dr. PurniadiPutra, M.Pd.l ;d.

  Menetapkan Identitas Pemohon yang benar adalah HADISA PUTRIsesuai KTP, Akte Kelahiran, KK, dan Kutipan Akta Nikah;.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 6101026309910004, atasnama: HADISA PUTRI, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 23.717/DKCS/2010 tertanggal 28Juli 2010 atas nama HADISA PUTRI, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor 6101012105190008 tertanggal 23052019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas atas nama Kepala Keluarga Dr.

  MenengahAtas / Madrasah Aliyah yang diselenggarakan berdasarkan Peraturan MenteriPendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor 77 Tahun 2009 tanggal 16Oktober 2009, atas nama HADISA PUTRI yang keseluruhannya menerangkanbahwa nama Pemohon adalah HADISA PUTRI Lahir di Sebelitak pada tanggal23 September 1991;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P6 berupa FotocopyPaspor Republik Indonesia Nomor R 538398 an.

  Menetapkan bahwa Identitaspemohon adalah Nama : HADISA PUTRI lahir di Sebelitak tanggal 23September 1991 sesuai dengan KTP, Kutipan Akte Kelahiran, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah dan ijazah;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Arifuddin bin Hamma Asing dengan pemohon II Hadisa binti Yusup yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1993 di Dusun Salutambung, Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

  - Arifuddin bin Hamma Asing
  - Hadisa binti Yusup

  Pdt.P/2014/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Arifuddin bin Hamma Asing, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Salutambung,Desa Salutambung, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai pemohon ;Hadisa

  pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Arifuddin bin HammaAsing dengan pemohon Il, Hadisa

  bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Arifuddin bin HammaAsing dengan pemohon II Hadisa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Mahmud) dengan Pemohon II (Hadisa binti Alondok Pangge) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1993 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA- Suhardi bin Mahmud- Hadisa binti Alondok Pangge

• Memberi izin pemohon (Usman bin Yongge) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hadisa binti Sail) di depan persidangan Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  -Usman bin Yongge-Hadisa binti Sail

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halang bin Lappu) dengan Pemohon II (Hadisa binti Rani) yang dilaksanakan pada tanggal yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1978 di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh

  Pemohon:
  1.Halang bin Lappu
  2.Hadisa binti Rani

  118/Pdt.P/2020/PA.MjAza WEN 2Saal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah antara:Halang bin Lappu, tempat dan tanggal lahir Rangas, 31 Desember 1956,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Rangas Pa'besoang, KelurahanRangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon I;Hadisa

  Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :i.2sMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Halang bin Lappu denganPemohon II, Hadisa binti Rani yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1978 di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.118/Pdt.P/2020/PA.Mj3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halang bin Lappu)dengan Pemohon II (Hadisa binti Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1978 di Lingkungan Rangas Barat, Kelurahan Totoli, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;3.

• Pemohon:
  1.EDI KOMARUDIN bin TOYYIB
  2.HADISA binti MEDEN

  PENETAPANNomor 0915/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:EDI KOMARUDIN BIN TOYYIB, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Karang Anyar RT. 38 RW. 11Desa Kalidiiem Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang, sebagai Pemohon ;HADISA BINTI MEDEN, umur

  HADISA yang bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukit P.2);3. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanNomor B.129/Kua.13.5.7/PW.01/10/2020 tanggal 05 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang yang bermeterai cukup (Bukti P.3);A.

• Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Nator bin Mada dengan pemohon II Hadisa binti Kosseng yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 31 Desember 1984 di Ongko, Dusun Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Ongko Timur, Dusun Ongko Timur, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.

  -Nator bin Mada-Hadisa binti Kosseng

  Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padapertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nator bin Mada, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KepalaDusun Lambelotong, Desa Sumarrang, bertempat tinggal di Sumarrang, Dusun ILambelotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon I;Hadisa

• Persil 52 terletak di Lompo Bissue, Dusun Bua,Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba dahuluDesa Bialo yang diperoleh dari bapaknya bernama Sahabu ;bahwa tanah sawah sengketa tersebut pada poin 1 adalah milikPenggugat yang diperoleh karena pemberian dari saudaranya bernama Hadisabinti Sahabu pada masa hidupnya, karena Hadisa binti Sahabu tidak punyaanak/keturunan sehingga tanah miliknya diberikan kepadaPenggugat/saudaranya ;bahwa yang memelihara dan merawat dimasa tuanya Hadisa

  adalahPatte bin Sahabu (saudaranya) kemudian Hadisa bin Sahabu meninggal duniapada tahun 1980 yang membiayai segala biaya kematiannya Hadisa bin Sahabuadalah Patte bin Sahabu (Penggugat) ;bahwa pada tahun 1960 an tanah sawah sengketa tersebut dikerjakanoleh Penggugat dengan bergantian Tergugat dengan perjanjian bagihasil/tesang dengan Hadisa bin Sahabu ;bahwa sekitar tahun 1975 Hadisa meminta tanah sawah miliknya dariTergugat (Nakka) tetapi Tergugat bersama isterinya beritikad buruk danberkeras

  Menyatakan bahwa Penggugat adalah bersaudara dengan Hadisa bintiSahabu almarhum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut luas1,43 Ha No. Persil 52, terletak di Lompo Bissue, Dusun Bua, Desa PaereLompoe, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatassebagaimana pada posita poin 1 adalah sah milik Penggugat yang diperolehkarena pemberian dari saudaranya yang bernama Hadisa binti Sahabu ;5.

  Pemberi Hibah adalah Ruang dan Hadisa (suami isteri) yang tidakdikaruniai anak, maka hibah harus diketahui dan disaksikan olehsaudaranya Hadisa maupun orang lain serta surat hibah Tergugat dibuat dihadapan Kepala Desa terangterang sedangkan objekHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 126 K/Pdt/2003.hibah/lokasi berada di Desa Paenre LompoE.

  Serta dengan mengatakantanah sengketa adalah milik Para Tergugat yang diperoleh sebagai Hibahdari Ruang dan Hadisa, oleh karena Ruang dan Hadisa tidak dapatmemberikan secara bebas tanah tersebut tanpa persetujuan denganahliwaris lainnya termasuk Penggugat sehingga Hibah dan balik namaatas tanah sengketa atas nama Tergugat adalah melawan hak danbertentangan dengan hukum ;3.

• Tahir N ur; Bahwa saksi tinggal dilokasi objek sengketa Tahun 2005 ; Bahwa saksi besar di Kabupaten Barru ; Bahwa saksi tinggal di Mamuju Tahun 2003 ; Bahwa saksi tinggal didekat lokasi objek sengketa Tahun 2005 ; Bahwa saksi tidak tahu sertifikat atas nama Hadisa ; Bahwa saksi tidak kenal Hadisa ; Bahwa saksi tidak kenal Aco Idris Jidang ; Bahwa saksi pernah melihat Surat Hibah dari Abd. Syukur Kenje ; Bahwa saksi tahu Bau Acci pernah menghibahkan tanah kepada Abd.

  Tahir N ur; Bahwa saksi tidak kenal Hadisa, Suardi dan Aco Idris Jidang ; Bahwa saksi tahu tanah yang dibelakang lokasi objek sengketa adalah tanahPuang Mondja; Bahwa tanah yang dijual saksi kepada M.

  ; Bahwa luas tanah yang saksi beli dari Hadisa adalah 17 m x 26 m ; Bahwa tanah saksi yang dibeli dari Hadisa sudah balik nama ; Bahwa saksi tahu tidak pernah diukur oleh Pegawai Kantor PertanahanKabupaten Mamuju sejak ia membeli dari Hadisa ; Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada Robby Wibisono ; Bahwa saksi menjual tanah kepada Robby Wibisono pada Tahun 2004 ; Bahwa saksi membeli tanah dari Hadisa pada Tahun 2003 ; Bahwa saksi membeli tanah dari Hadisa dalam keadaan sudah bersertifikat; Bahwa

  sebelum membeli tanah dari Hadisa saksi sudah cek di PertanahanKabupaten Mamuju dan tidak ada masalah ; Bahwa sebelum saksi membeli tanah dari Hadisa sudah ada patok ; Bahwa saksi tidak tahu pernah ada penyerobotan Pidana diatas lokasi objek Bahwa selama saksi membeli tanah lokasi objek sengketa pernah datang di rumahM.

  Puang Monda dan Surat Keterangan Kesaksiantertanggal 28 Juni 2003 yang menerangkan tanah tersebut diperoleh oleh Hadisa( isteri dari Aco Jidang ) berdasarkan ganti rugi dari Abd. Syukur Kenje denganluas 17 M x 26 M terletak di Taruwi, Karema Utara, Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju 28 Juni 2003 ( Vide bukti T1 1 ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik), tanggal 28 Juni 2003 Hadisa memperoleh bidang tanahtersebut dari Abd.

• saksi dan saksi Rizal Hadisa Putra melihat Terdakwa bersama 2 (dua)orang temannya sedang duduk di pinggir jalan, karena saksi dan saksi RizalHadisa Putra merasa curiga langsung menghampiri Terdakwa dan 2 (dua) orangteman Terdakwa ;Bahwa ketika saksi dan saksi Rizal Hadisa Putra mendekati Terdakwa, saksidan saksi Rizal Hadisa Putra melihat Terdakwa membuang sebilah badik yangdiselipkan Terdakwa dipinggang sebelah kiri Terdakwa ;Bahwa saksi kemudian mengamankan Terdakwa sedangkan saksi Rizal HadisaPutra

  Lampung Utara Terdakwa berhenti dan duduk nongkrong dipinggir jalan di depan perkebunan milik warga setempat ;e Bahwa sekira pukul 11.00 WIB Anggota Kepolisian Sektor Bukit Kemuning yaitusaksi Ogy Yuhelman dan saksi Rizal Hadisa Putra berserta Anggota Polisi lainnyasedang patroli dengan menggunakan sebuah mobil ;e Bahwa saksi Ogy Yuhelman dan saksi Rizal Hadisa Putra berserta Anggota Polisimelihat Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannya sedang duduk dipinggir jalandan saksi Ogy Yuhelman dan saksi

  Rizal Hadisa Putra berserta Anggota PolisiHalaman 9 dari 15 halamanAV 2014Perkara Nomor 22/Pid.Sus/2014/PN.

  KB10merasa curiga kemudian menghentikan kendaraan lalu mendekati Terdakwabersama 2 (dua) orang temannya ;e Bahwa melihat Anggota polisi tersebut berhenti Terdakwa membuang senjatatajam jenis badik yang diselipkan Terdakwa di pinggang sebelah kiri ke tempatyang tidak jauh dari tempat duduk Terdakwa ;e Bahwa saksi Ogy Yuhelman dan saksi Rizal Hadisa Putra berserta Anggota Polisimelihat Terdakwa membuang senjata tajam, Ogy Yuhelman memegang Terdakwadan saksi Rizal Hadisa Putra lainnya mengambil senjata

  tempat duduk Terdakwa ;Menimbang, bahwa saksi Ogy Yuhelman dan saksi Rizal Hadisa Putra bersertaAnggota Polisi melihat Terdakwa membuang senjata tajam, Ogy Yuhelman memegangTerdakwa dan saksi Rizal Hadisa Putra lainnya mengambil senjata tajam yang dibuangoleh Terdakwa yang tidak jauh dari tempat duduk Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa membuang senjata tajam tersebut karena merasatakut karena Terdakwa mengetahui membawa senjata tajam dilarang ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ogy Yuhelman

• Menetapkan meninggalnya Almarhumah Hadisa A Hindi alias Andi Hadisa Hindi binti Andi Hindi pada tanggal 12 Februari 2010;

  3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah Hadisa A Hindi alias Andi Hadisa Hindi binti Andi Hindi;

  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Noven Efrizal bin Asmidi untuk menikah dengan Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin anakpemohon yang bernama Noven Efrizal bin Asmidi , tempat tanggal lahirRigangan 23 November 2004, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanXXXXXX ,bertempat tinggal di xxxx XXXXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, dengan seorang gadis yang bernama Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara, tempat tanggal lahir Bekasi 23 Maret 2004, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di DesaPadang Leban, Kecamatan Tanjung Kemuning

Bahwa, antara Noven Efrizal bin Asmidi dengan Hadisa Hadisa Alyabinti Hadi Yudiantara, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karna hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;4. Bahwa, antara Noven Efrizal bin Asmidi dengan Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara, punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;5.

Bahwa, antara Noven Efrizal bin Asmidi dengan Hadisa Alya bintiHadi Yudiantara sudah melakukan hubungan suami istri;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan tersebut);7. Bahwa, Pemohon melampirkan syarat syarat administrasi sebagaiberikut:1.1. Fotocopy KTP Pemohon dan istri;1.2. Fotocopy Kartu keluarga;1.3. Fotocopy Akte kelahiran anak Pemohon1.4. Fotocopy Akte kelahiran calon istri anak Pemohon;1.5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Noven Efrizal binAsmidi untuk menikah dengan Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara ;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NovenEfrizal bin Asmidi untuk menikah dengan Hadisa Alya binti Hadi Yudiantara.3.

• Pdt.G/2016/PA.B pada tanggal 24 Agustus 2016 dan untuk itu kedua belah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian secara tertulis sebagai berikut:

  PASAL I

  Kedua belah pihak telah bersepakat untuk membagi harta bersama dimaksud untuk pihak pertama dan pihak kedua sebagaimana tersebut diatas hal ini atas kesadaran kedua belah pihak dihadapan mediator, sehingga telah disepakati tanah tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi dua Pemohon dan Termohon sepakat menunjuk anak yang bernama Hadisa

  Suryawarman / Pemohon dengan harga jual Rp 1.500.000.000,00 dengan ketentuan sebagai berikut, Pemohon dan Termohon sepakat untuk dijual hasilnya dibagi 2 (dua) kepada Pemohon dan Termohon, untuk mengurus Ruko tersebut ditunjuk anak Pemohon dan Termohon bernama HADISA QUDSIAH dan kalau masih belum terjual hasilnya dibagi dua kepada Pemohon dan Termohon, dan seandainya ada perbaikan yang memerlukan biaya maka biayanya tersebut ditanggung oleh Pemohon dan Termohon (dibagi dua);

  BAGIAN

  Hadisa Qudsiah (anak Nomor 2);

  Harga jual : Rp 5.000.000,00 untuk PEMOHON;

  1. 8 buah Kios di Lancang Kuning Nomor Kios No.27,64,65,100,101,103,104 dan 105 harga jual Rp 50.000.000,00 perkios dan kios telah terjual, semua tagihan adalah untuk PEMOHON;

  BAGIAN PIHAK KEDUA(GUSTINA) berikut ini:

  1. 1.

  Majelis perkara Nomor850/Pdt.G/2016/PA.B pada tanggal 24 Agustus 2016 dan untuk itu keduabelah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian secara tertulissebagai berikut:PASAL Kedua belah pihak telah bersepakat untuk membagi harta bersama dimaksuduntuk pihak pertama dan pihak kedua sebagaimana tersebut diatas hal iniatas kesadaran kedua belah pihak dihadapan mediator, sehingga telahdisepakati tanah tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi dua Pemohon danTermohon sepakat menunjuk anak yang bernama Hadisa

  Suryawarman / Pemohon dengan harga jual Rp1.500.000.000,00 dengan ketentuan sebagai berikut, Pemohon danTermohon sepakat untuk dijual hasilnya dibagi 2 (dua) kepada Pemohon danTermohon, untuk mengurus Ruko tersebut ditunjuk anak Pemohon danTermohon bernama HADISA QUDSIAH dan kalau masih belum terjualhasilnya dibagi dua kepada Pemohon dan Termohon, dan seandainya adaperbaikan yang memerlukan biaya maka biayanya tersebut ditanggung olehPemohon dan Termohon (dibagi dua);BAGIAN PIHAK PERTAMA (SURYAWARMAN

  Hadisa Qudsiah (anak Nomor 2);Harga jual : Rp 5.000.000,00 untuk PEMOHON;Hal. 9 dari 13 Hal. Putusan No.0850/Pdt.G/2016/PA.BTM8 buah Kios di Lancang Kuning Nomor Kios No.27,64,65,100,101,103,104dan 105 harga jual Rp 50.000.000,00 perkios dan kios telah terjual, semuatagihan adalah untuk PEMOHON;BAGIAN PIHAK KEDUA (GUSTINA) berikut ini:1. 1.

• Pembanding/Tergugat : PAGE Diwakili Oleh : PAGE
  Pembanding/Tergugat : YUSRI Diwakili Oleh : PAGE
  Pembanding/Tergugat : SUHA Diwakili Oleh : PAGE
  Pembanding/Tergugat : NUNI Diwakili Oleh : PAGE
  Pembanding/Tergugat : HADISA Diwakili Oleh : PAGE
  Terbanding/Penggugat : ANDI MARHANA

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dan pemilik lokasi tanahsawah sengketa sebagai bagian warisannya dari almarhum BambangMunre Petta Makka yang terletak di Dusun Maradda, Desa BontopadangKecamatan Kahu Kabupaten Bone dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Penggugat ;SebelahTimur : Sawah Hadisa ;Sebelah Selatan : Tanah/rumah Hadisa, Page, Yusri dan Suha ;Sebelan Barat : sawah/tanah Penggugat ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV.

  Lelaki NUNI dan Tergugat V.Perempuan HADISA yang menguasai tanah sawah sengketa tanpa seizindan tidak sepengetahuan Penggugat adalah tindakan yang melawanhukum ; Menghukum Tergugat IV. Lelaki NUNI dan Tergugat V. PerempuanHADISA serta kepada siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmengosongkan tanah sawah sengketa selanjutnya menyerakan kepadaPenggugat secara sempurna tanpa syarat dan beban apapun ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat Tergugat IV.

  Lelaki NUNI dan Tergugat V.Perempuan HADISA secara bersamasama untuk membayar segalabiaya.....biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesarRp 2.206.000. (dua juta dua ratus enam ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Banding No : 30/Pdt.G/2013/PN.

• Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi KADEK YUDI PRAYOGA, saksi RIZAL HADISA P. BIN KAUSARdan saksi APRI KARTONI BIN MARYONO melakukan patrol rutin. saksiKADEK YUDI PRAYOGA menggunakan sepeda motor sedangkan saksi RIZALHADISA P. BIN KAUSAR dan saksi APRI KARTONI BIN MARYONOmenggunakan mobil patrol. Kemudian saat saksi KADEK YUDI PRAYOGA,saksi RIZAL HADISA P.

  kemudian ketika saksi turundari sepeda motor yang saksi Kadek kendarai terdakwa langsung melarikan dirikearah jalan menuju ke perkarangan rumah seseorang sehingga saksi Kadekmengejar terdakwa dan saksi Kadek melihat terdakwa membuang 1 (satu)paket shabushabu dari tangan kanan terdakwa kedalam sumur sesaatsebelum saksi Kadek tangkap kemudian terdakwa berhasil ditangkap danbarang bukti 1 (satu) paket shabushabu tersebut masih berada dalam sumurtersebut, tidak lama kemudian saksi , saksi RIZAL HADISA

  sekira Jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Jl.Raya Bukit Kemuning SumberJaya Kabupaten Lampung Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotabumiSetiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi KADEK YUDI PRAYOGA, saksi RIZAL HADISA

  Kemudian saat saksi KADEK YUDI PRAYOGA,saksi RIZAL HADISA P.

• Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahSaudara Kandung Pemohon II bernama Sirajuddin, dengan SaksiNikah bernama Nawir sebagai saksi dan Hadisa Nasir sebagai saksiIl;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa Uang sebesar 80 Real dibayar Tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;5.

  Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imambernama Arsyad dengan wali nikah saudara lakilaki kandungpemohon II bernama Sirajuddin karena ayah kandung pemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri yang bernamaNawir dan Hadisa Nasir, dengan mahar berupa uang 80 realdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus duda (ceraimati) dan pemohon II berstatus janda (cerai mati).

  Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh Imambernama Arsyad dengan wali nikah saudara lakilaki kandungpemohon II bernama Sirajuddin karena ayah kandung pemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam yang bernama Nawir dan saksisendiri (Hadisa Nasir), dengan mahar berupa uang 80 realdibayar tunal. Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus duda (ceraimati) dan pemohon II berstatus janda (cerai mati).Hal. 5 dari 16 hal.

  relatifmengadili perkara a quo.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para pemohonmendalilkan bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganpemohon Il pada tanggal 2 Februari 1995 di Dusun Lattibung, DesaPangela, Kecamatan Pangela, Kabupaten Mamuju, dinikahkan oleh Imambernama Arsyad, wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandungpemohon II bernama Sirajuddin karena ayah kandung pemohon II telahmeninggal dunia, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama Nawir dan Hadisa

  Bahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imam yangbernama Arsyad dengan wali nikah saudara lakilaki kandungpemohon II bernama Sirajuddin karena ayah kandung pemohon Iltelah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Nawir dan Hadisa Nasir. Bahwa pemohon I menyerahkan mahar kepada pemohon II berupauang 80 real dibayar tunai.

• Hadisa binti H.

  Hadisa binti H. Kasau yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1992 di Desa Tingkara, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara..

  Hadisa binti H. Kasau) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1992 di Desa Tingkara, KecamatanMalangke, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.4.

• Jidang) dengan Pemohon II (Hadisa binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juni 1996 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kabupaten Polewali Mandar);

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Jidang)dengan Pemohon II (Hadisa binti Suddin) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Pwl31 Juni 1996 di Dusun Sumael, Desa Samasundu, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Jidang, sedangkan Pemohon II bernama Hadisa bintSuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Juni 1996 di Dusun Sumael, DesaSamasundu, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Suddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman Sumael, bernama M.

Jidang, sedangkan Pemohon II bernama Hadisa bintSuddin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 6409CLT2912200907969 tanggal 30 Desember 2009, atas nama IDA APRIANI, dari lahir di Labangka tanggal 15 Agustus 1997 menjadi lahir di Gunung Intan, tanggal 22 Mei 1998, dan nama ibu Pemohon dari Hadisa menjadi Hadisah;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara

  Bahwa Pemohon lahir di Labangka, 15 Agustus 1997 anak ke VI (Keenam)dari seorang lbu bernama Hadisa;3. Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser UtaraNomor: 6409CLT2912200907969;4.

  Bahwa dalam Akte Kelahiran yang Pemohon memiliki tersebut terdapatkekeliruan dan Perbedaan Tempat Lahir, Penulisan Tanggal Lahir, BulanLahir, Tahun Lahir Pemohon, dan Nama Ibunda Kandung Pemohon, yangmana dalam Akte Kelahiran Pemohon tertera Pemohon lahir di Labangka dantanggal lahir 15 Agustus 1997 dari seorang Ibunda bernama Hadisa,sedangkan dalam ljazah Sekolah Pemohon tersebut yang benar Adalah lahirdi Gunung Intan dan tanggal lahir 22 Mei 1998 dari seorang lbunda bernamaHadisah;5.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikiTempatLahir, Tanggal Lahir, Bulan Lahir, Tahun Lahir, dan Nama lIbundaPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 6409CLT2912200907969 Tanggal 30Desember 2009 dari Tempat Lahir Labangka, 15 Agustus 1997 dari lbundabernama Hadisa, menjadi Gunung Intan, 22 Mei 1998 dari lbunda bernamaHadisah;3.

  berpendapat Pemohon dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, sehingga Pengadilan Negeri Penajam cukup beralasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon untuk mengganti tempat dan tanggallahir serta nama ibu Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor6409CLT2912200907969 tanggal 30 Desember 2009, dari lahir di Labangka,tanggal 15 Agustus 1997 menjadi lahir di Gunung Intan, tanggal 22 Mei 1998 dannama ibu Pemohon dari Hadisa

• Kendari, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kendari, telah "Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak yangbernama MAYANG yang masih berumur 6 (enam) Tahun, untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul",perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikute Bahwa pada mulanya terdakwa mendatangi rumah kakeknyayang bernama HADISA

  Saat itulahterdakwa memanggil korban dan membujuk untuk kebelakangrumah HADISA lalu) korban pun mengikuti terdakwa daribelakang.

  Kendari Kota Kendari, atau setidaktidaknya di suatu) tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kendari, telah "melakukan perbuatancabul dengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnyaharus diduganya, bahwa umurnya belum lima belas~ tahun",perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikute Bahwa pada mulanya terdakwa mendatangi rumah kakeknyayang bernama HADISA pada hari Kamis tanggal 01 September2011 sekitar jam 13.00 Wita setelah terdakwa mengetukpintu