Gazali , sebagai imam Desa setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon 4 Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama : pak Hadasa dan pak Potoowa , dengan mas kawin berupaKelapa 20 Pohon dibayar tunai ;5 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurutketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku

Penetapan No. 0385/Pat.P/2020/PA.UnaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Labisa,Kecamatan Wawonii Utara, Dahulu Kabupaten Konawe sekarangKabupaten Konawe Kepulauan pada 10 Oktober 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IlPemohon Il bernama bapak Hasanuddinkerena ayah kandung sakitkeras;Bahwa yang menikahkan adalah Imam desa, bernama M Gazali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Hadasa danbapak Patoowa;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon

Penetapan No. 0385/Pat.P/2020/PA.Una Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Hadasa danbapak Patoowa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 20pohon kelapa dibayar tunai;; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmemperoleh buku

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Oktober 2004 di Desa Labisa Kecamatan Wawonii Utara KabupatenKonawen Kepulauan, dengan wali nikah paman Pemohon II Pemohon Ilbernama bapak Hasanuddin, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamabapak bapak Hadasa dan bapak bapak Patoowa dengan maskawin berupa20 pohon kelapa dibayar tunai; dibayar tunai;Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No. 0385/Pat.P/2020/PA.Una2.

., Keduanya adalah Advokat pada KantorHukum HADASA BELA & PARTNERS, beralamat di RukoGolden Boulevard Il Blok W2/ 15 Jalan Pahlawan Seribu, BSDCity, Tangerang. Yang telah didaftarkan pada KepaniteraanHal 1 dari 37 hal put. No.354/PDT/2016/PT.DKI1.Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 25 Februari 2015dibawah register nomor 455/Leg.Srt.Kuasa/PN.JKT.PST. ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ~ semulaTERGUGAT;; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah M@MbD aa '+==

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMAT Bin RAFIUDIN) dengan Pemohon II (HADASA Binti HAJWINI), yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang, yang bersidang di Aula Kantor Kelurahan Kasemen,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :ROHMAT Bin RAFIUDIN, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibomo RT.008RW. 003 Kelurahan Bendung Kecamatan Kesemen Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon I ;HADASA

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmat bin Rafiudin) denganPemohon II (Hadasa binti Hajwini) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Serang, pada tanggal 04 Maret 2011;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa guna memperjelas status dan kedudukan Para Pemohon danguna memenuhi pasal 8 Peraturan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ROHMAT Bin RAFIUDIN)dengan Pemohon II (HADASA Binti HAJWIND), yang dilaksanakan pada tanggal 4Maret 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD Alias GONDRONG Bin HADASA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
AHMAD Alias GONDRONG Bin HADASA

,CAROLIS JESAJAS, SH, HADASA K:S.BELO, SH., DATU MANIKA SALURANTE,SH., MARTHEN L. BESSIE, SH. danLESLY ANDERSON LAY, SH, KesemuanyaAdvokat & Pengacara pada JUSTITIAPRATAMA LAW FIRM beralamat di JL.Jend.

LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa terdakwa telah menerima, menyimpan, menguasai, ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu tanpa mempunyai izindari pihak berwajib / pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaHalaman 4 dari 23 halaman Putusan NOMOR 16/PID.SUS/2021/PT KDIBahwa Terdakwa Ahmad Alias Gondrong Bin Hadasa

Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa telah menerima, menyimpan, menguasai, ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabu tanpa mempunyai izindari pihak berwajib / pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKetigaBahwa Terdakwa Ahmad Alias Gondrong Bin Hadasa

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) sachet plastik bening masingmasing berisi butiran kristal bening; 1 (Satu) buah tas kecil warna pink; 5 (lima) sachet plastik bening kosong;6 (enam) sachet plastik bening masingmasing berisi butiran kristalbening; 1 (Satu) buah kotak rokok Gudang garam merah; 1 (Satu) buah pirek kaca; 1 (Satu) buah pipet plastik yang ujungnya runcing;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraterdakwa Ahmad Alias Gondrong Bin Hadasa;6.

Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana Dakwaan Kedua, telah mempertimbangkan dengan tepatdan benar yang didasarkan atas faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Saksi Utama ZandyPutra S.Kom, Saksi Tri Hardiansyah, S.H. dan saksi Ahmad Alias GondrongBin Hadasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY SEBASTIAN bin HADASA) terhadap Penggugat (ARBAINAH alias ARBAINAH SIYO binti SIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Hadasa, K. S.Bello, SH dan 3. Yehezkiel Victor Tanggo, SH.,MH., Para Advokat pada kantor hukum AM & COLaw Firm yang beralamat di JL. PengadeganBarat, No. 27, Pancoran, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11November 2019, sebagai Penggugat ;MELAWANPT HOSANA EXCHANGE/JHAI HAI MONEY CHANGER, beralamat di Jl.Imam Bonjol, Nagoya, Blok 4 No.50 Lubuk Baja,Kota Batam, Kepulauan Riau, diwakili oleh WieLiang, dalam hal memberikan kuasa kepada 1.Edy Hartono, SH, 2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara ini diputus tanpa kehadiran Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya
4. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YUSTRI SRI HADASA) dengan Tergugat (IIN HENDRI) yang dilangsungkan di Kediri sebagaimana Kutipan Akta

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2018/PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YUSTI SRI HADASA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Salatigapada tanggal 27 Maret 1981, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen, Alamat JI.

Menyatakan pemeriksaan perkara ini diputus tanpa kehadiran Tergugat(Verstek);Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (YUSTRI SRI HADASA)7 60dengan Tergugat (IIN HENDRI) yang dilangsungkan di Kediri sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 0104/PK/2007 tertanggal 25 Juni 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak, putus kerenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

INFOKOM ELEKTRINDO yang berdomisili di Jakarta Pusat, gedungMNC Tower Lt. 10, Jalan Kebon Sirih No. 1719, Kebon Sirih, Menteng,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10340, dalam hal ini diwakili oleh kuasaHukumnya Hadasa K. S. Belo, S.H., Yehezkiel Victor Tanggo, S.H.,M.H., Andrew Siampa, S.H., dan Dyah Paramita Indriani, S.H., M.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada Hadasa Belo & Partners,beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok W2/15. JI.

Winarni binti Oemar alias Umar (Sebagai Anak Kandung);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin/dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak laki-laki yang bernama CLARK MARK RIVALDO MIRAH, umur 18 tahun lahir di Bitung pada tanggal 21 Juni 2001 yang belum dewasa dengan perempuan bernama ESTER HADASA KUMENDONG;

berpapasandengan terdakwa HARLEY DAVIDSON LADO dan berkata Kaka kenalbeta kosonde beta tuan tanah di siniSebelum saksi AHAWSWEROS MARISON BANI sempat menjawab,terdakwa HARLEY DAVIDSON langsung mencabut pisau dengan gagangkayu sepanjang kurang lebih 24 CM dan panjang pisau kurang lebih 15 CMyang diselipkan di pinggangnya langsung menikam saksi AHAWSWEROSMARISON BANIdan mengenai paha belakang sebelah kiri.Karena merasa kesakitan saksi AHAWSWEROS MARISON BANImelarikan diri dan bersembunyi di toko milik saksi HADASA