Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Januari 2001 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama A DONI HAER yaitu anak kesatu dari pasangan suami isteri KURNIAWAN dan ATIKAH.3.

lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 27 januari 2001.2 Bahwa dari pernikahan anak pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama A Doni Haer yang lahir di Ciamis padatanggal 27 Januari 2001.3.

lakilaki lahir di Ciamispada tanggal 27 Januari 2001.e Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan sah anak pemohon bernamaKurniawan dengan isterinya bernama Atikah telah dikaruniai (satu) orang anakbernama A Doni Haer lahir di Ciamis pada tangga 27 januari 2001.e Bahwa yang saksi ketahui oleh karena kehilapan pemohon, sehingga cucunyayang bernama A Doni Haer lahir di Ciamis pada tangga 27 januari 2001, untuk itukelahirannya belum di daftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsehingga sampai

saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon telah menikah sah akan tetapi pernikahantersebut telah putus karena perceraian dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama A Doni Haer lakilaki lahir di Ciamispada tanggal 27 Januari 2001.Bahwa yang saksi ketahui dari pernikahan sah anak pemohon bernamaKurniawan dengan isterinya bernama Atikah telah dikaruniai (satu) orang anakbernama A Doni Haer lahir di Ciamis pada tangga

telah meninggal duniayaitu Atikah meninggal pada tanggal 11 Juni 2006 dan Kurniawan meninngalpada tanggal 10 Juni 2007 karena sakit.e Bahwa cucu pemohon yang bernama A Doni Haer lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 27 Januari 2001 sekarang tinggal bersama kakeknya yaitu pemohonsendiri di Dusun Sindanghayu, Kec Sindanghayu, Kec Banjarsari, Kab Ciamis.e Bahwa yang saksi ketahui pemohon sangat membutuhkan sekali akta kelahiranuntuk cucunya yang bernama A Doni Haer dan apabila cucu pemohon telahmemiliki

pemohon tentang kelahiran cucu pemohonyang bernama A Doni Haer lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 27 Januari2001 belum di daftarkan ke Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehinggasampai sekarang belum pernah memiliki akta kelahiran.Bahwa cucu pemohon yang bernama A Doni Haer lakilaki lahir di Ciamis padatanggal 27 Januari 2001 sekarang tinggal bersama kakeknya yaitu pemohonsendiri di Dusun Sindanghayu, Kec Sindanghayu, Kec Banjarsari, Kab Ciamis.Bahwa benar, pemohon sangat membutuhkan sekali

Perk : PDM02/WGIRI/12/2012.Euh.2, tanggal 10 Januari 2013, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa terdakwa ROHMADI bin SIMAN pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya antara suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di jalan umum Purwosari Rt.02/01 Ds.Manjung DesaSonoharjo tepatnya depan cuci mobil HAER Dsn.

Saksi LINA WATI Binti SUKARDI : Bahwa pada hari kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Pada hari Senin, Tanggal :24 September 2012, sekira pukul : 19.30 Wib, di Jalan antara Desa Manjung DesaSonoharjo tepatnya depan Cuci mobil HAER Dusun Purwosari Rt 02 / 01 DesaManjung Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa pada saat itu saksi dibonceng oleh suaminya dengan sepeda motor SpmSuzuki Smash No.

Saksi KATIYEM Binti KIRMAN : nneBahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal : 24September 2012, sekira Pukul : 19.30 Wib, di Jalan antara Desa ManjungDesaSonoharjo tepatnya depan Cuci mobil HAER Dusun Purwosari Rt 02 / 01 DesaManjung Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi tidak tahu kejadian kecelakaan tersebut, saksi mengetahuinya setelahsuaminya dibawa pulang dari RS.

Saksi TRIRATMIADI Bin (Alm) SLAMET W Alias TRIYADI : Bahwakecelakaan lalu lintas tersebut terjadi Pada hari Senin, Tanggal : 24September 2012, sekira Pukul : 19.30 Wib, di Jalan antara Desa ManjungDesaSonoharjo tepatnya depan Cuci mobil HAER Dusun Purwosari Rt 02 / 01 DesaManjung Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan, saksi tiba ditempatkejadian saat hendak melewati jalan tersebut dan melihat ada seseorang tergeletakdi tengah jalan, serta dua

Kelainandisebabkan oleh benturan dengan benda tumpul Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta Visum Et Repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 19.30Wib, bertempat di jalan umum Purwosari Rt.02/01 Ds.ManjungDesaSonoharjo tepatnya depan cuci mobil HAER Dsn. Purwosari Rt.02/01Ds.Manjung Kec. Wonogiri Kab.

Agus Bin Haer, umur 36 tahun, agama Islam, , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Ciwaas Peuntas RT/RW 002/011 Kel.Sukahurip,Kec. Tamansari,Kota Tasikmalaya.

Tmk Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang olehAgama Islam dan menjadi aib keluarga; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Yulia Binti Haer dengan Muhamad Ardiyanto BinDede Suparman; Bahwa, saksi mengetahui Muhamad Ardiyanto Bin Dede Suparman tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Yulia Binti Haer tidak dalam lamaran lakilakilain

Bahwa Yulia Binti Haer adalah anak kandung Pemohon;3. Bahwa Yulia Binti Haer akan segera menikah dengan MuhamadArdiyanto Bin Dede Suparman, akan tetapi Yulia Binti Haer masih berumur18 tahun adapun Muhamad Ardiyanto Bin Dede Suparman telah berumur18 tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 28 Agustus 20205.

Bahwa, antara Yulia Binti Haer dengan Muhamad Ardiyanto Bin DedeSuparman tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, MuhamadArdiyanto Bin Dede Suparman tidak terikat perkawinan dengan perempuanlain dan Yulia Binti Haer tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur YuliaBinti Haer;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Yulia Binti Haer dengan MuhamadArdiyanto Bin Dede Suparman;11.

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri, selanjutnya atas kesempatan yangdiberikan Pemohon membacakan permohonannya dan Pemohon menyatakantetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YATI YUSNANI N.IK:3201176208730001, selanjutnya diberi tanda P1;2.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3201171603110224, atas nama kepalakeluarga MAD HAER

, selanjutnya diberi tanda P2;3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibungbulang Kabupaten Bogor, atas nama MAD HAER dan YATIYUSNANI, selanjutnya diberi tanda P3;4.Surat Keterangan (asli) Nomor: 474.4/ /2007/X1/2018 dan tanggal01 Nopember 2018, atas nama YATI YUSNANI dari Kantor DesaCimayang Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor, selanjutnya diberitanda P4;5.Fotocopy Paspor Republik Indonesia atas nama SUKAESIH JAMATAJAM, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy suratsurat tesebut

Saksi MAD HAER, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami dari Pemohon;Halaman 2 dari6 Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2018/PN.CbiForm02/SOP/04.3/2018Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama di paspor disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon membuat paspor saat itu atas dasar Kutipan Akta Nikahsebelum diperbaiki oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;Bahwa Pemohon

Saksi SANTI SUSANAH, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan MAD HAER;Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama di paspor disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa Pemohon membuat paspor saat itu atas dasar Kutipan Akta Nikahsebelum diperbaiki olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang;Bahwa Pemohon ingin melaksanakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sesuai Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, atasnama MAD HAER dan YATI YUSNANI, selanjutnya diberi tanda P3;3. Bahwa Pemohon benar adalah warga Penduduk dari Kp. Cimayang SatuRt.002/001 Desa Cimayang Kec. Pamijahan Kab.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHON II) untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAER HARYANA dengan PRIATNA Bin WAWAN;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa permohonan permikahan antara NIA RAHMATULUMMAH Binti HAER HERYANA dengan PRIATNA BinWAWAN telah didaftarkan di KUA Kecamatan SidamulihKabupaten Ciamis ternyata ditolak.4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa calon suami anak para Pemohon mempunyaipenghasilan per bulan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)6.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernama (NIA RAHMATULUMMAH Binti HAER HERYANA) dengan calon suaminyabernama (PRIATNA Bin WAWAN)3.

Bukti Tertulis :1.Foto copy akta Cerai atas nnna HAER AL HERYANA BinSAPUN SALMAN dan PEMOHON II yang dikeluarkan olePanitera Pengadilan Agama Ciamis tanggal 21 Maret 2002Nomor : 650/AC/2002/PA.Cms.Foto copy Kart Keluarga atas nama HAER HERYANA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis tanggal 15 Juni 2011 Nomor :320723 1509070457;Foto copy Ijazah atas nama NIA RAHMATUL UMMAH yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1 Kalyati,Sidamulih, Kabupaten Ciamis

Bukti Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruni anak bernama NIARAHMATUL UMMAH Binti HAER HERYANA ; Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA secara fisik telah dewasa dan telah baligh ; Bahwa status NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA saat ini adalah perawan ;Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA telah siap

HERYANA, yang lahirpada tanggal 22 Pebruari 2000 ;e Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAER HERYANAsecara fisik telah dewasa dan telah baligh ;e Bahwa status NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA saat ini adalah perawan ;e Bahwa NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAER HERYANAtelah siap untuk menikah, tidak ada paksaan serta mencintaiPRIATNA Bin WAWAN ;e Bahwa antara NIA RAHMATUL UMMAH Binti HAERHERYANA dengan PRIATNA Bin WAWAN calon suaminyatidak ada larangan perkawinan ;e Bahwa = syarat dan rukun perkawinannya

HAER Bin SAPRI, Terdakwa IV. ACA als. GOLEK Bin (alm) EMAN, dan Terdakwa V. APID als. APIH als. BOLED Bin ASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Pencurian hewan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara Terdakwa I. CECEP SUPRIYADI als. EMPEP Bin HERI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II. PARDI Bin MAMAN, Terdakwa III. HAER Bin SAPRI, Terdakwa IV.

EMPEP Bin HERI-PARDI Bin MAMAN-HAER Bin SAPRI-ACA als. GOLEK Bin (alm) EMAN-APID als. APIH als. BOLED Bin ASTA

EMPEP Bin HERI, PARDI BinMAMAN, HAER Bin SAPRI, ACA als. GOLEK Bin (alm) NEMAN, dan APID als. APIHals. BOLED Bin ASTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Hewan, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, 4, 5KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterdakwa CECEP SUPRIYADI als. EMPEP BinHERI, PARDI Bin MAMAN, HAER Bin SAPRI, ACA als. GOLEK Bin (alm) NEMAN,dan APID als. APIH als.

APIH, Terdakwa ACA als.GOLEK dan HAER. Kemudian Terdakwa APIH berkata iyeu arek usaha kamana (inimau usaha kemana) Kemudian Terdakwa HAER berkata terserah nurutkeun (terserahsaya nurut) dan Terdakwa ACA als. GOLEK berkata kumaha lamun ka TelukWaru (bagaimana kalau ke Teluk Waru) dan Para Terdakwa setuju.

EMPEP, Terdakwa PARDI dan Terdakwa HAER disuruhmenunggu, sedangkan Terdakwa ACA als. GOLEK dan HERI serta Terdakwa APID als.APIH mengambil domba dari kandang dan tak lama kemudian Terdakwa APID als.APIH memberi kode untuk membawa dombadomba yang sudah diambil tersebut dandibawa oleh Terdakwa CECEP als. EMPEP, PARDI dan Terdakwa HAER dengan caradipikul kearah lapangan, akan tetapi belum sempat dombadomba tersebut dibawa,perbuatan Para Terdakwa sudah diketahui oleh warga.

HAER Bin SAPRI, Terdakwa IV. ACA als. GOLEK Bin (alm)EMAN, dan Terdakwa V. APID als. APIH als. BOLED Bin ASTA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: Pencurian hewan dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara TerdakwaI. CECEP SUPRIYADI als. EMPEP Bin HERI selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dan Terdakwa II. PARDI Bin MAMAN, Terdakwa III. HAER Bin SAPRI, Terdakwa IV.ACA als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Adriyanto Bin Dede Suparman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yulia Binti Haer;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Yulia Binti Haer tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yangmenjadi larangan dalam perkawinan antara Yulia Binti Haer dengan Xxx; Bahwa, saksi mengetahui Yulia Binti Haer dan Xxxsudah siap untuk berumah tangga karena Yulia Binti Haer siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanXxx sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalaHalaman

Tmk Bahwa, saksi mengetahul Yulia Binti Haer dan Xxxsudah siap untuk berumah tangga karena Yulia Binti Haer siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanXxx sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Xxx sudah bekerja sebagai Karyawan Koperasi denganpenghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yangmenjadi larangan dalam perkawinan antara Yulia Binti Haer dengan Xxx; Bahwa, saksi mengetahui tidak

Bahwa Xxx akan segera menikah dengan Yulia Binti Haer, akan tetapiXxx masih berumur 18 tahun tahun adapun Yulia Binti Haer berumur 18tahun tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 28 Agustus 20205. Bahwa antara Yulia Binti Haer dengan Xxx telah intim dalam pergaulanbahkan anak Para Pemohon menghindari perbuatan yang dilarang olehAgama Islam seperti zina atau yang lainnya;6.

Bahwa, antara Yulia Binti Haer dengan Xxx tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, Xxx tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Yulia Binti Haer tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurXXX;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Yulia Binti Haer dengan Xxx;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRAN HAER) dengan Pemohon II (YUSNI SANGAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1993, di Desa Todapa, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;
2. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNOMOR : 0471/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 02 Juni 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:" YUSRAN HAER " Sebagal : PENGGUGATDenganSebagai. : TERGUGATOAsioy 97815!

PENETAPANNomor 0471/Pdt.P/2016/PA.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama pada sidang keliling Pelayanan Terpadu di KantorUrusan Agama Kecamatan Oba, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yusran Haer, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Todapa, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusran Haer) denganPemohon Ii (Yurni Sangaji) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 1993 diDesa Todapa, Kecamatan Oba;3. Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon penetapan yang seadiladiInya;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Soasio padatanggal 13 Mei 2016 dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan;Halaman 2 dari 11 Him.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ABU HAER PUTUHENA alias BUBEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha Pengelolaan Pertambangan batu cinnabar tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK).

Terdakwa:
ABU HAER PUTUHENA

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2017/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ABU HAER PUTUHENA ALIAS BUBENTempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 12 NovembeR 1986.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Baru Masawoy RT 003/RW 017 desa batuMerah Kec.

Menyatakan Terdakwa ABU HAER PUTUHENA ALIAS BUBEN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 158 UndangUndang No.4 tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ABU HAER PUTUHENA ALIASBUBEN dengan Pidana Penjara selama : 1 (Satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar RP. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa maupunPenasihat hukumnya telah mengajukan permohonan Replik secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya terdahulu,sedangkanTerdakwa dan penasehat hukumnya mengajukan Duplik tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukakan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :soccccceee= Bahwa terdakwa ABU HAER

Menyatakan Terdakwa Abu Haer Putuhena Alias Buben tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakPidana sebagimana diatur dan diancam dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Abu Haer Putuhena Alias Buben olehterdakwa itu dari segala tuntutan Hukum (Zuivere Vrijspraak).3. Merehabilitir nama baik terdakwa seperti sedia kala.4.

Menyatakan terdakwa ABU HAER PUTUHENA alias BUBEN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanausaha Pengelolaan Pertambangan batu cinnabar tanpa Izin UsahaPertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau IzinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK).2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ABU HAERPUTUHENA alias BUBEN dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan denda sebesar Rp. 150.000.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Vera Veronika binti Rosidiuntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Andi Purnawirawan bin Haer Apandi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Vera Veronica Binti Rosidi dengan AndiPurnawirawan Bin Haer Apandi;Bahwa, saksi mengetahui Vera Veronica Binti Rosidi dan AndiPurnawirawan Bin Haer Apandi sudah siap untuk berumah tanggakarena Vera Veronica Binti Rosidi siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Andi Purnawirawan BinHaer Apandi sudah siap bertanggung jawab sebagai

Diki Apandi bin Haer Afandi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

suamiHalaman 11 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2020/PA.Tmkdan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Andi Purnawirawan BinHaer Apandi sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, Andi Purnawirawan Bin Haer Apandi sudahbekerja sebagai pedagang baju dengan penghasilan Rp. 3.000.0000,(tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Vera Veronica Binti Rosidi dengan AndiPurnawirawan Bin Haer Apandi;

Bahwa di depan persidangan Vera Veronica Binti Rosidi dan AndiPurnawirawan Bin Haer Apandi menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Vera Veronica Binti Rosidi siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanAndi Purnawirawan Bin Haer Apandi sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Andi Purnawirawan BinHaer Apandi sudah bekerja sebagai pedagang baju dengan penghasilanRp. 3.000.0000, (tiga juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Vera Veronica Binti Rosidi dengan AndiPurnawirawan Bin Haer Apandi;11.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Azharudin bin Abdul Haer yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Azharudin bin Abdul Haer adalah:
   1. Marianah binti Nurdin (istri);
   2. Denial Seftian bin Azharudin (anak kandung);
   3. Muhammad Nanda Setiawan bin Azharudin (anak kandung);

4.

Seneja No. 138 RT. 002RW. 001 Kelurahan Sukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,Provinsi Banten;Bahwa, Almarhum Azharudin bin Abdul Haer (Pewaris) semasahidupnya menikah hanya sekali dengan Marianah binti Nurdin,(Pemohon 1) pada tanggal 12 Oktober 1991 dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 622/22/X1/1991 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGedong Tataan, Kabupaten lampung Selatan, Provinsi Lampungtertanggal 01 November 1991;Bahwa, selama Pernikahan Almarhum Azharudin bin Abdul Haer(Pewaris) dengan

Haer (Pewaris).

Menyatakan Almarhum Azharudin bin Abdul Haer (Pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021;3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dari Almarhum Azharudinbin Abdul Haer adalah:3.1. Marianah binti Nurdin (Istri Pewaris);3.2. Denial Seftian bin Azharudin (Anak lakilaki kandung);3.3. Muhammad Nanda Setiawan bin Azharudin (Anak LakilakiKandung);4.

Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segala sesuatuyang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) Almarhum Azharudinbin Abdul Haer;5.

Menyatakan Azharudin bin Abdul Haer yang telah meninggal dunia padatanggal 26 Juni 2021 adalah Pewaris dalam perkara ini;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Azharudin bin Abdul Haer adalah:3.1. Marianah binti Nurdin (istri);Penetapan Perkara No.105/Pdt.P/2021/PA.Clg 15173.2. Denial Seftian bin Azharudin (anak kandung);3.3. . Muhammad Nanda Setiawan bin Azharudin (anak kandung);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Adriyanto Bin Dede Suparman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yulia Binti Haer;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Yulia Binti Haer tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yangmenjadi larangan dalam perkawinan antara Yulia Binti Haer dengan Xxx; Bahwa, saksi mengetahui Yulia Binti Haer dan Xxxsudah siap untuk berumah tangga karena Yulia Binti Haer siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanXxx sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalaHalaman

Tmk Bahwa, saksi mengetahul Yulia Binti Haer dan Xxxsudah siap untuk berumah tangga karena Yulia Binti Haer siapmendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkanXxx sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Xxx sudah bekerja sebagai Karyawan Koperasi denganpenghasilan Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yangmenjadi larangan dalam perkawinan antara Yulia Binti Haer dengan Xxx; Bahwa, saksi mengetahui tidak

Bahwa Xxx akan segera menikah dengan Yulia Binti Haer, akan tetapiXxx masih berumur 18 tahun tahun adapun Yulia Binti Haer berumur 18tahun tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak tanggal 28 Agustus 20205. Bahwa antara Yulia Binti Haer dengan Xxx telah intim dalam pergaulanbahkan anak Para Pemohon menghindari perbuatan yang dilarang olehAgama Islam seperti zina atau yang lainnya;6.

Bahwa, antara Yulia Binti Haer dengan Xxx tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, Xxx tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Yulia Binti Haer tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umurXXX;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Yulia Binti Haer dengan Xxx;Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA. Tmk11.

namun akhirnya Taripah membolehkan;Bahwa pembayaran dilakukan bersama abu Haer tetapi pada saat pembayaranTaripah tidak ikut;Bahwa setahu saksi Kodri adalah suami Taripah;Bahwa pada saat jual beli yang hadir Cuma Taripah dan Abu haer tetapi Kodritidak ikut;Bahwa tanah yang dijual adalah tanah kebun dan tidak ada bangunannya;Bahwa pada saat jual beli ayah saksi hanya menandatangani kuitansi dihadapanabu haer dan uangnya diserahkan kepada Abu Haer;Bahwa ayah saksi pada saat jual beli hanya mendapatkan

;Bahwa saksi tidak tahu Abu Haer menjual tanah tersebut atas perintah siapa;Bahwa setahu saksi Tohimin mempunyai masalah hutang dengan Rahmawati;Bahwa setahu saksi dari Pengakuan Bambang, suami Rahmawati hutang Tohiminsebesar Rp. 525.000.000, kemudian dikantor polisi kurang lebih Rp. 75 juta;Bahwa dibalai desa saksi tidak melihat adanya penyerahan dalam bentuk apapundari taripah/ kodri kepada Bambang;Bahwa saksi tahu yang menjual tanah tersebut Abu Haer dari Abu Haer sendiri;Bahwa setelah tanah tersebut

untuk menjualkan tanah milikTaripah;e Bahwa waktu diajak menjual tanahnya Taripah sebelum Ramadhan;e Bahwa pada saat diajak menjualkan tanah milik Taripah saksi tidak maukarena banyak resiko;e Bahwa saksi pernah kerumah Sakyar dan Sakyar cerita kalau sudah belitanah Rp. 40 juta;e Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Abu Haer;e Bahwa saksi tidak tahu perihal hutangnya Tohimin;e Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dijual namun selang 4 bulansejak saksi diajak Abu Haer baru saksi tahu kalau

Tohimin;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yaitu saksi Abu Haer dansaksi Tasirun mengatakan bahwa Kodri dan Taripah mempunyai beberapa orang anak salahsatunya adalah TOHIMIN.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi yaitu saksi Abu Haer, saksiKhumaeroh menyatakan bahwa tergugat I (Taripah), tergugat II (Jaka Riyanto) dan Kodridatang kerumah saksi Abu Haer untuk menyerahkan tanah guna membayarkan hutanganaknya Tohimin sebagaimana bukti P5.1, hal tersebut juga dilakukan dibalai desadisaksikan kepala desa dan perangkat desa sebagaimana keterangan saksi Abu Haer dan SaksiRosidin dan dalam pertemuan tersebut mulanya tidak sepakat namun setelah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaya Nudin bin Ruyani,) dengan Pemohon II (Renih binti Haer) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Renih binti Haer, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanggatempat tinggal di Kp. BKS, Rt/w: 06/04, Desa Cibeuteung Udik, Kec.Ciseeng, Kab. Bogor.

dan Renih binti Haer (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jaya Nudin bin Ruyani,(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Blok Sukun, RT.6 RW.4,Desa Cibeuteung Udik, Kecamatan ciseeng, Kab.Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2s bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1995 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Haer

Junaedi bin Santari, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KP.BKS, RT.6 RW.4, Desacibeuteung Udik, Kecamatan Ciseeng, Kab.bogor , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1995 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Haer

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaya Nudin binRuyani,) dengan Pemohon II (Renih binti Haer) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ciseeng Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciseeng KabupatenBogor;4.

Bahrul Haer selaku Pejabat Penanggung Jawab Kegiatan(PPJK)/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) (yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah) dan Drs.

Bahrul Haer sebagai Pejabat PenangggungJawab Kegiatan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten WakatobiNomor: 183/Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007. Bahwa pada bulan Junitahun 2007 Ir. Bahrul Haer yang diketahui dan disetujui oleh Drs.

Bahrul Haer selaku Penanggung Jawab Kegiatan(PPJK)/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) (yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah) dan Drs.

Bahrul Haer sebagai Pejabat PenangggungJawab Kegiatan berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten WakatobiNomor: 183/Tahun 2007 tanggal 2 Januari 2007;Bahwa pada bulan Juni tahun 2007 IR. H. Bahrul Haer yang diketahui dandisetujui oleh Drs.

BAHRUL HAER Nomor:29/PPKDKPA//2008 tanggal 7 Mei 2008 perihalpemeriksaan pekerjaan ;1 (satu) lembar surat Direktur PT Delta Sarana SentosaIr.

SUKMA mendapat telpon bahwa adatemannya menawarkan ganja paket dengan harga Rp.100.000, dandikarenakan saksi MOCH ARI MANDELA bin E HAER SUKMA hanyamempunyai uang sebesar Rp. 50.000. lalu saksi MOCH ARI MANDELA bin EHAER SUKMA mengajak terdakwa untuk patungan membeli narkotika jenisganja dan setelah itu terdakwa bersama saksi MOCH ARI MANDELA bin EHAER SUKMA berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorhonda beat No Pol : A 3935 LW, berboncengan ke rumah saksi ALFIANSYAHalias ALVIN (dalam

perkar terpisah) di Ko Cikondang Kel/KecKab Pandeglang,dan begitu sampai dirumah saksi ALFIANSYAH alias ALVIN lalu saksi MOCHARI MANDELA bin E HAER SUKMA menemui saksi ALFIANSYAH alias ALVINdirumahnya sedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan cikondangkemudian saksi MOCH ARI MANDELA bin E HAER SUKMA berjalan kakimenuju rumah saksi ALFIANSYAH alias ALVIN dan setelah bertemu dengansaksi ALFIANSYAH alias ALVIN kemudian saksi MOCH ARI MANDELA bin EHAER SUKMA memberikan uang Rp 100.000,00 kepada saksi

ALFIANSYAHalias ALVIN kemudian saksi ALFIANSYAH alias ALVIN memberikan 1 paketganja dan setelah menerima 1 paket ganja tersebut lalu saksi MOCH ARIMANDELA bin E HAER SUKMA menghampiri terdakwa yang sedang dudukdiatas sepeda motornya dan menyerahkan 1 paket ganja kemudian disimpandibagasi depan sepeda motor yang dikendarainya dan setelah itu saksi MOCHARI MANDELA bin E HAER SUKMA memberikan lintingan ganja yangdihisapnya kepada terdakwa dan kemudian terdakwa ikut mengisapnya lintinganganja tersebut

saksi MOCHARI MANDELA bin E HAER SUKMA menemui saksi ALFIANSYAH alias ALVINdirumahnya sedangkan terdakwa menunggu di pinggir jalan cikondangkemudian saksi MOCH ARI MANDELA bin E HAER SUKMA berjalan kakimenuju rumah saksi ALFIANSYAH alias ALVIN dan setelah bertemu dengansaksi ALFIANSYAH alias ALVIN kemudian saksi MOCH ARI MANDELA bin EHAER SUKMA memberikan uang Rp 100.000,00 kepada saksi ALFIANSYAHalias ALVIN kemudian saksi ALFIANSYAH alias ALVIN memberikan 1 paketganja dan setelah menerima 1 paket

ganja tersebut lalu saksi MOCH ARIMANDELA bin E HAER SUKMA menghampiri terdakwa yang sedang dudukdiatas sepeda motornya dan menyerahkan 1 paket ganja kemudian disimpandibagasi depan sepeda motor yang dikendarainya dan setelah itu saksi MOCHARI MANDELA bin E HAER SUKMA memberikan lintingan ganja yangdihisapnya kepada terdakwa dan kemudian terdakwa ikut mengisapnya lintinganganja tersebut sebanyak 2 kali lalu dibuang ketanah dikarenakan melihat adaorang (aparat kepolusian) naik sepeda motor mendekati

Harni binti Abu Haer, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan WijayaPerumahan Grand Wijaya Persada MBR Blok.G.3 RT.30 Rw.05 KelurahanSrimulya Kecamatan Sematang Borang Palembang; saudara P dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Cecep Suherman bin Abu Haer, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Blabak Lorong 121No.31 Rt.44 Rw.09 Kelurahan 3 Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang; iparP, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan

Putusan No.1720/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Harnibinti Abu Haer dan Cecep Suherman bin Abu Haer ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Harni binti Abu Haer

danCecep Suherman bin Abu Haer yang diajukan Penggugat, kKeduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehHal. 6 dari XX Hal.

Haer, kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 terdakwaketitipan buat masang oleh sdr. Titon, dengan angka 69 dengan taruhan sebesar Rp. 4.000,, 94dengan taruhan Rp. 3.000,, 46 taruhan Rp. 3.000, Sdr.

HAER yang merupakanpengepul togel singapore, kemudian angkaangka yang keluar setiap periode pemasangan akandiberitahukan secara langsung setiap harinya oleh Sdr.

Haer danpembukaannya diumumkan langsung pagi harinya di Terminal sekitar jam 08.00 wib.Bahwa selanjutnya untuk menentukan pemenang dalam permainan judi togel singaporetersebut ditentukan dari angka yang dikeluarkan oleh Bandar judi togel Singapore.Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang membuat rekap/ menghitung uang hasil penjualanyang akan disetorkan kepada Haer ;.Bahwa permainan judi tersebut pemenangnya hanya ditentukan oleh untung untunganbelaka.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa

Haer dan 2). Muksin,pada waktu menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka dan Pemohon IIberstatus sebagai Perawan;2. Bahwa Pemohon tidak mempunyai bukti pernikahan dengan PemohonIl yaitu Surat Nikah / Buku Nikah karena tidak tercatat di Wilayah KUAKecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandarandengan No. B187/ Kua.12.27.05/PW.01/08/2018, tertanggal 28 Agustus2018;3.

Langkaplancar Kabupaten Ciamis (Sekarang Kab.Pangandaran), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suhatmi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2,5, dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, yang bernama Haer danMuksin; Bahwa sepengetahuan saksi pada saat akan melakukan akadnikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa sepengetahuan saksi selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerali sampai sekarang ini,telah dikaruniai anak sebanyak

Pangandaran) dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Suhatmi dan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2,5, (dua setengah) rupiah dibayar tunai serta disaksikan oleh 2orang saksi yang bernama Haer dan Muksin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah danmereka tidak pernah bercerai Sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon Il;Halaman 7 dari 10 hlm, Penetapan Nomor 0061/Pdt.G/2018/PA.Cms.Menimbang, Pasal 7 Ayat 2 KHI menyebutkan

Pangandaran) dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Suhatmi dan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 2,5, dibayar tunai serta disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Haer dan Muksin, selanjutnya pernikahan mereka tidak tercatat diKUA tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Para Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal tersebut di atas dan oleh karenanyapermohonan Para Pemohon (Pengesahan Nikah) patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun1989

NUR HAER, bertempat tinggal di Jl.Setiabudi Barat No.12 RT. 003, RW. 003, Kelurahan Setiabudi,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada: WURI D. YULIASTRI, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Bledak Kantil Il No. 45 RT. 01 RW. 06,Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:FARA AURORA UNZILLA binti FAHRUL ALAM, bertempattinggal di Jl.

Menjatuhkan talak satu. bain shughra Tergugat (DEDY MULYADI bin H.NUR HAER) terhadap Penggugat (FARA AURORA UNZILLA binti FAHRULALAM);3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHAMMAD DAFFA MULYADI dan MUHAMMAD FARIZ MAULANA hakasuhnya berada pada Penggugat, dengan memberikan hak kunjung kepadaTergugat untuk setiap saat bertemu kedua anak tersebut sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDY MULYADI bin H.NUR HAER) terhadap Penggugat (FARA AURORA UNZILLA bintiFAHRUL ALAM);3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMUHAMMAD DAFFA MULYADI dan MUHAMMAD FARIZ MAULANA hakasuhnya berada pada Penggugat, dengan memberikan hak kunjungkepada Tergugat untuk setiap saat bertemu kedua anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4.

Nur Haer) terhadap Penggugat (Fara AuroraUnzilla binti Fahrul Alam);Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan perceraian yangmendasarkan pada alasanalasan perceraian sebagaimana Pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 (f) KHI yaitu perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak bisa didamaikan lagi.Hal mana sebagaimana pertimbangan judex facti halaman 4 alenia ke3tersebut di atas diperoleh fakta hukum dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah tentang berpisahnya Penggugat dan

NUR HAER tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum. dan Dr.