selanjutnya saksi mencari SARIKUN kerumahnya namun SARIKUN sudah pergi ke rumah Mantan Kades(WARTOYO) bersama DIDI SUKARNO, = selanjutnya saksimenyusulnya ke sana, sesampai di rumah Mantan Kadesternyata benar SARIKUN dan DIDI SUKARNO sudah ada di situ,selanjutnya saksi bersama SARIKUN dan DIDI SUKARNO teruspergi ke Balai Desa untuk menyelesaikan masalah SARIKUNdengan terdakwa, sesampai di halaman Balai Desa tiba tibaterdakwa datang dan terus menghampiri SARIKUN hendakmemukulInya namun saksi halang halangi

SARIKUN = ngenyek (SARIKUNmenghina) dan terdakwa akan mencari SARIKUN, karena PAIKUNmerasa khawatir terjadi hal hal yang tidak diinginkan laluPAIKUN melaporkannya kepada saksi, setelah mendapatkanlaporan tersebut selanjutnya saksi ke Balai Desa danmemanggil para Perangkat Desa dan tokoh masyarakat untukmenyelesaikan permasalahan SARIKUN dan terdakwa, saatSARIKUN dan orang orang masih ada di halaman Balai Desatiba tiba terdakwa datang dan terus menghampiri SARIKUNhendak memukulnya namun dihalang halangi

terdakwa juga pamitpulang namun perginya ke arah rumah SARIKUN, melihat itusaksi curiga, kemudian saksi menyusulnya ke rumah SARIKUN,sesampai di depan rumah PAIMAN saksi melihat terdakwa adadi situ, kemudian terdakwa saksi dekati saksi ajak pulangdengan mengendarai sepeda motor sendiri sendiri, saatmelintas di depan Balai Desa ternyata SARIKUN ada di situsedang bersama orangorang, selanjutnya terdakwa jugaterus ke Balai Desa, selanjutnya terdakwa mendekatiSARIKUN hendak memukulnya, namun dihalang halangi

langsungmenampar SARIKUN, selanjutnya dilerai oleh DIDI SUKARNO,kemudian SARIKUN dan DIDI SUKARNO pergi, terdakwa jugaterus pergi, saat di perjalanan terdakwa dibuntuti olehSARIYAN, kemudian terdakwa dan SARIYAN berjalan bersamamengendarai sepeda motor sendiri sendiri, sesampai didepan Balai Desa terdakwa melihat SARIKUN sedang ada dihalaman Balai Desa bersama orang orang, selanjutnyaterdakwa juga terus ke Balai Desa, selanjutnya terdakwamendekati SARIKUN bermaksud menamparnya lagi namundihalang halangi

dan DIDI SUKARNO pergi, terdakwa jugaLEPUS POPQI fo woe cee cee cre epee pee ce seme eeSaat di perjalanan terdakwa dibuntuti oleh = saksiSARIYAN, kemudian terdakwa dan= saksi SARIYAN berjalanbersama mengendarai sepeda motor sendiri sendiri ;Sesampai di depan Balai Desa terdakwa melihat saksikorban SARIKUN sedang ada di halaman Balai Desa bersamaOrang orang, selanjutnya terdakwa juga terus ke Balai Desa,selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban SARIKUNbermaksud menamparnya lagi namun dihalang halangi

2013 sekitar pukul 10.00 wit bertempat digoronggorong timika ; Bahwa terdakwa meminta kepada saksi untuk mengantarnya ke KwamkiLama, namun setibanya di jalan Freeport lama terdakwa langsung menyuruhsaksi berhenti dan menahan kunci kontak sepeda motor saksi, kemudianterdakwa mengambil satu) buah busur dan anak panah sertamengarahkannya kepad saksi dan meminta uang dan saksi korbanmemberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun terdakwalangsung menggeledah kantong saksi korban tetapi di halangi

sekitar pukul 10.00 wit bertempat digoronggorong timika ; Bahwa terdakwa meminta kepada saksi korban untuk mengantarnya keKwamki Lama, namun setibanya di jalan Freeport lama terdakwa langsungmenyuruh saksi berhenti dan menahan kunci kontak sepeda motor saksi,kemudian terdakwa mengambil satu buah busur dan anak panah sertamengarahkannya kepad saksi dan meminta uang dan saksi korbanmemberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun terdakwalangsung menggeledah kantong saksi korban tetapi di halangi

sekitar pukul 10.00wit bertempat di goronggorong timika ; Bahwa terdakwa meminta kepada saksi korban untuk mengantarnya keKwamki Lama, namun setibanya di jalan Freeport lama terdakwa langsungmenyuruh saksi berhenti dan menahan kunci kontak sepeda motor saksi,kemudian terdakwa mengambil satu buah busur dan anak panah sertamengarahkannya kepad saksi dan meminta uang dan saksi korbanmemberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun terdakwalangsung menggeledah kantong saksi korban tetapi di halangi

Kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban danberkata kepada saksi korban apa maksudmu kamu halangi kami mengukur sehingga terjadipertengkaran mulut antara saksi korban Andi Muhiddin alias Petta Lolo dan TerdakwaAKRU als.

Luwu Timur, terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi.Bahwa benar saksi korban sementara kerja di lokasi empang miliknyakemudian terdakwa mendatangi saksi korban dan berkata kepada saksikorban Apa maksudmu kamu halangi kami pengukurBahwa benar terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban ANDIMUHIDDIN Als PETTA POLLO dan terdakwa.Bahwa benar pada saat saksi korban sementara bertengkar mulut denganterdakwa, saksi Marsip datang dengan maksud memisahkan terdakwadan saksi korban.Bahwa benar

Tahir Hasmin, keterangan saksi Awal, keterangan terdakwa, sertapetunjuk, jelas bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret tahun 2011 sekitar jam 14.00 Wita,Bertempat Lokasi Empang Sungai Lasumila, Desa Lakawali kec Malili, Kab Luwu Timur,saksi korban sedang kerja dilokasi empang miliknya dan saat itu Terdakwa bersama denganbeberapa orang temannya sedang melakukan pengukuran batas lokasi empang, kemudianTerdakwa mendatangi saksi korban dan mengatakan apa maksudmu kamu halangi kamimengukur sehingga terjadi

terdakwa mengayunkan pisau tersebut danmengenai tangan kiri almarhum korban Rohit Bin Mail lalu sdr Fauzi (dpo) yangsedang memegang kayu berada di samping almarhum korban Rohit Bin Mailmemukulkan kayu tersebut ke samping tubuh almarhum korban Rohit Bin Mailsehingga almarhum korban Rohit Bin Mail terjatunh kemudian terdakwamenggumuli almarhum korban Rohit Bin Mail di atas tanah lalu menusukanpisaunya ke belakang tubuh almarhum korban Rohit Bin Mail lalu saksi Darmanberusaha melari kejadian tersebut di halangi

terdakwa mengayunkan pisau tersebut danmengenai tangan kiri almarhum korban Rohit Bin Mail lalu sdr Fauzi (dpo) yangsedang memegang kayu berada di samping almarhum korban Rohit Bin Mailmemukulkan kayu tersebut ke samping tubuh almarhum korban Rohit Bin Mailsehingga almarhum korban Rohit Bin Mail terjatuh kemudian terdakwamenggumuli almarhum korban Rohit Bin Mail di atas tanah lalu menusukanpisaunya ke belakang tubuh almarhum korban Rohit Bin Mail lalu saksi Darmanberusaha melari kejadian tersebut di halangi

terdakwa telah memegang 1 (satu) bilan pisau dengantangan kanannya, kemudian terdakwa mengayunkan pisau tersebut kearah korban sehingga mengenai tangan korban ,lalu sdr Fauzi yangberada di samping korban dimana kedua tangan sdr Fauzi telahmemegang kayu lalu sdr Fauzi, mengayunkan kayu ke arah samping tubuhkorban sehingga korban terjatun di tanah, lalu terdakwa menggumulikorban di atas tanah lalu terdakwa menusukan pisaunya ke belakang tubuhkorban ,lalu datang saksi Darman yang berusaha melerai di halangi

Selanjutnya saksi Darman berusaha melarikejadian tersebut di halangi oleh sdr Fauzi (dpo) dengan cara memukulsaksi Darman sehingga saksi Darman tidak bisa membantu kemudianalmarhum korban Rohit Bin Mail yang jongkok hendak berdiri di tusuklagi oleh terdakwa dan mengenai dada sebelah kiri dekat perutalmarhum korban Rohit Bin Mail dimana pisau tersebut tertancap didada kiri almarhum korban Rohit Bin Mail kemudian terdakwa dan sdrFauzi (dpo) langsung kabur meninggalkan almarhum korban Rohit BinMail

Selanjutnya saksi Darman berusaha melarikejadian tersebut di halangi oleh sdr Fauzi (dpo) dengan cara memukul saksiDarman sehingga saksi Darman tidak bisa membantu kemudian almarhumkorban Rohit Bin Mail yang jongkok hendak berdiri di tusuk lagi oleh terdakwadan mengenai dada sebelah kiri dekat perut almarhum korban Rohit Bin Maildimana pisau tersebut tertancap di dada kiri almarhum korban Rohit Bin Mail.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN KagBahwa berdasarkan uraian tersebut terdakwa

Sementara di Pasar SeniGuwang, barang yang diambil adalah 1 (satu) buah HP samsung S7warna silver gold dan 1 (satu) buah wifi Glocalme warna silver gold danpemilik dari barang tersebut adalah seorang laki laki yang tidak saksikenal dan juga berasal dari Cina;e Bahwa saksi tidak pernah minta ijin kepada pemiliknya;e Bahwa cara yang saksi lakukan bersama teman teman adalah adayang menghalang halangi, ada yang berpura pura memfoto orangtersebut, dan ada juga yang mengambil barang/uang dari belakang

(seratus ribu rupiah)pemilik uang tersebut adalah seorang wanita berkebangsaan Cina,sementara di Pasar Seni Guwang barang yang diambil adalah 1 (satu)HP Samsung S7 warna silver gold dan 1 (Satu) buah wifi glocalme warnasilver gold dan pemilik dari barang tersebut adalah seorang laki lakiberkebangsaan cina;e Bahwa sebelumnya kami tidak meminta ijin kepada pemiliknya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik barang dan uang tersebut;e Bahwa peran dari masing masing kami adalah, ada yang menghalang halangi

yaitu di obyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingatTerdakwa hanya di 2 (dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di PasarSeni Guwang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman temanTerdakwa, yaitu Saksi Tutik Maryati, Saksi Husin Suherman, Terdakwa HeriHumaeni, Terdakwa Aris Susanto dan Terdakwa Juri Harni serta 2 (dua)orang teman Terdakwa yang kabur bernama Yohana dan Evi;Bahwa peran Terdakwa, Yohana, Evi dan Terdakwa Juri Harni saatmelakukan pencurian adalah menghalang halangi

obyek obyek wisata yang ada di Gianyar, yang seingatTerdakwa hanya di 2 (dua) tempat yaitu di Pura Desa Batuan dan di PasarSeni Guwang;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman temanTerdakwa , yaitu Saksi Tutik Maryati, Saksi Husin Suherman, Terdakwa HeriHumaeni, Terdakwa Aris Susanto dan Terdakwa Maya Syahrial serta 2 (dua)orang teman Terdakwa yang kabur bernama Yohana dan Evi;Bahwa peran Terdakwa, Yohana, Evi dan Terdakwa Maya Syahrial saatmelakukan pencurian adalah menghalang halangi

datang ke Bali dengan tujuan untuk melakukanpencurian;Menimbang, bahwa yang menentukan lokasi atau tempat yang menjadisasaran adalah Saksi Tutik Maryati;Menimbang, bahwa Saksi Tutik Maryati bertugas mengambil barang;Menimbang, bahwa Saksi Husin Suherman bertugas untuk mengawasidi sekitar tempat pencurian dengan berpura pura mengambil foto danmenerima langsung barang yang diambil oleh pengambil barang;Menimbang, bahwa Terdakwwa Maya Syahrial, Terdakwa Juri Harni,Yohana dan Evi bertugas menghalang halangi

tersebut kemudian saksi WASTADI BinKARTAMAN (Aim) menyuruh terdakwa untuk menghentikan perbuatannyadan menyuruh terdakwa untuk keluar, lalu terdakwa keluar dari rumah saksikorban yang diikuti oleh saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim), saksiKARMIN Bin CASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksiTASWAN Bin RAWIYAH.Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan mengambil sebilahgolok kemudian terdakwa berjalan menuju rumah saksi korban, namun ditengah jalan saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim) menghalang halangi

kemudian saksi WASTADI BinKARTAMAN (Aim) menyuruh terdakwa untuk menghentikan perbuatannyadan menyuruh terdakwa untuk keluar, lalu terdakwa keluar dari rumah saksikorban yang diikuti oleh saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim), saksiKARMIN Bin CASA, saksi TARYA Bin KARTAMAN (Aim) serta saksiTASWAN Bin RAWIYAH.e Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumahnya dan mengambil sebilahgolok kemudian terdakwa berjalan menuju rumah saksi korban, namun ditengah jalan saksi WASTADI Bin KARTAMAN (Aim) menghalang halangi

sambil mondarmandir kemudian terdakwa ngomong sama saksi SUWARA "SU, kamu tuhharus duduk mau diajak ngobrol jadi tolong hargai orang yang lebih tua/'karena tidak digubris oleh saksi SUWARA kemudian terdakwa langsungberdiri dan mendekati saksi SUWARA kemudian memukul muka saksiSUWARA dengan kepalan tangan kanan hingga saksi SUWARA terjatuh,kemudian saksi menyuruh terdakwa untuk keluar dan terdakwa pun pulang kerumahnya namun terdakwa keluar sambil membawa golok dan menemuisaksi SUWARA namun saksi halangi

terdakwa emosi dan memukul muka saksiSUWARA hingga saksi SUWARA terjatuh dan pingsan, selang 5 menitkemudian saksi SUWARA sadar dan cekcok mulut "kamu apa apaanmemukul saya" kemudian terdakwa meniawah "Icamu kalan ada nrann tiianonmonn seialu mpnrpla dan tidak mau mendengarkannya" kamu kalau tidakbisa diam saya pulang ke rumah ambil golok, namun saksi SUWARA tetapngomong saja, hingga kemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengambilsebilah golok kemudian masuk ke dalam rumah saksi SUWARA namundihalang halangi

terdakwaemosi dan memukul muka saksi SUWARA hingga saksi SUWARA terjatuhdan pingsan, selang 5 menit kemudian saksi SUWARA sadar dan cekcokmulut " kamu apa apaan memukul saya " kemudian terdakwa menjawab"kamu kalau ada orang tua ngomong selalu mencela dan tidak maumendengarkannya" kamu kalau tidak bisa diam saya pulang ke rumah ambilgolok, namun saksi SUWARA tetap ngomong saja, hingga kemudianterdakwa pulang ke rumah dan mengambil sebilah golok kemudian masuk kedalam rumah saksi SUWARA namun dihalang halangi

DPO) berjagajagadi luar rumah untuk mengamati situasi sekitar, pada saat terdakwa sedangmencaricari barang yang bisa diambil terdakwa melihat ada sebuah laptopwarna hitam merk Toshiba namun pada saat terdakwa akan mengambilLaptop tersebut saksi RACHMAT DJUMADI memergokinya sehinggaterdakwa tidak jadi mengambil Laptop tersebut dimana tidak jadinyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 479/Pid.B/2015/PN.Kpnterdakwa mengambil Laptop tersebut bukan karena kehendaknya kemudianterdakwa berusaha kabur namun di halangi

YANA (DPO) berjagajaga di luar rumah untuk mengamatisituasi sekitar, pada saat terdakwa sedang mencaricari barang yang bisadiambil terdakwa melihat ada sebuah laptop warna hitam merk Toshibanamun pada saat terdakwa akan mengambil Laptop tersebut saksiRACHMAT DJUMADI memergokinya sehingga terdakwa tidak jadimengambil Laptop tersebut dimana tidak jadinya terdakwa mengambilLaptop tersebut bukan karena kehendaknya kemudian terdakwa berusahakabur namun di halangi oleh saksi RACHMAT DJUMADI sehinggaterdakwa

di dalam rumah tersebutsedangkan YANUAR Alias YANA (DPO) berjagajaga di luar rumah untukmengamati situasi sekitar, pada saat terdakwa sedang mencaricari barangyang bisa diambil terdakwa melihat ada sebuah laptop warna hitam merkToshiba namun pada saat terdakwa akan mengambil Laptop tersebut saksiRACHMAT DJUMADI memergokinya sehingga terdakwa tidak jadimengambil Laptop tersebut dimana tidak jadinya terdakwa mengambilLaptop tersebut bukan karena kehendaknya kemudian terdakwa berusahakaburnamun di halangi

ISAP engak ada di rumah kemudian Saksi Norhikmah larimasuk kedalam rumah untuk mengambil Henphon lalu terdakwa berkatadengan Saksi Norhikmah jangan ngambil Henphon akan tetapi SaksiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN MtpNorhikmah tetap masuk rumah dan akan mengambil Henphon kemudianterdakwa mengejar Saksi Norhikmah masuk kedalam rumah sambil berkata"kamu akan ku bunuh kalau tetap ngambil Henphon* akan tetapi di depanpintu rumah Saksi korban Melati Binti (Alm) Anang Ghalin menghalang halangi

ISAP engak ada di rumah kemudian Saksi Norhikmah larimasuk kedalam rumah untuk mengambil Henphon lalu terdakwa berkatadengan Saksi Norhikmah jangan ngambil Henphon akan tetapi SaksiNorhikmah tetap masuk rumah dan akan mengambil Henphon kemudianterdakwa mengejar Saksi Norhikmah masuk kedalam rumah sambil berkata"kamu akan ku bunuh kalau tetap ngambil Henphon* akan tetapi di depanpintu rumah Saksi korban Melati Binti (Alm) Anang Ghalin menghalang halangi Ssupaya terdakwa tidak bisa masuk rumah dan

lalu saksi korbanmenjawab bahwa Sdra ISAP engak ada di rumah kemudian SaksiNORHIMAH lari masuk kedalam rumah untuk mengambil Handphone laluterdakwa berkata dengan Saksi NORHIMAH jangan ngambil Handphoneakan tetapi Saksi NORHIMAH tetap masuk rumah dan akan mengambilHandphone kemudian terdakwa mengejar Saksi NORHIMAH masuk kerumahHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mtpsambil berkata Kamu akan ku bunuh kalau tetap ngambil Handphone akantetapi di depan pintu rumah Saksi korban menghalang halangi

lalu saksi melatiHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Mtpmenjawab bahwa Sdra ISAP engak ada di rumah kemudian SaksiNORHIMAH lari masuk kedalam rumah untuk mengambil Handphone laluterdakwa berkata dengan Saksi NORHIMAH jangan ngambil Handphoneakan tetapi Saksi NORHIMAH tetap masuk rumah dan akan mengambilHandphone kemudian terdakwa mengejar Saksi NORHIMAH masuk kerumahsambil berkata kamu akan ku bunuh kalau tetap ngambil Handphone akantetapi di depan pintu rumah Saksi melati menghalang halangi

YUNUS dan sempat terjatuh,kemudian terdakwa berteriak kepada saksi ARIFIN halangi dan pada saatitu saksi ARIFIN langsung menendang perut Saksi korban sehingga Saksikorban terjatuh, selanjutnya terdakwa datang dan langsung menusuk bagiansamping perut Saksi koroban dengan menggunakan sebilah sangkur namunsaat itu Saksi korban masih berusaha lari akan tetapi terjatunh sehinggaterdakwa menusuk perut depan saksi korban, dan berkalikali menusuk saksikorban tapi saksi korban menangkis terus sehingga mengena

) ; Bahwa mendengar BAHARUDDIN berkata/berteriak lawai (halangi),maka saat Saksi korban berlari dijalan ke arah Terdakwa, Terdakwa langsungmenendang perut Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksikorban terjatuh, selanjutnya BAHARUDDIN datang dan langsung menusukbagian perut Saksi korban dengan menggunakan sebilah sangkur, kKemudianBAHARUDDIN mengambil parang yang dipegang oleh Anak Saksi YOGIkemudian memarangi lengan, dada dan perut Saksi korban; Bahwa saat itu.

dan terdakwa Baharuddin alias Bongkar, kemudian Baharuddin aliasBongkar berteriak halangi hingga saksi Arifin yang ada pada saat itu dekatdengak korban Muh Yunus langsung menendang perut Muh.Yunus hinggaakhirnya terjatuh. Pada saat korban terjatuh, Baharuddin alias Bongkarmendatangi korban lalu menikam korban dan mengenai bagian perutmenggunakan sangkur, tetapi saksi koroban Muh.

Yunus larikemudian berteriak kepada saksi Arifin alias Murdo mengatakan halangi danpada saat itu saksi Arifin alias Murdo langsung menendang perut saksi korbanMuh. Yunus sehingga saksi korban Muh. Yunus terjatuh dan Baharuddin datanglangsung menusuk perut saksi koroban Muh. Yunus dengan menggunakansangkur namun saksi korban Muh. Yunus masih berusaha lari akan tetapiBaharuddin mengambil parang yang dipegang oleh anak Yogi dan mengejarsaksi korban Muh.

Yunus lariHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Pinsehingga Terdakwa Baharuddin ikut mengejar dan berteriak kepada saksi arifinmengatakan halangi dan pada saat itu saksi arifin langsung menendang perutsaksi korban Muh. Yunus sehingga saksi korban Muh. Yunus terjatuh danTerdakwa Baharuddin datang langsung menusuk perut saksi korban Muh.Yunus dengan menggunakan sangkur namun saksi korban Muh.

Kantor Urusan Agama Kecamatancikoneng Kabupaten Ciamis, dan setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Ciamais, kemudian pindah ke Garut; Bahw saksi tahu pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri , akan tetapipada tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon goyahsering terjadi perselisinan dan percekcokan karena Termohon sudah tidaktaat kepada Pemohon dan selain itu Termohon berprilaku boros yangsulitdi halangi

di Kantor Urusan Agama Kecamatancikoneng Kabupaten Ciamis,dan setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Ciamais, kemudian pindah ke Garut; Bahw saksi tahu padaawal perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapipada tahun 2014 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon goyahsering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Termohon sudah tidaktaat kepada Pemohon dan selain itu Termohon berprilaku boros yangsulitdi halangi

karena itu Majelis berpendapat bahwaPemohon telah memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam dictum permohonannya, Pemohon mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon denganalasan antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalamrumah tangganya karena Termohon tidak taat kepada Pemohon dan selainitu Termohon berprilaku boros yang sulitdi halangi

EFFENDI memerintahkan agar massa pengunjuk rasa tidakmelanjutkan perjalanan ke Kuala Namu dan agar pengunjuk rasa kembali ke rumah,kemudian SUPRAPTO berkata maju terus, dorong, ini demokrasi, jangan halangi,maju terus rakyat bersatu, latu HARLEN GIRSANG mengatakan kepada parapengunjuk rasa lainnya agar membentuk brikade dengan cara pengunjuk rasabergandengan tangan dan menutup jalan dengan brikade sebanyak 2 (dua) lapis,HERLEN GIRSANG berkata maju terus, dorong, dorong, jangan mundur, lawansemua,

tangan serta menendangAnggota Polisi yang melakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkanmasuk ke Bandara Kualanamu untuk melakukan unjuk rasa;e Bahwa masa unjuk rasa datang dengan mengendarai sekitar 30 mobil angkot,lalu saksi bersama dengan teman yang lain memberhentikan angkot, kemudianterdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantaraHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 737/Pid.B/2014/PN.Lbpmereka memaksa masuk dengan menyatakan maju terus, dorong, ini demokrasijangan halangi

melakukanperlawanan dengan cara mendorong menggunakan tangan serta menendangAnggota Polisi yang melakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkanmasuk ke Bandara Kualanamu untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa masa unjuk rasa datang dengan mengendarai sekitar 30 mobil angkot,lalu saksi bersama dengan teman yang lain memberhentikan angkot, kemudianterdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantaramereka memaksa masuk dengan menyatakan maju terus, dorong, ini demokrasijangan halangi

2014/PN.Lbpperlawanan dengan cara mendorong menggunakan tangan serta menendangAnggota Polisi yang melakukan pengamanan karena mereka tidak diperbolehkanmasuk ke Bandara Kualanamu untuk melakukan unjuk rasa;Bahwa masa unjuk rasa datang dengan mengendarai sekitar 30 mobil angkot,lalu saksi bersama dengan teman yang lain memberhentikan angkot, kemudianterdakwaterdakwa tidak terima, merekapun turun dan salah seorang diantaramereka memaksa masuk dengan menyatakan maju terus, dorong, inidemokrasi jangan halangi

kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2002, kumpul bersama di rumah orang. tuaPemohon dalma keadaan rukun dan telah dikaruniaiseorang anak Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ,disebabkan karena perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan perselisihan tempat tinggal dantidak ada yang mau mengalah untuk tinggal dirumahsalah satunya dan keadaan ini diperburuk olehcampur tangan orang tua Termohon yang selalumenghalang halangi

kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2002, kumpul bersama di rumah orang tuaPemohon dalma keadaan rukun dan telah dikaruniaiseorang anak Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan ,disebabkan karena perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan perselisihan tempat tinggal dantidak ada yang mau mengalah untuk tinggal dirumahsalah satunya dan keadaan ini diperburuk olehcampur tangan orang tua Termohon yang selalumenghalang halangi

Keadaan inidiperburuk oleh campur tangan orang tua Termohon yangselalu menghalang halangi Termohon ikut kerumahPemohon. Akibatnya aantara Pemohon dengan Termohonterjadi pisah rumah selama 3 bulan.

NAMIN AL.P.TUHAH (DPO) dan HOLIL(DPO) mengerjakan tanah dengan cara tanah tanah tersebut ditanami cabe,pisang dan pohon kormis, dimana tanah yang ditanami cabe, pisang danpohon kormis tersebut bukan bukan tanah milik Terdakwa I NAYOAL.P.MATKURDI, Terdakwa II SANADAN AL.P.SAADEH, TerdakwaI NAMIN AL.P.TUHAH (DPO) dan HOLIL (DPO) melainkan milikorang tua dari saksi TOHE AL.PHOLIYAH yang merupakan tanah warisdari orang tuanya ;e Bahwa saksi TOHE AL.P.HOLIYAH mengetahui dan tidak menghalang halangi sewaktu

Terdakwa I NAYO AL.P.MATKURDI, Terdakwa IISANADAN AL.P.SA ADEH, Terdakwa II NAMIN AL.P.TUHAH (DPO)dan HOLIL (DPO) menanami tanah milik orang tuanya, karena saksiTOHE AL.P.HOLIY AH takut terjadi bentrok dengan para Terdakwa kalausampai menghalang halangi, kemudian yang dikerjakan saksi TOHEAL.P.HOLIYAH hanya diam dan melaporkan kejadian tersebut ke polresSampang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 385 ayat (1) KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa I.

mengerjakan tanah dengan cara tanah tanah tersebut ditanami cabe,pisang dan pohon kormis, dinama tanah yang ditanami cabe, pisang danpohon kormis, dimana tanah yang ditanami cabe, pisang dan pohon kormistersebut bukan tanah milik Terdakwa I NAYO.AL.P.MATKURDI,Terdakwa II SANADAN AL.P.SAADEH, Terdakwa III NAMINAL.P.TUHAH (DPO) dan HOLIL (DPO) melainkan milik orang tua darisaksi TOHE AL.P.HOLIYAH yang merupakan tanah waris dari orangtuanya.e Bahwa saksi TOHE AL.P.MATKURDI, mengetahui dan tidak menghalang halangi

NAMIN AL.P.TUHAH (DPO) dan HOLIL(DPO) menanami tanah milik orang tuanya, saksi TOHE AL.P.HOLIYAHtakut terjadi bentrok dengan para terdakwa kalau sampai menghalang halangi, kemudian yang dikerjakan saksi TOHE AL.P.HOLIYAH hanyadiam dan melaporkan kejadian ke Polres Sampang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 3 dari 1 1hal. Put.

Kemudian ketika saksi korban AMDANI SAPUTRA hendakpulang dan melewati meja terdakwa lalu ada yang berteriak kontol,mendengar hal tersebut saksi korban AMDANI SAPUTRA hendak memutarbalik dan menghampiri meja terdakwa akan tetapi saksi korban AMDANISAPUTRA di halangi oleh security dan membawa saksi korban AMDANISAPUTRA keluar dari foodcourt tersebut.

ANTON minum di Food Court Pasifik lalu saksi adamemecahkan botol Carlsberg, ketika saksi hendak pulang dan melewatimeja terdakwa lalu ada yang berteriak kontol, mendengar hal tersebutsaksi hendak memutar balik dan menghampiri meja terdakwa akantetapi saksi di halangi oleh security dan membawa saksi keluar darifoodcourt tersebut; Bahwa sesampainya saksi di parkiran pasifik tiba tiba rombongandari meja terdakwa tersebut menghampiri saksi dan memukul saksi,kemudian saksi melarikan diri dan salah seorang

ANTON minum di FoodCourt Pasifik lalu saksi korban AMDANI SAPUTRA ada memecahkan botolCarlsberg, kemudian ketika saksi korban AMDANI SAPUTRA hendakpulang dan melewati meja terdakwa lalu ada yang berteriak kontol,mendengar hal tersebut saksi korban AMDANI SAPUTRA hendak memutarbalik dan menghampiri meja terdakwa akan tetapi saksi korban AMDANISAPUTRA di halangi oleh security dan membawa saksi korban AMDANISAPUTRA keluar dari foodcourt tersebut;Bahwa sesampainya saksi korban AMDANI SAPUTRA di parkiranpasifik

korban sambil berdiri, Terdakwa RUDIBIN SUGIHARTO berada dibelakang Cakra, Yanto berada disamping Cakra,sedangkan Wawan berada dibelakang Yanto dan dibelakang Yanto adaMuklis ; Bahwa pada waktu Mobil sampai didepan gang Sahabat CengkarengTimur, saat itu saksi Intan Damayanti berdiri bersiapsiap hendak turun lalusaksi Bambang langsung duduk ditempat duduk yang diduduki saksi IntanDamayanti dan ketika mobil mau berhenti dan saksi Intan Damayantihendak turun, Terdakwa RUDI BIN SUGIHARTO menghalang halangi

saksi berupa 1(satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna gold yangsebelumnya barang tersebut berada di kantong celana depan yang saksipakai ; Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi awalnya padawaktu mobil kopaja berada didepan gang Sahabat Cengkareng Timur,saat itu saksi korban berdiri bersiapsiap hendak turun lalu TerdakwaBambang langsung duduk ditempat duduk yang diduduki saksi korbandan ketika mobil mau berhenti dan saksi korban hendak turun, saksiRUDI BIN SUGIHARTO menghalang halangi

Brt.Yanto berada disamping Cakra, sedangkan Wawan berada dibelakangYanto dan dibelakang Yanto ada Muklis ; Bahwa pada waktu Mobil sampai didepan gang SahabatCengkareng Timur, saat itu saksi Intan Damayanti berdiri bersiapsiaphendak turun lalu saksi Bambang langsung duduk ditempat duduk yangdiduduki saksi Intan Damayanti dan ketika mobil mau berhenti dan saksiIntan Damayanti hendak turun, Terdakwa RUDI BIN SUGIHARTOmenghalang halangi saksi Intan Damayanti dengan cara menaruh tangansaksi Bambang di

korban sambilberdiri, Terdakwa RUDI BIN SUGIHARTO berada dibelakang Cakra,Yanto berada disamping Cakra, sedangkan Wawan berada dibelakangYanto dan dibelakang Yanto ada Muklis ; Bahwa pada waktu Mobil sampai didepan gang SahabatCengkareng Timur, saat itu saksi Intan Damayanti berdiri bersiapsiaphendak turun lalu saksi Bambang langsung duduk ditempat duduk yangdiduduki saksi Intan Damayanti dan ketika mobil mau berhenti dan saksiIntan Damayanti hendak turun, Terdakwa RUDI BIN SUGIHARTOmenghalang halangi

korban sambil berdiri, Terdakwa RUDI BIN SUGIHARTOberada dibelakang Cakra, Yanto berada disamping Cakra, sedangkan Wawanberada dibelakang Yanto dan dibelakang Yanto ada Muklis ;Bahwa pada waktu Mobil sampai didepan gang Sahabat Cengkareng Timur,saat itu saksi Intan Damayanti berdiri bersiapsiap hendak turun lalu saksiBambang langsung duduk ditempat duduk yang diduduki saksi Intan Damayantidan ketika mobil mau berhenti dan saksi Intan Damayanti hendak turun,Terdakwa RUDI BIN SUGIHARTO menghalang halangi

Nawawi tentang diberikannyaPulau) Tangkil kepada Abdul Razak Bin Ibrahim danPulau Kuburan kepada M.Usman Bin Ibrahim tertanggal 1Agustus 1959 (P 5);Keempat:Bahwa benar Pembanding semula Tergugat, telahmenghalang halangi pembuatan' sertifikat atas PulauTangkil dengan caracara diluar prosedur hukum,walaupun ia mengetahui bahwa Pulau Tangkil sudahbukan lagi merupakan warisan HM.

dalameksepsi yang telah menyatakan menolak' eksepsi telahtepat, karena eksepsi tersebut tidak beralasan menuruthukum serta telah dilakukan dengan pertimbangan yangcukup, sehingga dapat dibenarkan dan diambil alihmenjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa bertolak dari dalil gugatanTerbanding semula Penggugat, mendalilkan bahwaTerbanding semula Penggugat sebagai pemilik lahan PulauTangkil dengan riwayat kepemilikan sebagaimana faktahukum tersebut diatas, telah dihalang halangi

K.HMNawawi, melainkan sudah menjadi milik para Terbandingsemula Para Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Terbanding semulaPenggugat sebagai Pemilik Pulau Tangkil dimaksud, berhakuntuk membuat Sertifikat atas lahan/tanah Pulau Tangkilitu, sebaliknya pihak/orang lain tidak dibenarkanmenghalang halangi dalam rangka pembuatan sertifikatdimaksud;Menimbang, bahwa walaupun Pembanding semulaTergugat mengetahui dan malah ikut menanda tanganibukti P 2 yaitu) Surat Keputusan bersama para Ahli warisAlm

Nawawi tertanggal 10 April 1968 yang merupakancikal bakal kepemilikan Terbanding semula Penggugat ataslahan Pulau Tangkil, akan tetapi ternyata Pembandingsemula Tergugat masih menghalang halangi Terbandingsemula Penggugat dengan cara cara diluar prosedur hukum,hal itu) dilakukannya sejak nenek = para Terbanding:Maimunah akan melakukan pembuatan Sertifikat, namun15sampai sekarang Pembanding semula Tergugat tidakmelakukan tindak lanjut menurut prosedur hukum= yaknidengan cara mengajukan gugatan oleh

Ama Deladengan mengatakan tolonglah kawan, jangan halangi orang kerja membangun jalanBahwa setelah saksi korban selesai berkata lalu tibatiba terdakwa 1. TemaziduhuZendrato Als.

korban Yusman Zendrato Als Yusman bersama dengansaksi Agustinus Zendrato Als Ama Ayu datang kewarung Ododogo Zendrato Als AmaSida untuk membeli rokok; Bahwa Terdakwa I Temaziduhu Zendrato Als Dema duduk dibangku arah sebelah kanansaksi korban, sedangkan Terdakwa II Agus Damrut Warisan Zendrato Als Ama Deladuduk dibangku arah depan saksi korban sebelah kiri, yang mana kemudian saksi korbanberkata kepada Terdakwa II Agus Damrut Warisan Zendrato Als Ama Dela denganmengatakan "tolonglah kawan, jangan halangi

Temaziduhu Zendrato Als Dema duduk dibangku arah sebelah kanansaksi korban, sedangkan Terdakwa II Agus Damrut Warisan Zendrato Als Ama Deladuduk dibangku arah depan saksi korban sebelah kiri, yang mana kemudian saksi korbanberkata kepada terdakwa II Agus Damrut Warisan Zendrato Als Ama Dela denganmengatakan "Tolonglah kawan, jangan halangi orang yang kerja membangun jalan itu" ;Bahwa setelah saksi korban selesai berkata lalu tibatiba terdakwa 1.

Agus Damrut Warisan Zendrato Als Ama Dela denganmengatakan "Tolonglah kawan, jangan halangi orang yang kerja membangun jalan itu" ;Bahwa setelah saksi korban selesai berkata lalu tibatiba terdakwa 1.

Agus Damrut Warisan Zendrato Als Ama Dela denganmengatakan "Tolonglah kawan, jangan halangi orang yang kerja membangun jalan itu" ;11e Bahwa setelah saksi korban selesai berkata lalu tibatiba terdakwa 1 TemaziduhuZendrato Als Dema langsung berdiri mendekati saksi korban sambil tangan kirinyamenggegam dan mengapit sebuah kunci sepeda motor Yamaha mio miliknya yangdijepit diantara jari tengah dan jari telunjuknya dengan ujung kunci kontak sepeda motormengarah keluar dan kemudian langsung meninju wajah

Roy di depanPom Bensin Cakung dan bersepakat pembagian tugas yaitu tugas terdakwamenghalang halangi penumpang (korban) dengan berpura pura mendesak desakkorban, sedangkan sdr.

di Jalan Raya Bekasi dan mendekatiTerminal Pulogadung, maka terdakwa berteriak kepada para penumpang(didalam bis tersebut ada saksi korban Acin dan saksi korban Tan le Pan bahwatujuan Terminal Pulogadung Habis sambil terdakwa berteriak " Habis, Habis,sudah habi turun semuanya " sehingga para penumpang bergagas akan turun.Kemudian saat kedua korban (saksi korban Acin dan saksi korban Tan le Pan)akan turun maka terdakwa langsung berdiri didepan pintu berpura pura berdesakdesakkan untuk menghalang halangi

pada saat saksi dan paman saksi turun dari mobil tersebut tiba tibapelaku bersama temannya purapura mendesak desak saksi dan juga pamansaksi ;WARTOYO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015, dan kejadiannya didalam bus yang sedang berjalan ;e Bahwa saat mobil bus berjalan pelan dan saat kedua korban akan turun tibatibadihadang oleh salah seorang dan mengambil HP dari kantong celana ;e Bahwa terhadap terdakwa perannya mendesak/ menghalangi halangi

Tergugatmenyampaikan Duplik sebagai berikut ; 1.Bahwa bila Penggugat menginginkan perceraian maka Penggugat diwajibkanmembayar uang iwad1 sebagai ganti rugi atas tuntutan cerai Penggugat, karenaTergugat mengalami banyak kerugian baik secara materil maupun moril, yangbesarannya akan ditentukan bersama antara Penggugat, Tergugat dan MajlisHakim sebagai penengah di Pengadilan Agama Wonosobo ; Bila suatu saat nanti Tergugat menginginkan bertemu anak, Penggugat dankeluaarganya tidak boleh menghalang halangi

Bahwa selama ini Penggugat dan keluarga besar Penggugat tidak pernahmenghalang halangi Tergugat untuk bertemu anak, dan tidak akan adapembatasan bagi Tergugat bila ingin menemui anak, Penggugat dankeluarga besar Penggugat adalah warga negara yang taat hukum, yangmenghormati hak asasi manusia :Menimbang bahwa atas Rereplik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan Reduplik, meskipun Majlis telah memberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah

meskipun oleh Majlis Hakim telahdiberi kesempatan untuk itu, oleh karenanya Majlis Hakim berkesimpulan gugatanRekonpensi Penggugat rekonpensi tidak beralasan, oleh karenanya gugatanrekonpensi Penggugat Rekonpensi sepanjang mengenai tuntutan ganti rugi harusdinyatakan ditolak ; Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat Reonpensi juga menuntutagar apabila terjadi perceraian Penggugat Rekonpensi dapat sewaktu waktu bertemudengan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan tidak bolehdihalang halangi

tidak keberatan dan akanmemberikan kesempatan seluas luasnya kepada Penggugat Rekonpensi bila sewaktuwaktu ingin bertemu anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi menyatakan tidakkeberatan atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, maka Majlis Hakimberkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai keinginanPenggugat Rekonpensi bila sewaktu waktu ingin bertemu dengan anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi tidak dihalang halangi

yangditetapkan sebagai pengasuh anak tidak serta merta merasa menang danberanggapan hanya dirinya yang dapat berhubungan dengan anak, begitupula sebaliknya siapapun pihak yang dinyatakan tidak berhak mengasuhanak tersebut bukan berarti putus hubungan dan tanggung dan tanggungjawabnya terhadap anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu, apabila si ibu (Penggugat) yangditunjuk sebagai pemegang hak hadhonah, maka ianya tidak dibenarkanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA Lpkmenghalang halangi

pihak ayah untuk berhubungan dengan anak, begitupula sebaliknya manakala ayah sianak (Tergugat) yang ditetapkan sebagaiyang berhak untuk mengasuh anak, maka iapun tidak dibenarkanmenghalang halangi pihak ayah untuk bertemu dengan anak;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak bin Tergugat, lahir tanggal 29 Agustus 2017, agar hakasuh/hadhonahnya ditetapbkan kepada Penggugat, karena anak tersebuttelah mumayyiz Majelis Hakim memberikan pertimbangan berdasarkanketerangan

Penggugat, namun demikian demikepentingan anak tersebut, maka kepada Penggugat tidak bolehmenghalanghalangi Tergugat (ayahnya) apabila Tergugat inginmencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut dengan cara bertemu,menjenguk dan mengajaknya bermain dan jalanjalan apabila dikehendakioleh Tergugat sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;Menimbang bahwa oleh karena itu, walaupun Penggugat (ibukandungnya yang ditunjuk sebagai pemegang hak asuh/ hadhonah, makaianya tidak dibenarkan menghalang halangi

pihak ayah untuk berhubungandengan anak tersebut, begitupula sebaliknya manakala ayah sianak(Tergugat) yang ditetapkan sebagai yang berhak untuk mengasuh anak,maka iapun tidak dibenarkan menghalang halangi pihak ayah untukbertemu dengan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, maka harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugat tersebuttelah terbukti dan memenuhi alasan untuk ditetapbkan sebagai pemeganghadhonah sebagaimana diatur diatur dalam pasal 41 UndangUndangNomor