M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut- Menetapkan bahwa pemehono yaituRIA Br SITINJAK dengan HENDRIK MARBUN adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan akta nikah di gereja bethel indonesia (GBT) Tanjung Haloban tertanggal 17 Juli 1991, yang diteguhkan oleh Pdt.A.R Pasaribu,Sth di Gereja Bethel Indonesia (GBT) Tanjung Haloban, Nomor : 141/GBI/AK/91, yang ditanda tangani oleh Pdt.H.Manik;- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada pegawai catatan sipil

TARIGAN Alias JENI danTerdakwa II MAKMUR JAYA PURBA, pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekirapukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jalan LintasAjamu Dusun Rap Olo Desa Tanjung Haloban Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini

ParadiRitonga (ketiganya merupakan anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat bahwa di belakang warung kopi di Jalan Lintas Ajamu Dusun Rapolo Desa Tanjung Haloban Kec. Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu marak terjadiperjuadian jenis mesin tembak ikan, atas informasi tersebut saksi Andi FahriHasibuan, saksi Supredi Harahap dan saksi Hasrun A.

Paradi Ritonga pergi ketempat tersebut untuk melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 22.30Wib saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Supredi Harahap dan saksi Hasrun A.Paradi Ritonga sampai di lokasi yang dimaksud tepatnyadi belakang warungHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 755/Pid.B/2020/PN Rapkopi di Jalan Lintas Ajamu Dusun Rap olo Desa Tanjung Haloban Kec.

Paradi Ritonga pergi ketempat tersebut untuk melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 22.30Wib saksi Andi Fahri Hasibuan, saksi Supredi Harahap dan saksi Hasrun A.Paradi Ritonga sampai di lokasi yang dimaksud tepatnyadi belakang warungkopi di Jalan Lintas Ajamu Dusun Rap olo Desa Tanjung Haloban Kec.

mediasi gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.RAP.Hal. 3 dari 13 Halaman.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melalui Kuasanyatelah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut: Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tahun2009; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal bersama diDesa Tanjung Haloban

sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksil: Misriani binti Suhada, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DuusnTanjung Sarang Elang Desa Tanjung SarangElang KeamatanPanai Hulu Kabupaten Labuhanbatu Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat teman Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Sidodadi Desa Tanjung Haloban

Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah sering menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumahtangga namun. tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugatdengan Tergugat;Saksi II : Ernawati binti Usman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSidodadi Desa Tanjung Haloban Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tetangga Saksi; Bahwa Penggugat dan

Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Sidodadi Desa Tanjung Haloban Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan limaorang anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat rukun damainamun belakangan ini antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran

Hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golonganI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasi darimasyarakat saksi Hendra Purnama dan saksi Beny A.zulkarnain ( kedua saksianggota Polri ) menerima laporan dari masyarakat bahwa di sekitar Jalan UmumDesa Tanjung Haloban

Panai Hulu sedang memiliki, membawa sabu dan sering menggunakansabu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukan penyidikan danberhasil menangkap terdakwa Sukamdani Alias Dani sekitar pukul 15.30wib, di Jalan Umum Desa Tanjung Haloban Kec.

PanaiHulu sedang memiliki, membawa sabu dan sering menggunakan sabu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukan penyidikan danberhasil menangkap terdakwa Sukamdani Alias Dani sekitar pukul 15.30wib, di Jalan Umum Desa Tanjung Haloban Kec.

Bahwa saksi tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yangberwenang untuk menyerahkan atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekitar pukul 15.30 wib, di Jalan Umum DesaTanjung Haloban

dan menyesali perbuatan terdakwa ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bungkus sabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram ;1 (satu) buah Handphone merk Alcatel ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 26 September 2014 sekitar pukul 15.30 wib, di Jalan Umum DesaTanjung Haloban

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah piber warna hijau dengan rincian 1 (satu) buah bertuliskanJMR 5 dan 1 (satu) buah bertuliskan TEDI.5 (lima) buah piber warna biru dengan rincian 1 (satu) buah bertuliskanbintang BLW 1141. 1 (satu) buah bertuliskan 51 dan 2 (dua) buah DKPAceh APBN 01 TA 2013.6 (enam) buah piber warna putin dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan NAZWA HALOBAN PULAU BANYAK 12. 1 (satu) buahbertuliskan UUL PULAU BANYAK HALOBAN 69. 1 (satu) buahbertuliskan 88. 1 (satu) buah

Irwansyah Lubis, Edan, Aidil, Rosnan;Bahwa, adapun piberpiber yang diambil oleh Para Terdakwa adalah:a. 2 (dua) buah piber warna hijau dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan JMR 5 dan 1 (satu) buah bertuliskan TED;b. 5 (lima) buah piber warna biru dengan rincian 1 buah bertuliskanBINTANG BLW 1141, 1 (Satu) buah bertuliskan 2247, 1 (satu) buahbertuliskan 51 dan 2 (dua) buah bertuliskan DKP ACEH APBN 06 TA2013;c. 6 (enam) buah piber warna putin dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan NAZWA HALOBAN

PULAU BANYAK 12, 1 (Satu) buahbertuliskan UUL PULAU BANYAK BARAT HALOBAN 69, 1 (satu)buah bertuliskan 88, 1 (satu) buah bertuliskan 18, 1 (satu) buahbertuliskan 018, 1 (satu) buah bertuliskan ACU 44;d. 4 (empat) buah piber warna kuning dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan 021 LD, 1 (satu) buah bertuliskanPUTRA JAYA PAPGROUP, 1 (satu) buah bertuliskan AWI 22 dan 1 (satu) buahbertuliskan HENDRA;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Sk!

bertuliskan UULPULAU BANYAK HALOBAN 69. 1 (satu) buah bertuliskan 88. 1 (satu)buah bertuliskan 18.1 (Satu) bertuliskan 018 dan 1 (satu) buah bertuliskanACU 44.4 (empat) buah piber warna kuning dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan PUTRA JAYA PAP GROUP, 1 (satu) buah bertuliskan A WI 22dan 1 (satu) buah bertuliskan HENDRA.8 (delapan) buah piber orange dengan rincian 2 (dua) buah polos, 2 (dua)buah bertuliskan ENGKEKBANCIN, 1 (satu) buah bertuliskan TRICOM, 1(satu) buah bertuliskan ZAKY, 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) buah piber warna hijau dengan rincian 1 (satu) buah bertuliskanJMR 5 dan 1 (satu) buah bertuliskan TEDI. 5 (lima) buah piberwarna biru dengan rincian 1 (satu) buah bertuliskanbintang BLW 1141. 1 (satu) buah bertuliskan 51 dan 2 (dua) buah DKPAceh APBN 01 TA 2013. 6 (enam) buah piber warna putih dengan rincian 1 (satu) buahbertuliskan NAZWA HALOBAN PULAU BANYAK 12. 1 (satu) buahbertuliskan UUL PULAU BANYAK HALOBAN 69. 1 (satu) buahbertuliskan 88. 1 (satu) buah

PENETAPANNomor : 32/PDT.P/1999/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kemi H kim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 20 April 1999 ~dari CHEN TJENG GUAN al.SURYYANTO, lahir di Tebing Tinggi pada tanggal 16 Juli 1953,pekerjaan Wiraswasta, alamat di DusunSei Kasih Desa Tanjung Haloban Keec.Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu selanjutnya disebut sebagai pemohon dan dalam permo =honan mana dimohonkan agar * engadilan Negeri di antauprapat

(bukti P.1);Surat keterangan kelahiran yang diterbitkan oleh Lurah Tanjung Haloban tertanggal 1 April 1999 No. 474.1/04/99 atas nama pemohon tersebut.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2018/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang bersidang di Aula Kantor Desa Sibargotmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Padang Haloban, 05 Januari 1994, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman

di Dusun Padang Haloban, Desa Sibargot,Kacamatan Bilan Barat, Kabupaten Labuhanbatu sebagaiPemohon Pemohon II tempat dan tanggal lahir Pasar Simundol, 02 Januari 1995, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Padang Haloban,Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatusebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Saksi:Saksi 1 umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPadang Haloban Desa Sibargot Kecamatan Bilah Barat Kabupaten LAbuhanbatu dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tinggal satu Desa(Sibargot)> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II suami isteri yang menikah pada tanggal12 Juli 2012 yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa SibargotKecamatan Bilah Barat kabupaten Labuhanbatu, dan saat

menikah tidak ada masyarakat sekitar yang keberatan atas statuspernikahan mereka, karena sebagian masyarakat diundang saat mereka menikah.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan hidup rukun danharmonis sampai dengan sekarang ini.> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaRantauprapat untuk keperluan pengurusan mendapatkan akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Saksi 2 umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunPadang Haloban

SKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Halabon 01 Agustus 1981, Agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, Tempat Tinggal diKabupaten Aceh Singkil, yang selanjutnya disebutPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir Haloban 04 Mei 1985, Agama

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2001 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhal 1 dari 28 hal Putusan Nomor 65/Pdt.G/2016/MS.SKLKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolgasebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikan Nomor :255/2/X/2001.Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Desa Haloban Kecamatan Pulau Banyak Barat selama17 Tahun (Rumah Mertua) sebagai tempat kediaman bersama danterakhir.Bahwa selama

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Haloban, Kecamatan Pulau Banyak Barat (rumahorangtua Termohon) selama 17 Tahun ;3. Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Savira AtmajaVavilaya binti Pemohon (Pr. 15 tahun);2. Anak kedua(Lk. 11 Tahun);4. Bahwa tidak benar ada perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;5.

, KecamatanPulau Banyak Barat dan bertetangga dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4bulan yang lalu;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahPemohon;Pemohon sekarang berada Singkil sedangkan Termohon masihtinggal dirumah bersama Pemohon dengan Termohon yaituhal 9 dari 28 hal Putusan Nomor 65/Pat.G/2016/MS.SKLdirumah orangtua Termohon ( Desa Haloban, Kecamatan PulauBanyak Barat)Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil

, Kecamatan PulauBanyak Barat dan bertetangga dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 5 bulanyang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon; Pemohon sekarang berada Singkil sedangkan Termohon masihtinggal dirumah bersama Pemohon dengan Termohon yaitudirumah orangtua Termohon (Desa Haloban, Kecamatan PulauBanyak Barat); Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga namun tidak berhasil: Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi

ditahan dalam berkas terpisah) berada di DesaTanjung Mulia Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan BatuSelatan (tepatnya di rumah kos terdakwa) dimana Mansur Sinaga (DPO)datang ke rumah tersebut dan menyuruh terdakwa bersama Saman AliasKepok (ditahan dalam berkas terpisah) membeli Narkotika jenis ganjakepada Pak De (DPO);e Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa bersama Saman Alias Kepok(ditahan dalam berkas terpisah) membeli Narkotika jenis Ganja keringkepada Pak De (DPO) di Desa Tanjung Haloban

ditahan dalam berkas terpisah) berada di Desa TanjungMulia Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan (tepatnyadi rumah kos terdakwa) dimana Mansur Sinaga (DPO) datang ke rumah tersebutdan menyuruh terdakwa bersama Saman Alias Kepok (ditahan dalam berkasterpisah) membeli Narkotika jenis ganja kepada Pak De (DPO);e Selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib terdakwa bersama Saman Alias Kepok(ditahan dalam berkas terpisah) membeli Narkotika jenis Ganja kering kepadaPak De (DPO) di Desa Tanjung Haloban

1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) dan harga ganja tersebut seharga Rp. 1.450.000, (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan sisa uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riu rupiah)adalah upah membelikan ganja untuk terdakwa Adi Suryono Alias Yono bersamatemannya Saman Alias Kepok dari Mansur Sinaga;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa Adi Suryono Alias Yono dan Saman AliasKepok sudah sering membeli shabu kepada Pakde kurang lebih hampir 20 (duapuluh) kali di Desa Tanjung Haloban

;e Bahwa kejadiannya dimana pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 sekira pukul04.00 Wib saksi bersama Terdakwa menyebrang tangkahan Bulutolang, dansetibanya di tangkahan kami langsung ditangkap oleh Polisi;Bahwa cara saksi dan Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja tersebutadalah dengan cara dibeli dari temanyang bernama Pakde ;Bahwa saksi dan Terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut adalah padahari Rabu tanggal 23 Aoril 2014 sekira pukul 22.00 Wib di rumah milik Pakde diDesa Tanjung Haloban

04.00 Wib,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 444/Pid.B/2014/PN 2014Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja keringtersebut adalah untuk diedarkan kembali ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis ganja kering tersebut adalahadalah dengan cara membelinya dari teman Terdakwa yang bernama Pakde danTerdakwa tidak mengetahui dimana sekarang keberadaan Pakde ;Bahwa Terdakwa membelinya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekirapukul 22.00 Wib di rumah milik Pakde di Desa Tanjung Haloban

JalanXXXXXXXXXXKKXX, Kelurahan Pancuran Bambu,Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXX, DesaHaloban, Kecamatan Pulo Banyak Barat, Kabupaten AcehSingkil, dalam hal ini dikuasakan kepada KUASATERGUGAT, umur 48 Tahun, Agama Islam, pekerjaan PNSdi Kantor Kecamatan Pulo Banyak Barat, Kabupaten AcehSingkil, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Desa Haloban

Nopember 1987;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Suprapto, Kelurahan llir, Kecamatan Gunung SitoliKota, Kota Gunung Sitoli, selama lebih kurang 1 (satu) minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diXXXXXXXXXXXXXX, Desa Haloban

sidang tertutup untuk umum,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 11 Mei 2016 pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar Penggugat adalah istri sah Tergugat sebagaimana positanomor 1; Bahwa benar perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung ataskehendak kedua belah pihak sebagaimana posita nomor 2; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi desa Haloban

Yang benar adalah Pada akhirBulan November 2015 Penggugat menelepon Adik sepupuhny yangbernama MAZNI warga Desa Haloban Pekerjaan ; Nelayan Jenis Kelamin:Lakilaki. Dengan isi telponnya menyampaikan tolong sampaikan padakeluarga tergugat menjeput pulang Ke Haloban Karna saya tidak sangupmengurusnya.

Lalu di sampaikan oleh adik sepupuhnya, kepada adik orangtua sepupuh tergugat yang bemama FAKHRUDIN warga Desa Haloban, Laluorang tua sepupuh tergugat memusyawarahkan pada pihak Keluargatergugat dan keluarga Penggugat dilaksanakan dirumah saudara MURSINAdik kandung tergugat pada akhir Desember 2015.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat juga memberikan duplik secaralisan

PUTUSANNomor 785/Pid.Sus/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Tanjung Haloban;Umur/ Tanggallahir :23 Tahun/ 1 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap tanggal

yang terletak di Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, yang melanggar ketentuan sebagaimana dalam pasal 76Edilarang melakukan kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, hal tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Anak korban ., lahir di Tanjung Haloban

Kelahiran Nomor : 1210LU021020120010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu tanggal 12 Nopember 2012 oleh Khairuddin, SH.Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada Anakkorban ., usia Anak korban . masih 5 (lima) tahun;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 4 Nopember 2017 sekira pukul 10.00WIB, terdakwa melihat Anak korban . sedang bermainmain di WC atau kamarmandi yang terletak dibelakang rumah Anak korban tersebut yang beralamatdi Dusun Tanjung Haloban

, Desa Tanjung Haloban, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, yang mana pada saat itu terdakwa memanggil Anakkorban . dengan mengatakan Sini dulu dan mendengar seruan terdakwatersebut maka Anak korban . datang menghampiri terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa Anak korban . masuk ke dalam WCatau kamar mandi tersebut yang mana pada saat itu Anak korban . memakairok sehingga di dalam WC tersebut terdakwa menurunkan celana dalamAnak korban . sampai sebatas lutut, kKemudian terdakwa

PENETAPANNomor 0392/Pdt.P/2019/PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:RIJAL ARITONANG bin KAHAR ARITONANG, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunPadang Haloban, Desa Sibargot, Kacamatan Bilan Barat,Kabupaten

Labuhanbatu, sebagai Pemohon ;RAPIKA POHAN binti SUKUR POHAN, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Padang Haloban, Desa Sibargot, KacamatanBilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

PUTUSANNomor 955/Pdt.G/2016/PARap.oO 44owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan lbtidaiyah, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Desa Tanjung Haloban,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Desa Tanjung Haloban,Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang didaftarkan pada hari itu juga di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register Nomor 955/Pdt.G/2016/PARap,Penggugat telah

PUTUSANNomor 846/Pdt.G/2016/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, tempat tangal alhir s,beromabang O7 agustus 1984 ,agamaisalam,pendidikan terkhir SMK,pekerjaan ibu rumah tangga ,tinggaldusun tanjung haloban kecamatan bilahhilir, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXxX.tanggal

ahir t,haloban 24 april 1981 ,,agama isalam,pendidikanterkhir SMK,pekerjaan petani ,tinggal dusun tanjung halobankecamatan bilah hilir, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa bukti surat, saksisaksi dan kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O3OKTOBER 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 863/Pdt.G/2018/PA.Rapv>> yt . ax ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Tanjung Haloban, tanggal 18 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikanSMA, tempat tinggal di Dusun Tanjung Rejo, DesaTanjung Haloban, Samping Tanah Lapang, KecamatanBilah Hilir

Nama Saksi I, lahir di Tanjung Haloban, tanggal 04 Februari1987, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Abadi, Desa Tanjung Sarang Elang,Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat, kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelah menikah, pada mulanya Penggugat danTergugat tinggal bersama

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaTanjung Haloban, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu,selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di DesaTanjung Haloban, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhan Batu,selama 1 tahun dan terakhir pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kepenghuluan Serusa, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir sampai sekarang;.

SURATMIN Bin SUARNOAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun saksisudah tidak ingat lagi kagban mereka menikah;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,setatus Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di Tanjung Haloban

SUKARMAN Bin SUARNOAtas pertanyaan Majelis Hakim, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, yang menikahsekitar 15 tahun yang lalu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,setatus Penggugat gadis dan Tergugat jejaka; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri di Tanjung Haloban, kemudian

PUTUSANNomor 1568/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Rido S Alias AL;Tempat lahir : Tanjung Haloban;Umur/Tanggal : 33 Tahun / 28 September 1987;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Bagan Asahan Baru, KecamatanTanjung Balai, Kabupaten Asahan atau Dusun Sidodadi

, Desa Tanjung Haloban, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengantanggal 7 Januari 2021, perpanjangan penangkapan sejak tanggal 7 Januari2021 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021, Terdakwa ditahan dalamTahanan Rutan oleh;1.Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2021 sampaidengan tanggal 10 Maret 2021;Perpanjangan

Raptanggal 7 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RIDO S Alias AL, pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2021 atau setidaktidaknya masih dalam dalam Tahun 2021, bertempatHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1568/Pid.Sus/2021/PT MDNdi Desa Tanjung Haloban

Tanjung Haloban, Kec. Bilah Hilir, Kab. Labuhanbatu dengankegiatan Terdakwa sedang duduk duduk di depan rumah Terdakwa, selanjutnyasekitar pukul 20.30 Wib pada saat Terdakwa sedang duduk di teras rumah,Terdakwa melihat Sdr. Akbar (Dpo) sedang melintas, kemudian Terdakwamemanggilnya dan setelah bertemu Terdakwa berkata MAU KEMANA KAUBAR,,, ADA KAU BAWA BUAH.. (buah sebutan untuk sabu), kemudian Sadr.Akbar menjawab IN MAU KE RUMAH KAWAN..

Tanjung Haloban Kec. Bilah Hilir Kab.Labuhanbatu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Sekitar Pukul 10.00 Wibsaksi Sistrianto, saksi M. Yunus Ritonga dan saksi Fernando Sianipar sedangberada di Kec Panai Hulu, Kab.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:NASPI LUBIS bin SAMPE LUBIS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun PadangHaloban, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon I;NURHALIMAH RITONGA binti POKIR RITONGA, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Padang Haloban

ROHIM HASIBUAN Bin H MUSLIMIN HASIBUAN, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Padang Haloban, Desa Sibargot, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II:Hal. 4 dari 11 Hal.

Sesuai ketentuan Pasal 307309R.Bg;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, Hakim pemeriksa perkara menilaidalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti, dan daripembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2013 dilaksanakan di DusunPadang Haloban

maupun berdasarkan ketentuan yang terdapat dalam UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada pasal 4 KHI, permohonan paraPemohon agar perkawinan mereka tanggal 15 Agustus 2013 dilaksanakan diDusun Padang Haloban

PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2018/PA.Rap>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:BoSibargot, tanggal 29 September 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal dieeee, cisebutsebagai Pemohon I;2 rs, 2h ciPadang Haloban, tanggal 15 Mei 1980, agama Islam,pendidikan

tersebut berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai olehHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 156/Padt.P/2018/PA.RapPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19 tahun;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahmenikah dengan orang lain;Bahwa saat sebelum menikah, status Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa selama menikah para Pemohon bertempat tinggal di DusunPadang Haloban

tersebut berupa uang sejumlah RpHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 156/Padt.P/2018/PA.Rap20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan sudah dibayar tunai olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka berusia 22 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19 tahun;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikahdengan orang lain;Bahwa saat sebelum menikah, status Pemohon Il tidak dalampinangan orang lain;Bahwa selama menikah para Pemohon bertempat tinggal di DusunPadang Haloban

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan atas nama :Ramli Siboro, Tempat/Tanggal Lahir, Samosir/27 Februari 1968, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Tanjung Haloban, Desa TanjungHaloban, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Agama kristen, Pekerjaan Wiraswasta.

ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 190/Pat.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Ramli Siboro, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu dan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atas nama Ramli Siboro, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, dimana diketahui bahwa Pemohon tersebut bertempat tinggal diAlamat Tanjung Haloban

, Desa Tanjung Haloban, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Hakim menilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti