Handan Rizky selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum FerdinandLumban Tobing dan saat dibawa ke Rumah sakit para korban telah meninggalHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Sbgdunia sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 474.3/08/II/PBtanggal 25 Februari 2019 atas nama Adi Ermansyah dan Surat KeteranganMeninggal Dunia Nomor : 474.3/09/II/PB tanggal 25 Februari 2019 atas namaMelda Maya Sari Nasution yang dibuat dan ditanda tangani oleh LurahPancuran Bambu;Perbuatan

Handan Rizky selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum FerdinandLumban Tobing;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 310ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Handan Rizky sebagai dokter di RSU Dr FerdinandHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN SbgLumbangtobing, hingga akhirnya kedua korban meninggal dunia sebagaimanaSurat Keterangan meninggal dunia Nomor : 474.3/08/II/PB dan 474.3/09/II/PByang dibuat dan ditanda tangani oleh Wahyu Aulia Siregar, S.AP sebagai LurahPancuran Bambu;Menimbang, bahwa oleh karena penyebab meninggalnya korban adalahakibat lukaluka yang diderita dari kecelakaan lalu lintas dan disebabkan olehkelalaian Terdakwa saat

No. 336/P2016e Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II diPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, namunsaksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon;e Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon I dengan PemohonIl adalah bapak Kandung Pemohon II yang bernama Kariman dan saksinikahnya ada 2 orang yang bernama Kalud Jamaludin dan Handan danbanyak orang yang menghadiri pernikahan mereka;e Bahwa saksi tahu pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu

dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada pernikahan para pemohon;e Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon II diPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, namunsaksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon;e Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon I dengan PemohonII adalah bapak Kandung Pemohon II yang bernama Kariman dan saksinikahnya ada 2 orang yang bernama Kalud Jamaludin dan Handan

Bahwa ternyata Nama, Tanggal,Tahun lahir dan Nama Orang tua dalam Akta Kelahirananak Para Pemohon tersebut tertera/tertulis Nama RIJKAL ANDRIANO Tanggal 30Juni 2006, dari ayah LALU HANDAN yang seharusnya/sebenarnya RIZQALANDRIANO Tanggal 30 Juni 2005, dari ayah LALU HANDAN SAKTI , berdasarkanSurat Keterangan Kelahiran dari Kantor Kelurahan Jatibaru Nomor 1003/178/II/2017,atau suratsurat administarsi lainnya, sehingga perlu dilakukan perubahan ;Berdasarkan alasanalasan diatas Para Pemohon mohon kepada

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon, Tahunlahir dan Nama orang tua anak yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis NamaRIJKAL ANDRIANO Tanggal 30 Juni 2006, dari ayah LALU HANDAN yangseharusnya tertulis/tertera RIZQAL ANDRIANO Tanggal 30 Juni 2005, dari ayahLALU HANDAN SAKTI * ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon, Tahunlahir dan Nama orang tua anak yang dalam Akta Kelahiran semula tertulis NamaRIJKAL ANDRIANO Tanggal 30 Juni 2006, dari ayah LALU HANDAN yangseharusnya tertulis/tertera RIZQAL ANDRIANO Tanggal 30 Juni 2005, dari ayahLALU HAMDAN SAKTI * ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasib bin Handan) dengan Pemohon II (Niyah binti Idin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1974 di Desa Sungai Limas, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MATSAWI bin HANDAN) terhadap Penggugat (ISMAWATI binti JAMALUDDIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2013 istri Terdakwa menghubungi Serda WaginoNRP 31960774510875 (Saksi1) yang menyampaikan bahwa Terdakwa akankembali masuk dinas, kKemudian Saksi1 melaporkan kepada Staf1 dan atasperintah Danyon 203/AK Saksil1 bersama Serda Nurhadi NRP31960771210475 (Saksi2) dan Serda Handan untuk melakukanpenjemputan terhadap Terdakwa di daerah Cipondoh Tangerang.6.

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2013 Istri Terdakwa menemui Bamin YonifMekanis 203/AK Serda Wagino (Saksi1) dan menyampaikan bahwaTerdakwa telah mengirim SMS yang isinya akan menyerahkan diri,selanjutnya Saksi , Serda Wagino (Saksi1) dan Serda Handan diperintahkanoleh Danyon 203/AK untuk melakukan penjemputan terhadap Terdakwa dirumah saudaranya di Perum Poris Indah Tangerang.Atas keterangan Saksi2 di persidangan tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sulaiman(ayah Kandung), saksi nikahnya masingmasing bernama Handan danMarto, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan..

HANDAN (tulis lengkap identitasnya ). Untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHONDanSITI SARAH BINTI ASRAN (tulis Jlengkap identitasnya ).

HANDAN, SHMENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Menbebankan biaya perkara sebesar Rp. 194.000, (seratussembilan puluh empat ribu rupiah) kepada Penggugat;Denikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 M.bertepatan dengan tanggal 1 Shafar 1430 H., oleh kami Drs.HAMDAN, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MASDUQI danDrs. H.

Tini Nurhayati, 2. lwan Taufan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangansaksisaksi, maka saling bersesuaian dan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri Tongkeles Jantje Handan Yeli Isdiati yang lahir di Jakarta pada tanggal 21 Desember 1980; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tertulis nama Pemohon adalahHelena;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon berdomisili diJakarta Selatan yang juga merupakan wilayah hukum dari Pengadilan NegeriJakarta

Hakim PengadilanNegeri Waingapu selaku Hakim Tunggal, Penetapan ini diucapkan pada handan Tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh HADIJAH HAMID, Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Para Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,t.t.d. t.t.d.HADIJAH HAMID IDA BAGUS MADE ARI SUAMBA, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biayapanggilan : Rp 134.000,3. Biaya proses :Rp 25.000,4. Biaya meterai :Rp 6.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000.

(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan pertamaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama danberdasarkan penjelasannya angka 37 pasal 49 huruf (a) angka (22) jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pendaftaran perkara tersebut telah diumumkanmelalui papan pengumuman pada Pengadilan Agama Sidoarjo selama 14 handan paling lambat 3 hari setelah berakhirnya tanggal pengumuman tersebut,telah ditetapkan han

Saksi JAINUDDIN MARO ; dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa YANES HANdan saudara JEFRI BALOL yang melakukan pengerusakan terhadaprumah kios milik saksi korban YULIANUS KATU Alias CEMONG ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa YANES HAN danJEFRI BALOL dengan jelas tanopa ada yang menghalangi pandangansaksi

Saksi OMRI DARMINTO BALOL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga.Bahwa terdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa YANES HANdan saudara JEFRI BALOL yang melakukan pengrusakan terhadaprumah kios milik saksi korban YULIANUS KATU Alias CEMONG ;Bahwa saksi melihat langsung kejadian pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa YANES HAN danJEFRI BALOL dengan jelas tanopa ada yang menghalangi

Dan saaat itu saksi sempat melarang terdakwa MARTINUSDJAHA LOBANG, terdakwa YANES HAN dan JEFRI BALOL untuk tidakmerusak rumah kios milik saksi koroban, dengan saksi mengatakan jangan buat rusak, itu rumah kios orang namun ketiga terdakwa tidakpedulikan omongan saksi dan posisi saksi berdiri di depan rumah kiosmilik saksi koroban tepatnya dberdiri jalan raya dekat saluran air yangberada di depan teras rumah kios milik saksi korban ;Bahwa terdakwa MARTINUS DJAHA LOBANG, terdakwa YANES HANdan JEFRI

Di samping itu pulaberdasarkan keterangan Saksisaksi atas nama saksi Yulianus Hana, saksiJainuddin Maro, saksi Omri Darminto Balol, saksi Jemi Han dan saksi SirojanIsmail yang melihat perobuatan para terdakwa dan bahkan kemudian para saksimemngingatkan para terdakwa dan melerai mereka yang terlibat ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya secarabersama sama MARTINUS DJAHA LOBANG dengan terdakwa YANES HANdan JEFRI BALOL datang kerumah kios saksi korban dan terdakwa YANESHAN menyuruh

Jamilatun Binti Handan, dan 2. ChoirulAnwar Al, $.Pd. Bin Muh.

Nafkah untuk 3 (tiga) anak masing-masing Ramdhan Arobi, umur 11 tahun, Helya Tsani, umur 8 tahun, dan Ananda Tri Handan Fajarina, umur 3 tahun, setiap bulan minimal sejumlah Rp. 750.000.- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri di luar biaya pendidikan dan biaya pengobatan 3.

Nafkah untuk 3 (tiga) anak masingmasing Ramdhan Arobi, umur 11tahun, Helya Tsani, umur 8 tahun, dan Ananda Tri Handan Fajarina,umur 3 tahun, setiap bulan minimal sejumlah Rp. 750.000. (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdirisendiri di luar biaya pendidikan dan biaya pengobatan3.

ditanya dimana terdakwa menyimpan sabusabu, terdakwahanya diam, selanjutnya saksi memeriksa lokasi di sekitar terdakwaduduk dan saksi menemukan dari batang pohon sawit dekat terdakwabotol plastik bekas salep warna biru didalamnya berisi 3 (tiga) plastik klipdiduga berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Bahwa ketika ditanya terdakwa mengaku bahwa 3 (tiga) plastik klipdiduga berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu adalah milik terdakwadan terdakwa mengaku bahwa sabusabu tersebut didapatnya dari Handan

/PNSTBdan terdakwa mengaku bahwa sabusabu tersebut didapatnya dari Handan terdakwa juga mengaku bahwa terdakwa mendapat keuntungan darimenjual sabusabu milik Han untuk 10 paket seharga Rp.100.000, perpaketnya, terdakwa mendapat upah sebesar Rp.10.000,.

HANDAN SH4. Memankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Denikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2009 M. bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Tsani 1430 H., oleh kami Drs. HVLABD ROHIM,SH,M.Hum sebagai Ketua Majelis serta Drs.HM. ABD WAHID, SHdan Drs.

Penetapan mana diucapkan pada handan tanggal ditetapkan, dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Siti Eli Nasadah, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cianjur serta dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Siti Eli Nasadah, S.H., M.H. Bayuardi, S.H.

HANDAN, SHDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 M.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1430 H., oleh kami Drs.H. MUHAIMIN,M.HI sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.M. AHD.WAHID, SH. dan Drs. HAMDAN, SH, masing masing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihad' i oleh para Hakim Anggota dan MOCH.

Handan Risbiyanto sebanyak 1 (satu) kali padahari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB di rumah saksisebanyak 6 (enam) butir dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah); Bahwa Sdri. Gisca Putri Dananti dan Sdr. Handan Risbiyanto membellipil warna putih dengan logo Y dari saksi dengan cara menghubungi saksimelalui Whatsapp tetapi saksi meminta Sdri.

Handan Risbiyanto; Bahwa saksi memperoleh pil warna putin dengan logo Y dengan caramembeli dari Terdakwa; Bahwa saksi membeli pil warna putin dengan logo Y dari Terdakwasebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekira pukul 17.00 WIB di tempat kost Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan kedua padahari Rabu tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 20.00 WIB sitempat kostTerdakwa sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga Rp.150.000

Handan Risbiyanto, 4 (empat) butir saksi kasin CumaCumakepada teman saksi yaitu Sdr. Wahyu dan Sdr. Riki; Bahwa saksi tidak memiliki kKewenangan dan izin dari pihak yangberwneang untuk menjual pil warna putin dengan logo Y; Bahwa saksi membeli pil warna putin dengan logo Y dari Terdakwatanpa menggunakan resep dari dokter dan Terdakwa tidak memilikikewenangan dan izin dari pihak yang berwenang untuk menjual pil warnaputih dengan logo Y tersebut; Bahwa Sadr. Gisca Putri Dananti dan Sdr.

Handan Risbiyanto membeli pilwarna putin dengan logo Y dari saksi tidak menggunakan resep daridokter;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan;Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Wno6.