tuntutan Penuntut Umum dipersidangan ; Telah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Bin AGUS PRAYOGO, bersamadengan sdr.IRVAN yang melarikan diri yang masuk dalam pencarian orang (dpo) padahari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekirapuul 19.30 WIB, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di bengkel motor Jalan Hanoman

dibawakeluar melalui lubang tembok bengkel bagian belakang sebelah barat danmeninggalkan barang barang hasil curian di belakang bengkel dengankesepakatan akan diambil kembali = sekira 23.00 Wib.Pada sekira pukul 22.30 Wib terdakwa keluar mencari Sdr.Irvan (dpo)dan bertemu sudah bersama dengan Sdr.Feri (dpo) dan Sdr.Feri (dpo)membawa barang hasil curian ke rumah terdakwa tetapi karena merasatidak aman kemudian memindahkan barang barang tersebut ke tanggulsungai ketiwon sebelah selatan jembatan Jalan Hanoman

Pada sekira pukul 22.30 Wib terdakwa keluar mencari Sdr.Irvan (dpo) danbertemu sudah bersama dengan Sdr.Feri (dpo) dan Sdr.Feri (dpo) membawabarang hasil curian ke rumah terdakwa tetapi karena merasa tidak amankemudian memindahkan barang barang tersebut ke tanggul sungai ketiwonsebelah selatan jembatan Jalan Hanoman Kota Tegal tanpa menggunakan alatbantu tetapi hanya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, sdr.Irvan (dpo)dan Sdr.Feri (dpo).

Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi yang didengar keterangannyasaling bersesuaian satu sama lain, keterangan terdakwa dipersidangan dandikaitkan dengan faktafakta yang ada ternyata terdakwa SLAMET SANTOSOBin AGUS PRAYOGO bersama dengan IRVAN (dpo) secara bersamasamadengan pada hari Jumat, 19 Juli 2013, sekitar pukul 19.30 WIB bertempat diBengkel motor Jalan Hanoman No.34 Kel.Slerok, Kecamatan Tegal Timur KotaTegal ,telah mengambil (satu) buah alat srtom/charge aki, (satu) buah grenda,dan

Bahwa terdakwa SLAMET SANTOSO Bin AGUS PRAYOGO pada hari Jumattanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 19.30 WIB bersama sdr.Irvan (dpo) sepakatuntuk mencuri di bengkel motor milik saksi Mohamad Nasirudin Bin MohamadSyafrudin di Jaln Hanoman NO.34 Kel Slerok Kec.Tegal Timur Kota Tegaldengan cara merusak tembok bengkel bagian belakang sebelah barat dengan caramenarik batu bata tembok hingga tembok berlubang lalu keduanya masukkedalam bengkel kemudian setelah berada di dalam bengkel terdakwa mengambil1 (

Hanoman Ubud Gianyar pada saat keluarmesin kemudian saksi bersama rekan saksi an.

Hanoman Ubud Gianyar dan di ATM BNIChild Clothis & Toys Toys yang beralamat di JI. Monkey Forest, Ubud,Kabupaten Gianyar.Bahwa saat ini saksi bekerja pada PT.

Hanoman Ubud Gianya dan di mesinATM BNI dengan ID S1EDPS40JF Child Clothis & Toys Toys yangberalamat di Jl.

Hanoman Ubud Gianyarjuga melakukan aktifitas yang sama yaitu memasang alat atau benda berwarnahitam yang berisi rangkaian kabel pada lampu mesin ATM.

Grobogan, Jawa Tengah;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Barang bukti nomor BB- 3595 /2019/NNF setelah diperiksa berupa 5 paket klip yang berisi narkotika golongan I jenis tembakau hanoman dengan berat + 1,45183 gram, adalah mengandung senyawa sintesis 5-FLUORO-ADBICA

TEGUHPRIHMONO, MH barang bukti nomor BB 3595 /2019/NNF setelahdiperiksa berupa 5 paket klip yang berisi narkotika golongan jenistembakau hanoman dengan berat + 1,45183 gram, adalah mengandungsenyawa sintesis 5FLUOROADBICA terdaftar Golongan I, sisanyaberupa daun dengan berat bersih irisan daun 1,40427 gram, sedangkanmenurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Peraturan MenteriKesehatan Nomor 58 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika, narkotika jenis tembakau hanoman yang mengandungsenyawa

TEGAR BRAMASTOMULYO bin (alm) PUJI MULYONO yang diduga tanpa hak ataumelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan dan atau tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman berupa tembakau Hanoman berupa :a. 5 (lima) plastik klip kecil yang di duga berisi narkotika golongan jenis tembakau hanoman yang dimasukkan kedalam bungkus rokokGudang Garam

Surya PRO warna merah.b. 1 (Satu) potong celana pendek warna Hijau Army.c. 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Beat warna Hitam Nopol K6014AHF.Bahwa menurut saksi cara pemakaian tembakau hanoman tersebutdilinting seperti rokok pada umumnya, kemudian dibakar lalu dihisappengguinanya, pengguna narkotika jenis hanoman ini Sulit terdeteksi,Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwdkarena tidak dapat dilakukan pengecekan laboratorium urine daripenggunanya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan

TEGUH PRIHMONO, MH barang bukti nomor BB 3595 /2019/NNFsetelah diperiksa berupa 5 paket klip yang berisi narkotika golongan jenistembakau hanoman dengan berat + 1,45183 gram, adalah mengandungsenyawa sintesis 5FLUOROADBICA terdaftar Golongan , sisanya berupadaun dengan berat bersih irisan daun 1,40427 gram, sedangkan menurut UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 58Tahun 2017 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika, narkotika jenistembakau hanoman yang mengandung

daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri yang berwenangmemeriksa dan mengadili, menyalahgunakan pengangkutan dan/atauniaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut, bertindak sebagai yangmelakukan atau turut serta melakukan dilakukan mereka Terdakwadengan cara :e Bahwa pada awalnya Terdakwa selaku pemilik Perusahaan Jamu (PJ)Hanoman

AD5672CT milik Terdakwa,selanjutnya dibawa ke Perusahaan Jamu (PJ) HANOMAN milikTerdakwa;Bahwa kemudian bahan bakar minyak jenis solar tersebut sebagiandipergunakan untuk menjalankan mesin giling jamu dan sebagiandisimpan di gudang di Perusahaan Jamu (PJ) milik Terdakwa tersebut,dimana pembelian bahan bakar minyak jenis solar tersebut dilakukansetiap hari sejak sekitar bulan Juli 2014 sampai dengan saatditemukan oleh Petugas Polres Wonogiri pada hari Minggu tanggal 24Agustus 2014 dan pada saat ditemukan

oleh Petugas Polres Wonogiripada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 dan pada saat ditemukandi Perusahaan Jamu (PJ) HANOMAN milik Terdakwa terdapat bahanbakar minyak jenis solar sebanyak 7 (tujuh) Drum berisi 830 (delapanratus tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis solar dan 2 (dua) buahjerigen berisi bahan bakar minyak jenis solar masingmasing berisi 30(tigapuluh) liter;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli oleh SUKIMIN binARJO SUKUR dari SPBU Widoro Nguter tersebut atas permintaanTerdakwa

SAKSI WIYANTO, S.H. bin (Alm) HADI SUWITOe Bahwa Saksi bekerja di Kantor Badan Penanaman Modal danPelayanan Perijinan (BPMPP) Kabupaten Wonogiri sebagai KepalaBidang Pelayanan Perijinan Kabupaten Wonogiri dengan tugaspokok serta fungsi tanggung jawab :e Bahwa bentuk usaha serta kegiatan di perusahaan Terdakwa yaituPerusahaan Jamu Hanoman di Dusun Nangger RT 02 RW 06,Desa Nambangan, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiriadalah usaha penggilingan bahan mentah menjadi bahan jadi atausetengah jadi (jamu

Hanoman, Kel. Slerok, Kec.

Lalu Terdakwa 1 berenam ke Jalan Hanoman kemudiankorban Riyan bersama dengan 3 koban lainnya dan dibelakangnya Terdakwa 1tahu ada beberapa orang teman korban dan saat itu korban Riyan datang ketempat Jalan Hanoman dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor.

Hanoman KelSlerok Kec.

Kemudian Terdakwa 1 meminta ketemu dengankorban Riyan di Jalan Hanoman Kelurahan Slerok Tegal. Lalu Terdakwa 1 berenamke Jalan Hanoman kemudian korban Riyan bersama dengan 3 koban lainnya dandibelakangnya Terdakwa 1 tahu ada beberapa orang teman korban dan saat itukorban Riyan datang ke tempat Jalan Hanoman dengan menggunakan 2 (dua)sepeda motor.

Hanoman Kel. Slerok, Kec.

SALINAN PENETAPANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.Komeae Fal peeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (PT.MITRA PRASMITHA SELARAS), pendidikan S.1, bertempattinggal di Jalan Hanoman RT.05 RW. 04 No. 20 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen

Tentara Pelajar No.26 Kebumen Jaawa Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pelayar),pendidikan S.1, bertempat tinggal di Jalan Hanoman No. 20RT.05 RW. 04 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, tempat tinggal sekarang di XxxxxNo.16 RT.006 RW.006 Xxxxx Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

tanggal 20 Desember 2013M/16 Sapar 1435 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 424/15/X1V2013 tertanggal 20 Desember 2013.Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat kediaman Orang Tua Penggugat di Jalan Hanoman

Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi, selanjutnya pada hariSelasa tanggal 09 Mei 2017 pada saat jam besuk tiba, terdakwa menerimakunjungan dari keluarganya, kKemudian setelah selesai menemui keluarganyalalu terdakwa masuk lagi ke kamar 10 Blok Hanoman Lapas Kelas II B KualaTungkal Kab.

Bahwa benar saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dikamar nomor 10 Blok F Hanoman; Bahwa benar pada saat tersebut kamar nomor 10 Blok FHanoman sangat ramai narapidana yang keluar masuk kamar nomor10 Blok F Hanoman, karena pada saat itu terdakwa setelah menemuikeluarga yang membesuk dan pintu kamar nomor 10 Blok FHanoman dalam keadaan terbuka; Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang berada dikamar nomor 10 Blok F Hanoman; Bahwa tersangja tidak tahu dari siapa narkotika jenis sabutersebut

Tanjung Jabung Barat ProvinsiJambi, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 padasaat jam besuk tiba, terdakwa menerima kunjungan darikeluarganya, kemudian setelah selesai menemui keluarganya laluterdakwa masuk lagi ke kamar 10 Blok Hanoman Lapas Kelas II BKuala Tungkal Kab.

Tanjung Jabung Barat, sesampainya di dalamkamar 10 Blok Hanoman, terdakwa melihat narkotika jenis sabu didalam pirek kaca yang telah terangkai pada alat hisabnya (bong) dilantai kamar 10 Blok Hanoman Lapas II B Kuala Tungkal,Dpselanjutnya timbul niat terdakwa untuk menggunakan narkotikajenis sabu tersebut, selanjutnya guna meralisasikan niatnyatersebut kemudian terdakwa mengambil alat hisab shabu (bong)yang terangkai pada pirek kaca yang didalamnya berisi narkotikajenis sabu, kemudian terdakwa membakar

bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu yang dilakukan dengan cara :e Pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira jam 01.00 Wib terdakwaMARJONO Bin MARSONO bersamasama GUNDUL dan BUDI (keduanyabelum tertangkap) merencanakan untuk mengambil barang milik orang lain,selanjutnya terdakwa berangkat dari kos didaerah hanoman

Djarum Super, (satu) buah HandphoneSamsung C 6625 warna Hitam, I(satu) buah Handphone Samsung GalaxyAce 2, I(satu) buah Handphone Nokia, I(satu) buah Spedy, Uang tunai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan memasukkan kedalamkarung yang dipersiapkan tanpa ijin pemiliknya. kemudian GUNDULKeluar melalui jalan yang digunakan pada saat masuk, selanjutnyasetelah diatas kemudian GUNDUL turun dengan dipanggul olehterdakwa lagi, kemudian terdakwa bersamasama GUNDUL dan BUDIpulang ke kos di daerah hanoman

MT Haryono No. 22, Semarang dan padasaat saksi mengajak pelaku untuk menunjukkan para pelaku lain di kosdaerah Hanoman ternyata saudara GUNDUL dan BUDI tidak ada di tempatdan hanya menemukan (satu) buah linggis warna biru terbuat dari besidengan panjang kurang lebih 40 Cm, 1 (satu) buah linggis terbuat dari besidengan panjang kurang lebih 40 Cm milik saudara BUDI dan kemudiandilakukan penyitaan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan;5.

H 5027 PP NokaMHI1JFB111DK555016 Nosin JFB1 EI554993 dan saudara BUDImenggunakan sepeda motor vario warna merah hitam No.Pol berapaTerdakwa tidak tahu, berangkat dari kos di daerah Hanoman Semarang Baratdengan membawa 2 buah linggis yang terbuat dari besi panjang kurang lebih40 Cm dan (buah) karung Plastik warna putih bekas karung beras ukuran 25Kg, yang Terdakwa simpan dalam jok motor, kemudian menuju ke daerah Jl.MT Haryono, Semarang, kemudian sesampainya di daerah tersebut Terdakwabersama saudara

6625 warna Hitam ,l(satu) buah HandphoneSamsung Galaxy Ace 2, I(satu) buah Handphone Nokia, l(satu) buahSpedy, uang tunai Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangsemuanya sudah dimasukkan kedalam karung yang sudah di siapkan;Bahwa, setelah mendapatkan barang barang tersebut kemudian saudaraGUNDUL keluar melalui jalan tadi dan sesampainya diatas kemudian saudaraGUNDUL turun dengan cara Terdakwa panggul lagi dankemudian Terdakwa bersama dengan saudara GUNDUL dan BUDI pulangke kos di daerah Hanoman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanoman bin Saehe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selfia Aulia binti Safarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan penetapan ikrar

G /2016 /PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :HANOMAN bin SAEHE, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Bumi Ayusampai sekarang..Bahwa selama permikahan antara pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Alika Nur sehan Aliya binti Hanoman umur 2 tahun di bawah asuhanTermohon.Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun dan harmonisnamun sejak akhir bulan November 2015 ketentraman rumah tangga pemohondantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon

Memberi izin kepada pemohon (Hanoman bin Saehe) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (Selfia Aulia binti Safarudin) di depan sidangPengadilan Agama Sangatta;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( HANOMAN bin SAEHE ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( SELFIA AULIA binti SAFARUDIN ) didepan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4. Memerintahkan kepada Panitera Peng adilan Agama Sangatta mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;115.

Hanoman Raya No. 21 SemarangTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Pengadilan Militer tersebut di atas ;Membaca : Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkaraint.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan dariDanpuspenerbad selaku Papera Nomor Kep / 396 /XIl / 2008 tanggal 1 Desember 2008.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor DAK / 135 /XIl / 2008 tanggal 15 Desember 2008.3. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.4.

Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008sekira pukul 21.00 di Jalan Hanoman Raya Semarangtelah terjadi penganiayaan terhadap Sadr. JeffriArifin yang dilakukan oleh Letda Cpn Albert Taroreh,dengan cara tangan kanan mengepal memukul sebanyaksatu kali mengenai bibir atas sebelah kiri.3. Bahwa Saksi 2 menerangkan yang menyebabkan LetdaCon Albert Taroreh melakukan penganiayaan' karenamerasa tersinggung karena dianggap tidak sopan,karena sewaktu). menagih hutang Sdr.

Hanoman Raya No. 21RT04 RW06 Kel. Krapyak, Kec.Semarang Barat Kota Semarang.Keterangan Saksi 3 dalam persidanganpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun antaraTerdakwa dengan Saksi tidak ada hubungankeluarga/famili hanya sebatas teman aja.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2008sekitar pukul 21.00 Wib Letda Cpn Albert Tarorehtelah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

Hanoman Raya 1 No. 21RT04 RW06 Kel. Krapyak, Kec.Semarang Barat Kota SemarangKeterangan Saksi 4 dalam persidanganpada pokoknya sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2008 karena antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga/famili hanya sebatas teman.2.

Jeffri Arifin)di Jalan Hanoman Raya No. 21 Semarang.3. Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat melakukanpenganiayaan terhadap Sdr. Jeffri Arifin denganmenggunakan tangan kosong dengan cara tangan kananmengepal lalu) dipukulkan dengan setengah kekuatanmengenai mulut sebelah Kiri.4. Bahwa latar belakang Terdakwa melakukanpenganiayaan di karenakan Terdakwa merasatersinggung dengan kedatangan Sdr. Jeffri Arifin danSdri. Intan Budiani yang tidak sopan dan tidakmenghargai tuan rumah.

-----------------------

1. 1 (satu) paket plastik warna putih yang berisi :

permainan judi ;

YUDA, terdakwa melihatSaksi AGUNG dan kawankawan, tidak lama Terdakwa ngobrol lalu SaksiAGUNG mendapat telpon dari Exspedisi TIKI lalu Saksi AGUNG mengajakTerdakwa untuk menemaninya pergi mengambil paket di Simpang Skip setelahitu Terdakwa dan Saksi AGUNG langsung pergi, didalam perjalanan SaksiAGUNG membuka paketan tersebut dan memperlihatkan kepada Terdakwa isipaket yang ternyata berisikan Termbakau Gorila / Hanoman. KemudianTerdakwa dan Saksi AGUNG menuju ke Kostsan Sdr.

YUDA, kemudian Saksi AGUNG dan Terdakwa sempat mengobrol,setelah itu Terdakwa pamit pulang, sebelum pulang Saksi AGUNG sempatmemberikan tembakau cap Gorila / Hanoman kepada Terdakwa sebanyak 1(satu) paket yang dibungkus plastik klip bening lalu oleh Terdakwa TembakauGorila / Hanoman tersebut diterimanya dan langsung disimpannya didalamdompet. Kemudian sekitar pukul 16.00 Wib pada saat Terdakwa sedang beradadirumah, Terdakwa dijemput Sdr.

;Bahwa sesampainya di Kostsan tersebut kemudian kami berbincangbincang dan setelah itu Terdakwa pamit pulang dan Saksi RAHMATmemberikan tembakau Cap Gorila / Hanoman kepada Terdakwa sebanyak1 (Satu) paket yang dibungkus plastik klip bening dan Terdakwa terima danTerdakwa masukan dan simpan didalam dompet Terdakwa lalu Terdakwapulang kerumah;Bahwa sekitar jam 16.00 Wib Terdakwa pergi main kewarung ibu untuknongkrong / kumpul ,sesampainya Terdakwa melihat sudah ada kawankawan yang lainya yang sedang

Hanoman Blok K114 RT.001/009 Kelurahan NusaJaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Wiraswasta ;().

Hanoman Blok K 114 RT.001/009 Kel. Nusa JayaKecamatan Karawaci Kota Tangerang Banten Terdakwa berkomunikasi denganSdr. Alex Firmandi Alisa Achay (081806928877) via HP Terdakwa bernomor0815880809898, dalam perbincangan antara Terdakwa dengan Sdr.

Hanoman Blok K114 RT.001/009 Kel. Nusa Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang Banten Terdakwaberkomunikasi dengan Sdr. Alex Firmandi Alisa Achay (081806928877) via HPTerdakwa bernomor 0815880809898. Selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib Terdakwaberangkat menuju Ruko Ramayana Blok A No. 7 Jin. Moh. Toha Pasar Baru Kel. 11 Mekarsari Kec. Karawaci Kota Tangerang Banten untuk bekerja, hingga sekitar pukul21.15 Wib pada saat Terdakwa berada di Ruko Ramayana Blok A No. 7 JIn. Moh. TohaPasar baru Kel.

O03 Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal di Jalan Hanoman No.2Perum.Japan Raya Desa Sooko Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan November 2004, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama SRI,Penggugat mengetahuinya berdasarkan pengakuan dari Tergugat sendiribahkan diketahui Tergugat telah hidup serumah dengan wanita tersebut diJalan Hanoman No.2 Perum.Japan Raya Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto karena Tergugat

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pulang meninggalkan Penggugat daritempat kediaman Penggugat, dan tinggal di rumah istri sirri Tergugat diJalan Hanoman No.2 Perum.Japan Raya Desa Sooko Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 tahun 6 bulan ;7.

karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan November 2004, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama SRI, Penggugat mengetahuinya berdasarkan pengakuan dariTergugat sendiri bahkan diketahui Tergugat telah hidup serumah dengan wanitatersebut di Jalan Hanoman

sewaktuwaktu tertentulainnya dalam tahun 2013 bertempat di atas trotoar Jalan Legian Kuta badung dan di pinggirJalan Siligita Benoa Kuta Selatan Badung atau setidaktidaknya di tempat lain daerah HukumPengadilan Negeri Denpasar, dan pada Hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 02.00 Witapada hari minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnya dalamtahun 2013 bertempat di pinggir Jalan Hanoman

Palsu (kunci T)setelah berhasil mengontak sepeda motor selanjutnya menghidupkan dan langsung terdakwa I.Samawi mengendarai dan pergi dan pergi dari tempat itu tersebut, yang mana terdakwa I.Samawi sampai di tempat tersebut bersama dengan Sahrep(DPO) menggunakan Sepeda Motormilik Sahrepeda Motor milik Sahrep yaitu Sepeda Motor Jenis Honda Supra 125 warna Hitampada hepeda Motor Jenis Honda Supra 125 warna Hitam pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di Pinggir Jalan Hanoman

Badung ;Pada hari sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 03.00 Wita di Jalan Hanoman, Kec. Ubud,Kab. Gianyar ;Pada hari minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 02.30 Wita di jalan Monkey Forest,Kec. Ubud, Kab. Gianyar ;Pada hari jumat tanggal 12 April 2013 sekira pukul 02.00 Wita di atas trotoar di jalan legianKaja Kuta Badung ;Pada hari rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira pukul 03.00 witadi jalan siligita Kec. Kuta Selatan,Kab.

HANOMAN PUTRA NUGRAHA, berkedudukan diJakarta Jalan Danau Maninjau Blok A Nomor 88,Kelurahan. Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olen KuasanyaENDI MARTONO, S.H. TAUFIK LUFTI, S.H.WINARSO, S.H.

Hanoman Putra NugrahaHal. 6 dari 15 hal. Put.

No. 946 K/Pdt/2014(Debitur) yang dituangkan dalam Perjanjian Kredit yang melibatkanpihakpihak antara Tergugat Il selaku Kreditur dengan Tergugat selaku subjek hukum yang secara yuridis formal namanya tercatatdalam sertifikat tersebut sebagai pemegang hak atas tanah, dandengan demikian memiliki hak dan kKewenangan untuk menyerahkansertifikat Objek Sengketa a quo sebagai agunan fasilitas kredit yangditerima PT Hanoman Putra Nugraha;Selanjutnya yang dipermasalahkan oleh Penggugat dalam perkaragugatan

No. 946 K/Pdt/2014Mengingat Objek Sengketa tersebut telah menjadi agunan kreditatas nama PT Hanoman Putra Nugraha sebagai pihak dalamPerjanjian Kredit, sedangkan PT Hanoman Putra Nugraha sebagaidebitur tidak dijadikan pihak dalam perkara gugatan a quo, makagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima, karenagugatan kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasitelah menjatuhkan putusan, yaitu Putusan Nomor06/Padt.G/2011/PN.Bks., tanggal 30 November 2011 yang amarnyasebagai

HANOMAN PUTRA ANUGRAHA tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2014 oleh H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr.

Hanoman 4 A No. 5 Rt.001. Rw.014 Sawojajar 2 Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, saat ini dikuasai oleh Termohon ;c. Tabungan uang di BNI 46 Malang, Jl. Jendral Basuki Rahmad 75-77 Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dengan No. Rek. 0053025886 an. NUNUK HENYWATI,SE.;d. Tabungan uang di BNI 46 Capem Universitas Brawijaya Malang, Jl. Veteran No.16 Kelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dengan No. Rek. 0438966635 an. ACHMAD AGUS AFANDI,SE.;e.

Hanoman 4 A No. 5Rt.001.

Hanoman 4 A No. 5Rt.001. Rw.014 Sawojajar 2 Desa Mangliawan, KecamatanPakis Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Hanoman 4 A No.5 Rt.001.

Hanoman 4 A No. 5 Rt.001. Rw.014 Sawojajar 2Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, saat inidikuasai oleh Termohon.

Bunga Pangi ;e Bahwa pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Emmanuel Ernantodi Jalan Hanoman RT.003 RW.003 Kelurahan Sepancar Lawang KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan pengelapan milik PT.

Bunga Pangi Cabang Baturaja alahmengatar batubara dari tambang di Lahat menuju ke Lokasi tujuan lalumembongkar muatan Batubara setelah sampai di Lokasi tujuan ;Bahwa pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Emmanuel Ernantodi Jalan Hanoman RT.003 RW.003 Kelurahan Sepancar Lawang KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan pengelapan milik PT.

SAKSI: RASMANTO Alias TOMPEL bin SLAMET.Bahwa pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Emmanuel Ernantodi Jalan Hanoman RT.003 RW.003 Kelurahan Sepancar Lawang KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan pengelapan milik PT.

2020.7.50 /16 14LP;e 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagian luar merk Ceat7.50/16 LP beserta Velg ;karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi EmmanuelErnanto di Jalan Hanoman

Hanoman Krapyak Semarang dengan menginap sampaipulang pagi. Kemudian berganti tahun Termohon juga telah selingkuhdengan saudara Sukarman seorang Dosen UNISBANK, karena Pemohonbisa tahu setelah kejadian saudara Sukarman mendatangi dan menemuiPemohon di Kantor Pemohon bekerja dengan maksud mau dinikahi;4.

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan sikapdan perbuatan Termohon yang menyimpang dari tatanan rumah tangga, yaitutelah melakukan selingkuh dengan pria lain yakni dengan saudara Muchlisinyang sampai berkencan di Hotel Hanoman

Hanoman KrapyakSemarang dengan menginap sampai pulang pagi. Kemudian berganti tahunTermohon juga telah selingkuh dengan saudara Sukarman seorang DosenUNISBANK, karena Pemohon bisa tahu setelah kejadian saudara Sukarmanmendatangi dan menemui Pemohon di Kantor Pemohon bekerja denganmaksud mau dinikahi, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam permohonanini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari Keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan sikap dan perbuatan Termohon yang menyimpang dari tatananrumah tangga, yaitu telah melakukan selingkuh dengan pria lain yakni dengansaudara Muchlisin yang sampai berkencan di Hotel Hanoman