Lampung Timur ada patrol Polisi; Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan mobil jenis Toyota Calya; Bahwa Terdakwa bersedia mengantarkan senjata api tersebut karenaterdakwa butuh uang;Terdakwa II YOHANES HARAHAB Als YONES Bin BASKAR menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Arsanedi pada hari kamis tanggal 7September 2017 sekitar pukul 13.00 wib membawa senjata api dan duabuah amunisi aktif; Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata api tersebut adalah untuk diantarkepada seseorang yang rencananya

ARSENEDI Als BUJANGBin PENDI dan Terdakwa II YOHANES HARAHAB Als YONES BinBASKAR selaku para Terdakwa dalam perkara ini dan para Terdakwamembenarkan identitasnya dipersidangan sebagaimana termuat secaralengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menurutpengamatan Majelis Hakim selama persidangan, para Terdakwa mampumenjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 343/Pid.B/2017/PN Sdnoleh karenanya maka Majelis Hakim berpendapat para Terdakwadianggap

ARSENEDI Als BUJANG Bin PENDI dan TerdakwaI1 YOHANES HARAHAB Als YONES Bin BASKAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawanHukum memiliki Sesuatu senjata api ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARSENEDI Als BUJANG BinPENDI dan Terdakwa Il YOHANES HARAHAB Als YONES Bin BASKARoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 1 (Satu)Tahun dan 4 (Empat) Bulan ;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa GUSTI REZA IMAN ADAM BIN SAFRUDIN HARAHAB dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 369/Pid.B/2023/PN Pbu tanggal 31 Januari 2024, yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GUSTI REZA IMAN ADAM Bin SAFRUDIN HARAHAB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidir Harahab bin John. AR) terhadap Penggugat (Nurafriyanti binti H. Abdul Rohim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

Ya, saya akan merubah biodatadalam kutipan akta nikah, karenasaya mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Nama Pemohon AZIZ HARAHAB BIN ZAINURITempat dan fTanggal LahirSukolilo, 20 tahun, dan NamaPemohon Il KASMI ~ BINTIKASMOREDJO Tempat danTanggal Lahir Tambakboyo, 20Tahun, tetapi pada Dokumen ParaPemohon dan Dokumen pribadianak Para Pemohon seperti,KTP,dan KSK, Akta kelahiran anakPara Pemohon tertulis NamaPemohon ABDUL AZIZ BINZAINURI Tempat Tanggal LahirLamongan, 17 08 1957 danNama Pemohon II KAMSI

Menyatakan Nama Pemohon AZIZ HARAHAB BIN ZAINURI Tempat danTanggal Lahir Sukolilo, 20 tahun, dan Nama Pemohon II KASMI BINTIKASMOREDJO Tempat dan Tanggal Lahir Tambakboyo, 20 Tahun,sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 21/7/V/1979,tanggal 14 Mei 1979, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaPemohon ABDUL AZIZ BIN ZAINURI Tempat Tanggal LahirLamongan,17 08 1957 dan Nama Pemohon Il KAMSI BINT KASMOREDJOTempat Tanggal Lahir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aspandi bin safei) terhadap Penggugat (Nurlena Harahab binti S.Panaghan Harahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aidir Harahab bin John. AR) terhadap Penggugat (Nurafriyanti binti H. Abdul Rohim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Romzan bin Umar Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roilan Harahab binti Kasta Harahab) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Menghukum Pemohon untuk

membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

diKantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor :1139/SKGKKDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas namaMeri Susanna.Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkan olehKepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor151/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftar diKantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor :1152/SKGKKDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas namaMeri Susanna.Surat Perikatan Jual Beli antara Penggugat dengan KesumaWijaya selaku Kuasa dari Rondaman Harahab

keluarga JagoSimbiring) yang telah dilegalisasi di hadapan Notaris HilmaMuthia Hery, S.H., M.K.n. berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muara Dilam danCamat Kunto Darussalam yaitu : Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor :141/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftardi Kantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor :1122/SKGKKDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas namaRondaman Harahab

Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Muara Dilam dengan Register Nomor :140/SKGR/MD/2006 tanggal 17 Mei 2006 dan telah terdaftardi Kantor Camat Kunto Darussalam dengan Register Nomor :Hal. 4 dari 19 hal.Putusan Perkara No. 251/PDT/2021/PT PBR1124/SKGKKDS/2006 tanggal register 5 Juli 2006 atas namaRondaman Harahab.

Putin Nomar PR G20 TPA Tee bardane ic in kelantuan = a a cm dan. n (2) (damarkan Pa 9 ayt (1) tn Unigah diubah untuk kedua haliriya kati: RIDWAN HARAHAB, 8H, set at. DERK mans SH. dan FATHUR RIZO Senees Hakitn Anggota, Putusan mane pada hai tu ge divcepkan oleh iteiia: iid (iplaesLacsep aflALmeiol

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RINTO HARAHAB Bin TAKAT) terhadap Penggugat(IDA URFIA Binti EDY SUPRANOTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (SELVIANA AGUSTIN binti RINTO HARAHAB) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHAMMAD DIKI ANDRIAN bin SULIMAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 455.000,- (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Zulfiana Syafira Binti Abdul Aziz H alias Abdul Aziz di bawah perwalian Pemohon (Ulfa Ardillah Aziz Binti Abdul Aziz, H alias Abdul Aziz Harahab);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXXK XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama 1 tahun, kemudian pindah PerumahanPermata Andalan Satu, Kelurahan Pangkalan Kerici Timur, xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Setelah itu pada bulan Januari2021, Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;2: Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : Khadijah Kharunnisa Harahab

binti Riskyadi Harahap, lahir tanggal08 September 2018; Habsha Azzahrani binti Riskyadi Harahab, lahir tanggal 03 Februari2020;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Muhsin bin Jaelan) kepada Penggugat (Sukarti Nabasa Harahap binti Mangantar Harahab);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

bain suhgra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan gugatan Penggugat yangdikomulasikan dengan permohonan hak asuh anak majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat komulasi gugatandiperbolehkan asalkan ada koneksitas dan untuk memudahkan danmenyederhanakan pemeriksaan dan menghindari terjadinya putusan salingbertentangan sesuai dengan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung Nomor575 K/Pdt/1983 sebagaimana di jelaskan oleh Yahya Harahab

Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Agama oleh DirjenBadilag Mahkamah Agung RI, 2014 yang diambilalin menjadi pendapat majelishakim ;Menimbang, bahwa Komulasi, penggabungan gugatan tidak dibenarkanHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 3516/Pdt.G/2021/PA.Cbnapabila: Pemilik obyek gugatan berbeda; Gugatan yang digabungkan tundukpada hukum acara yang berbeda; Gugatan tunduk pada kompetensi absoludyang berbeda; dan gugatan rekonpensi tidak ada hubungan dengan gugatankonpensi, SeSuai dengan uraian Yahya Harahab

Bukti Saksi:Saksi 1, Rhadi Siregar bin Paiman Siregar, sebagai saudara sepupuPemohon memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PardameanSiregar;Bahwa Pardamean Siregar adalah suami dari almarhumah TettyEllyda Harahap binti Ali Basya Harahap;Bahwa Pemohon II adalan Bapak kandung dari almarhumah TetyEllyda Harahab, beliau bernama Ali Basya HarahapBahwa Pemohon III adalah Ibu kandung dari Almarhumah Tety ElidaHarahap yang bernama

mengurus harta peninggalan AlmarhumahTety Elida Harahap selaku istri dari Pemohon dan anak kandung dariPemohon II dan III;Saksi 2, Solo Robet Sihombing bin Kamarudin Sihombing sebagaiadik ipar Pemohon I, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama PardameanSiregar;Bahwa Pardamean Siregar adalah suami dari almarhumah TettyEllyda Harahap binti Alli Basya Harahap;Bahwa Pemohon II adalan Bapak kandung dari almarhumah TetyEllyda Harahab

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Hasanuddin bin Harahab) terhadap Penggugat (Ma'rufah binti Fathur Rohman) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 455000,- ( empat ratus limapuluh lima ribu rupiah) ;

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Aisya Harahab, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Ahmad Rivai, SH. Drs.

Syamsul Bahri, SH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 10 halamanPenetapan No. 0056/Pdt.P/2018/PA.MdnOFWNPRSiti Aisya Harahab, SH.Perincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Pemanggilan : Rp 200.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 10 halamanPenetapan No. 0056/Pdt.P/2018/PA.Mdn

Apabila merujukkepada hukum acara perdata karangan M Yahya Harahab, S.H, halaman 55menjelaskan bahwa yang dimaksud dengan alamat meliputi; alamatkediaman pokok, kediaman tambahan atau tempat tinggal riil; dankeabsahan alamat tersebut apabila didasarkan dari KTP, NPWP danKartu Keluarga;Menimbang, bahwa sebelum merumuskan alamat tergugat tidak diketahuiagar cara ini benar benar' beralasan , pernyataan alamat tidakdiketahui itu sebaiknya didukung oleh surat keterangan kepala Desaditempat tinggal terakhir

., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingPutusan No.0120/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 13 dari 14 halamanoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Aisah Harahab, SH, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Ma'as, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Afnan Damradli Dra. Hj.

., MHPanitera Pengganti,Siti Aisah Harahab, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0120/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 14 dari 14 halaman