Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan masalah tempattinggal dimana berakibat keduanya telah berpisah ;e Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ;e Bahwa sejak Bulan Agustus 2011 Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya selama kurang lebih 8 bulan lamanya;e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar berita,tidak pernah memberikan nafkha wajib atau meninggalkna harat
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2033/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 121/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 4 April 2011 —
13 — 2
13 — 2
K utorejo,Kab.majokerto 5Bahwa, dalam mengendarai sepeda motor tersebut terdakwa udak memakathelm, dan tidak punya SIM ,..Bahwa, kecepatan sepeda motor tersebut antara 607/ Kan/jam 5 ~ Bahwa, terdakwa saat itu dalam keadaan mengantuk ,Bahwa, sebelu kecelakaan pejalan kaki dari sebelah harat jalan maumenyeberang hendak belanja
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 Penetapan Nomor 0737/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, karena saksi tetanggaPemohon;bahwa Pemohon sekakrang bertempat tinggal di rumah Jemur Andfayani1/30 RT 04 RW 04 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo ;bahwa saksi hadir kepersidangan ini untuk memberikan kesaksian atashal hal yang berkaitan dengan permohonan Pemohon;bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohonsebagai persyaratan mengurus harat
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1798/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi igiwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WN AGAY agle AU) SS G5 Ses allo we pe ne) peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4068/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi igiwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WN AGAY agle AU) SS G5 Ses allo we pe ne) peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3830/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 15-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3737/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2938/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3689/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 628/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Nama SAKSI Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon, karena saksi kakak Pemohon; bahwa Pemohon sekakrang bertempat tinggal di Kota Surabaya; bahwa saksi hadir kepersidangan ini untuk memberikan kesaksian atashal hal yang berkaitan dengan permohonan Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai wali dari anak Pemohonsebagai persyaratan mengurus harat peninggalan almarhum suamiPemohon; bahwa suami Pemohon bernama
Register : 30-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2654/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
Menyatakan harat bersama sebagaimana yang diuraikan padabutir 4 Gugatan Penggugat diatas adalah Harta bersama yang diperoleh selama Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 13-04-2010 — Putus : 11-06-2010 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1156/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2010 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa selama tergugat meninggalkan/membiarkan penggugat ternyata tergugat kuga tidakmemberikan nafkah lahir batin serta tidak meninggalkan harat benda yang dapat di jadikan8. Bahwa selama tergugat meninggalkan penggugat selama itu pulan tidak pernah menengokanakanak; 32 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen9. Bahwa kedua belah pihak sudah berkalikali melakukan musyawarah secara kekeluargaannamun selalu gagal bahkan tergugat secara lisan tidak keberatan di gugat cerai10.
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1994/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebutdapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta bahwa sejak tanggal 17 Agustus 2011antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan selama menikah belum jugadikaruniai keturunan yang berakibat antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama3 bulan dan selama pisah Tergugat tidak meninggalkan harat
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Surat pernyataan harat bersama antara Pemohon dan Termohon yangdiketahui oleh Kepala Desa Purwobinangun tanggal 10 Maret 2016. (BuktiP.10)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:1. Saksi 1, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Termohonyang bernama Supiyah adalah merupakan istri Pemohon. BahwaPemohon hany mempunyai isteri 1 orang.
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4137/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat
Register : 31-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2761/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi mivayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: .9 WNAGAY agle Ah) SS G5 Ses allo we pe peg) pe rangsiapa yangdan siapa sajadihubungkani@harat