M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rosmada Siregar binti Rahman Siregar) dengan Tergugat (Haratua Munthe bin M.

Samin), yang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1995, di Desa Silumajang, Kecamatan NA IX-X, Kabupaten Labuhanbatu Utara;

saya alau Saksi bertanya lagi kepada Terdakwa kenapamilikmu itu, padahal sudah ada batas pohon anti api dan dijawab kembali olehTerdakwa siapapun yang melarang saya, akan kubakar semua itu, mana suratlahanmu jika itu milikmu, kumpulkan penatuamu, setelah itu Saksi HotmaMahulae pergi memeriksa lahan yang terbakar tersebut, selanjutnya SaksiHotma Saksi Hotma Mahulae pulang dan memberitahukan kejadian tersebutkepada RajaRaja Huta;Bahwa setelah Saksi Hotma Mahulae pulang, sekitar pukul 13.00 WIBSaksi Haratua

Mahulae melihat api yang membesar dan membakar lahan milikHotma Mahulae, selanjutnya Saksi Haratua Mahulae memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi Asmen Mahulae dan mengajaknya ke lokasi kebakarantersebut.

Kemudian Saksi Haratua Mahulae danAsmen Mahulae pulang;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi Hotma Mahulae bersama dengan Saksi Haratua Mahulae, Saksi AsmenMahulae dan Merdan Mahulae serta Pihak Kepolisian sedang mengecek lokasilahan yang terbakar tersebut, dan SaksiSaksi melihat bahwa Pohon Anti Apiyang terbakar tersebut telah bertumbangan dan dipotong pakai Mesin Sensosnamun SaksiSaksi tidak mengetahui siapa yang menebang pohon tersebut;Bahwa pada Hari Jumat tanggal

Kemudian Saksi Haratua Mahulae danAsmen Mahulae pulang;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi Hotma Mahulae bersama dengan Saksi Haratua Mahulae, Saksi AsmenMahulae dan Merdan Mahulae serta Pihak Kepolisian sedang mengecek lokasilahan yang terbakar tersebut, dan SaksiSaksi melihat bahwa Pohon Anti Apiyang terbakar tersebut telah bertumbangan dan dipotong pakai Mesin Sensosnamun SaksiSaksi tidak mengetahui siapa yang menebang pohon tersebut;Halaman 6 dari 25 Halaman

Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwatelah mengambil 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN.3 AekNabara bersama temannya yang bernama Haratua

masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwatelah mengambil 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN.3Aek Nabara bersama temannya yang bernama Haratua

satupersatu dan tidak berapa lamakemudian saksi Josten LM bersama saksi Iwan dan saksi Tukino selaku satfamperkebunan memergoki perbuatan terdakwa dan langsung melarikan diri denganmeninggalkan buah kelapa sawit tersebut, hingga akhirnya terdakwa di tangkap olehpetugas kepolisian dari polsek Aek Nabara untuk mempertanggung jawabkanperbuatnnya; Bahwa terdakwa bersama Haratua Rezeki (berkas terpisah) tidak ada mendapat ijindari pihak perkebunan PTPN.3 Aek Nabara untuk mengambil 8 (delapan) tandanbuah

Kebun Aek Nabara Utara ;Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) bilah pisau eggrek bergagang piber ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama Haratua RezekiSiregar alias Tua ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menyebrangi paret bekoandan langsung memotong tangkai buah kelapa sawit dan buah kelapa sawit dibawakeluar areal perkebunandengan dipundak ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 291/Pid.B/2015/PN RAPe Bahwa buah kelapa sawit yang diambil yaitu sebanyak 8 (delapan)

tros dengan berat144 (seratus empat puluh empat) kilogram ;e Bahwa peran Haratua Rezeki Siregar alias Tua yaitu sebagai orang yang mengambilatau memotong buah kelapa sawit dari pohonnya ;e Bahwa peran terdakwa yaitu sebagai orang yang memundak buah kelapa sawit yangjatuh ketanah untuk dibawa keluar perkebunan ;e Bahwa alat yang digunakan tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki buah kelapa sawittersebut dan akan dijual kembali guna mendapatkan uang

lalau Saksibertanya lagi kepada Terdakwa kenapa milikmu itu, padahal sudah ada bataspohon anti api dan dijawab kembali oleh Terdakwa siapapun yang melarangsaya, akan kubakar semua itu, mana surat lahanmu jika itu milikmu, kKumpulkanpenatuamu, setelah itu Saksi Hotma Mahulae pergi memeriksa lahan yangterbakar tersebut, selanjutnya Saksi Hotma Saksi Hotma Mahulae pulang danmemberitahukan kejadian tersebut kepada RajaRaja Huta;Bahwa setelah Saksi Hotma Mahulae pulang, sekitar pukul 13.00 WIBSaksi Haratua

Mahulae melihat api yang membesar dan membakar lahan milikHotma Mahulae, selanjutnya Saksi Haratua Mahulae memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi Asmen Mahulae dan mengajaknya ke lokasi kebakarantersebut.

Kemudian Saksi Haratua Mahulae danAsmen Mahulae pulang;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB,Saksi Hotma Mahulae bersama dengan Saksi Haratua Mahulae, Saksi AsmenMahulae dan Merdan Mahulae serta Pihak Kepolisian sedang mengecek lokasilahan yang terbakar tersebut, dan SaksiSaksi melihat bahwa Pohon Anti Api yangterbakar tersebut telah bertumbangan dan dipotong pakai Mesin Senso ,namunSaksiSaksi tidak mengetahui siapa yang menebang pohon tersebut;Bahwa pada Hari Jumat tanggal

,"dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbgsebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang memegangorang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana telah di sebut di atas,ketika saksi HARATUA

Saksi Haratua Sihombing, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapan ke persidangan karena dugaan tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan manager operasional J&T Express yangmembawahi 20 kab/kota di Sumatera Utara, termasuk J&T CabangSibolga; Bahwa Terdakwa merupakan karyawan J&T Express Cabang Sibolgadengan jabatan petugas gudang; Bahwa terdapat barang yang sudah diterima dan dibayar oleh customerkepada kurir

sistem; Bahwa Terdakwa telah mengubah status barang pada sistem tersebutyang seharusnya scan tanda terima uang pembayaran dari custumermasuk ke perusahaan diubah menjadi scan simpan gudang sehinggaperusahaan menganggap paket barang belum diterima customer dandikembalikan ke gudang sehingga uang pembayaran tersebut tidak masukke perusahaan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dilakukan selama 2 (dua)bulan lamanya sebelum diketahui oleh Saksi Haratua

Sihombingdan Rocky Markiano Simatupang sekira pada tanggal 13 Desember 2019; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dilakukan selama 2 (dua)bulan lamanya sebelum diketahui oleh Saksi Haratua Sihombing danRocky Markiano Simatupang sekira pada tanggal 13 Desember 2019; Bahwa jumlah uang tersebut yang tidak dilaporkan dan diserahkankepada admin/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima puluh

fakta bahwa pada kantor J&T Area/Cabang Sibolga terdapatbarang/paket yang sudah diterima dan dibayar olen customer kepada kurir,namun statusnya pengirimannya masih simpan di gudang;Menimbang, bahwa hal tersebut dikarenakan uang pembayarantersebut yang dibayar oleh customer diserahkan kurir kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan uang tersebut kepada admin;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dilakukanselama 2 (dua) bulan lamanya sebelum diketahul olen Saksi Haratua

NarkobaPolres Tapanuli Utara mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangsering melakukan tindak pidana narkotika jenis ganja dengan cara mengkonsumsi narkotikajenis ganja, dan atas informasi tersebut saksi Haratua Gultom dan saksi Leonardus Bangunyang merupakan anggota Polres Tapanuli Utara melakukan pengecekan pada hari yang samapada pukul 14.20 WIB dan melihat Terdakwa sedang berada di depan Panglong Tolong Kita,Jalan Sait Nihuta, Kelurahan Hutatoruan IV, Kecamatan Tarutung

, Kabupaten TapanuliUtara, kemudian saksi Haratua Gultom dan saksi lLeonardus Bangun melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) batang / linting rokok yangbercampur dengan ganja yang ditemukan dari tangan kanan Terdakwa, selanjutnya pada hariyang sama saksi Haratua Gultom dan saksi Leonardus Bangun beserta dengan Terdakwa pergike rumah Terdakwa yang berada di Jalan D.I.

NarkobaPolres Tapanuli Utara mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangsering melakukan tindak pidana narkotika jenis ganja dengan cara mengkonsumsi narkotikajemis ganja, dan atas informasi tersebut saksi Haratua Gultom dan saksi Leonardus Bangunyang merupakan anggota Polres Tapanuli Utara melakukan pengecekan pada hari yang samapada pukul 14.20 WIB dan melihat Terdakwa sedang berada di depan Panglong Tolong Kita,Jalan Sait Nihuta, Kelurahan Hutatoruan IV, Kecamatan Tarutung

, Kabupaten TapanuliUtara, kemudian saksi MHaratua Gultom dan saksi lLeonardus Bangun melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) batang / linting rokok yangbercampur dengan ganja yang ditemukan dari tangan kanan Terdakwa, selanjutnya pada hariyang sama saksi Haratua Gultom dan saksi Leonardus Bangun beserta dengan Terdakwa pergike rumah Terdakwa yang berada di Jalan D.I.

Saksil: HARATUA GULTOM ; Bahwa Saksi bersama dengan Leonardus Bangun telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Syahril Chaniago pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekirapukul 14.20 WIB di depan Panglong Tolong Kita, Jalan Sait Nihuta, KelurahanHutatoruan IV, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga akan menggunakan narkotika jenis ganja ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa telah ditemukan 1 (satu)batang / linting rokok yang bercampur

Tergugat tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya telah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang diberi tandayakni : P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14,P15, P16, P17, P18, P19 yang telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan, oleh karena itu dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 berupa Surat Ganti Rugi Nomor : 17/TA/KB/1973. menerangkan : Nama : Ompu Ni Haratua

(tiga ratus lima puluh riburupiah), diketahui Kepala Kampung Babura, Kwala Batuan, tanggal 4 Mei 1973,sesuai syarat objektif dan subjektif pasal 1320 KUH Perdata, dapat diterima ;Menimbang, bahwa surat bukti P2, Surat Penyerahan anti Kerugian,menerangkan : Nama : Ompu Ni Haratua Br.

sebuah rumah darurat dinding papan, atap nipah lantai tanah besertatanaman diatas tanah tersebut, terletak di Kampung Babura Kwala Batuan,Kecamatan Sunggal, sejak 7 April 1971 sampai dengan sekarang tanpa adagangguan dari pihak manapun, termasuk Tergugat I ;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa dan sebuah rumah daruratdinding papan, atap nipah, lantai tanah diatas tanahnya, sudah lama dikuasai,diusahai oleh Kromosuwirjo, dan sejak tanggal 3 Mei 1963 diserahkan denganganti rugi kepada Nama : Ompu Ni Haratua

Edwin Lubis / Tergugat I, harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum ; oleh karena itu pula petitum nomor 2 dan 3 permohonanPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, telah terjadi penyerahandengan ganti rugi dari : Kromosuwirjo kepada : Ompu Ni Haratua Br.

II,Kecamatan Sunggal ; oleh karena itu petitum nomor 4 permohonan Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2, berupa penyerahandengan ganti rugi dari : Nama : Ompu Ni Haratua Br. Hombing kepada : Nama: R.Panggabean Br.Tobing atas sebidang tanah, perladangan dengan luas 992 m2,beserta sebuah rumah darurat, dinding papan, atap nipah, lantai tanah serta tanamtanaman yang ada diatasnya, terletak di Kampung Babura Kwala Batuan, Lr. II,Kecamatan Sunggal, Kp.

MENGADILI:

1. MenyatakanPara Terdakwa Frengki Pasaribu Als Jul Pasaribu, Eli Kasim Sihotang Als Pak Bio, Masdem Meha, Jordan Tinambunan, Togu Haratua Hasugian, Alfton Martua Sihotang Als Pak Gresterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDi muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa Frengki Pasaribu Als

Jul Pasaribu, Eli Kasim Sihotang Als Pak Bio, Masdem Meha, Jordan Tinambunan, Togu Haratua Hasugian, Alfton Martua Sihotang Als Pak Gresoleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;

PAK BIO
3.MASDEM MEHA
4.JORDAN TINAMBUNAN
5.TOGU HARATUA HASUGIAN
6.ALFTON MARTUA SIHOTANG Als. PAK GRES

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rudy Baringin Pardede bin Rudlf Haratua Pardede) terhadap Penggugat (Vega Aditi binti Mujiyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatemin bin Kaswin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Simanjuntak binti Haratua) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ngatemin bin Kaswin, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Jalan Simpang SMJ(dekat Lapo Siapak), Lingkungan I, Kelurahan Sibulan Indah,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon;MelawanMutiara Simanjuntak binti Haratua

Memberi izin kepada Pemohon (Ngatemin bin Kaswin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Simanjuntak binti Haratua) didepan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ngatemin bin Kaswin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mutiara Simanjuntak binti Haratua) didepan sidang Pengadilan Agama Pandan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tukka, Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Anju Haratua Siburian, 2. Perdi Angga Pratama, 3. Harapan Lambok Rajagukguk, 4.

Anju Haratua Siburian, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa 2. Perdi Angga Pratama selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Terdakwa 3. Harapan Lambok Rajagukguk, selama 2 (dua) tahun;

Terdakwa 4.

Penuntut Umum:
ROBERT OLOAN DAMANIK,S.H
Terdakwa:
1.Anju Haratua Siburian
2.Perdi Angga Pratama
3.Harapan Lambok Rajagukguk
4.Jonkipli Sianturi