surat permohonannyatertanggal 04 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0239/Pdt.P/2015/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon IJ telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamis, tanggal 2 Mei2006 di Wellulang, Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh imam Desa Wellulang yang bernama Junaide dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hala dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Haring

Rahman bin Cakka, Nomor 7308240312130001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 05 Desember 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Haring bin Rubba, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Wellulang, Desa Wellulang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2006 di Wellulang, Desa Wellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Wellulangyang bernama Junaide, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Hala, sedangkan saksi nikahnya Haring

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 2 Mei 2006 di Wellulang, Desa Wellulang, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Wellulangyang bernama Junaide, dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I yangbernama Hala, sedangkan saksi nikahnya Haring

Gia Lite, 3g, egg, 79 ae LS yl SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon II yang bernama Hala;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Haring

Mustafa, anak kandung pemohon II;

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2016/PA.Mmj.ase tl Cea yl alll aay Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sennang binti Haring, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Takosang, DesaBunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Penggugat;LawanAris Nurung bin Nurung, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan Penggugat (Sennang binti Haring) denganTergugat (Aris Nurung bin Nurung) putus karena perceraian;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal 2 dari 6 Put. No. 219. /Pdt.G/2016 /PA Mm.

Sidik dan Haring, denganmahar berupa 2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Seppange Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dandikaruniai tiga orang anak bernama :a. Sartika R. binti Rappeb. Hasrida binti Rappec. Aulia Putri binti Rappe5.

Wahab, sedangkan saksi nikahnya Abd.Sidik dan Haring dengan mahar berupa 2 petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah

Wahab, sedangkan saksi nikahnya Abd.Sidik dan Haring dengan mahar berupa 2 petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa

Sidikdan Haring;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Sidik dan Haring;Hal. 9 dari 115. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTungke yang bernama H.

Saksi Bahari Haring alias Baron bin H. Haring dan 3.Saksi Farida alias Mamanya Nyong, yang telah memberikan keterangan tidakdisumpah;Bahwa atas keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan ;Bahwa dipersidangan untuk lebin membuktikan dalildalil dakwaanyadipersidangan penuntut umum telah mengajukan barang bukti surat berupa Visumet Repertum Nomor : O65/VER/RSUTM/PLP/XI/2020, yang dibuat danditandatanggani oleh dr.

Saksi Il : Bahari Haring alias Baron bin H.

Haring, tidak disumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi saat persidangan berlangsung dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu Saksikorban yang merupakan istri Saksi adalah sepupu satu kali Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik PolresPalopo dan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan pemukulan yang

dan beristirahat jangkaran, selanjutnyapada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekira pukul 07.00 Wib garuk kerang yang terbuatdari besi tersebut yang berada di buritan kapal mulai diturunkan oleh saksi Misni BinSamiran talinya diulur sampai masuk kedasar laut dan kemudian jaring garuk tersebut ditariksehingga semua kerang maupun ikan yang berada disekitar jaring garuk tersebut bahkanlumpur dan pasirpun terangkat masuk kedalam jaring garuk dan setelah dirasa berat ataupenuh hasil tangkapannya, haring

April 2008, tanda pencatatan usaha kelautan dan perikanan tertanggal 01Pebruari 2012 s/d 31012013, surat penangkapan ikan no. 500/114/04/SK/2012 an.Jamaludin pemilik kapal Indosiar bermesin Mitsubishi ijin tangkap jaring dogol yangberlakuk dari tanggal 01022012 s/d 31012013, namun kenyataannya jaring yangdigunakan bukanlah jaring Dogol seperti dalam perizinannya melainkan jaring garuk kerangyang terbuat dari besi berukuran 2 meter dan KM Indosiar beroperasi melakukanpenangkapan dengan menggunakan haring

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Jumaing bin Sukardi bin Haring) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Haring) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2015 di Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Damri bin Abdul Haring) dengan Pemohon II (Darmawati binti H. Laudu), yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2010, di Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2013/PA.Smd.eau alll yor sj errsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagimana tersebut dibawah ini dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Damri bin Abdul Haring, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan batu bara, tempat tinggal di JalanMeranti, RT.0O1, No. 11, Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan

Majelis Hakimsegera yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Damri bin Abdul Haring)dengan Pemohon II (Darmawati binti H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Damri bin Abdul Haring)dengan Pemohon II (Darmawati binti H. Laudu), yang dilaksanakanpada tanggal 03 Februari 2010, di Kecamatan Samarinda Utara,KotaSamarinda;3.

sedangkan untuk 4 angka terdakwa jual kepemasang Rp.500, sedangkandiaplikasi Rp.350 sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.150, dan jika pasangan angka pemasang tepat (keluar) maka hadiahyang diberikan secara otomatis masuk kedalam rekening sebesarRp.3.000.000, lalu terdakwa menyerahkan kepada pemasang yangpasangannya keluar sebesar Rp.2.500.000, dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.500.000, dan omset atau keuntungan yang terdakwadapatkan dari menjual togel singapur dan hongkong setiap haring

sedangkandiaplikasi Rp.350 sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.150, dan jika pasangan angka pemasang tepat (keluar) maka hadiahyang diberikan secara otomatis masuk kedalam rekening sebesarRp.3.000.000, lalu terdakwa menyerahkan kepada pemasang yangpasangannya keluar sebesar Rp.2.500.000, dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.500.000, dan omset atau keuntungan yang terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 673/Pid.B/2020/PN Tjkdapatkan dari menjual togel singapur dan hongkong setiap haring

sedangkan untuk 4 angka terdakwa jual kKepemasang Rp.500, sedangkandiaplikasi Rp.350 sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.150, dan jika pasangan angka pemasang tepat (keluar) maka hadiahyang diberikan secara otomatis masuk kedalam rekening sebesarRp.3.000.000, lalu terdakwa menyerahkan kepada pemasang yangpasangannya keluar sebesar Rp.2.500.000, dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.500.000, dan omset atau keuntungan yang terdakwadapatkan dari menjual togel singapur dan hongkong setiap haring

sedangkan untuk 4 angka terdakwa jual kepemasang Rp.500, sedangkandiaplikasi Rp.350 sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.150, dan jika pasangan angka pemasang tepat (keluar) maka hadiahyang diberikan secara otomatis masuk kedalam rekening sebesarRp.3.000.000, lalu) terdakwa menyerahkan kepada pemasang yangpasangannya keluar sebesar Rp.2.500.000, dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.500.000, dan omset atau keuntungan yang terdakwadapatkan dari menjual togel singapur dan hongkong setiap haring

sedangkan untuk 4 angka terdakwa jual kepemasangRp.500, sedangkan diaplikasi Rp.350 sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.150, dan jika pasangan angka pemasang tepat(keluar) maka hadiah yang diberikan secara otomatis masuk kedalam rekeningsebesar Rp.3.000.000, lalu terdakwa menyerahkan kepada pemasang yangpasangannya keluar sebesar Rp.2.500.000, dan terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.500.000, dan omset atau keuntungan yang terdakwa dapatkandari menjual togel singapur dan hongkong setiap haring

Pasore) terhadap Penggugat (Herlina alias Herlina Haring binti Abd. Haring);

HARING ; DIREKTUR PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) ; KEPALA KANTOR WILAYAH VIII BU. PLN. UJUNG PANDANG Cq. Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Ujung Pandang

sedangkan untuk 4 angka terdakwa jual kepemasang Rp.500,sedangkan diaplikasi Rp.380 sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.120, dan jika pasangan angka pemasangtepat (keluar) maka hadiah yang diberikan secara otomatis masukkedalam rekening sebesar Rp.3.000.000, lalu terdakwa menyerahkankepada pemasang yang pasangannya keluar sebesar Rp.2.000.000,dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.1.00.000, dan omset ataukeuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual togel singapur danhongkong setiap haring

sedangkan untuk 4 angka terdakwa jual kepemasang Rp.500.sedangkan diaplikasi Rp.380 sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp.120, dan jika pasangan angka pemasangtepat (keluar) maka hadiah yang diberikan secara otomatis masukkedalam rekening sebesar Rp.3.000.000, lalu terdakwa menyerahkankepada pemasang yang pasangannya keluar sebesar Rp.2.000.000,dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.1.00.000, dan omset ataukeuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual togel singapur danhongkong setiap haring

sedangkan untuk 4 angka terdakwajualkepemasang Rp.500, sedangkan diaplikasi Rp.380 sehingga terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp.120, dan jika pasangan angkapemasang tepat (keluar) maka hadiah yang diberikan secara otomatismasuk kedalam rekening sebesar Rp.3.000.000, lalu terdakwamenyerahkan kepada pemasang yang pasangannya keluar sebesarRp.2.000.000, dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.1.00.000, danomset atau keuntungan yang terdakwa dapatkan dari menjual togel singapurdan hongkong setiap haring

Haring Melensio5 dan KM.

Haring Malensio 7.4.

HARING MALENSIO 05 (Kapal Lampu)iF & PFKM. HARING MALENSIO 07 (Kapal Lampu)Sebagaimana termuat dalam bukti surat perjanjian tertanggal 04 Juni2011 antara Penggugat Rekonvensi selaku Pihak Kedua, Tergugat IRekonvensi selaku Pihak Kesatu dan Tergugat II Rekonvensi selaku PihakKetiga.2.

HARING MALENSIO07, sedangkan KM.

KM HARING MALENSIO 07, lengkap dengan segala peralatanoperasionalnya;4. KM. HARING MALENSIO 05, lengkap dengan segala peralatanoperasionalnya dan barangbarang tetap dan tidak tetap milik tergugat IPutusan No. 72/Pdt.G/2012/PN.Btg.

Perdata1.TUNANG BINTI SATTU2.HANASIA BINTI SAE3.SYARIFUDDIN BIN SAE4.HASNA BINTI SAE5.SYAMSIAH BINTI SAE6.HARING BIN SAELAWANH. YUDU BIN BADO

Gea yl) all aay Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sennang binti Haring, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Takosang, DesaBunde, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Penggugat;LawanAris Nurung bin Nurung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetapkan perkawinan Penggugat (Sennang binti Haring) denganTergugat (Aris Nurung bin Nurung) putus karena perceraian;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 6 Put. No. 219. /FdtG/2016 /PAMmj.

Haring dan Bading dengan maskawinnya berupa cincin 2 Grdibayar tunai;3: Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai sSuamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sabbang Paru, Desa Salu Paremang,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, kurang lebih 3 tahun lamanya.Terus pindah kediaman di rumah bersama di Dusun Sabbang Paru, DesaSalu Paremang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, selama 7 tahunlamanya;A.

Haring dan Bading,dan maskawinnya berupa cincin 2 gr;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram atau sepersusuan ataupun hubungan nasab, serta tidakterikat dengan perkawinan dengan siapapun;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK bin PEMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai

Haring dan Bading dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai. Antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan menikah.

Haring dan Bading dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam;3.

HARING;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 44/KMA/SK/III/2014 tentang PemberlakuanHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2019/PN BIkTemplate Putusan dan Standar Penomoran Perkara Peradilan Umum, makauntuk menyingkat penetapan, segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak adahalhal yang diajukan

HARING, yangmana Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon yang diajukan kePengadilan Negeri Bulukumba, akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa permohonan diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (vide PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku

Said danSaksi Haring, Pemohon hendak mengubah nama Pemohon yang semulaMuhammad Arif menjadi Muh.

Haring;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo ,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus seribu rupiah.)

Haring, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Caleko, Desa Wage,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanYadi bin Majji, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani tambak, dahulu bertempat tinggal di Caleko, Desa Wage,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama

Haring.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Maret 2001 di Lingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAlle yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ruhamah bernama Haring, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang tunaisejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing

Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah saat dilaksanakan akadnikah Pemohon dan Pemohon Il pada 26 Maret 2001 di LingkunganRoboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Alle yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhamah bernama Haring

dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah saat dilaksanakan akadnikah, Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 26 Maret 2001 diLingkungan Roboang, Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Alle yangdinikahkan oleh Imam Masjid Ruhamah bernama Haring

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30 Agustus2011 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Langara lwawoKecamatan Wawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernama AsisKamal;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama bapak Mujahid;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ramli dan Haring

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30 Agustus2011. di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Langara lwawoKecamatan Wawonii Barat Kabupaten Konawe Kepulauan ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il bernama AsisKamal;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa bernama Bapak Mujahid;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ramli dan Haring

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubunganHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA Unakekerabatan atau hubungan yang menghalangi keduanya untuk menikah,kemudian menikah di rumah orang tua Pemohon Il, dalam perkawinan tersebutdihadiri oleh ayah Pemohon Il juga sebagai wali bernama Asis Kamal,dinikahkan secara Islam oleh bapak Mujahid sebagai Imam Desa, denganmahar berupa 20 pohon Kelapa tunai dengan saksi nikah Ramli dan Haring