M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmad Yudi Harmansyah, S.E bin G.

Hasan Widjaja, yang telah meninggal dunia pada 07 September 2021 adalah :

2.1 Verina Ervan binti Ervan Kardjani, sebagai Istri;

2.2 Tauhid Rizky Harmansyah bin Achmad Yudi Harmansyah,S.E, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Ahmad Rosyid Harmansyah bin Achmad Yudi Harmansyah, S.E, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Rosyidah Kholilah Harmansyah binti Achmad Yudi Harmansyah, S.E, sebagai anak kandung perempuan;<

Sus/ 2017/ PN.KwgBRIGADIR HARMANSYAH dan Saksi BRIGADIR YOGI ADIKA SUMARNOselaku anggota Polres Karawang, setelah dilakukan Interogasi terhadapsaksi FERI IRAWAN Als. FERI Bin DEDE SUDARTA lalu Saksi BRIGADIRHARMANSYAH dan Saksi BRIGADIR YOGI ADIKA SUMARNO selakuanggota Polres Karawang melakukan pengembangan dan didapatketerangan melalui saksi FERI IRAWAN Als.

Karawang, Terdakwa ditangkap oleh SaksiBRIGADIR HARMANSYAH dan Saksi BRIGADIR YOGI ADIKA SUMARNOselaku anggota Polres Karawang.Bahwa selama proses penyidikan ternyata Terdakwa AKBAR SAEFULBAHRI Als AKBAR Bin WAWAN, tidak dapat menunjukkan izin dari pihakyang berwenang dalam hal untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis tembakaugorila tersebut.

Sukaharja, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi yang bernama saksiBrigadir Harmansyah dan saksi Brigadir Yogi Adika Sumarno ;Bahwa dari penangkapan saksi Feri Irwan als. Feri Bin Dede Sudartatersebut, polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) dompet warnacoklat berisi 4 (empat) bungkus plastic bening berisi tembakau Gorilla disaku belakang celana saksi Feri lrawan als.

Sukaharja, KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi yang bernama saksiBrigadir Harmansyah dan saksi Brigadir Yogi Adika Sumarno ; Bahwa dari penangkapan saksi Feri Irwan als. Feri Bin Dede Sudartatersebut, polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) dompet warnacoklat berisi 4 (empat) bungkus plastic bening berisi tembakau Gorilla disaku belakang celana saksi Feri lrawan als.

Sukaharja, Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangsetelah ditanyakan kepadanya oleh saksi Brigadir Harmansyah dan saksi BrigadirYogi Adika Sumarno, 2 (dua) orang polisi yang melakukan penangkapan tersebutdiakui oleh saksi Feri Irwan als. Feri Bin Dede Sudarta di dapatkan dengan caramemesan kepada Terdakwa seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebelum saksi Feri Irwan als.

Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung Pemohon II yang bernama Rasno bin Wira Diwarsa saksinikahnya masingmasing bernama Bahudin bin Maily dan Karta Sasmitabin Harmansyah dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda sesuai denganAkta Cerai Pemohon nomor 514/AC/2014/PA.AGM tanggal 24 Desember2014 yang dikeluarkan oleh panitera Pengadilan Agama Arga Makmursedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

pengesahan nikahnya;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa setahu saksi acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il diDesa Pagardin, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkuku Utara ;e Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasno binWira Diwarsa ;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahudin binMael dan Karta Sasmita bin Harmansyah

Karta Sasmita bin Harmansyah, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pagardin,Kecamatan UlokKupai, Kabupaten Bengkulu Utara.

No. 201/Pdt.P/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasno binWira Diwarsa ;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahudin binMael dan Karta Sasmita bin Harmansyah ;e Bahwa yang menjadi mahar berupa cincin emas seberat 2 gramdibayar tunai ; Bahwa sesaat sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerairesmi di Pengadilan tahun 2014 dan Pemohon II dengan status perawane Bahwa setahu saksi tidak ada hubungan

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975, Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan Pengesahan Nikah, olehkarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatalat bukti tertulissebagaimana tersebut di atas serta dua orang saksi, masingmasing bernamaBahudin bin Maily dan Karta Sasmita bin Harmansyah kedua

Dikembalikan kepada Saksi HARMANSYAH;- 1 (satu( buah Kunci Palsu Berupa Kunci T Silang dengan Uk Kunci pas 8 dan 12 yang dibalut isolasi warna hitam terbuat dari besi dan sebuah plat baja yang panjangnya berukuran + 10 cm yang terbentuk satu ujungnya lancip satu lagi ujungnya dapat dibongkar ke Kunci T Silang;Dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FENI RISANUARI.Dikembalikan kepada Saksi HARMANSYAH; 1 (satu( buah Kunci Palsu Berupa Kunci T Silang dengan Uk Kunci pas 8 dan12 yang dibalut isolasi warna hitam terbuat dari besi dan sebuah plat baja yangpanjangnya berukuran + 10 cm yang terbentuk satu ujungnya lancip satu lagiujungnya dapat dibongkar ke Kunci T Silang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi HARMANSYAH bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepedamotor Honda beat warna merah dengan nomor polisi BM 5009 GW miliksaksi yang diduga dilakukan Terdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017sekira pukul 20.00 Wib di Apotik Kimia Farma di depan klinik Haji DahrunDesa Simpang Merbau Kecamatan Na IXX Kabupaten Labuhanbatu

FENIRISANUARI, 1 (satu) buah BPKB SPM Honda Beat warna merah No Pol BM 5009 GW,No.Mesin 8VD2E1092427, yang bersesuaian dengan keterangan saksiHarmansyah sehingga menjadi fakta bahwa benar barang bukti tersebut adalahseluruhnya milik saksi Harmansyah ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah membantu teman terdakwayang telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna merahdengan nomor polisi BM 5009 GW yang awalnya diparkirkan

di Apotik KimiaFarma di depan klinik Haji Dahrun Desa Simpang Merbau Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhanbatu Utara dan kemudian dibawa oleh terdakwa adalahdapat dikualifikasikan sebagai perbuatan mengambil sebagaimana faktadipersidangan sepeda tersebut seluruhnya adalah milik saksi Harmansyah yangmana akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Harmansyahmengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000.

FENI RISANUARI.Dikembalikan kepada Saksi HARMANSYAH;1 (satu( buah Kunci Palsu Berupa Kunci T Silang dengan Uk Kunci pas 8 dan12 yang dibalut isolasi warna hitam terbuat dari besi dan sebuah plat baja yangpanjangnya berukuran + 10 cm yang terbentuk satu ujungnya lancip satu lagiujungnya dapat dibongkar ke Kunci T Silang;Dimusnahkan;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Harmansyah, Terdakwa II Suhardi Alias Sisu, Terdakwa III Yugo Rakasiwi, dan Terdakwa IV Wandi Syahputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Harmansyah, Terdakwa II Suhardi Alias Sisu, Terdakwa III Yugo Rakasiwi

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
1.HARMANSYAH
2.SUHARDI Alias SISU
3.YUGO RAKASIWI
4.WANDI SYAHPUTRA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harmansyah Diwakili Oleh : Lembaga Bantuan Hukum LBH Cakrawala Nusantara Indonesia CNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T. Fitri Hanifah, SH

PUTUSANNomor 929/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada pengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Harmansyah;Tempat lahir : Sel Alim Ulu;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 24 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sei Alim Ulu Dusun VI Desa Sei Alim UluKecamatan Air Batu Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Terdakwa Hermansyah;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 April 2020 No : RegPerkara: PDM 141/Kisar/Enz.2/03/2020, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Harmansyah pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020sekitar pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2020, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2020, bertempatdi Sei Alim Ulu Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

REGPERK : PDM141/Kisar/Enz.2/04/2020, yang berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Harmansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Harmansyah denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan

Menyatakan Terdakwa Harmansyah tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 929/Pid.Sus/2020/PT MDN(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa HARMANSYAH bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua.2.

Lembursitu KotaSukabumi atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yakni 1 (satu) buah handphone merk OPPO A37 warnabrowns , 1 (satu) buah music box double speaker dan 1 (satu) buah tas merk NIKEwarna merah hitam yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban THOBIKA ARJUNA Bin HARMANSYAH

GALING menunggu di dalam angkot.Bahwa pada saat terdakwa sudah berada di dalam kios milik saksi korbanTHOBIKA ARJUNA Bin HARMANSYAH yang mana kios tersebut sudah menjadi tempatperistirahatan saksi korban, terdakwa langsung mencari barangbarang yang dapat dijualkembali untuk mendapatkan uang dimana terdakwa mengambil 1 (satu) buahhandphone merk OPPO A 37 warna brown yang terletak di bantal di samping saksiTHOBIKA ARJUNA Bin HARMANSYAH yang sedang tidur, 1 (Satu) unit music boxdouble speaker yang terletak

di atas meja serta 1 (Satu) buah tas selempang merk NIKEwarna merah hitam yang terletak di atas kursi dekat keranjang baju.Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban THOBIKAARJUNA Bin HARMANSYAH tersebut, terdakwa langsung keluar kios dan bergegasmenuju kendaraan angkot 03 bersamasama dengan saksi RIFKI MUHAMMAD Als.IKEM Bin (Alm) CECEP SUPRIATNA dan menyimpan barangbarang tersebut di dalamangkot hingga keesokan harinya yakni pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekirajam

GALING menunggu di dalam angkot.Bahwa pada saat terdakwa sudah berada di dalam kios milik saksi korbanTHOBIKA ARJUNA Bin HARMANSYAH terdakwa langsung mencari barangbarang yangdapat dijual kembali untuk mendapatkan uang dimana terdakwa mengambil 1 (satu)buah handphone merk OPPO A 37 warna brown yang terletak di bantal di samping saksiTHOBIKA ARJUNA Bin HARMANSYAH yang sedang tidur, 1 (Satu) unit music boxdouble speaker yang terletak di atas meja serta 1 (Satu) buah tas selempang merk NIKEwarna merah

hitam yang terletak di atas kursi dekat keranjang baju.Bahwa setelah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban THOBIKAARJUNA Bin HARMANSYAH tersebut, terdakwa langsung keluar kios dan bergegasmenuju kendaraan angkot 03 bersamasama dengan saksi RIFKI MUHAMMAD Als.IKEM Bin (Alm) CECEP SUPRIATNA dan menyimpan barangbarang tersebut di dalamangkot hingga keesokan harinya yakni pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekirajam 10.00 Wib, terdakwa dan saksi RIFKI MUHAMMAD Als.

PUTUSANNomor 482/Pdt.G/2018/PA.JmbSPS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Harmansyah bin Zaharuddin, tempat/tanggal lahir Jambi, 26Desember 1970, berumur 47 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Brigjend.

Lestarika Farma Harsa binti Harmansyah, lahir pada tanggal 01 Januari1997;b. Suci Putri Harsa binti Harmansyah, lahir pada tanggal 07 Desember 2000;c.

Vina Febyna Harsa binti Harmansyah, lahir pada tanggal 26 Februari 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah) karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihansdanypertengkaran yang disebabkan olehTermohon sering merasa tidak cukupsnafkah yang diberikan oleh Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Harmansyah bin Zaharuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vita Marnita binti OemarHanafi BBA) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi:4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Indrawati binti Abdul Muin dan Harmansyah bin Usman Umar pada tanggal 26 Desember 2004 pada saat tsunami;
3. Menetapkan ahli waris dari Indrawati binti Abdul Muin adalah sebagai berikut:

3.1 Nadia Herin Syahputri binti Harmansyah (anak kandung/Pemohon);

3.2 Abdul Muin bin Ibrahim (ayah kandung Indrawati);

3.3 Yusni binti Abdul Rahman (ibu kandung Indrawati);

1. Menetapkan Abdul Muin bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 2006;
2. Menetapkan Yusni binti Abdul Rahman telah meninggal dunia pada tahun 2019;
3. Menetapkan Nadia Herin Syahputri binti Harmansyah (Pemohon) sebagai ahli waris yang masih hidup berhak untuk melakukan pengurusan Sertifikat Hak Milik Tanah atas sebidang tanah peninggalan pewaris

Pen.No.81/Padt.P/2016/PA.TR Yang menjadi saksi nikah adalah Harmansyah dan H.

dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 5 Mei 2000 di Kampung Payung Payung, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan PemohonIl yang dilangsungkan secara Islam dihadapan Penghulu P3N yangbernama Mahmudin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Harmansyah danH.

bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 5 Mei 2000 di Kampung Payung Payung, KecamatanMaratua, Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon Idan PemohonIl yang dilangsungkan secara Islam dihadapan Penghulu P3N yangbernama Mahmudin dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,yang disaksikan oleh dua orang laki laki bernama Harmansyah

23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulanJuni tahun 2015, bertempat di sekitar jalan Simpang Dogan Kelurahan SialangKecamatan Sako Palembang Provinsi Sumatera Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang,secara tanpa hak menguasai, membawa, atau menyimpan, sesuatu senjatapemukul, senajta penikam, atau senjata penusuk, yang perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan kejadiannya yaitu ::Awal mulanya ketika saksi HARMANSYAH

Simpang Dogan Kelurahan Sialang Kecamatan Sako,beberapa saat kemudian terdakwa yang pada saat itu sdang mengendaraisepeda motor bersama degnan saksi RUDI HARTONO Bin Agus motor tersebutdihentikan oleh saksi HARMANSYAH, SH dan pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa di temukan senjata tajam jenis pedang bergagang kayulengkap dengan sarungnya yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polresta Palembangguna pemeriksaan lebih lanjut.Dan

Saksi HARMANSYAH, SH Bin ISHAR SUDIRMAN;2.

Sudikno Mertokusumo, S.H. tidak pernah berprofesi sebagaiNotaris;Bahwa berdasarkan ahli Harmansyah selaku karyawan PT. Pos dan GiroTenggarong bahwa bea meterai 2.000 pada kuitansi sebagai pembayaranbiaya inventarisasi tanah adat yang dibuat oleh Terdakwa tertanggal Januari 1995 merupakan produk tahun 1997;Bahwa saksi Ir.

Perk:PDM.316/TNGGA/07/2011 tanggal 16 Agustus2011 halaman 1 dinyatakan Bahwa berdasarkanahli Harmansyah selaku karyawan PT.

mengakibatkan bataldemi hukum (Pasal 143 Ayat (3) KUHAP,mengenai syarat tidak jelas salah satunya adalahtidak jelas menyebutkan fakta perbuatan yangmenjadi dasar tindak pidana yang didakwakan;E Bahwa salah satu fungsi, dan hakikat SuratDakwaan bagi Hakim adalah sebagai dasarmelakukan pemeriksaan di sidang pengadilan,sehingga Judex Facti (Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri) harus menguji dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan bea meterai2.000 adalah produk tahun 1997 berdasarkan saksiahli Harmansyah

No. 1624 K/Pid/2012adalah Kementrian Keuangan dalam hal iniDirektorat Jenderal Pajak, hal ini sesuai keterangansaksi Harmansyah dalam putusan halaman 18 yangmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Kantor Posdan Giro hanya menjual meterai bukan mencetakmeterai, bahwa yang mengeluarkan meterai adalahDirjen Pajak;I Sehingga keterangan saksi Harmansyah tidak dapatditafsirkan sebagai saksi ahli (keterangan ahli)karena telah menyimpang dari ketentuan Pasal butir 28 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Mesta Harianto bin Harmansyah untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Rani Oktavia binti Afrianto;
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Rani Oktavia binti Afrianto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mesta Harianto bin Harmansyah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Asis Rumadanama bin Harmansyah Tokomadoran) dan Pemohon II (Siti Nur Ardila Renwarin binti Samsudin Renwarin) yang dilaksanakan pada tahun 2013, di Samate , Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat Provinsi Papua Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2021/PA.Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) antara:Abdul Asis Rumadanama bin Harmansyah Tokomadoran, tempat dantanggal lahir: Samate, 16 Oktober 1994, umur 26 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kampung Samate , RTO2

Sahir Jajiture bin Langko, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Samate RT.002 RW.001,Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Abdul Asis Rumadanamabin Harmansyah Tokomadoran dan Pemohon II bernama Siti NurArdila Renwarin

Tajuddin Asyari bin Baco, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Samate, Distrik SalawatiUtara, bertempat tinggal di Kampung Samate, Distrik Salawati Utara,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Pemohon II;Bahwa saksi mengenal Pemohon Pemohon bernama Abdul AsisRumadanama bin Harmansyah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Asis Rumadanamabin Harmansyah Tokomadoran) dan Pemohon II (Siti Nur ArdilaRenwarin binti Samsudin Renwarin) yang dilaksanakan pada tahun 2013,di Samate , Distrik Salawati Utara, Kabupaten Raja Ampat Provinsi PapuaBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Salawati Utara,Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat;4.

Mengizinkan pemohon Harmansyah bin Usman, untuk mengikrarkan talak satu raj

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Harmansyah bin Mara Nanggar) terhadap Penggugat (Sartika Asmara dewi binti Erlin Harahap);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:

3.1. Revand Ferdinand Pratama Arsha bin Harmansyah, lahir di Tanjungpinang, tanggal 16 Juli 2008;

3.2.

Gerald Fabiand Panaviel Arsha bin Harmansyah, lahir di Tanjungpinang, tanggal 28 September 2013;

berada dibawah Hadhonah (asuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama: Revand Ferdinand Pratama Arsha bin Harmansyah, lahir di Tanjungpinang, tanggal 16 Juli 2008 dan Gerald

Fabiand Panaviel Arsha bin Harmansyah, lahir di Tanjungpinang, tanggal 28 September 2013, minimal Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Harmansyah bin Lamana) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elica binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.361.000,00 ( tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 30 Juli 2013,di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, dinikahkan olehHal 1 dari 8 hal Pen.No.194/Pdt.P/2020/PA.Wtp.imam setempat, yang bernama Andi Iskandar, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bettare, dan yang menjadisaksi nikah adalah Harmansyah dan Amir, dengan mahar berupa uangRp. 200.000, ;2. Bahwa, pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

sehinggamajelis hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril, dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ditemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juli 2013, di Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Andi Iskandar, danwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Bettare, serta dua orangsaksi nikah yaitu Harmansyah

Putusan No.696/Pid.B/2013/PN.TTD1010Bahwa ketika saksi menitipkan uang kepada terdakwa, hal tersebutdisaksikan oleh Bapak kandung saksi yaitu saksi Harmansyah Harahap;Bahwa pada bulan Juni 2012 yang saksi telah lupa hari dan tanggalnya,terdakwa ada menemui saksi di rumah saksi, terdakwa menyerahkanuang senilai Rp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh riburupiah), akan tetapi saksi menolak uang tersebut oleh karenasebagaimana telah disepakati terdakwa harus mengembalikan uangyang dititipokan

akan tetapi terdakwa menyatakan tidak sanggupmengembalikan uang titipan tersebut;Bahwa saksi menitipbkan uang kepada terdakwa bukan meminjamkan,dan saksi tidak ada meminta bunga dari uang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa iameminjam uang saksi dengan mempergunakan bunga, sedangkan terhadapketerangan saksi selain dan selebihnya terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak merasa keberatan;2.Saksi HARMANSYAH

Saksi SUHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapanPenyidik Polri sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan;Bahwa seharihari saksi bekerja sebagai tukang kebun dirumah saksikorban Sarah Dewi Harahap;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2011, sekira pukul 13.00wib, saksi sedang berada dihalaman rumah saksi korban, sedangkansaksi Harmansyah Harahap, SMHK sedang duduk diteras rumahtersebut, lalu saksi melihat terdakwa

Harahap, SMHK ikut keluar dari rumahhingga ke teras rumah, setelah terdakwa pergi saksi bertanya kepadasaksi koroban untuk kepentingan apa terdakwa datang, saksi korbanmengatakan terdakwa meminjam uang untuk modal berdagang;Bahwa saksi Harmansyah Harahap, SMHK mengatakan terdakwameminjam uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadasaksi korban;Bahwa terdakwa juga pernah datang kerumah saksi korban pada bulanJuni 2012, akan tetapi saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa;Bahwa saksi

Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danbunga pinjaman sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga seluruhnyaRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), namun pada dasarnya terdakwa tidakmembantah jumlah uang saksi korban yang ada pada dirinya sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian didalam perkara ini yang dimaksuddengan barang adalah uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sarah DewiHarahap, saksi Harmansyah

Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa terhadap penetapan Nomor 102/Pdt.P/2011 tanggal 6 Juni2011, tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat sedangkan untuk menilai penetapantersebut bukanlah kewenangan dari Majelis Hakim Pengadilan Agama, maka MajelisHakim berkesimpulan petitum 3 (tiga) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang menjadi ahli waris almarhum JOHAN LUMBAN TOBINGadalah seorang anak lakilaki yang bernama HARMANSYAH

Menetapkan bahwa yang menjadi ahli waris dari almarhum JOHAN LUMBANTOBING adalah: HARMANSYAH JOHAN L. TOBING bin JOHAN alias HARMANSYAH binJOHAN LUMBAN TOBING (anak lakilaki kandung);4. Menolak gugatan Penggugat sebagian;5.