Bahwa, sepengetahuan saksi kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpemalas dalam mengurus rumah tangga, Termohon suka melawanperkataan Pemohon dan Termohon kalau marah mau memaki Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohon sehingga keduanyaberpisah rumah.

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon, sejak sekitar enam bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatulagi sebagai suami isteri dalam rumah tangga sampai saat ini. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Mdnsanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon, sejak sekitar enam bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatulagi sebagai suami isteri dalam rumah tangga sampai saat ini. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon sebagai suami ister!

menjadi saksi Sesuai aturan perundangundangan yang berlaku, kedua saksi juga mengetahui sendiri tentang peristiwa materil kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak rukun dan harmomis lagiserta telah berpisah rumah sudah enam bulan lamany, dengan demikianmajelis dapat menerima kesaksian ke dua orang saksi yang diajukan PemohonHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Mdnsepanjang berkaitan dengan dalil permohonan cerai Pemohon yang didasarkankepada tidak rukun dan tidak harmonisnya

dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, namunsudah meninggal saat kelas 4 SD;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagikarena sudah tidak tinggal bersama lagi;Bahwa tidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak enam tahun yang lalu;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering pergi dan jarang pulang, selain itu saksipernah melihat Tergugat bermesraan dengan perempuan lain di mediasosial;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak limatahun yang lalu sampai sekarang

Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, namunsudah meninggal saat kelas 4 SD;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa tidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak enam tahun yang lalu;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberikah nafkah serta Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak limatahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan

serta Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga suami istri harus salingmenghormati dan saling menyayangi serta bergaul dalam suasana penuhkesopanan baik dalam ucapan maupun dalam perbuatan agar tercipta ketenangandalam membina rumah tangganya, akan tetapi hal ini tidak terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tidak adanya lagi kesepahaman kata,tindakan/perbuatan dan pemikiran serta saling pengertian satu sama lainnya,berakibat tidak rukun dan harmonisnya

akibat perceraiansebagaimana termuat dalam kesepakatan perdamaian Pemohon denganTermohon tertanggal 20 November 2020;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danperubahan permohonan Pemohon tertanggal 24 November 2020 sertaperubahan secara lisan sebagai berikut : posita poin 4.1 dihapus; diganti dengan: 4,1 Termohon sering membantah perkataan Pemohon, seperti Termohontetap pergi ke rumah saudaranya, padahal sudah Pemohon larang danTermohon suka membesarbesarkan masalah kecil; 4.2 Kurang harmonisnya

memenuhi kebutuhan rumah tangga dan penyebab lain karenakurang harmonisnya hubungan Pemohon dengan orang tuaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsekitar 1 (Satu) tahun, Permohon yang pergi dari kediamanbersama;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Bahwa selama pisah Termohon ada mengunjungiPemohon di rumah orang tua Pemohon hanya untuk memintabiaya nafkah;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;4.

dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa awal menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, kemudian sejak 2 (dua) tahunterakhir sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengarPemohon dengan Termohon bertengkar, saksi mengetahuinyaberdasarkan pengaduan Pemohon kepada saksi;Bahwa berdasarkan pengaduan Pemohon' penyebabpertengkaran Pemohon dengan Termohon karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, dan penyebab lainkarena kurang harmonisnya

Bahwa awal menikah, rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun dan damai, namun sejak tanggal 2 Februari 2019 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsering membantah perkataan Pemohon, seperti Termohon tetap pergi kerumah saudaranya, padahal sudah Pemohon larang dan Termohon sukamembesarbesarkan masalah kecil dan kurang harmonisnya hubunganPemohon dengan keluarga Termohon;2. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 Februari 2019;3.

tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, kemudian sejak 2 (dua) tahun terakhir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon' bertengkar, saksi mengetahuinya berdasarkan pengaduanPemohon kepada saksi;Bahwa berdasarkan pengaduan Pemohon penyebab pertengkaranPemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi rumah tangga yangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Lbs.tidak mencukupi, dan penyebab lain karena kurang harmonisnya

Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa tidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2005; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Wa Epe; Bahwa saksi pernah melihat dan bertemu dengan isteri baru Tergugatdi Kendari Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tiga kali diupayakandamai oleh pihak keluarga;Hal. 4 dari 12 Hal.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKendari sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sudah tidak tinggal bersama lagi;Bahwa tidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2005;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainyang bernama Wa Epe;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tiga kali diupayakandamai oleh pihak keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013 sampai sekarang sudah berjalan 6 tahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat walaupun masih satu rumah tetapi Tergugat sudahjarang pulang ke rumah sampai saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak awal 2019 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagisebagai suami isteri Sampai saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 746/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2009 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suamiisteri Sampai saat sekarang ini, karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama untuk mencari pekerjaan tapi Sampai sat ini tidak pernahkembali

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 746/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2009 antara Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagai suamiisteri Sampai saat sekarang ini, karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama untuk mencari pekerjaan tapi Sampai sat ini tidak pernahkembali

sebagai ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah sendiri di BTNAnova sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa tidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar tahun 2014 yang lalu; Bahwa Penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah karena Tergugatmemukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 4 dari 10 Hal.

tinggalbertetangga dengan saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah sendiri di BTNAnova sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa tidak harmonisnya

rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2019 yang lalu;Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2019 sampai sekarang;Hal. 5 dari 10 Hal.

yang bernama sebagai isteriPemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.PPBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam sampaiberpisah;n Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui tidak rukun dan tidak harmonisnya

rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Pemohon sering mengeluhkepada Saksi tentang sikap Termohon kepada Pemohon;Bahwa penyebab tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon tidak peduli kepadaPemohon, Termohon tidak menyediakan makan dan minumPemohon sebagaimana layaknya seorang istri, bahkan disaatPemohon sakit, Termohon tidak peduli dan Pemohon dirawat olehorang tua Pemohon;wonnnne Bahwa Pemohon saat ini tidak tinggal serumah lagi denganTermohon, Pemohon

bernama sebagai isteriPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Tanah Agamsampai berpisah;won Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.PPBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi;Bahwa Saksi mengetahui tidak rukun dan tidak harmonisnya

rumahtangga Pemohon dan Termohon karena Pemohon sering mengeluhkepada Saksi tentang sikap Termohon kepada Pemohon, disampingitu setiap kali Saksi bertemu dengan Pemohon dan Termohon Saksimelihat tidak ada keceriaan, saling diam dan kurang komunikasi;Bahwa penyebab tidak rukun dan tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon tidak peduli kepadaPemohon, Termohon tidak menyediakan makan dan minumPemohon sebagaimana layaknya seorang istri, bahkan disaatPemohon sakit, Termohon tidak

peduli dan Saksi lah yang mengantarPemohon untuk pergi berobat;Bahwa penyebab lain tidak rukun dan tidak harmonisnya rumahtangga Pemohon dan Termohon karena sikap Termohon yang tidakmelayani kebutuhan biologis Pemohon, padahal Pemohon pulangdari tempat kerja di Sungai Rumbai, Dharmasraya hanya satu kalidalam 15 hari, namun tidak mendapatkan pelayanan yang baik dariTermohon;wonnnn Bahwa Pemohon saat ini tidak tinggal serumah lagi denganTermohon, Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama sejak awalJanuari

Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohondan selalu merasa kurang dengan keadaan ekonomi pada waktu itu danberdampak kepada tidak harmonisnya hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;b. Akibat permasalahan tersebut Termohon dan Pemohon sejaksekitar tahun 2005 merantau keluar Jawa dengan tempat yang berbedayang menyebabkan antara keduanya tidak terjalin Komunikasi yang baikdan berdampak kepada bertmabhnya ketidak harmonisnya hubungankeduanya;5.

Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan selalumerasa kurang dengan keadaan ekonomi pada waktu itu dan berdampakkepada tidak harmonisnya hubungan rumah tangga antara Pemohon danTermohon;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.Mlg.b.

Akibat permasalahan tersebut Termohon dan Pemohon sejak sekitar tahun2005 merantau keluar Jawa dengan tempat yang berbeda yangmenyebabkan antara keduanya tidak terjalin komunikasi yang baik danberdampak kepada bertambahnya ketidak harmonisnya hubungankeduanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan

Bahwa puncak tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2012, dimana atas sepengetahuan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa P Kecamatan P KabupatenHulu Sungai Selatan dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di eeKecamatan P Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 7 bulan sampai dengan gugatan inidiajukan.

Puncak tidak harmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2012, dimana atas sepengetahuanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa PKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa a Kecamatan a Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 7 bulansampai dengan gugatan ini diajukan.

Puncak tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2012, dimana atas sepengetahuan Tergugat, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa P Kecamatan a KabupatenHulu Sungai Selatan dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kecamatan P Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 7 bulan sampai dengan gugatan inidiajukan.

tinggal di Beringin Jaya RT 003 RW 003, Desa Sepempang,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natua, Provinsi Kepulauan Riau;,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakekdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri; Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan sering berkunjung kerumahpenggugat, Bahwa penyebab tidak harmonisnya

Putusan No.143/Pdt.G/2021/PA.Ntndalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seperti ketikaPenggugat menegur anak Penggugat, orang tua Tergugat marahmarahkepada Penggugat, dan Tergugat juga selalu membenarkan danmemihak keluarga Tergugat dibandingkan Penggugat, sehinggaPenggugat yang selalu salah;Bahwa penyebab lain dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah nafkah batin yang kurang didapatkan olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curhatan Penggugat;Bahwa

bertempat tinggal di Beringin Jaya RT 003 RW 003, DesaSepempang, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi nenekdari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan sering berkunjung kerumahpenggugat,Bahwa penyebab tidak harmonisnya

Putusan No.143/Pdt.G/2021/PA.Ntnmemihak keluarga Tergugat dibandingkan Penggugat, sehinggaPenggugat yang selalu salah; Bahwa penyebab lain dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah nafkah batin yang kurang didapatkan olehPenggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari curhatan Penggugat; Bahwa pada bulan April 2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga menyebabkan mereka pisah rumah dan tidak pernah kembalilagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat bahkan antara

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup berumahtangga selama 1 tahun 1 bulan, harmonisnya 7 bulan dengan memilih tempattinggal di rumah Penggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Saksi I:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahmenantu Penggugat ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa, penyebab tidak harmonisnya karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;e Bahwa, saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat

Saksill:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah anak kandungPenggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa, penyebab tidak harmonisnya karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ;e Bahwa Termohon bernama TERMOHON ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Mei 2012,kemudian hidup bersama di rumah Termohon di Kabupaten Cilacap selamasekitar 15 (lima belas) hari, belum dikaruniai keturunan ;Putusan Nomor : 4572/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksekitar pertengahan tahun 2012 tidak harmonis ;Bahwa yang menjadi penyebab tidak harmonisnya

Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal dan paham, Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON ;Bahwa saksi paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Mei 2012,kemudian hidup bersama di rumah Termohon di Kabupaten Cilacap selamasekitar 15 (lima belas) hari, belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksekitar pertengahan tahun 2012 tidak harmonis ;Bahwa yang menjadi penyebab tidak harmonisnya

2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut ;e Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 03 Mei 2012,kemudian hidup bersama di rumah Termohon di Kabupaten Cilacap selamasekitar 15 (lima belas) hari, belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaksekitar pertengahan tahun 2012 tidakharmonis ;e Bahwa yang menjadi penyebab tidak harmonisnya

SAKSII, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat bernama(TERGUGAT) adalah suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tille selama empat tahun lebihe Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuane Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi.e Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat

mempertahankanperkawinannya.SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat (Sepupu duakali) sedangkan Tergugat bernama (TERGUGAT) adalah suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tille selama empat tahun lebih.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi.e Bahwa penyebab tidak harmonisnya

Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,maka terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Conneng bin Beddu Nur dan Dahi bin Matta, keduanyamemberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, padapokoknya dapat disimpulkan, bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah rukunsebagai suami istri namun sekarang tidak harmonis lagi, lebih lanjut saksimenerangkan bahwa penyebab tidak harmonisnya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namun sejak + Januari2018 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara laindisebabkan karena : Tidak harmonisnya hubungan antara Tergugat dengan anakbawaan Penggugat Penggugat dan Tergugat sudah tidak sejalan / sudah tidak adakecocokan dalam menjalani rumah

kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 0865/Padt.G/2019/PA.Mjl.Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Perma Nomor 1 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut; Bahwa sejak Januari 2018 , antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan tidak harmonisnya

2008, dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluh , Kabupaten Majalengka;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dengan para pihak, sudah dewasa, dibawahsumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antara satu denganlainnya yang pada pokoknya bahwa saksi saksi sering melihat dan mendengarlangsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar yang disebabkan karenaHal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor 0865/Padt.G/2019/PA.Mjl.tidak harmonisnya

Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, olehkarenanya pula kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian para saksi dihubungkandengan dalil pokok gugatan Penggugat Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2018 , antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena tidak harmonisnya

kehidupan rumah tangga Permohon danTermohon harmonis namun sejak lebih kurang 3. tahunbelakangan ini tidak harmonis karena tidak ada kecocokandimana adanya pihak ketiga hadir dalam kehidupan Termohondan sudah 4 bulan terakhir ini Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang;Bahwa, Pemohon sudah berkali kali menasehati Termohon untukmerubah sikap dan tidak melakukan perbuatan tersebutnamun Termohon bukannya berubah~ malahansering .....sering mendengar makan bersama dengan laki laki yangpenyebah tidak harmonisnya

hubungan Pemohon dan Termohon;Bahwa, pertengkaran terakhir Pemohon dengan Termohon padatanggal 3 April 2011 Pemohon melihat Termohon bersamadengan laki laki yang penyebab tidak harmonisnya hubunganPemohon dan Termohon;Bahwa, sejak kejadian tersebut Pemohon tidak lagiberkomunikasi dengan Termohon sampai saat ini walaupunmasih satu rumah;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama Termohon dan memilih untuk mengakhirikehidupan

Bahwa akibat lain dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering berkata kasar danmenuduh Penggugat tanpa alasan, sering minum minuman yangmemabukkan serta masih berhubungan dengan mantan istri. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan pisih terhadapPenggugat. Bahwa saksi mengetahui halhal tersebut karena sering melihatterjadinya pertengkaran antara penggugat dan tergugat.

Bahwa akibat lain dari tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering melakukan kekerasanpisik terhadap Penggugat.

Dan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat juga akibat dari seringnnya Tergugat melakukan kekerasan pisikterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara a quo,terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Penggugat mempunyai hubunganhukum dengan Tergugat, sehingga Penggugat berkualitas sebagai /egitimapersona standi in judicio, dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa terhadap dalilnya yang menyatakan bahwa penggugatdengan tergugat

berhubungan dengan mantan istri, sering berkata kasar terhadapPenggugat dan sering mengkonsumsi minuman yang memabukkan, Tergugat pulasering melakukan kekerasan pisik terhadap Penggugat, akibatnya Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2021 hinggasekarang sudah kurang lebih lima bulan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalan dalam perkara iniadalah, apakah benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan tidak harmonisnya

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Januari tahun 2019 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatulagi sebagai suami isteri Sampai Saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukundan tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Januari tahun 2019 yang laluantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatulagi sebagai suami isteri Sampai saat sekarang ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dantidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon, sejak tahun 2005 yang lalu antara Pemohondan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagi sebagaisuami isteri dalam rumah tangga sampai saat ini.

Bahwa, saksi mengetahui sendiri tentang tidak rukun dantidak harmonisnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon. Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon, sejak sekitar 4 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidak ada bersatu lagisebagai suami isteri dalam rumah tangga sampai saat ini.