Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
HARMONISA
189
  • Pemohon:
    HARMONISA
    sebagaimana tersebut di atas terterapada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171125205780001 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 08092016Adalah orang tua sah dari Anak yang masih dibawa umur yang bernamaM.KEVIN IRAWAN ;Bahwa pada tanggal 14062003, pada pukul 10.00 Wib, telah dilangsungkanPernikahan seorang Laki laki yaitu yang bernama ANDI IRAWAN wargaNegara Indonesia dengan seorang Wanita yaitu Pemohon sendiri yangbernama HARMONISA
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HARMONISA, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDI IRAWAN, diberi tandaP.2;Halaman 3 Penetapan No.: 360/Pdt.P/2018/PN Btm3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.; 615/75/VI/2003, dari KUA Kec. SeiBeduk, Batam, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. KEVIN IRAWAN dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberitanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 2171121508070045, diberi tanda P.5;6.
    KEVINIRAWAN dirubah menjadi MUHAMAD KEVIN IRAWAN ;Bahwa anak Pemohon adalah anak Kedua Lakilaki dari Suami Isteri ANDIIRAWAN dan HARMONISA, yang lahir di Batam pada tanggal 21 April2008 ;Bahwa benar alasan pemohon merubah nama anaknya dari: M.
    KEVINIRAWAN dirubah menjadi MUHAMAD KEVIN IRAWAN ;Halaman 4 Penetapan No.: 360/Pdt.P/2018/PN BtmBahwa anak Pemohon adalah anak Kedua Lakilaki dari Suami Isteri ANDIIRAWAN dan HARMONISA, yang lahir di Batam pada tanggal 21 April2008 ;Bahwa benar alasan pemohon merubah nama anaknya dari: M.
    KEVIN IRAWANdari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, Nomor :134/006/KICSBTM/2009 tanggal 16 Maret 2009, yang semula dengan nama M.KEVIN IRAWAN dipanjangkan menjadi MUHAMAD KEVIN IRAWAN ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., P2., P3., P4., P5. dan P6., yangrelevan dengan keterangan para saksi di persidangan telah terbukti bahwa M.KEVIN IRAWAN adalah anak Kedua lakilaki dari pasangan suami istri ANDIIRAWAN dan HARMONISA, yang lahir di Batam pada tanggal 21 April 2008 dansampai saat
Register : 12-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 16 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
2318
  • karenaPenggugat adalah saudara seibu dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, yang telah hidup rukun membina rumah tangga selamatiga bulan lebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAhmad, berusia 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada awal januari 2017sudah terjadi ketidak harmonisa
    karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, yang telah hidup rukun membina rumah tangga selamatiga bulan lebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAhmad, berusia 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada awal januari 2017sudah terjadi ketidak harmonisa
Register : 01-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • tempat tinggal di Dusun XXXX RT. 04 RW. 02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada tahun 1984 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahmulai tidak harmonisa
    tempat tinggal di Dusun XXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada tahun 1984 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahmulai tidak harmonisa
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
Sitti Namirah Yunus binti H. Yunus Mangunrang
Tergugat:
Muh.Nurwan bin Amir Wahid
147
  • menikah padatanggal 20 Februari 2011, di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, telah hidup rukun membina rumah tangga selama limatahun lebih, dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MutiarahSalsabilah dan Miftahul Anugrah, dipelinara oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2016sudah terjadi ketidak harmonisa
    menikah padatanggal 20 Februari 2011, di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, telah hidup rukun membina rumah tangga selama limatahun lebih, dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MutiarahSalsabilah dan Miftahul Anugrah, dipelihara oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2016sudah terjadi ketidak harmonisa
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 906/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenai Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Desember 2019 di Kecamatan TaneteRiattang Timur; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Mattaro Purae di Kecamatan Amaliselama 3 bulan; Bahwa, pada setelah tiga bulan perkawinan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi ketidak harmonisa
    pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenai Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Desember 2019 di Kecamatan TaneteRiattang Timur; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Mattaro Purae di Kecamatan Amaliselama 3 bulan; Bahwa, pada setelah tiga bulan perkawinan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi ketidak harmonisa
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung Penggugat sedang Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamadelapan bulan; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis; Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonisa
    Majauleng,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamadelapan bulan; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis; Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonisa
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2014 — penggugat tergugat
124
  • Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yangPada POKOKNYA :nnnn nnn nnn nnn nnn nc nnn cnc nnn nce cence nn scans nananBahwa saksi sebagai saudara Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat yang menikah pada bulan Desember 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 menjadi tidak harmonisA
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa, ketidak harmonisa rumah tangga Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padatanggal 12 September 2016, yang disebabkan ketika itu tanpa sebab yangHal.2 dari 6 hal.Put.No.596/Pat.G/2018/PA. Bta.jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai dengansekarang Termohon tidak pernah kembali lagi;3.
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 558/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Bahwa, selama dalam pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonisa serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX. Umur 8 tahun;4. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih sejak April2010 yang disebabkan :a.
Register : 07-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
Ayanah binti La Rannu
Tergugat:
Suparman. S bin Sudirman
165
  • karena saksi adalah sepupu dua kalidengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Nopember 2014, di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,telah hidup rukun membina rumah tangga selama tiga tahun lebih,dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan diTanah Cicca, Wakka Pinrang, namun tidak dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2018sudah terjadi ketidak harmonisa
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Nopember 2014, di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,telah hidup rukun membina rumah tangga selama tiga tahun lebih,dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan diTanah Cicca, Wakka Pinrang, namun tidak dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2018Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PA.Prgsudah terjadi ketidak harmonisa
Register : 04-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4520/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 9 Desember 2013 — pemohon termohon
134
  • Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.0O3 RW.03 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Nopember 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak harmonisA
Register : 27-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Klg.
Tanggal 21 Desember 2011 —
7316
  • ARIF MAHFUDZ SULTHAN bin JAMAL, umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak pada bulan Agustus 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonisa Penggugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanTergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah tahu penggunaan uangpinjaman itu;b Tergugat suka berkata kasar
Register : 08-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon vs Termohon
80
  • sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di Cikarang, Bekasi(ngontrak); 3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon Belumdikaruniai seorang4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun dan baik,akan tetapi mulai Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyatidak harmonisa
Register : 29-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 281/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
1010
  • sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 02 Nopember 2005, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta NikahNomor : 676/04/XV/2005, tanggal 02 Nopermber 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kakek Penggugatselama 1 tahun 11 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonisa
Register : 08-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Bahwa puncak ketidak harmonisa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 8 Februari 2008, ketika itu orang tua saya datang dariPalembang yang bermaksud ingin mendamaikan rumah tangga kami, tapiTergugat malah marah besar dihadapan orang tua saya, Tergugat mengatakan biarsaja Penggugat ini mati bila perlu dibakar mayatnya dibuang ke laut.
Register : 04-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Selain dari itu Tergugat juga seringbersikap egois, berkatakata kasar yang menyakitkan hati disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, dan juga Tergugat sering bersikap tidak baikterhadap orang tua serta keluarga Penggugat, bahkan Tergugat mencaci makiorang tua Penggugat serta anakanak Penggugat dan Tergugat, sehingga dengansifat Tergugat serta kondisi yang demikian membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonisa lagi;.
Register : 07-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 11 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
92
  • ., maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :; =o nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n= Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonisa selama tahun9 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak September 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon mengajak
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 64/Pdt.G/2019/Kgn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,di persidangan yang antara lain sebagai berikut :an Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyanovember tahun 2017 yang lalu sudah tidak harmonisa. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain hingga perempuan tersebutdijadikan istri oleh Tergugat;b.
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatangga 21 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXxX tertanggal 21 Mei 2015;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri tidak memiliki rumah dan tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah berumah tangga kurang lebih 7 tahun lamanya, kemudianpada bulan Januari 2016 mulai timbul permasalahan dan percekcokan yangteruSs menerus yang membuat rumah tangga tidak harmonisa
Register : 18-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Putusan 0379/Pdt.G/2016/PA.Sub Tergugat adalah suami istri yang menikah padafamah tangganya kelihatan rukun dan harmonisa di rumah sendiri di Kakiang dan sudahsaksi, sejak tahun 2007 rumah tanggasering dilanda perselisinan dan pertengkaran;Banwa akibat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini berlangsung selama tiga tahunPenggugat sekarang pulang ke rumah orangtuanya di Semanung danTergugat tetap di Kakiang ; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat