Ditemukan 157 data
HARMONISA
18 — 9
Pemohon:
HARMONISAsebagaimana tersebut di atas terterapada KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) ELEKTRONIK REPUBLIKINDONESIA NIK : 2171125205780001 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 08092016Adalah orang tua sah dari Anak yang masih dibawa umur yang bernamaM.KEVIN IRAWAN ;Bahwa pada tanggal 14062003, pada pukul 10.00 Wib, telah dilangsungkanPernikahan seorang Laki laki yaitu yang bernama ANDI IRAWAN wargaNegara Indonesia dengan seorang Wanita yaitu Pemohon sendiri yangbernama HARMONISA
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HARMONISA, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANDI IRAWAN, diberi tandaP.2;Halaman 3 Penetapan No.: 360/Pdt.P/2018/PN Btm3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.; 615/75/VI/2003, dari KUA Kec. SeiBeduk, Batam, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. KEVIN IRAWAN dariKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberitanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 2171121508070045, diberi tanda P.5;6.
KEVINIRAWAN dirubah menjadi MUHAMAD KEVIN IRAWAN ;Bahwa anak Pemohon adalah anak Kedua Lakilaki dari Suami Isteri ANDIIRAWAN dan HARMONISA, yang lahir di Batam pada tanggal 21 April2008 ;Bahwa benar alasan pemohon merubah nama anaknya dari: M.
KEVINIRAWAN dirubah menjadi MUHAMAD KEVIN IRAWAN ;Halaman 4 Penetapan No.: 360/Pdt.P/2018/PN BtmBahwa anak Pemohon adalah anak Kedua Lakilaki dari Suami Isteri ANDIIRAWAN dan HARMONISA, yang lahir di Batam pada tanggal 21 April2008 ;Bahwa benar alasan pemohon merubah nama anaknya dari: M.
KEVIN IRAWANdari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, Nomor :134/006/KICSBTM/2009 tanggal 16 Maret 2009, yang semula dengan nama M.KEVIN IRAWAN dipanjangkan menjadi MUHAMAD KEVIN IRAWAN ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., P2., P3., P4., P5. dan P6., yangrelevan dengan keterangan para saksi di persidangan telah terbukti bahwa M.KEVIN IRAWAN adalah anak Kedua lakilaki dari pasangan suami istri ANDIIRAWAN dan HARMONISA, yang lahir di Batam pada tanggal 21 April 2008 dansampai saat
23 — 18
karenaPenggugat adalah saudara seibu dengan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, yang telah hidup rukun membina rumah tangga selamatiga bulan lebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAhmad, berusia 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada awal januari 2017sudah terjadi ketidak harmonisa
karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 1 Agustus 2016 di Kecamatan Duampanua, KabupatenPinrang, yang telah hidup rukun membina rumah tangga selamatiga bulan lebih dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAhmad, berusia 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada awal januari 2017sudah terjadi ketidak harmonisa
12 — 1
tempat tinggal di Dusun XXXX RT. 04 RW. 02 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada tahun 1984 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahmulai tidak harmonisa
tempat tinggal di Dusun XXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi mengenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah menikah pada tahun 1984 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 sudahmulai tidak harmonisa
Sitti Namirah Yunus binti H. Yunus Mangunrang
Tergugat:
Muh.Nurwan bin Amir Wahid
14 — 7
menikah padatanggal 20 Februari 2011, di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, telah hidup rukun membina rumah tangga selama limatahun lebih, dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MutiarahSalsabilah dan Miftahul Anugrah, dipelinara oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2016sudah terjadi ketidak harmonisa
menikah padatanggal 20 Februari 2011, di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, telah hidup rukun membina rumah tangga selama limatahun lebih, dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama MutiarahSalsabilah dan Miftahul Anugrah, dipelihara oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2016sudah terjadi ketidak harmonisa
20 — 5
pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenai Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Desember 2019 di Kecamatan TaneteRiattang Timur; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Mattaro Purae di Kecamatan Amaliselama 3 bulan; Bahwa, pada setelah tiga bulan perkawinan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi ketidak harmonisa
pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenai Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT, karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa, Penggugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 30 Desember 2019 di Kecamatan TaneteRiattang Timur; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Mattaro Purae di Kecamatan Amaliselama 3 bulan; Bahwa, pada setelah tiga bulan perkawinan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi ketidak harmonisa
10 — 5
Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ibu kandung Penggugat sedang Tergugat adalahmenantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamadelapan bulan; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis; Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonisa
Majauleng,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selamadelapan bulan; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurangharmonis; Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonisa
12 — 4
Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yangPada POKOKNYA :nnnn nnn nnn nnn nnn nc nnn cnc nnn nce cence nn scans nananBahwa saksi sebagai saudara Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat yang menikah pada bulan Desember 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 menjadi tidak harmonisA
16 — 3
Bahwa, ketidak harmonisa rumah tangga Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padatanggal 12 September 2016, yang disebabkan ketika itu tanpa sebab yangHal.2 dari 6 hal.Put.No.596/Pat.G/2018/PA. Bta.jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sampai dengansekarang Termohon tidak pernah kembali lagi;3.
7 — 5
Bahwa, selama dalam pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonisa serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX. Umur 8 tahun;4. Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih sejak April2010 yang disebabkan :a.
Ayanah binti La Rannu
Tergugat:
Suparman. S bin Sudirman
16 — 5
karena saksi adalah sepupu dua kalidengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Nopember 2014, di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,telah hidup rukun membina rumah tangga selama tiga tahun lebih,dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan diTanah Cicca, Wakka Pinrang, namun tidak dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2018sudah terjadi ketidak harmonisa
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padabulan Nopember 2014, di Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,telah hidup rukun membina rumah tangga selama tiga tahun lebih,dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan diTanah Cicca, Wakka Pinrang, namun tidak dikaruniai orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga,pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Februari 2018Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 41/Padt.G/2019/PA.Prgsudah terjadi ketidak harmonisa
13 — 4
Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.0O3 RW.03 Desa Slarang Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Nopember 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2011 menjadi tidak harmonisA
73 — 16
ARIF MAHFUDZ SULTHAN bin JAMAL, umur 6 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak pada bulan Agustus 2011 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonisa Penggugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanTergugat, sedangkan Tergugat tidak pernah tahu penggunaan uangpinjaman itu;b Tergugat suka berkata kasar
8 — 0
sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di Cikarang, Bekasi(ngontrak); 3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon Belumdikaruniai seorang4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun dan baik,akan tetapi mulai Juni 2012 antara Pemohon dan Termohon sering muncul perselisihandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyatidak harmonisa
10 — 10
sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 02 Nopember 2005, Penggugat menikah denganTergugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta NikahNomor : 676/04/XV/2005, tanggal 02 Nopermber 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah kakek Penggugatselama 1 tahun 11 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun, bahagia dan harmonisa
6 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 8 Februari 2008, ketika itu orang tua saya datang dariPalembang yang bermaksud ingin mendamaikan rumah tangga kami, tapiTergugat malah marah besar dihadapan orang tua saya, Tergugat mengatakan biarsaja Penggugat ini mati bila perlu dibakar mayatnya dibuang ke laut.
9 — 1
Selain dari itu Tergugat juga seringbersikap egois, berkatakata kasar yang menyakitkan hati disertai dengankekerasan fisik terhadap Penggugat, dan juga Tergugat sering bersikap tidak baikterhadap orang tua serta keluarga Penggugat, bahkan Tergugat mencaci makiorang tua Penggugat serta anakanak Penggugat dan Tergugat, sehingga dengansifat Tergugat serta kondisi yang demikian membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonisa lagi;.
9 — 2
., maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :; =o nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n= Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan harmonisa selama tahun9 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak September 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon mengajak
10 — 2
itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,di persidangan yang antara lain sebagai berikut :an Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyanovember tahun 2017 yang lalu sudah tidak harmonisa. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain hingga perempuan tersebutdijadikan istri oleh Tergugat;b.
12 — 9
melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatangga 21 Mei 2015 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPataruman Kota Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXxX tertanggal 21 Mei 2015;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri tidak memiliki rumah dan tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah berumah tangga kurang lebih 7 tahun lamanya, kemudianpada bulan Januari 2016 mulai timbul permasalahan dan percekcokan yangteruSs menerus yang membuat rumah tangga tidak harmonisa
8 — 2
Putusan 0379/Pdt.G/2016/PA.Sub Tergugat adalah suami istri yang menikah padafamah tangganya kelihatan rukun dan harmonisa di rumah sendiri di Kakiang dan sudahsaksi, sejak tahun 2007 rumah tanggasering dilanda perselisinan dan pertengkaran;Banwa akibat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini berlangsung selama tiga tahunPenggugat sekarang pulang ke rumah orangtuanya di Semanung danTergugat tetap di Kakiang ; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat