• PARYONO (Penggugat) Melawan AMINUDDIN (Tergugat I); HARNOTO BIN TASLANI Alias WISNU (Tergugat II);

  Pekalongan Barat Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 1 ;2 HARNOTO BIN TASLANI Alias WISNU, Wiraswasta, beralamat di Ds.Ponolawen RT. 05/ RW. 02 Kec.

  karena sertifikat itu harus segera dilakukan pemecahan, dansudah waktunya untuk diserahkan kepada Para Pembeli.26 Bahwa, saat itu Tergugat I selalu berbelitbelit dalam menjawab pertanyaan dimanakeberadaan sertifikat tersebut, hingga Penggugat harus datang berungkali ke LP KedungPane Semarang, untuk mendesak Tergugat I agar menunjukkan dimana sebetulnyakeberadaan sertifikat tersebut.27 Bahwa, akhirnya Tergugat I menjawab yaitu : Sertifikat dimaksud sekarangberada ditangan seseorang yang bernama Harnoto

  Di rumah Tergugat II, ada 3 orang:Oki Hermawan, Agus Budi dan Tergugat II, Harnoto bin Taslani alias Wisnu. Tergugat Ipercaya apa yang dikatakan oleh Oki di telpon, sehingga sertifikat segera diserahkankepada tergugat II ( Harnoto bin Taslani). Tergugat II melihat sertifikat itu an. Aminuddin,sehingga tidak banyak bicara dan langsung menyodorkan kertas kosong tanpa materai agarditandatangani oleh Tergugat !.

  Tergugat I menerima telpon dari pak Suryo dan dari Pak Harnoto (Tergugat IT).Dan Tergugat I saat ditelpon disuruh mencari orangorang yang menjadi korban penipuanoleh si Oki Hermawan.

  Bahwa setahu saksi, ada sengketa antara Penggugat dengan Tergugat tentangmasalah Pengkavlingan tanah.Bahwa saksi pernah ikut memasarkan kavling tanah usaha Penggugat tersebut,danlaku sebanyak 4 (empat) unit;Bahwa saksi menyaksikan apabila pembeli kevling usdah lunas,maka sertifikat akandibalik nama ke pembeli;Bahwa menurut Paryono,sertifikat tanah kavling masih dititipkan di Notaris Lies;Bahwa akan tetap sekarang sertifikat tersebut telah diambil oleh Tergugat Aminudindan digadaikan kepada Tergugat Harnoto

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Andi Jatmiko Bin Harnoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  RARA ANGGARAINI, SH
  Terdakwa:
  Andi Jatmiko Bin Harnoto

  Ked (ClinPath) Sp.PK selaku DokterPemeriksa menerangkan bahwa ANDI JATMIKO Bin HARNOTO dinyatakanTIDAK BEBAS NARKOBA dengan catatan AMPHETAMIN (+) POSITIFdan METAMPHETAMIN (+) POSITIF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN MrtBahwa terdakwa Andi Jatmiko Bin Harnoto bersama dengan saksi IndraMedi

  Harnoto sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukanpengembangan terhadap saksi Andi Jatmiko Bin Harnoto lalu melakukanpenangkapan terhadap saksi Andi Jatmiko Bin Harnoto sekira pukul21.30 WIB di rumahnya di Jalan 1 Unit 2, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, propinsi Jambi:;.

  Bahwa menurut keterangan terdakwa, tujuan terdakwa dan saksi AndiJatmiko Bin Harnoto membeli paket Narkotika golongan jenis sabusabuuntuk dijual lagi kepada orang lain dan sudah ada yang laku terjual dankeuntungannya dibagi dengan saksi Andi Jatmiko Bin Harnoto namunsaksi tidak ingat kepada siapa terdakwa dan saksi Andi Jatmiko BinHarnoto menjualnya.

  Harnoto sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukanpengembangan terhadap saksi Andi Jatmiko Bin Harnoto lalu melakukanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Mrt3.penangkapan terhadap saksi Andi Jatmiko Bin Harnoto sekira pukul21.30 WIB di rumahnya di Jalan 1 Unit 2, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, propinsi Jambi:;.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAMBANG HARNOTO
  Terdakwa:
  KM IMAN TAUHID KHAN

• Memberi izin kepada Pemohon (HARNOTO BIN TANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TYA ANGGI PRATIWI BINTI ACHMAD MUNADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati atta Perdamaian yang dibuat dan ditanda tangani tanggal 3 Agustus 2018 yang isinya Termohon memperoleh tanah seluas :

  4.

  Pemohon:
  HARNOTO BIN TANI
  Termohon:
  TYA ANGGI PRATIWI BINTI ACHMAD MUNADJI

• Harnoto

  Harnoto, tempat dan tanggal lahir Tranggalek, 06 Mei1975, agama Islam, pekerjaan Tani sawit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandahulu di Dusun Sumber Raya RT. 17 Desa MentawakBaru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun,Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Diwilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (ARI PRASETIONO Bin HARNOTO) terhadap Penggugat (NOVAMAYA SHINTA Binti ACHMAD MOIES);
  3. Menetapkan Penggugat (NOVAMAYA SHINTA Binti ACHMAD MOIES) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama Muhammad Fildzah Rivano lahir pada tangal

  Penggugat:
  NOVAMAYA SHINTA Binti ACHMAD MOIES
  Tergugat:
  ARI PRASETIONO Bin HARNOTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Harnoto Alias Hermanto Alias Atok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  Penuntut Umum:
  SUSI SIHOMBING,SH
  Terdakwa:
  HARNOTO ALIAS HERMANTO ALIAS ATOK

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SETYO HARNOTO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
  2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan

  selama 3 (tiga) hari ;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Setyo Harnoto;

Dikembalikan kepada Terdakwa Setyo Harnoto;

4.


Terdakwa:
SETYO HARNOTO

Menyatakan Terdakwa SETYO HARNOTO yang identitasnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUARDAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp18.000, (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Setyo Harnoto;Dikembalikan kepada Terdakwa Setyo Harnoto;4.

• Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa I GABRIEL BOWIE WIJAYA Letnan dua NRP 11190002870495 dan Terdakwa II SUGI HARNOTO Praka NRP 31130456230493.

  2.Menguatkan Putusan Pengadilan Militer III-17 Manado Nomor 44-K/PM.III-17/AD/ IV/2022 tanggal 6 Juli 2022, untuk seluruhnya.

  Pembanding/Terdakwa I : GABRIEL BOWIE WIJAYA
  Pembanding/Terdakwa II : SUGI HARNOTO
  Terbanding/Oditur : HANGGONOTOMO, S.H., M.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Dandi Pratama Putra Bin Harnoto dengan calon istrinya bernama Diah Ayu Okta Vianingsih Binti Sutekno;

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Dandi Pratama Putra Bin Harnoto untuk menikah dengan calonistrinya bernama Diah Ayu Okta Vianingsih Binti Sutekno;3.

  mendapatpenolakan dari KUA karena anak Pemohon belum cukup umur masihdibawah 19 tahun;Ya, saya kenal dengan anak Pemohon, namanya Dandi Pratama PutraBin Harnoto adalah adik kandung saya dan calon istrinya bernama DiahAyu Okta Vianingsih Binti Sutekno, baru berumur 17 tahun;Sudah 2 (dua) tahun dan sekarang sedang hamil;Dandi Pratama Putra Bin Harnoto berstatus jejaka dan calon istrinyagadis;Tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain

  ;Mereka bergama Islam;Ya, Dandi Pratama Putra Bin Harnoto calon suami dan Dandi PratamaPutra Bin Harnoto calon istri sudah siap menikah;Ya, Dandi Pratama Putra Bin Harnoto telah bekerja sebagai buruh harianlepas dan berpenghasilan di atas Rp. 1.500.00 (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Ya sudah, dan sudah disetujui tinggal menunggu izin dari PengadilanAgama lalu menikah;Tidak ada, cukup;2.

  adalah adik kandung saya dan calon istrinya bernama DiahAyu Okta Vianingsih Binti Sutekno, baru berumur 17 tahun;Sudah 2 (dua) tahun dan sekarang sedang hamil;Dandi Pratama Putra Bin Harnoto berstatus jejaka dan calon istrinyagadis;Tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan dan tidak dalam pinangan orang lain;Mereka bergama Islam;Ya, Dandi Pratama Putra Bin Harnoto calon suami dan Dandi PratamaPutra Bin Harnoto calon istri sudah siap menikah;Ya, Dandi Pratama Putra

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Dandi Pratama Putra Bin Harnoto dengan calonistrinya bernama Diah Ayu Okta Vianingsih Binti Sutekno;3.

• Penggugat:
  Erviana Siregar Binti Eres Siregar
  Tergugat:
  Ramdhan Syahputra Bin Endang Panji Harnoto

  ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Erviana Siregar binti Eres Siregar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanJawa Gang Kelinci RT/RW 01/01, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar,sebagai Penggugat.MelawanRamdan Syahputra bin Endang Panji Harnoto

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramdan Syahputra binEndang Panji Harnoto) terhadap Penggugat (Erviana Siregar binti EresSiregar);4.

• Menyatakan terdakwa LUHUR ADITYANTO Bin TJIPTO HARNOTO(alm).,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ringan

  2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan

  selama: 3 (tiga) bulan.

  3.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  PRABOWO SETYO AJI, SH
  Terdakwa:
  LUHUR ADITYANTO Bin TJIPTO HARNOTO

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP) : Nomor : 9 /Pid.C/2019 /PN PklCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : LUHUR ADITYANTO Bin TJIPTO HARNOTO(alm).TempatLahir : PemalangUmuratautanggallahir : 01 Maret 1992JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal : Perum Griya Sragi Indah Jalan.Semeru No.373 Rt.03Rw.16 Kel.Sragi Kec.Sragi Kab.Pekalongan;Agama

  Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya;Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan dipersidangan yaitu : NihilHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : LUHUR ADITYANTO Bin TJIPTO HARNOTO(alm).Membaca catatan dalam berkas perkara;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barang

  Menyatakan terdakwa LUHUR ADITYANTO Bin TJIPTO HARNOTO(alm).,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana :Penganiayaan ringan2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana kurunganselama: 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani,kecuali kalau di kKemudian hariada perintah lain dalam keputusan Hakim,karena terdakwa sebelum masa percobaanselama :6 ( enam) bulan berakhir telah melakukan tindak pidana lagi..

• Penggugat:
  HARNOTO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
  Intervensi:
  SINTO HARJADI TANUWIDJAJA

  duatiga) warga Desa Rawa Rengas mendapatkan kaveling diDesa Munjul;Bahwa setelah mendapat kaveling di Desa Munjul, kaveling tersebut tidakpernah digarap;Bahwa saudara dari Saksi mendapatkan kaveling di Desa Munjul;Bahwa Saksi tidak mengetahui Posisi tanah 23 kaveling milik Penggugat;Bahwa batas sempadan tanah 23 kaveling yaitu Utara berbatasan eks tanahMardani, Selatan tanah masyarakat, timur jalan Raya Munjul, barat tanahmilik Bapak Shintoharjady;Bahwa Saksi mengetahui tanah 23 kaveling dijual ke Harnoto

Dikembalikan kepada Penuntut Umum Untuk Dipergunakan Dalam Perkara ANDI JATMIKO BIN HARNOTO.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sin : IDY021465.Dikembalikan kepada Penuntut Umum Untuk Dipergunakan DalamPerkara Atas Nama ANDI JATMIKO BIN HARNOTO.4.

Harnoto sejumlah Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukanpengembangan terhadap saksi Andi Jatmiko Bin Harnoto lalu melakukanpenangkapan terhadap saksi Andi Jatmiko Bin Harnoto sekira pukul21.30 WIB di rumahnya di Jalan 1 Unit 2, Kelurahan Wirotho Agung,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, propinsi Jambi:;.

Andi Jatmiko Bin Harnoto sudah 2 (dua)kali membeli Narkotika golongan jenis sabusabu dari Sdr.

Sin : IDY021465.Dikembalikan kepada Penuntut Umum Untuk Dipergunakan DalamPerkara ANDI JATMIKO BIN HARNOTO.6.

• Pada saat di kedai kopitersebut, Terdakwa berkata kepada Saksi HARNOTO Als HERMANTO AlsATOK (penuntutan terpisah), BOY (NAMA PANGGILAN PASARAN), ADAJOB INI lalu Saksi HARNOTO Als HERMANTO Als ATOK (penuntutanterpisah) menjawab, JOB APA INI, AYOLAH lalu Terdakwa menjawab,NGAMBIL BARANG DI RUMAH SAKTI DAN ENTAH APALAH LAGI YANGBISA DIAMBIL TAPI GAK BISA SEKARANG, NANTI MALAM LAH laluSaksi HARNOTO Als HERMANTO Als ATOK (penuntutan terpisah)menyetujuinya. Kemudian sekira pukul 14.00 wib.

  Kemudian sekira pukul 14.00 wib.Terdakwa dan Saksi Harnoto Alias Hermanto Alias Atok pulang kerumahmasingmasing, dan sekira pukul 19.00 wib.

  Setalah terbuka,kemudian Terdakwa mengangkat dan mengambil mesin doorsmer tersebutdan menyerahkannya kepada Saksi Harnoto Alias Hermanto Alias Atok yangberada di luar tembok rumah Saksi SAKTI.

  Kemudian Terdakwadan Saksi Harnoto Alias Hermanto Alias Atok menyembunyikan ayamtersebut juga dan setelah menyembunyikan ayam tersebut, Terdakwa danSaksi Harnoto Alias Hermanto Alias Atok pergi; Bahwa kemudian sekitar pukul 19.00 wib. Terdakwa bertemu denganSaksi Harnoto Alias Hermanto Alias Atok dan berkata, uda kau lewatkannyamesin sama ayam itu?

  Kemudian Terdakwa dan Saksi Harnoto AliasHermanto Alias Atok menyembunyikan ayam tersebut juga dan setelahmenyembunyikan ayam tersebut, Terdakwa dan Saksi Harnoto Alias HermantoAlias Atok pergi;Menimbang, bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa danSaksi Harnoto Alias Hermanto Alias Atok memiliki peranan yang sama,sehingga dengan demikian maka telah terjadi suatu rangkaian kerjasama yangsaling bertautan erat antara tugas Terdakwa dengan Saksi Harnoto AliasHermanto Alias Atok;Menimbang, bahwa

• Harnoto, dengan alasan tanahtersebut tidak lagi atas nama Penggugat tetapi kembali menjadi atasnama Ismail Seman Pada saat itu Sdr.

  Harnoto, dengan alasantanah tersebut tidak lagi atas nama Penggugat tetapi kembalimenjadi atas nama Ismail Seman Pada saat itu Sdr.

  Harnoto bin Wihardjo danIl. Amat bin Seman, telah terbukti secara sah danmeyakinkan secara bersamasama melakukan pemalsuansurat dan menggunakan surat palsu;Halaman 34 dari 49 halaman.

  Harnoto bin Wihardjo danIl.

  Putusan Nomor 434 K/TUN/2017Bahwa sekitar pada bulan Januari 1987 itu juga Terdakwa Harnoto b Wihardjo telah melaporkan dalam rapat minggonmengenai perubahan dalam lpeda huruf C kepada Kepala Kantorlpeda Dinas Luar Tingkat Pekalongan dengan menambah dalamkolom Keterangan sebagai Salah memasukan (Bukti C);Bahwa perbuatan pencoretan itu dilakukan oleh Terdakwa Harnoto b Wihardjo atas permintaan Terdakwa II Amat b Semanyang meminta bantuan Kolonel Yahya untuk menekan Terdakwa Harnoto b Wihardjo agar

• LUMINGAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah BPKB mobil pick Up merk Mitsubhisi jenis colt L300 PU FB-R (4x2) M/T warna hitam tahun 2013 Nopol K-1969-GH Noka MHMLOPU39ODK124135 Nosin 4D56CJ54054 atas nama BPKB HARNOTO

• 1 (satu) unit mobil pick Up merk Mitsubhisi jenis colt L300 PU FB-R (4x2) M/T warna hitam tahun 2013 Nopol K-1969-GH Noka MHMLOPU39ODK124135 Nosin 4D56CJ54054 atas nama BPKB HARNOTO alamat Dukutalit 02/ III Juwana Pati.

dipergunakan dalam perkara lain atas nama DIAN BUNTORO BIN (ALM) EDI SUPARNO, HARYADI NURUL HIDAYAT, AHMAD SAFUAN BIN SUPARMIN, dan FAJAR SOFIANTO Bin AMAT SAMAN.

atas nama BPKB HARNOTO alamat Dukutalit 02/ Ill JuwanaPati.DIKEMBALIKAN DALAM PERKARA LAIN AN.

HARNOTO alamat Duku talit Rt. 02/ Ill Juwana Pati. Dan saksi tidak mengetahuisiapakah yang melakukan pencurian BPKB tersebut. Bahwa benar saksi menerangkan Pencuri masuk melalui pintu depan dengan caramerusak gembok dan pitu rusak, jendela kantor ada bekas congkelan, pintu kantorada bekas congkelan.

HARNOTO alamat Duku talit Rt.02/ Ill Juwana Pati. Dari keterangan Dept collector bahwa pemilik mobil telahmenunggak angsuran. Kemudian dibawa ke kantor MNC Finance dan mobildiamankan oleh pihak leasing.

HARNOTO milik Saksi ANDRIAN WIBOWO diambil oleh debtcollector karena digadaikan oleh orang yang tidak dikenal sehingga saksi ANDRIANWIBOWO mengalami kKerugian sekitar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB mobil pick Up merk Mitsubhisi jenis colt L300 PU FBR (4x2)M/T warna hitam tahun 2013 Nopol K1969GH Noka MHMLOPU390DK124135Nosin 4D56CJ54054 atas nama BPKB HARNOTO alamat Dukutalit 02/ II JuwanaPati. 1 (satu) buku tabungan BCA milik sdri.