Ditemukan 82 data
2 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sugeng Januar bin Mochamad Kasiyanto) terhadap Penggugat (Hatiyah binti Budi);
- Menetapkan anak bernama Wildan Wahdani Pratama bin Sugeng Januar usia 7 tahun; Adzriel Rafiq Dwi Syahputra usia 3 tahun; Arsyillah Putri Januar
60 — 22
MH, sebagai hakim ketua majelis, Drs.Nasrudin, SH.dan St Hatiyah, SHI, masingmasing sebagai hakim anggota majelis, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Zainuddin Korompot,SH. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. Usman, SH, MH.Anggota Majelis I Anggota Majelis IIttd ttdDrs. Nasrudin, SH. St.
15 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2322 K/Pid/2007Kemudian pada saat Terdakwa dengan korban Jumlani saling bergelutanditanah maka saksi HATIYAH, saksi SUSMIYATI dan saksi NABIYA langsungmelerainya dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Jumlanimengalami memar di pipi kanan, pipi kiri dan memar pada dada sebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 440/18/435.104.105/2006 tanggal 31 Januari 2006yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.H.
134 — 27
Kabupaten AcehTamiang, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor /Pdt.P/2020/MS.Ksg tanggal 17 desember2020 6 dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.2;Fotokopi KTP atas nama wakidi, yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencacatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;Fotokopi KTP atas nama hatiyah
Kabupaten Aceh Tamiang, Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama gito dan ida yati yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan pangkalan susu, langkat Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama wakidi dan hatiyah
12 — 4
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I ( SAFRUDIN bin SATRAWI ) dengan Pemohon II ( HATIYAH Binti NASOHA ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994, di Lingkungan Karang Genteng, Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II ;4.
10 — 1
Taufik Mudani) terhadap Penggugat (Hatiyah binti Sai H. Tosen);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebagai hukum, Penggugat (Hatiyah) adalah cucu sah BukSarbi Asnawi dan Penggugat II (Abd Afandi) Afandi adalah buyut sahBuk Sarbi Asnawi;3. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;4.
10 — 6
Hatiyah, BA.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp275.000,004. Biaya Redaksi > Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00Hal 8 dari 8 hal Put Nomor 0327/Pdt.G/2018/PA.Wsp
36 — 9
Hatiyah, S.HI., M.H. sebagaiKetua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I dan Muslindasari, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I St.
131 — 22
Siti Hatiyah binti Moh Anwar, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kalimook KecamatanKalianget Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah cucu sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum RodhiSusanto dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Rodhi Susanto telah meninggal dunia pada tanggal29 Oktober 2019, karena kecelakaan kerja
31 — 11
Hatiyah, S.HI., M.H. sebagaiKetua Majelis, Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I dan Muslindasari, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Fadhliyatun Mahmudah, S.H.I St.
11 — 2
No.9 tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan alat buktibertanda P.1 dan dua orang saksi bernama Hatiyah bintiSogol dan M.
139 — 74
HATIYAH, anak ketiga (Tergugat V);2.4. HAMIDAH, anak keempat (Tergugat VI);2.5. RUSMIAH, anak kelima (Tergugat III);2.6. MARDIAN, anak keenam (Tergugat VII);2.7. ARPINAH, anak ketujuh (Tergugat II);2.8. FAULAN RAHMAN AJI NUGROHO, anak kedelapan (Penggugat II)2.9. ALPIAN MASLI USIN, anak kesembilan (Tergugat IV);2.10. SUPRIYANTI HATIMAH, anak kesepuluh (Tergugat VIII).Menolak gugatan Para Penggugat untuk selainnya;4.
SUATI
14 — 2
Menetapkan dan mengesahkan Dokumen Pemohon dalam Paspor No.R 512166 tertulis nama HATIYAH lahir di Sampang tanggal 20 Februari 1983 data Nama,Tempat Tanggal lahir tersebut adalah Salah dan di Dokumen Tanda Bukti Setoran Awal BPIH No.Porsi 1300451952 dan SPPH No.13140633 tertulis nama SUATI lahir di Pamekasan tanggal 21 November 1982 dengan Alamat Dsn.
SULASTRI
18 — 3
permohonannya Pemohon memilikinama Sulasmani dan bukan Sulasitri, sebagaimana didalam ljajah SekolahDasar dan Kutipan Akta Nikah miliknya, sehingga berdasarkan hal tersebutPemohon ingin merubah nama yang terdapat pada Kartu Tanda Penduduk dankartu Keluarga tersebut yang tercatat atas nama Sulastri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P.6, serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Hatiyah
21 — 2
Hasan ,saksi Hatiyah BintiHamdan , saksi Suryani Binti Sarkowi tersebut terdakwa membenarkannya.e Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap didalam persidangan dan relevan dijadikanpertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untuk mempersingkat putusan maka cukup dimuatdalam berita acara pemeriksaan persidangan dan selanjutnya
80 — 17
Rahman ) terhadap Penggugat ( Hatiyah binti H. Siful );
d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
e.
9 — 0
HATIYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 521000.- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
13 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nasir bin Jaini) dengan Pemohon II (Hatiyah binti Sanik) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1981 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
19 — 5
Hatiyah binti Arbihani Latek, lahir pada tanggal 10 Juni1992 ;e. Ariyanto bin Arbihani Latek, lahir pada tanggal 27 Oktober 1994 ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai ;7.