1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 28 Desember 2011, No. 352602-LT-28122011-0101 semula tertulis APTIA SERLIN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 18 Agustus 1999, anak kelima perempuan dari Ayah MUNTARI dan Ibu HATIYAH untu dirubah dan ditulis menjadi APTIA SERLI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 18 Agustus 1999, anak kelima

perempuan dari Ayah MUNTARI dan Ibu HATIYAH;

dari Ayah MUNTARI dan Ibu HATIYAH ;

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Najamudin bin Nafsiah) dengan Pemohon II (Hatiyah binti Amaq Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2006, di Dusun Bebie Daye, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);

Najamudin bin NafsiyahHatiyah binti Amaq Zaenudin

Menetapkan sah pemikahan Pemohon (Najamudin bin Nafsiyah) denganPemohon Il (Hatiyah binti Amaq Zaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal07 Oktober 2006, diDusun Bebie Daye, Desa Mekar Damai KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

- HATIYAH Binti MOH. IRSAD- YULI SETIOWIDODO Bin DARMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bugah bin Arip) terhadap Penggugat (Hatiyah binti Dori);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
Hatiyah binti Dori
Tergugat:
Bugah bin Arip

Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BIN HATIYAH

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin HATIYAH tidak terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair .;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa dari Dakwaan Primmair.

;Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin HATIYAH terbukti secara sahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.;4. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAIFUL Bin HATIYAHdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta membayarWNdenda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)ubsidair 4 (empat bulan penjara.;5.

mengajukan pembelaan (pledooi), namun hanyamohon supaya mendapat keringanan hukuman karena terdakwa belumpernah di hukum, menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugadengan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehpenuntut umum dengan surat dakwaan, sebagai berikut :DAKWAAN:Primair Bahwa terdakwa SYAIFUL Bin HATIYAH

segalatindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan, Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana dimuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, tentang kebenaran identitas Terdakwatersebut telah pula dibenarkan oleh saksisaksidipersidangan, sehingga Majelis hakim berpendapat bahwadalam memeriksa dan mengadili perkara ini tidak terjadikesalahan tentang orang yang didudukkan sebagaiTerdakwa, dengan demikian Barang Siapa dalam hal iniadalah Terdakwa yang bernama SYAIFUL Bin HATIYAH

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin HATIYAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SYAIFUL Bin HATIYAH oleh karena itudari dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYAIFUL Bin HATIYAH secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswara bin Wisad) terhadap Penggugat (Siti Hatiyah binti Abdul Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Hatiyah binti Abdul Sani
Tergugat:
Kuswara bin Wisad

PUTUSANNOMOR 325/Pdt.G/2018/PA.MSear Jl or yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Hatiyah binti Abdul Sani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JL.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuswara bin Wisad)terhadap Penggugat (Siti Hatiyah binti Abdul Sani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 06 Februari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 01 JumadilAkhir 1440 H., oleh kami Dra. Hj.

Bahwa Terdakwa Yanikemudian menuju rumah saksi Hatiyah dan setelah sampai di rumahsaksi Hatiyah, Terdakwa Yani langsung menyerahkan obat carnophensebanyak 10 boks yang sebelumnya telah dibawa dari rumah saksiSuhardi;Bahwa saksi Hatiyah kemudian menyerahkan uang Rp.3.200.000,00sebagai pembayaran terhadap obat carnophen yang dibawa TerdakwaYani, dan saksi hatiyah memberi uang Rp.100.000,00 kepada TerdakwaYani sebagai upah telah membantu membelikan obat sebanyak 10 bokskepada saksi Suhardi;Bahwa pada

Surat hasil pengujian laboratorium PM.01.06.991.08.16.1437 tanggal 16agustus 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Hatiyah karena Terdakwa tinggalbersama saksi Hatiyah; Berawal pada bulan Juli 2016 saat saksi HATIYAH beranya kepadaterdakwa yani, Bule mas Adi masih jualan obat carnophen? dan dijawaboleh Terdakwa yani masih, mau beli kah?

Spt.rumah saksi Hatiyah dan setelah sampai di rumah saksi Hatiyah, TerdakwaYani langsung menyerahkan obat carnophen sebanyak 10 boks yangsebelumnya telah dibawa dari rumah saksi Suhardi; Bahwa saksi Hatiyah kemudian menyerahkan uang Rp.3.200.000,00sebagai pembayaran terhadap obat carnophen yang dibawa TerdakwaYani, dan saksi hatiyah memberi uang Rp.100.000,00 kepada TerdakwaYani sebagai upah telah membantu membelikan obat sebanyak 10 bokskepada saksi Suhardi; Bahwa pada bulan yang sama saksi Hatiyah

Spt.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016 saksi AZIZ dan saksi ANDRESmengamankan saksi Jumadi dengan barang bukti 3 boks obat jeniscarnophen;Bahwa saksi Jumadi menerangkan obat tersebut milik saksi Hatiyah, lalusaksi AZIZ dan saksi ANDREAS mengamankan saksi hatiyah;Bahwa saksi Hatiyah menenrangkan obat tersebut dibeli dari saksi Suhardialias ADI;Bahwa tanggal 28 Juli 2016 saksi AZIZ dan saksi ANDRES mengamankansaksi Suhardi;Bahwa saksi hatiyah mendapat obat dari saksi suhardi melalui Terdakwa;Bahwa pada

, lalusaksi AZIZ dan saksi ANDREAS mengamankan saksi hatiyah; Bahwa saksi Hatiyah menerangkan obat tersebut dibeli dari saksi Suhardialias ADI; Bahwa tanggal 28 Juli 2016 saksi AZIZ dan saksi ANDRES mengamankansaksi Suhardi; Bahwa saksi hatiyah mendapat obat dari saksi suhardi melalui Terdakwa; Bahwa pada bulan Juli 2016 Terdakwa menyerahkan obat carnophen,harga satu boks nya 320.000 kepada saksi Hatiyah sebanyak 10 boksyang sebelumnya telah dibawa dari rumah saksi Suhardi; Bahwa kedua kalinya Terdakwa

Soekarno Hatta Gang Pematang Buluh Kelurahan Kuala Pembuangll Kecamatan Seruyan Hilir Kabupaten Seruyan Propinsi Kalimantan Tengahdatang saksi YANI Als BULE Binti SARJUNI (Alm) (Terdakva dalam berkasperkara terpisah) yang merupakan orang suruhan saksi HATIYAH Als TIYAHBinti ANANG ALUS (Alm) (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menemui terdakwa dengan maksud untuk membeli Obat jenis Carnophen(Zenith) sebanyak 10 (Sepuluh) Boks dimana saat itu terdakwa menjual Obatjenis Carnophen (Zenith) untuk

Als TIYAH dan selanjutnyapihak kepolisian yakni saksi AZIZ DWIWIBOWO dan saksi ANDREASMAYRESTU NURCAHYO langsung mengamankan saksi HATIYAH AlsTIYAH dan setelah melakukan interogasi terhadap saksi HATIYAH Als TIYAHbenar barang bukti Obat jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 3 (Tiga) Boksyang disita dari saksi JUMADI Als MADI adalah merupakan miliknya yangsebelumnya didapat dengan cara membeli melalui perantara YANI Als BULEkepada terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi

HUSNI SY.A (Alm);Bahwa barang bukti Obat jenis Carrnophen (Zenith) yang disita sebelumnyadari saksi JUMADI Als MADI pada tanggal 27 Juli 2016 adalah milik saksiHATIYAH Als TIYAH sedangkan saksi HATIYAH Als TIYAH mendapatkanObat tersebut dengan cara menyuruh saksi YANI Als BULE untuk membeliObat jenis Carrnophen (Zenith) sebanyak 20 (Dua Puluh) boks kepadaterdakwa;Halaman 7dari 25 HalamanPutusan Nomor381/Pid.Sus/2016/PNSptBahwa Obat Carnophen yang dibeli oleh saksi YANI Als BULE maupunsaksi AKHMAD

Seruyan Prop.Kalteng pada saat itu datang saksi YANI Als BULE (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) yang merupakan orang suruhan saksi HATIYAH AlsTIYAH untuk membeli Obat jenis Carnophen (Zenith) sebanyak 10(Sepuluh) Boks, dimana saat itu terdakwa menjual Obat jenis Carnophen(Zenith) dengan harga perboksnya sebesar Rp. 280.000, (Dua RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah).

NURSAYID (Alm) dan saksi ANDREAS MAYRESTU NURCAHYO BinSURISMAN yang saling bersesuai didapatkan fakta hukum bahwa terdakwadiamankan dikarenakan telah menjual obat yang telah dilarang ijin edarnya yakniobat jenis Carnophen (Zenith);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HATIYAH Als TAHBinti ANANG ALUS (Alm) (berkas perkara terpisah), saksi YANI Als BULE BintiSARJUNI (Alm) (berkas perkara terpisah), dan saksi AKHMAD SYURYANDI AlsBANDUNG Bin M.

Bahwa penggugat adalah merupakan ahli waris dari Pasangan BapakAsmawi (almarhum) dengan lbu Hatiyah (almarhumah), selama hidupnyaorang tua Penggugat mempunyai 7 orang anak yaitu:Halaman 1 dari 25 Hal. Put.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai ahli waris dari pasanganalmarhum Asmawi dengan almarhumah Hatiyah dan pula ahli waris dariSdr. Senin almarhum;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas hartawarisan peninggalan kedua orang tua dan saudara kandung lakilakiPenggugat yang bernama Senin (almarhum).

Menyatakan bahwa Tergugat bukanlah ahli waris dari Pasangan almarhumAsmawi dengan almarhumah Hatiyah dan almarhum Senin;Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak atas harta warisan dari pewaris;Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat dengan Tergugat II terhadap2 (dua) bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor 397 Tahun 1998 atas nama Asmawi dan Sertifikat Hak Milik Nomor395 Tahun 1998 atas nama Senin adalah tidak sah dan harus dibatalkan;7.

Martilah Binti Tonari, maka Pembanding /Tergugat dananaknya bernama Herman bin Tonari dan Martilah binti Tonari adalah ahliwaris dari pasangan Asmawi (almarhum) Hatiyah (almarhumah) tersebut;Bahwa sebagaimana pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Sampit padahalaman 21 point 4 yang berbunyi Menyatakan bahwa Tergugat bukanlahahli waris dari pasangan almarhum Asmawi dengan almarhumah Hatiyah danalmarhumah Senin" adalah pendapat yang sangat keliru dan didugaPengadilan Negeri Sampit sudah terbawah arah

dan almarhumah Senin" apabila dicermati pertimbanganhukum tersebut maka dapat disimpulkan bahwa almarhum Asmawi memilikiistri 2 (dua) orang yakni Hatiyah dan Senin, sedangkan berdasarkan gugatanPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi pad ahalaman 2 (dua) pint 1 (satu)dijelaskan bawha ahli waris dari Asmawi (almarhum) dengan Hatiyah(almarhumah) ada 7 (tujuh) orang yakni:Halaman 22 dari 25 Hal.

Menyatakan bahwa penggugat adalah sebagai ahli waris dari pasangan Almarhum Asmawi dengan Almarhumah Hatiyah dan pula Ahli waris dari Sdr. Senin Almarhum; 3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas harta warisan peninggalan kedua orang Tua dan Sdr. Kadung laki-laki Penggugat yang bernama Senin ( Almarhum).

Menyatakan bahwa Tergugat I bukanlah ahli waris dari Pasangan Almarhum Asmawi dengan Almarhumah Hatiyah dan almarhum Senin;5. Menyatakan bahwa Tergugat I tidak berhak atas harta warisan dari pewaris; 6. Menyatakan bahwa jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat II terhadap 2 (dua) bidang Tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 397 Tahun 1998 atas nama Asmawi dan Sertipikat Hak Milik Nomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin adalah tidak sah dan harus dibatalkan;7.

Bahwa penggugat adalah merupakan Ahli waris dari Pasangan BapakAsmawi (Alm) dengan Ibu Hatiyah (Almarhum), selama hidupnya orang tuaPenggugat mempunyai 7 orang anak yaitu :1) Senin,) Norsiah) Tonari4) Yanto) Saripah) Rohim7) Sumiatun Als Misnari ( Penggugat )2.

Bahwa dengan adanya musibah yang terjadi pada tanggal 18 Februari 2001kedua orang tua Penggugat beserta 6 (enam ) saudara kandung Penggugatmeninggal dalam musibah tersebut, satu satunya anak dari pasangan Bp.Asmawi dengan lbu Hatiyah yang bisa mengungsi dan menyelamatkan diri /masih hidup adalah Penggugat..

Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 28 Maret 2012 yang diketahuioleh Ketua Rt. 11 Rw. 04, Kelurahan Baamang Hilir, diketahui oleh LurahBaamang Hilir serta Camat Baamang yang menerangkan Penggugat adalahahli waris dari Asmawi (Alm) dan Hatiyah, diberi tanda (P1);.

Foto Copy Surat Keterangan Lurah Baamang Hilir Nomor 474.3/20/Pem.tanggal 26 Maret 2012 yang menerangkan Hatiyah (orang tua / IbuPenggugat) diperkirakan telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 18Pebruari 2001 dalam musibah etnis, diberi tanda (P4);.

yangsebagian untuk saksi sendiri.e Bahwa kemudian tanah milik kakak saksi (Hatiyah) aquo dibagjimenjadi 3 (tiga) lagi yang paling timur untuk Tonari (suami Tergugat 1),sebelah baratnya untuk Hatiyah yang dalam sertipikat diatasnamakanAsmawi (Alm)/ suami Hatiyah dan yang dibelakang (selatan) untukAlmarhum Senin.Bahwa sepengetahuan saksi saat ini kedua sertipikat milik AlmarhumAsmawi dan Milik Almarhum Senin dikuasai oleh Tergugat II.Bahwa Penggugat adalah benar anak dari almarhum Asmawi dan jugamerupakan

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Haki dan Saniha terhadap Pemohon Evi Oktavia yang dilahirkan di Bondowoso, pada tanggal lahir 8 Oktober 1987, Jenis kelamin Perempuan, dari seorang Ibu bernama Hatiyah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sebesar Rp. 184.000,- (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa oleh karena dalam perkawinan HAKI dan SANIHA tersebut tidakdikaruniai anak sama sekali, maka pada bulan Nopember tahun 1987,HAKI dan SANIHA telah sepakat untuk mengambil anak angkat seorangbemama EVI OKTAVIA (Pemohon) yang dilahirkan di Bondowoso, padatanggal lahir 8 Oktober 1987, dari seorang lou HATIYAH dari Perkawinansecara Adat Agama Islam (SIRRI) dengan seorang lakilaki bernama : RAU/ P. SUPRIATIK;.

Bahwa, oleh karena Pengangkatan anak dari orang tua kandung pemohonbernama : HATIYAH oleh HAKI dan SANIHA terhadap Pemohon tersebutsampai sekarang masih belum dimohonkan pengesahan ke PengadilanNegeri Bondowoso, maka dengan ini Pemohon mengajukan permohonanmengajukan Pengesahan sebagai Anak Angkat;.

Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh HAKI danSANIHA terhadap EVI OKTAVIA (Pemohon) yang dilahirkan diBondowoso, pada tanggal lahir 8 Oktober 1987, Jenis kelamin :Perempuan, dari seorang lbu HATIYAH;3.

Saksi Harry Aditya, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:o Bahwa Pemohon adalah keponakan Saksi, yaitu anak dari kakakkandung Saksi yang bernama Hatiyah;o Bahwa dahulu, Hatiyah setelah menikah siri dengan suaminya yangbenama Rau yang telah meninggal dunia, dikaruniai anakperempuan yaitu Pemohon;o Bahwa setelah Pemohon lahir, Hatiyah mengalami sakit padapayudaranya, sehingga tidak bisa merawat Pemohon, sehinggaHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2016/PN

Saksi Suliha, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:oOBahwa saksi adalah pembantu di rumah pasangan suami isteri Hakidan Saniha sejak sebelum Pemohon diambil anak sampai dengansekarang;Bahwa Saksi tahu Pemohon adalah anak dari Hatiyah yang telahmenikah siri dengan suaminya yang benama Rau yang telahmeninggal dunia, dikaruniai anak perempuan yaitu Pemohon;Bahwa setelah Pemohon lahir, Hatiyah mengalami sakit padapayudaranya, sehingga tidak bisa merawat Pemohon, sehinggasejak

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Sampang
Tergugat:
1.Taufik
2.Hatiyah
3.H. Mudani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri bin Amin Anwar) kepada Penggugat (Hatiyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu ).

Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Deri bin Amin Anwar)kepada Penggugat (Hatiyah)3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Temanggung berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 0235/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi surat keterangan Penduduk Nomor : 3323/SK/20180205/00048 ,atas nama Hatiyah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 05 Februari 2018, alatbukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, bukti P.1;2.

TmgGiripurno, Kecamatan Ngadirjo, Kabupaten Temanggung, dibawahSumpah memberikan keterangan sbagai berikut :1)Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hatiyah dandengan Tergugat juga kenal namanya Deri kenal dengan keduanyakarena saksi Saudara sepupunya Penggugat dan kenal denganTergugat setelah menikah dengan Penggugat2)Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sampai sekarangsudah 3 tahun 8 bulan lamanya karena keduanya menikah padabulan Oktober 2014..3)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tmg1) Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Hatiyah dandengan Tergugat juga kenal namanya Deri kenal dengan keduanyakarena saksi tetangga dekat Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat2) Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sampai sekarangsudah 3 tahun 8 bulan lamanya karena keduanya menikah pada bulanOktober 2014..3) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat lebih kurang selama 2 tahun 6 bulan danselama berumah tangga Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri bin Amin Anwar)kepada Penggugat (Hatiyah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam riburupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harpudin bin Nukri) dengan Pemohon II (Hatiyah binti Tarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2004 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten

all oiayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harpudin bin Nukri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.005, Desa Hauwai, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;Hatiyah binti Tarjo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harpudin bin Suhri) danPemohon Il (Hatiyah binti Tarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 2004 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;4.

Amt.Bahwa Pemohon (Harpudin bin Nukri) telah menikah dengan Pemohon II(Hatiyah binti Tarjo) pada tanggal 09 Agustus 2004, di Desa Hauwai,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;Bahwa Pemohon (Harpudin bin Nukri) dinikahkan dengan Pemohon Il(Hatiyah binti Tarjo) oleh ayah Pemohon Il yang bernama Tarjo dengandihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Mursidi dan Syarujidengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harpudin bin Nukri) denganPemohon II (Hatiyah binti Tarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus2004 di Desa Hauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPPN KUA Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Anmad Yoghi bin Harpudin, lahir tanggal 23 September 2005;4.2.

Satu rumah permanen dengan ukuran kurang lebih 30 M2 luastanah 170 M2 yang terletak di RT. 13/ Rw 04 Dusun Unter podongDesa Kakiang Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahSARAPUDDIN ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah SUDARLI ;e Sebelah Timur berbatasan dengan rumah HATIYAH;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;62.

Satu rumah permanen dengan ukuran kurang lebih 30 M2 luastanah 170 M2 yang terletak di RT. 13/ Rw 04 Dusun Unter podongDesa Kakiang Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besardengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rumahSARAPUDDIN ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah SUDARLI ; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah HATIYAH; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;2.

Satu rumah permanen dengan ukuran kurang lebih 30 M2 luastanah 170 M2 yang terletak di RT. 13/ Rw 04 Dusun Unter podongDesa Kakiang Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahSARAPUDDIN ; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah SUDARLI ; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah HATIYAH; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;2.

Satu rumah permanen dengan ukuran kurang lebin 30 M2 luastanah 170 M2 yang terletak di RT. 13/ Rw 04 Dusun Unter podongDesa Kakiang Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa Besardengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumahSARAPUDDIN ; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah SUDARLI ; Sebelah Timur berbatasan dengan rumah HATIYAH; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan raya;3.2.

Bahwa penggugat adalah merupakan Ahli waris dari Pasangan BapakAsmawi (Alm) dengan Ibu Hatiyah (Almarhum), selama hidupnya orangtua Penggugat mempunyai 7 orang anak yaitu:(1) Senin,(2) Norsiah(3) Tonari(4) Yanto(5) Saripah(6) Rohim(7) Sumiatun Als Misnari ( Penggugat )Hal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 90/PDT/2015/PT.PLKBahwa selama hidup kedua orang tua Penggugat mempunyai sebidangtanah yang terletak dahulu Jalan Padat Karya sekarang JalanMandomai RT. 11, Rw. 04 Kelurahan Baamang Hilir, KecamatanBaamang

Asmawi dengan Ibu Hatiyah yang bisa mengungsi danmenyelamatkan diri /masih hidup adalah Penggugat.Bahwa pada tahun 2005 setelah Penggugat kembali dari pengungsian,Penggugat menanyakan perihal kedua sertipikat tersebut kepadaTergugat selaku Kakak ipar, tetapi oleh Tergugat ke 2 ( kedua ) bidangtanah yaitu 1 (Satu) bidang milik orang tua dengan SHM. No. No. 397Tahun 1998 dan 1 (satu) bidang milik kakak Kandung penggugat yangbernama Senin dengan SHM. No.

Menyatakan bahwa penggugat adalah sebagai ahli waris dari pasanganAlmarhum Asmawi dengan Almarhumah Hatiyah dan pula Ahli waris dariSdr. Senin Almarhum.3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas hartawarisan peninggalan kedua orang Tua dan Sdr. KadunglakilakiPenggugat yang bernama Senin ( Almarhum).

( Dua ratus tiga puluhdelapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397Tahun 1998 Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud SamiranMenyatakan bahwa Tergugat bukanlah ahli waris dari PasanganAlmarhum Asmawi dengan Almarhumah Hatiyah dan almarhum

( Dua ratus tiga puluhdelapan meter persegi ) sebagaimana disebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 395 Tahun 1998 atas nama Senin, yang batasbatasnya adalahsebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah milik Asmawi SHM No. 397Tahun 1998; Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Amse; Sebelah selatan berbatasan dengan gang/jalan; Sebelah timur bernatasan dengan Tanah milik Samud Samiran;Menyatakan bahwa Tergugat bukanlah ahli waris dariPasangan Almarhum Asmawi dengan Almarhumah Hatiyah dan

Hatiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir23 Maret 1976;3. Hidayat Bin Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir08 Agustus 1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir28 Maret 1982;Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Tnk5. Hatimah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 12 Juli 1986;8.

Hatiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 23 Maret1976;3. Hidayat Bin Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 08 Agustus1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 28 Maret1982;5. Hatimah Binti Satibi (telan menikah dan mandiri), Lahir 12 Juli 1986; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon II danmengurus akte kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;.

Hatiyah Binti Satibi (telan menikah dan mandiri), Lahir 23 Maret1976;3. Hidayat Bin Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 08 Agustus1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 28 Maret1982;5.

Hatiyah Binti Satibi (telan menikah dan mandiri), Lahir 23 Maret 1976;3. Hidayat Bin Satibi (telan menikah dan mandir), Lahir 08 Agustus1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 28 Maret1982;5.

Hatiyah Binti Satibi (telan menikah dan mandiri), Lahir23 Maret 1976;3. Hidayat Bin Satibi (telan menikah dan mandir), Lahir 08 Agustus1980;4. Napsiyah Binti Satibi (telah menikah dan mandiri), Lahir 28 Maret1982;5.

Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor: Kk..15.5.7/Pw.01/ /2013tertanggal 16 Desember 2013 An SAIFUL BASRI dan HATIYAH, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508182508054491 tertanggal 26Oktober 2013 An. ABD.

HATIYAH, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;;Fotokopi Surat Kematian Nomor 27/xii/2013 tertanggal 16 Desember2013 An.

Bukti SaksiSaksi : Saksi 1 Lahir di Sarolangun 17 Agustus 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Swasta, status kawin, tempat kediaman diRT.08, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenTanjung Jabung Barat, hubungan dengan Pemohon sebagai abangkandung Pemohon, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal, Termohon bernama Hatiyah, biasanya di panggil Tiyah; Pemohon dan Termohon tinggal bersama paling

rumahmereka;Saksi 2 Lahir di Palembang 28 Juli 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu rumah tangga, status kawin, tempatkediaman di RT.08, Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungan dengan Pemohonsebagai tetangga Pemohon, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Jarak rumah saksi dengan kediaman Pemohon dan Termohon ada 3rumah;Saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama Hatiyah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asbulah Bin Ijoh) dengan Pemohon II (Hatiyah Binti Arsun) yang dilaksanakan pada hari Kamis 14 Maret 1979 di Desa Tarusan, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asbulah Bin ljoh) denganPemohon II (Hatiyah Binti Arsun) yang dilaksanakan pada hari Kamis 14Maret 1979 di Desa Tarusan, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asbulah Bin Ijoh) denganPemohon II (Hatiyah Binti Arsun) yang dilaksanakan pada hari Rabu 14Maret 1979 di Desa Tarusan, Kecamatan Dusun Utara, Kabupaten BaritoSelatan;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;.