Ambo Ile, Terdakwa VIII.Beddu dan banyak yang saksi tidak perhatikan dan melarang saksi untukmasuk ke tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut seluas + 2 (dua) hektare;Bahwa tanah tersbeut sebelumnya dikelola oleh saksi H. Baso Rahman;Bahwa saksi pernah ditelepon oleh Terdakwa . H.

Muna ketika iamenyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa;Bahwa luas tanah tersebut + 10 (Sepuluh) hektare;Bahwa Terdakwa menanami tanah tersebut dengan padi dan Ubi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti apapun atas tanah tersebut;Bahwa Terdakwa sudah menyampaikan kepada saksi H.

Baso Rahman;Bahwa luas tanah tersebut + 10 (Sepuluh) hektare;Bahwa Terdakwa menanami tanah tersebut dengan padi dan ubi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti apapun atas tanah tersebut;Vi.VIL.Bahwa Terdakwa telah menyampaikan kepada saksi H.

Muna ketika iamenyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa;Bahwa luas tanah tersebut + 10 (Sepuluh) hektare;Bahwa Terdakwa menanami tanah tersebut dengan padi dan ubi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti apapun atas tanah tersebut;Bahwa Terdakwa telah menyampaikan kepada saksi H.

Muna ketika iamenyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa;Bahwa luas tanah tersebut + 10 (Sepuluh) hektare;Bahwa Terdakwa menanami tanah tersebut dengan padi dan Ubi;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti apapun atas tanah tersebut;Bahwa Terdakwa telah menyampaikan kepada saksi H.

Selanjutnya setelah terbakardan kobaran api semakin membesar dan tidak dapat terdakwakendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas ke areaperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belum dipanen,akibatnya are perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yangbelum dipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut terbakar sehinggaPabrik Gula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Adapun tata cara yang benar dalam melakukan pembakaran daunkering

Selanjutnya setelah terbakar dan kobaran api semakinmembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan sehingga kobaranapi melebar atau meluas ke area perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen, akibatnya areaHalaman 11 dari 2 2Perkara : Nomor 291/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut teroakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa

Selanjutnya setelahterbakar dan kobaran api semakin membesar dan tidak dapatterdakwa kendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas kearea perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen, akibatnya area perkebunan tebu milik Pabrik Gula RedjoAgung yang belum dipanen seluas + 2,6 hektare ikut terbakar ;e Bahwa terdakwa membenarkan pembakaran dilakukan siang harisaat ada angin kencang dan tidak dilengkapi dengan alat atauperlengkapan Hands Player (semprot air) ;e Bahwa terdakwa

milik Pabrik Gula Redjo Agungyang belum dipanen seluas + 2,6 hektare terbakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tunggal sebagaimana dimaksud Pasal 188 KUH Pidanasebagai berikut1.2.1.Barang siapa.Karena kesalahannya menyebabkan kebakaran, ledakan ataubanjir jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi umum bagibarang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya

milik Pabrik Gula Redjo Agungyang belum dipanen seluas + 2,6 hektare terbakar dan Pabrik Gula RedjoAgung mengalami kerugian sebesar + Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah).

tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian, mereka yang menyuruh yaitu Sdr.ZAINUDDIN HASIBUAN (DPO) melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu berupa tanaman karet dan tanaman kelapa sawit yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu Kelompok TaniSepakat Jaya desa Tambusai Utara yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa bermula dari lahan seluas kurang lebih 60 (enam puluh)hektare

MAHYUDINselaku Kepala Desa Mahato pada tanggal 29 Juli 2002 yang telahditanami dengan tanaman karet dan tanaman kelapa sawit, lalupada tanggal 20 Mei 2005 lahan tersebut diambil alih olehTerdakwa, yang pada saat itu menjabat selaku Sekretaris DesaMahato, secara sepihak seluas kurang lebih 32 (tiga puluh dua)hektare dan kemudian bersama perangkat desa Mahato besertapanitia pengambil alihan lahan, tanpa persetujuan dari pihakkelompok tani Sepakat Jaya, Terdakwa menjual lahan tersebutpada tanggal 11

ZAINUDDIN HASIBUANpada waktu yang tidak dapat diketahui secara pasti sekira bulanMaret 2009 sampai dengan bulan April 2009 sehinggamengakibatkan kerusakan tanaman karet dan tanaman sawitdiatas lahan seluas 4 (empat) Hektare dari total 60 (enam puluh)Hektare yang telah ditanami oleh Kelompok Tani Sepakat Jayasebelumnya .e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan Kelompok TANISEPAKAT JAYA mengalami kerugian materil sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

ZAINUDDIN HASIBUANpada waktu yang tidak dapat diketahui secara pasti sekira bulanMaret 2009 sampai dengan bulan April 2009 sehinggamengakibatkan kerusakan tanaman karet dan tanaman sawitdiatas lahan seluas 4 (empat) Hektare dari total 60 (enam puluh)Hektare yang telah ditanami oleh Kelompok Tani Sepakat Jayasebelumnya .Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan KelompokTANI SEPAKAT JAYA mengalami kerugian materil sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

(tiga puluhsatu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas +3,171ha (tiga koma satu tujuh satu hektare): Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya BodokSanggau; Sebelah Timur berbatas dengan AgustinusAgus/Sukardi: Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Arnoldus Ferry Purasastri(Penggugat II):4.2. Tanah milik Penggugat II seluas +31.710 m?

(tiga puluhsatu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas +3,171ha (tiga koma satu tujuh satu hektare): Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya BodokSanggau; Sebelah Timur berbatas dengan Agnes Tini Ikaningsih; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sangsang; Sebelah Barat dengan tanah Kek Mangku/Kek Acap;5.

(tigapuluh satu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas+3,171 ha (tiga koma satu tujun satu hektare) dan tanah hak MilikPenggugat II seluas +31.710 m? (tiga puluh satu ribu tujuh ratussepuluh meter persegi) atau seluas +3,171 ha (tiga koma satu tujuhsatu hektare) yang terletak di Jalan SanggauBodok, Dusun RantauHalaman 4 dari 13 hal.Put.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untukmembayar kerugian materil kepada Para Penggugat denganperincian per hektare tanaman karet seharga Rp/70.000.000,00 x5,171 hektare = Rp361.970.000,00 (tiga ratus enam puluh satu jutasembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) atas kerusakan tanam karetsecara tanggung renteng, tunai dan seketika pada saat putusandalam perkara ini dibacakan;8.

(tiga puluh satu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas+3,171 ha (tiga koma satu tujuh satu hektare r) dan tanah hak MilikPemohon Kasasi II/Pembanding II/Penggugat II seluas +31.710 m?(tiga puluh satu ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi) atau seluas+3,171 ha (tiga koma satu tujuh satu hektare) yang terletak di JalanSanggauBodok, Dusun Rantau Prapat Sebarra, KecamatanHalaman 9 dari 13 hal.Put.

Tergugat VII /ncasu LindawaniGirsang, SH., SPN., Notaris di Medan, dimana ketika itu Penggugat telahmembayar panjar sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepadaTergugat V; Bahwa kemudian untuk Investasi Penggugat membuat perjanjianpenyerahan sebidang tanah seluas + 10 hektare dari Tergugat V yangdituangkan dalam Perjanjian (Bangun Bagi), Nomor 5 tanggal 16 Juli 2003dimana Tergugat V menyerahkan sebidang tanah seluas + 10 hektare danPenggugat membangun perumahan di atas tanah tersebut,

Mitra Karya Pembangunan Lestari, /ncasu Tergugat ;Bahwa Pengalihan Hak atas sebidang tanah seluas + 20 hektare antaraTergugat VI selaku isteri Tergugat V sebagai pemilik tanah denganPenggugat dilakukan dengan akta Surat Pernyataan, Nomor 4, tanggal 21Agustus 2003 dibuat di hadapan Tergugat VII, dimana Tergugat VImenyerahkan tanah seluas + 20 hektare kepada Penggugat denganmenerima Ganti Rugi berupa:a.

Untuk tanah 10 hektare pertama, ganti rugi berupa uang sebesarRp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah);b.

Untuk tanah 10 hektare sisanya Ganti Rugi berupa 50 unit rumah Type100 beserta Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama pihak pertama,dimana pengurusan Sertipikat dan Pembangunan seluruh rumah Type100 tersebut merupakan kewajiban Penggugat;Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat Il telan membuatkesepakatan untuk tanah seluas + 10 hektare tertuang dalam aktaPerjanjian (Bangun Bagi) Nomor 7, tanggal 16 Juli 2003 di hadapanTergugat VII.

Mendapat keuntungan dari penjualantanah 10 hektare sebesar Rp1.500.000.000,002. Mendapatkan hasil dari bangunanbagi di atas tanah 10 hektare sebanyak25 (dua puluh lima) pintu rumah Type100 sebesar: @ Rp500.000.000,00 x 25 = Rp12.500.000.000,00Halaman 8 dari 23 hal. Put.

Nagari Simpang Tigo Koto Baru seluas 1 % hektaredengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Persawahan Dalin/Karumian; Sebelah Selatan berbatas dengan Bantjah Suwar; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Djaruman PR/ Stn Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan Bentun dan Djawari;Bahwa Penggugat telah menggarap Lahan tersebut selama dua tahunsecara Berturutturut dengan menanam tanaman muda seperti kacang,jagung dan tanaman muda lainnya untuk tahap awal ditanami/digarapseluas 1 hektare

dan hektare lagi belum digarap atau belum di tanamioleh Penggugat;Bahwa pada tahun 1965 datanglah kepada Penggugat saudara Pakih(almarhum ) selaku suami Tergugat meminjam tanah persawahan seluasYe Hektare untuk dijadikan sawah oleh Pakih ( almarhum ) dan Tergugat,karena saudara Pakih ( almarhum ) suami Tergugat tau lahan tersebutdengan luas 2 Hektare belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu;Bahwa karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahanyang telah dihibahkan kepada Penggugat

dengan luas 1 % hektaremaka dipinjamkanlah lahan tersebut dengan luas % hektare kepadaTergugat dengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutan Madinah; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.10.11.12.

telah menyerahkan secara hibah kepada Penggugat;Bahwa setelah disampaikan kepada Alim Ulama dan Ninik Mamak akanhal tersebut maka pada tanggal 06 Maret tahun 1971 Alim Ulama, NinikMamak kembali mengatakan dengan menerangkan dan menyatakanbahwa tanah yang telah dipinjamkan kepada Pakih (almarhum) yaknisuami Tergugat mengatakan agar kembali menyerahkan tanah tersebutHalaman 3 dari 10 halaman putusan perkara Perdata Nomor 195/PDT/2017/PT PDG.13.14.12.16.17.18.19.kepada Penggugat karena lahan yang % hektare

sawah milikPenggugat yang dikuasai Tergugat;Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat terlindungi, Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat untukmenghukum Tergugat serta siapa saja yang mendapat hak dari padanyamenyerahkan objek perkara seluas '% (setengah) hektare kepadaPenggugat dengan tanpa dibebani hak apapun juga diatasnya, apabilahal tersebut tidak dilakukan, Pengadilan akan melakukan Eksekusi danjika diperlukan dengan menggunakan alat Negara seperti Polisi, PolisiPamong

,Notaris di Medan tersebut, Penggugat harus menyerahkan kepadaTergugatareal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) yang merupakansebagian dari areal tanah kepunyaan Penggugatyang dilekati dengan HGUsesuaidengan Sertifikat HGU Nomor 2/Desa Kwala Gunung, yang manaareal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) yang diserahkan Penggugattersebut harus digunakan atau dimanfaatkan oleh Tergugatuntukpertapakan perkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atau untukpembangunan bagi kepentingan umum, dengan

), yakni untuk bangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Batu Bara, sedangkan areal selain dan selebihnya yakniseluas sekitar 7 Ha (tujuh hektare) sama sekali tidak digunakan ataudimanfaatkan oleh Tergugatuntuk bangunan perkantoran PemerintahKabupaten Batu Bara dan/atau untuk pembangunan bagi kepentinganumum;12.Bahwa walaupun areal tanah seluas sekitar 7 Ha (tujuh hektare) tersebuttidak digunakan atau dimanfaatkan oleh Tergugat untuk bangunanperkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atau untuk

7 Mei 2009 tersebut, danbahkan lebih ironisnya lagi saat ini sebagian atau seluruh areal tanah seluassekitar 7 Ha (tujun hektare) tersebut telah dikuasai dan diusahai denganditanami tumbuhan ubi kayu (palawija) oleh pihakpihak lain yang samasekali tidak memiliki hubungan hukum dengan bidang tanah dimaksud;13.Bahwa tindakan Tergugatyang telah menumbangi tanaman kelapa sawitmilk Penggugat walaupun Tergugatbelum menggunakan ataumemanfaatkan areal tanah seluas sekitar 7 (tujuh) hektare tersebut untukbangunan

sebagai berikut:e 1 (satu) hektare tanaman kelapa sawit menghasilkan 1.200 kg(seribu dua ratus kilogram) tandan buah sawit untuk setiap bulannya,sehingga dengan demikian selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluhenam) bulan maka 1 (satu) hektare tanaman sawit menghasilkan43.200 kg (empat puluh tiga ribu dua ratus kilogram) tandan buahsawit;e Dengan demikian 7 (tujuh) hektare tanaman kelapa sawitmenghasilkan 302.400 kg (tiga ratus dua ribu empat ratus kilogram)tanda buah sawit;e Harga ratarata 1 kg

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugatsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta ribu rupiah) untuk setiap harinyaapabila Tergugat tidak bersedia mengembalikan bidang tanah seluas sekitar 7Ha (tujuh hektare) dan/atau membayar ganti kerugian materil tersebut tersebutterhitung sejak adanya putusan atas perkara ini;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum banding maupun kasasi;8.

Put.No.314/B/2019/PTTUN.JKTEnam Puluh Satu) Hektare berada pada kawasan Hutan Lindungseluas + 220 (Dua Ratus Dua Puluh) Hektare dan pada Kawasan HutanProduksi Terbatas seluas + 41 (Empat Puluh Satu) Hektare di DesaNaga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Agustus 2018. 4. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: a.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor:SK.579/MenhutII/2014 tentang Kawasan Hutan Provinsi Sumatera Uta ra, tanggal 24 Juni 2014.b.Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor SK.5434/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan Hutan Kemasyarakatankepada Gabungan Kelompok Tani Naga Jaya seluas + 261 (Dua RatusEnam Puluh Satu) Hektare berada pada kawasan Hutan Lindungseluas + 220 (Dua Ratus Dua Puluh) Hektare dan pada

Kawasan HutanProduksi Terbatas seluas + 41 (Empat Puluh Satu) Hektare di DesaNaga Kisar Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang BedagaiProvinsi Sumatera Utara, tanggal 28 Agustus 2018. 5.Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar segala biaya dalamperkara ini menurut Hukum; Subsider Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bahwa, pada tanggal 21 Juli 1963, PENGGUGAT Memiliki sebidang tanahPersawahan yang diberikan/di Hibahkan oleh Alim Ulama dan WakilKepala Daerah Negeri Simpang Tigo Koto Baru seluas 1 Y2 Hektare denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Persawahan Dalin/Karumian Sebelah Selatan Berbatas dengan Bantjah Suwar Sebelah Timur sawah Djaruman PR / Stn Madinah Sebelah Barat berbatas dengan Bentun dan Djawari2.

Bahwa Penggugat telah menggarap Lahan tersebut selama dua Tahunsecara Berturutturut dengan menanam Tanaman Muda seperti Kacang,Jagung dan tanaman Muda lainnya untuk tahap awal ditanami/digarapseluas 1 Hektare dan 2 Hektare lagi belum digarap atau belum di tanamioleh Penggugat ;3 Bahwa pada tahun 1965 datanglah kepada Penggugat saudara Pakih (Almarhum ) selaku Suami Tergugat meminjam tanah Persawahan seluas 1%Hektare untuk dijadikan sawah oleh PAKIH ( almarhum ) dan Tergugat,karena saudara Pakih (

almarhum ) Suami Tergugat tau Lahan tersebutdengan Luas % Hektare Belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu ;4.

Bahwa Karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahan yangtelah dihibahkan kepada Penggugat dengan Luas 1 % WHektare makadipinjamkanlah Lahan tersebut dengan Luas %2 Hektare Kepada Tergugatdengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sutan Madinah ;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Psb10.11.12.

yang telahMenyerahkan secara Hibah Kepada Penggugat ;Bahwa setelah disampaikan kepada Alim Ulama dan Ninik Mamak akan HalTersebut maka pada tanggal 06 Maret Tahun 1971 Alim Ulama, NinikMamak Kembali mengatakan dengan menerangkan dan menyatakanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Psb13.14.15.16.17:18.12:bahwa Tanah yang telah dipinjamkan kepada Pakih ( Almarhum ) YakniSuami Tergugat mengatakan agar Kembali menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat karena lahan yang 1% hektare

Idil Adha tersebut dibelikan tanah 5,5 (lima koma lima)hektare (54.737,50 m7) tadi oleh Tergugat melalui isteri pemilik lahan yaituIbu Tik (Hj.

, yang terdiri dari dua hamparan di mana satu hamparan seluaskurang lebih 17,2 (tujuh belas koma dua) hektare yang terdiri dari tanahseluas 9 (sembilan) hektare, tanah seluas 3,2 hektare dan tanah seluas5 (lima) hektare dan satu hamparan lagi berukuran 5,5 (lima koma lima)hektare;e Bahwa, sepengetahuan sasi ketika tanah tersebut dibeli masih dalam keadaankosong (semak belukar) tetapi saat ini sudah menjadi kebun karet;e Bahwa, sepengetahuan saksi sampai dengan saat ini tanah tersebut masih dalamsatu

kesatuan yang terdiri dari 9 (sembilan) hektare, 3,2 (tiga koma dua)hektare dan 5 (lima) hektare, sehingga seluruhnya berjumlah 17,2 hektare;e Bahwa, tanahtanah tersebut dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat atas dasarjual beli, yaitu dari Nusyirwan seluas 17,2 (tujuh belas koma dua) hektare dandibeli dari ibu Ninik Sutikno seluas 5,5 (lima koma lima) hektare;e Bahwa, tanahtanah tersebut seluas 17,2 (tujuh belas koma dua) hektare dibelioleh Tergugat pada tahun 2006 dari H.

Nusyirwan dan lahan tanah seluas5,5 (lima koma lima) hektare dibeli oleh Tergugat pada tahun 2009 dari NinikSutikno;e Bahwa, saat Tergugat melakukan akad jual beli tanah seluas 17,2 hektare tahun2006 saksi hadir dan ikut menyaksikan prosesi jual beli tersebut dengankapasitas saksi sebagai Kepala Desa, sedangkan saat melakukan akad jual belitanah seluas 5,5 (lima koma lima) hektare dengan Ninik Sutikno saksi tidakhadir karena saksi tidak lagi menjabat sebagai Kepala Desa tahun 2006, tetapisaksi bertindak

selaku perantara penjualan tanah tersebut;e Bahwa, tanah seluas 9 (sembilan) hektare tersebut sebelah utara berbatasandengan H.

sebagaimana didakwakan kepadanya dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, dapat disimpulkan bahwa meskipun Pelapor mengakuimempunyai bukti kepemilikan terhadap empang yang dikerjakan olehTerdakwa, akan tetapi Terdakwa menyangkal bahwa empang yangdikerjakan adalah termasuk empang yang ada dalam sertifikat yang dimilikioleh saksi PelaoporMenimbang, bahwa Terdakwa mengemukakan bahwa empang yangdimiliki Terdakwa semula seluas 32 (tiga puluh dua hektare

), dijual kepadaAndi Burhanuddin Unru (Suami Andi Faikah /Pelapor) seluas 24 (dua puluhempat) hektare namun yang dikuasai adalah 26 (dua puluh enam) hektare,sehingga tersisa 6 (enam) hektare, dan 6 (enam) hektare itulah yang saat inidikerjakan oleh Terdakwa, oleh karena itu empang yang dikerjakan saat inimenurut keterangan Terdakwa adalah miliknya sendiri;Halaman 3 dari 5 hal Putusan Nomor 789/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dalam perkara aquo, masih ada permasalahan

Bahwa pada bulan September 2005, terdakwa bersama dengan saksi ASFARImempunyai gagasan untuk menukargulingkan tanah bengkok Desa Borowetan,terdiri dari tanah bengkok Lurah Persil 105, D.1, Luas 0,235 hektare dan tanahsawah bengkok Kadus II Persil 105 SV Luas 0,145ha, selanjutnya pada tanggal 28 September 2005, gagasan tersebutdisampaikan pada musyawarah desa dan hasilnya dibuat Berita Acarapersetujuan tukar guling antara tanah bengkok dengan tanah milik peroranganNo.

/BA/PTG/IX/2005 tanggal 28 September 2005.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2006 terdakwa bersepakat dengansaksi ASFARI untuk menukar tanah sawah bengkok Kadus II dengan tanahsawah milik saksi ASFARI, kemudian dibuat Surat pernyataan tukar gulingtanah bengkok dengan tanah perorangan dengan diberikan tanggal 14 Juni2006, diantaranya disepakati :1) Bahwa Kades HARYOKO SEPUTRO dan ASFARI sepakat melaksanakantukar guling tanah persil 105.SV Luas 0,145 hektare dari tanah bengkokKadus II dengan

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui program SMSdengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

DesaBorowetan.b) Memberikan dana tambahan uang tunai Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah).c) Pihak Il membayar kepada pemerintah desa borowetan Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biaya pologoro dan biaya peralinan hak atasproses tukar guling.setelah itu terdakwa meminta uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk membuat sertipikat tanah kepada saksi ASFARI.e Bahwa kemudian untuk pengurusan sertipikat, berkas permohonan atas tanahbengkok lurah Persil 108. kelas D.1, luas 0,235 hektare

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui programSMS dengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

meter, Lebar sebelah Timur 35 meter,sebelah Barat 30 meter serta bangunan rumah permanen di atasnyadengan ukuran bangunan 8 meter x 14 meter, yang terletak di DesaSinunukan Il, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal denganbatasbatas : Timur berbatas dengan Jalan Desa; Selatan berbatas dengan tanah atas nama Joni; Utara berbatas dengan tanah atas nama Marto dan tanah atas namaHadi Prayitno (almarhum); Barat berbatas dengan tanah atas nama Mariyono (almarhum);(2) Kebun Plasma seluas 2 (dua) hektare

beserta pekarangan seluas 0,25(nol Koma dua puluh lima) Hektare bernomor sertifikat LU 2378 dan LU IlHalaman 2 dari 7 Halaman Akta Perdamaian Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pyb(3)(4)(5)(6)(7)(8)2379 yang terletak di wilayah Blok C Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal;Kebun Plasma atas nama Wawan seluas 2 (dua) hektare bernomorsertifikat LU 1977 dan LU II 1978 yang terletak di wilayah Blok BSinunukan II, Kecamatan Sinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;Kebun Plasma Sawit seluas 1

(satu) hektare (Setengah kapling)berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara pihak pertamabernama Dualip/Masnilam kepada Pihak Kedua Sumpeno Riyadi tanggal28 Agustus 2005 dan Kebun Plasma Sawit seluas 1 (satu) hektareberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara pihak pertamabernama Edi Supriyatin kepada Pihak Kedua Hilda Pratiwi tanggal 15November 2011 yang terletak di Wilayah Blok B Sinunukan II, KecamatanSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal;Sebidang Tanah TSM Tahun 1995/1996 seluas

1996/1997 seluas 1 (Satu) Kapling terletak diTrans Swakarsa Mandiri (TSM) Ill, Desa Tunas Karya, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal;Sebidang Tanah Kebun Plasma yang dikelola oleh Bapak AngkatPT.Sago Nauli yang terletak di Desa Sinunukan V, Kecamatan Natal,Kabupaten mandailing Natal, nomor Rumah : 19, No.Persil LU : 69,nomor SHM : M.56 dan No.Persil LU Il : 450, Nomor SHM : M.57 atasnama Sertifikat Dedi Gunawan;Tanaman/Kebun Kelapa Sawit yang berada di atas tanah garapan seluas4 (empat) hektare

beserta pekarangan seluas 0,25 (nolkoma dua puluh lima) Hektare bernomor sertifikat LU.I 2378 dan LU II 2379yang terletak di wilayan Blok C Sinunukan II, Kecamatan sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal menjadi bagian Penggugat;(2) Penggugat dan Tergugat sepakat memberikan Harta Bersama Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal3 angka (3) dan angka(5) kepada anak Penggugat dan Tergugat bernama Hilda Pratiwi danselanjutnya menjadi bagian pribadi Hilda Pratiwi;(3) Penggugat dan Tergugat

3.2 Tanah Milik Penggugat IISeluas 50.000 m2 (5 hektare)Terletak di Kampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

M ANDI PURWANTO dan Sertifikat Hak Milik Nomor :03/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 atas nama NISMAWATYDalam Pokok Perkara1.Z.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab.

(5 hektare) pada Penggugat dan 50.000 m? (5 hektare) pada Penggugat II, namun tidak menyebutkanukuran panjang x lebar atas objek sengketa tersebut.Sedangkan pada posita point 3.1 dan point 3.2, Para Penggugat tidakmenyebutkan batasbatasnya secara lengkap serta tidak menyebutkankepada siapa tanahtanah tersebut berbatasan. Sehingga dengan tidakmenyebutkan ukuran dari objek sengketa serta tidak menyebutkan batasbatas secara lengkap, maka mengakibatkan objek sengketa menjadi kaburatau tidak jelas.

) yangterbagi atas 50,000 m2 (5 hektare) pada Penggugat dan 50.000mz2 (5 hektare)pada Penggugat II, namun tidak menyebutkan ukuran Panjang x lebar atas objeksengketa tersebut;Sedangkan pada posita point 3.1 dan point 3.2 para penggugat tidakmenyebutkan batas batasnya secara lengkap serta tidak menyebutkan kepadaSiapa tanahtanah tersebut berbatasan, sehingga dengan tidak menyebutkanukuran dari objek sengketa serta tidak menyebutkan batasabatas secaralengkap, maka mengakibatkan objek sengketa menjadi

ANDI PURWANTO (Penggugat 1)Bahwa Tanah Milik Penggugat II Seluas 50.000 m2 ( 5 hektare) Terletak diKampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

Sei BaruKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Sungai Baru KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhanbatu sejak tahun 2000 sampai dengan tahun2005;Bahwa saat menjabat sebagai Kepala Desa saksi pernah menerbitkan suratketerangan di Dusun IV Desa Sungai Baru Kecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu yaitu atas nama : Efendi Marpaung sebanyak 3 (tiga) surat keteranganmasingmasing dengan luas 2 (dua) Hektare

sebanyak 2 (dua) suratketerangan dan 1 (satu) Hektare sebanyak 1 (satu) surat keterangan; Khairul Anwar sebanyak 1 (satu) surat keterangandengan luas 2 (dua) Hektare; Albert sebanyak 1 (satu) surat keterangan dengan luas 2(dua) Hektare;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 192/Pid.C/2018/PN Rap Sahman Noor Lubis dan Amran Hasibuan sebanyak 1(satu) Surat keterangan dengan luas 5 (lima) Haktare;Bahwa orangtua Terdakwa yang bernama Bilher Simanjuntak ada memilikitanah pertanian darat yang terletak di Dusun

IV Desa Sei Baru KecamatanPanai Hilir Kabupaten Labuhanbatu seluas 2 (dua) Hektare;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknya Terdakwamembenarkannya;3.

Alamat Dusun II Desa Sei Sanggul Kecamatan PanaiHilir Kabupaten Labuhanbatu:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa telah menguasai lahan saksi dan temanteman saksi bernamaBima Pratama, Sedia Sembiring, Irwan Nasution, Aman Bakti dan Jupri yangterletak di Dusun IV Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten LabuhanBatu seluas 19.929 M2;Bahwa tanah saksi yang dikuasi Atan Gudang terletak di Dusun IV Desa SeiBaru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu seluas 2 (dua) Hektare

Karya Desa Selat Besar Kecamatan Bilan HilirKabupaten Labuhanbatu:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa telah menguasai lahan saksi dan temanteman saksi bernamaBima Pratama, Muhammad Ridwan Harahap, Irwan Nasution, Aman Bakti danJupri yang terletak di Dusun IV Desa Sei Baru Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhan Batu seluas 19.929 M2;Bahwa tanah saksi yang dikuasi Atan Gudang terletak di Dusun IV Desa SeiBaru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu seluas 5 (lima) Hektare

ABRI telah menunjuk PT.Imo Reksa Perkasamenjadi Bapak Angkat dan sebagai Kompensasinya diserahkan tanah seluas +14.5409 Hektare kepada PT.

Imo ReksaPerkasa sebagai Bapak Angkat untuk membangun Perumahan Veteran/PurnawirawanABRI diatas tanah seluas + 50 Hektare yang terletak di Pasar IV Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara, dan sebagai kompensasinya diserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepadaPT. Imo Reksa Perkasa sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 04, tanggal 21 April 1987 atas nama PT.

Imo Ra Perkasa sebagai BapakAngkat dengan menyerahkan seluas + 14.5409 Hektare dari luas tanah 50 Hektaresebagai Kompensasi membangun Perumahan, sehingga terbit Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 04 tanggal 21 April 1987 atas nama : PT. Imo ReksaPerkasa.Bahwa kemudian dari luas tanah +14.5409 Hektare PT. Imo Reksa Perkasamenyerahkan tanah seluas + 32.177 M2 kepada Kelompok Veteran/PurnawirawanABRI, sehingga tanah yang tersisa menjadi seluas + 114.232 M2, selanjutnya PT.

(Pur) Burhanuddin Nasution dkk selaku Ketua Veteran/Purnawirawan ABRIyang telah mengajukan Permohonan kepada Gubernur Sumatera Utara untukmemberikan Hak atas Tnah seluas + 50 Hektare guna membangun PerumahanVeteran/Purnawirawan ABRI.Bahwa permohonan Veteran/Purnawirawan ABRI tersebut mendapat tanggapanpositif dari Gubernur Sumatera Utara dengan mengusulkan kepada Menteri DalamNegeri RI agar tanah seluas + 50 Hektare yang terletak di Desa Medan Estate,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang

Karena pada tahun 1984 fisik tanahmasih merupakan hamparan tanah seluas + 50 Hektare. HGU PTP IX sekarangPTPNII (Persero) Tanjung Morawa yang telah dilepas dan diperuntukkan gunamembangun Perumahan Veteran/Purnawirawan ABRI.

Jabar) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon (Dewi Friska binti Feri Ismail);

BUMIHUTANI LESTARI)dimana sekarang dikelola untuk perkebunan sawit.Letak TanahDesa/Kelurahan : Desa Mirah KalanamanKecamatan : Kecamatan Katingan TengahKabupaten/Kota : KatinganUkuran TanahLuas : 8.635 (hektare)Batas batas saat ini (Sekarang) yakni :Utara : PT. BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI Desa MirahKalanamanSelatan : PT. BUMIHUTANI LESTARIBarat : PT.

Dengan Peta Gambar SituasiKhusus tanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas12.846 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 06 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor:820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana NamaPemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan diJakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal 20November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA (hektare).Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 dan D.I. 301Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANILESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret1991, Nomor 5.

Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKKecamatan : Kecamatan Katingan TengahKabupaten/Kota : KatinganUkuran TanahLuas : 8.635 (hektare)Batas batas saat ini (Sekarang) yakni :Utara : PT. BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI Desa MirahKalanamanSelatan : PT. BUMIHUTANI LESTARIBarat : PT.

Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKTengah berdasarkan Asal Hak Pemecahan Hak Guna Usaha Nomor : 08.Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor: 020/FincBHL/JKT/O7/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuktanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB15.10.00001.

/BA/PTG/IX/2005 tanggal 28September 2005.Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2006 terdakwa bersepakat dengansaksi ASFARI untuk menukar tanah sawah bengkok Kadus II dengan tanahsawah milik saksi ASFARI, kemudian dibuat Surat pernyataan tukar gulingtanah bengkok dengan tanah perorangan dengan diberikan tanggal 14 Juni2006, diantaranya disepakati :1) Bahwa Kades HARYOKO SEPUTRO dan ASFARI sepakat melaksanakantukar guling tanah persil 105.SV Luas 0,145 hektare dari tanah bengkokKadus II dengan tanah

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui program SMSdengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

4, Put No. 26/Pid SusTPK/2014/PT SMGMARSIYAH dari pengakuan hak yasan C Desa No. 1538 P.105.S.V, luas 120m2 atas nama HARYOKO SEPUTRO, kemudian tahun 1990 oleh HARYOKOSEPUTRO dijual kepada ASFARI pada C Desa No. 1703, tahun 1993 tanahtersebut oleh ASFARI dijual kepada HAJAH MARSIYAH lalu pada tanggal 24Pebruari 2008 diterbitkan sertipikat tanan hak milik No. 00422 atas namaHAJAH MARSIYAH.+ Bahwa selain itu, pada tahun 2007 terdakwa menawarkan tanah bengkok lurahPersil 108. kelas D.1, Luas 0,235 hektare

DesaBorowetan.b) Memberikan dana tambahan uang tunai Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah).c) Pihak Il membayar kepada pemerintah desa borowetan Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biaya pologoro dan biaya peralihan hak atasproses tukar guling.setelah itu terdakwa meminta uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) untuk membuat sertipikat tanah kepada saksi ASFARI.+ Bahwa kemudian untuk pengurusan sertipikat, berkas permohonan atas tanahbengkok lurah Persil 108. kelas D.1, luas 0,235 hektare

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Hal 10, Put No. 26/Pid SusTPK/2014/PT SMGo,~Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus Il Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui programSMS dengan dilengkapi penerbitan surat

ABRI telah menunjukPT.Imo Reksa Perkasa menjadi Bapak Angkat dan sebagaiKompensasinya diserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepadaPT.

ImoReksa Perkasa sebagai Bapak Angkat untuk membangun PerumahanVeteran/Purnawirawan ABRI diatas tanah seluas + 50 Hektare yangterletak di Pasar VV Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, dan sebagaikompensasinya diserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepadaPT. Imo Reksa Perkasa sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor : 04, tanggal 21 April 1987 atas nama PT.

Imo ReksaPerkasa sebagai Pemegang Hak atas Tanah seluas +14.5409 Hektare. Bahwa kemudian PT. Imo Reksa Perkasa menyerahkan kembali tanahseluas + 31.177 M2 dari luas tanah + 14.5409 Hektare tersebut kepadaKelompok veteran/purnawirawan ABRI, sehingga tanah yang tersesamenjadi seluas + 114.232 M2, selanjutnya PT.

Imo Reksa Perkasa untuk tanahseluas + 14.5409 Hektare tersebut sekarang telah terbagi menjadi 4(empat) bagian, yaitu : Bagian (satu) seluas + 4.733 M2 dikuasai Penggarap; Bagian Il (dua) seluas + 22.175 M2 terdaftar atas nama 33 (Tigapuluh tiga) Kepala Keluarga Veteran/Purnawirawan ABRI tetapi fisikobyek dikuasai Penggarap; Bagian Ill (tiga) seluas + 114.232 M2 terdaftar atas nama :Doktorandus Armyn seluas + 56.462 M2 dikuasai Penggarap. BagianlV (empat) seluas + 4.269 M2 dikuasai Penggarap.

Imo RaPerkasa sebagai Bapak Angkat dengan menyerahkan seluas +14.5409 Hektare dari luas tanah 50 Hektare sebagai Kompensasimembangun Perumahan, sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB)...12(HGB) Nomor : 04 tanggal 21 April 1987 atas nama : PT. Imo ReksaPIGTKGSG).=nnnnn=nnenn nnn nnnnnnennanmnnnannnanannnnnnnnannnenannannannannnnnannannammmmninnBahwa kemudian dari luas tanah +14.5409 Hektare PT.