• RT.02 Desa Henda, Kecamatan JabirenRaya, Kabupaten Pulang Pisau, dengan ukuran Panjang 200/200 meter,lebar 50/50 meter, luas 10.000 meter persegi, batasbatas: sebelah Utaradengan Patuk Batas, sebelah timur dengan Arifin.

  H., sebelah Selatandengan Rencana Jalan Sawit Henda, sebelah Barat dengan Tanta P.Jayaserta Tergugat memperoleh tanah berdasarkan ganti rugi dengan TantaP.Jaya sebagaimana sesuai dengan kwitansi tanda penerimaan uang padatanggal 11 Agustus 2014 serta berdasarkan Surat Peryataan Penyerahansebidang tanah antara Tanta P.Jaya dengan Tergugat (Edi Kuiworo) padatanggal 11 Agustus 2014 dengan letak tanah di Sisi Bagian Utara RencanaJalan Swait Henda RT.02 Desa Henda, Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang

  sebidang tanah antara TANTA P.JAYA dengan Tergugat (EdiKuiworo) pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan letak tanah di Sisi BagianUtara Rencana Jalan Swait Henda RT.02 Desa Henda, KecamatanJabiren Raya, Kabupaten Pulang Pisau, dengan ukuran Panjang 200/200meter, lebar 50/50 meter, luas 10.000 meter persegi, baratbatas : sebelahUtara dengan Patuk Batas, sebelah Timur dengan Edi Kuiworo(Penggugat), sebelan Selatan dengan Rencana Jalan Sawit Henda,sebelah Barat dengan Kurnadi H.Tapuk, yang kemudian kedua

  melewati tanah tersebut sekitar 3 (tiga)sampai 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa di lokasi tanah tersebut ada galian parit kecil yang biasanyadisebut dengan parit cacing; Bahwa di lokasi tersebut sekarang telah tumbuh tanaman yaitu pohonsawit, dan setahu Saksi pemilik tanah tersebut adalah Tergugat, bukanperusahaan; Bahwa setahui Saksi, perusahaan yang ada di Desa Henda berada dibagian timur Desa Henda, yaitu PT.

  Jaya dengan Penggugat pada tanggal 11 Agustus 2014 yangterletak di Desa Henda dengan luas 10.000 m2 dengan batasbatas: Sebelah utara: patuk batas Sebelah timur: tanah milik Tergugat Sebelah selatan: rencana jalan sawit Henda Sebelah barat: tanah milik KurnadiSehingga Boby dan Tanta P.

• Jabiren Raya saksi EDI KUSWORO selaku pengelola kebun sawit, saksiALO LAMBUNG, Kades Henda bersamasama dengan unsur TRIPIKA yakni SekcamJabiren, anggota Pol Pos Jabiren dan dari anggota Batibung (TNI) bertemu denganKades Sakakajang dan perwakilan warga desa Sakakajang yang sebagianmerupakan anggota kelompok tani telah melakukan mediasi membahaspermasalahan pembangunan jembatan di Jalan ke Kebun Sawit Sungai/HandilMaluen Desa Henda Kec.

  serta wakil daripemilik kKebun bernama Edi Kusworo;Bahwa mediasi tersebut tidak membuahkan kesepakatan, akhirnya pihakunsur Tripika Jabiren raya dan beberapa warga Desa Henda diantaranya AloLambung, saudara Teguh (Kades Henda), saudara Edi Kusworo kemudianpulang, sementara saksi dan beberapa warga Desa Sakakajang lainnya tetaptinggal;Bahwa tidak lama kemudian karena emosi secara spontan beberapa wargaSakakajang mulai berdiri di atas jembatan tersebut lalu saksi melihatterdakwa Il dan terdakwa Ill

  PRABOWO Alias EKI Bin ADI PURWANTO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengrusakkan jembatan miliknya di atasSungai/Handil Maluen Desa Henda Kec.

  Desa Henda;8.

• Henda Hendawati (anak kandung)2.4. Drs. H. Encep Nurzaman, Ak (anak kandung)2.5. Drs. H. Dedi Budiman (anak kandung)2.6. Hj. Nila Wilaningsih, SH. (anak kandung)2.7. H. Danie M. Ramdhan, SE. (anak kandung)2.8. Nurhidayat (anak kandung);3. Menetapkan biaya menurut hukum dan Mohonputusan seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang Hal. 3 dari 14 hal. PentpnAT. ANOIINAL.

  Henda Hendawati, Drs. H.Encep Nurzaman, Ak, Drs. H. Dedi Budiman, Hj.Nila Wilaningsih, SH., H. Danie M. Ramdhan,SE. , dan Nurhidayat, ketujuh orang = anaktersebut mereka masih hidup dan semua muslim; Bahwa sepengetahuan saksi Hj. Roosye Rodiahdengan H. Sahir tidak pernah bercerai dan Hj.Roosye Rodiah tidak punya suami lain selainH. Sahir; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhumah Hj.

  Henda Hendawati, Drs. H.Encep Nurzaman, Ak, Drs. H. Dedi Budiman, Hj.Nila Wilaningsih, SH., H. Danie M. Ramdhan,SE. , dan Nurhidayat, ketujuh orang = anaktersebut mereka masih hidup dan semua muslim; Bahwa sepengetahuan saksi Hj. Roosye Rodiahdengan H. Sahir tidak pernah bercerai dan Hj.Roosye Rodiah tidak punya suami lain selainH. Sahir; Bahwa sepengetahuan' saksi kedua orang tuaalmarhumah Hj.

  Henda Hendawati (anak kandungperempuan)4. Drs. H. Encep Nurzaman, Ak (anak kandung Hal. 11 dari 14 hal. PentpnATQ ANOIVIINA. NIAN1AAIN12laki laki)5. Drs. H. Dedi Budiman (anak kandunglakilaki)6. Hj. Nila Wilaningsih, SH. (anak kandungperempuan)7. H. Danie M. Ramdhan, SE. (anak kandung lakilaki)8.

  Henda WHendawati (anak kandungperempuan)2.4. Drs. H. Encep Nurzaman, Ak (anak kandunglaki laki)2.5. Drs. H. Dedi Budiman (anak kandunglakilaki) Hal. 12 dari 14 hal. PentpnATQ ANOIVIINA. NIAN1AAIN132.6. Hj. Nila Wilaningsih, SH. (anak kandungperempuan)2.7. H. Danie M. Ramdhan, SE. (anak kandunglaki laki)2.8. Nurhidayat (anak kandung laki laki);3.

• Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Henda bin Minut, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Dukuh Sari RT.001RW.002 Desa Nanggela Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Johan bin Henda, lakilaki, lahir tanggal 24 Juni 1999b. Yoga Prayoga bin Henda, lakilaki, lahir tanggal 05 Oktober 2000c. M. Rizki Maolana bin Henda, lakilaki, lahir tanggal 30 Agustus 2012;Hal. 1 dari 6 hal.2.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Yoga Prayoga bin Henda, umur 18 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dudun Dukuh Sari RT.OO1RW.002 Desa Nanggela Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon dengancalon isterinya bernama Sri Ika Wati binti Samin, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kp.

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Yoga Prayoga bin Henda untuk menikah dengan calonisterinya bernama Sri Ika Wati binti Samin;3.

  anak Pemohon bernama Sri Ika Wati binti Samin umur 19 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Yoga Prayoga bin Henda dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang isteri dari anakPemohon bernamaYoga Prayoga bin Henda tersebut;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang maksud dan isinya tetap dipertahankannya;Hal. 3 dari 6 hal.Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon

• Menyatakan Terdakwa I Dedi Rosadi Alias Didi Rosadi Bin Ujo, Terdakwa II Henda Kusdinar Alias Enda Bin (Alm) Doman dan Terdakwa III Iyon Alias Yono Bin Tawin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.

  Ciamis ;Bahwa saksi telah menyuruh Terdakwa Dedi Rosadi, Terdakwa Henda AliasEnda, Terdakwa lyon Als Yono, Sdr. Aat (DPO), Sdr. Bejo Als Wawan (DPO),Sdr.

  KAI ;Bahwa Terdakwa telah mengambil besi rel kereta Api tersebut bersama samadengan Terdakwa Henda Als Enda, Terdakwa lyon Als Yono, Sdr. Aat (DPO),Sdr. Neno (DPO), Sdr.

  Kereta Api Indonesia (KAI), selanjutnya TerdakwaDedi Rosadi, Terdakwa Henda Als Enda, Terdakwa lyon Als Yono, saksi SitiMaesaroh, Sdr. Bejo (DPO) dan Sdr. Neno (DPO) melarikan diri ;Bahwa benar akibat dari perbuatan para Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Henda Als Enda, Terdakwa lyon Als Yono, saksi Siti Maesaroh,Sdr. Bejo (DPO) dan Sdr. Neno (DPO) tersebut, maka PT.

  Lalu pada saat saksi Siti Maesaroh menunggu di warung,tibatiba melintas Terdakwa Henda Alias Enda dan Terdakwa Ill lyon Alias Yonokemudian saksi Siti Maesaroh menanyakan keberadaan tumpukan besi relkereta api serta menawarkan pekerjaan untuk mengangkut besi rel kereta apidan Terdakwa Henda Als Enda dan Terdakwa lyon Als Yono menyetujuipermintaan saksi Siti Maesaroh;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Henda Als Enda danTerdakwa lyon Als Yono pergi menuju tumpukan besi sel kereta api, kKemudiansekira

  Lalu pada saat saksi Siti Maesaroh menunggu di warung,tibatiba melintas Terdakwa Henda Alias Enda dan Terdakwa Ill lyon Alias Yonokemudian saksi Siti Maesaroh menanyakan keberadaan tumpukan besi relkereta api serta menawarkan pekerjaan untuk mengangkut besi rel kereta apidan Terdakwa Henda Als Enda dan Terdakwa lyon Als Yono menyetujuipermintaan saksi Siti Maesaroh;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Henda Als Enda danTerdakwa lyon Als Yono pergi menuju tumpukan besi sel kereta api, Kemudiansekira

Dipergunakan dalam perkara Henda Bin Darsan.

1. Membebani kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa HeriAryanto alias Boski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madraismasingmasing mendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasionalsaksi Henda Bin Darsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah

bin Madrais;Bahwa. inisiatif melakukan pencurian adalah saksi Henda Bin Darsanbersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto alias Boski bin Kendar danterdakwa Boin alias Abah bin Madrais ;Bahwa yang menyewa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna putihdengan nomor Polisi D1865VBD adala terdakwa Heri Aryanto Alias BoskiBin Kendar ;Bahwa saksi Henda Bin Darsan bersamasama dengan terdakwa HeriAryanto alias Boski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madraistelah melakukan pencurian sebanyak 5

Adin di daeran Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) danhasilpenjualan tersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa Heri Aryanto aliasBoski bin Kendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madrais masingmasingHalaman 18 dari 27 Putusan No.141/Pid.B/2018/PN CMSmendapat bagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan untuk operasional saksi Henda BinDarsan bersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto alias

Adin di daerah Kecamatan Cikatomas KabupatenTasikmalya dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan hasil penjualantersebut baik saksi Henda Bin Darsan, terdakwa Heri Aryanto alias Boski binKendar dan terdakwa Boin alias Abah bin Madrais masingmasing mendapatbagian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) digunakan untuk operasional saksi Henda Bin Darsanbersamasama dengan terdakwa Heri Aryanto alias Boski bin Kendar danterdakwa Boin alias Abah bin

• Sukaraja Kabupaten Sukabumi , bersamasama dengan saksiTEGUH dan saksi BAYU, datanglah saksi HENDA bersama dengan saksiGUGI, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi TEGUH, saksi BAYU,saksi HENDA dan saksi RIAN merencanakan untuk membeli narkotikakristal putin jenis sabu dari Sdr.

  Namun Terdakwa bersamadengan saksi TEGUH, saksi BAYU, saksi HENDA dan saksi RIAN takutNarkotika jenis Kristal putin (Sabu) tersebut tidak sesuai jumlah pesanansehingga Terdakwa bersama dengan saksi TEGUH, saksi BAYU, saksiHENDA dan saksi RIAN berencana untuk membayarkan uang kepadaSdr.

  Kemudian sisa narkotika jenis sabu tersebut yang kuranglebih sebanyak 14 (empat belas) gram kemudian disimpan terlebih dahulu,namun karena saksi HENDA dan Terdakwa mau pulang kemudian saksiHENDA dan Terdakwa mengambil sekira kurang lebih 3 (tiga) gramterlebih dahulu dan sisanya kurang lebin sebanyak 11 (Sebelas) gramdisimpan di rumah saksi RIAN di Kp. Cibeureum Gg. Belbar Rt. 001 Rw.001 Ds. Pasirhalang Kec.

  Namun Terdakwa bersama dengansaksi TEGUH, saksi BAYU, saksi HENDA dan saksi RIAN takut Narkotikajenis Kristal putih (Sabu) tersebut tidak Ssesuai jumlah pesanan sehinggaTerdakwa bersama dengan saksi TEGUH, saksi BAYU, saksi HENDA dansaksi RIAN berencana untuk membayarkan uang kepada Sdr.

  Kemudiannarkotika jenis sabu tersebut ditimbang oleh Terdakwa bersama dengansaksi TEGUH, saksi BAYU, saksi HENDA dan saksi RIAN dan beratnyasesuai dengan pesanan yaitu seberat 15 (lima belas) gram;Kemudian Terdakwa bersama dengan saksi TEGUH, saksi BAYU, saksiHENDA dan saksi RIAN mengambil Narkotika jenis Kristal putin (Sabu)tersebut kurang lebin sebanyak 1 (satu) gram untuk digunakan, dandigunakan bersamasama oleh Terdakwa, saksi TEGUH, saksi BAYU,saksi HENDA dan saksi RIAN dan habis dalam waktu

• Memberi izin kepada Pemohon ( Henda Alias Henda Herdiana Bin Maran ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hj. Enok Nurhayati Binti Datim Sukarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I HENDRIK RIANTO alias WOK Bin MAJA dan terdakwa II DELTA KUSNENDI alias DELTA Bin HENDA SUJANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membantu Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  MH
  Terdakwa:
  1.HENDRIK RIANTO alias WOK bin MAJA
  2.DELTA KUSNENDI alias DELTA bin HENDA SUJANA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YUSEP Als YUSUP Als Mpep Bin HENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Dan/ Atau Mentransmisikan Dan/ Atau Membuat Dapat Diaksesnya Informasi Elektronik Dan/ Atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan ;

  2. Menjatuhkan

  pidana terhadap Terdakwa YUSEP Als YUSUP Als Mpep Bin HENDA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  YUSEP Alias YUSUP Alias MPEP Bin HENDA

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rani binti Laoke) untuk menikah dengan (Henda B bin Labaso );

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa anak pemohon tersebut sekitar 7 ( tujuh) bulan menjalincinta dengan seorang jejaka yang bernama Henda B bin Labaso, umur21 tahun, Agama Islam, alamat JI. Andi Deddang, Desa Limporilau, Kec.Belawa, Kab. Wajo;4.

  ;Bs Bahwa antara anak pemohon dengan Henda B bin Labaso tidakterdapat hubungan nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;.6.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon yangbernama Rani binti Laoke dengan Henda B bin Labaso;.3. Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Maritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

  Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Rani binti Laoke, masihberumur 18 tahun 4 bulan, sejak lebin kurang 7 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Henda Bbin Labaso dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Rani binti Laoke)untuk menikah dengan ( Henda B bin Labaso );3.

• Petobo, KotaPalu, di datangi oleh temannya yang bernama KOKE alias DIDIT, AGU,HENDA, YANSEN, dan TOKE yang keseluruhannya saat ini masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO), kemudian mereka mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sapi di Desa Sidondo, Kab.

  Sigi, terdakwa bersamasama dengan KOKE alias DIDIT, AGU, HENDA, YANSEN, dan TOKE telahmengambil seekor sapi milik saksi RUYAND LAHIBU alias UYAN (korban);Bahwa benar sapi yang diambil terdakwa tersebut memiliki Ciriciri: berjeniskelamin jantan yang bulunya berwarna kuning kemerahmerahan;Bahwa benar terdakwa, KOKE alias DIDIT, AGU, HENDA, YANSEN, danTOKE mengambil sapi tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknyaatau yang berhak;Bahwa benar sebelum sapi tersebut diambil, sapi tersebut berada didalamkandang

  berpagar kayu yang yang berada dekat rumah saksi IMASRIA(orang tua korban);Bahwa benar kandang sapi disebelah utara tersebut dirusak;Bahwa benar awalnya terdakwa diajak oleh AGU untuk mencuri sapi danterdakwa menyetujuinya kemudian dengan menggunakan sepeda motor,terdakwa bersamasama AGU, YANSEN bersama HENDA dan TOKEbersama KOKE menuju Desa Sidondo.

  Sesampainya di Desa SidondoAGU, HENDA dan KOKE turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa,YANSEN dan TOKE pulang kerumah.

  Tidak lama kemudian terdakwa,YANSEN dan TOKE menjemput AGU, HENDA dan KOKE denganmembawa potongan daging sapi;Bahwa benar keberadaan AGU, HENDA, dan KOKE di kandang tersebuttidak diketahui dan tidak dikendaki oleh korban atau saksi IMASRIA;Bahwa benar potongan daging tersebut kemudian dijual oleh terdakwa,AGU, YANSEN dan KOKE kepada INTAN seharga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) per kilogram, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima

• Kemudian datang GREGORIUS (KepalaDesa) menegur terdakwa sehingga terdakwa langsung keluar dari halamanrumah korban akan tetapi sebelum meninggalkan halaman rumah korban,terdakwa sempat berkata MAE MARA LEKA TANA INA..LEKA TANA INATANAH NGGOJI...MIU ATA HENDA...MENGA MAI AE,E..

  (JANGANTINGGAL DISINI, INI TANAH NGGOJI, KAMU MARGA HENDA,PENDATANG SAJA);n Perbuatan terdakwa YOHANES RISO Alias ANIS sebagaimana tersebutdiatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo.12/Drt/1951, =ATAUnoon nnn nee Bahwa ia terdakwa YOHANES RISO Alias ANIS, pada hari Kamistanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Maret tahun 2020 bertempat di Dusun Deturia 1, DesaTiwusora, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya

  (JANGAN TINGGAL DISINI, INI TANAHNGGOJI, KAMU MARGA HENDA, PENDATANG SAJA);Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwa YOHANES RISOAlias ANIS mengakibatkan korban merasa ketakutan melakukan kegiatanseharihari.

  mae wee yang artinya Jangan tinggaldisini, disini tanah Nggoji, kamu Marga Henda pendatang saja setelah ituterdakwa meninggalkan halaman rumah saksi; Bahwa Saksi sendiri tidak tahu apa alasan terdakwa memaki danmengancam saksi; Bahwa selama ini saksi, tidak beraktifitas di kebun kopi milik saksi, karenasaksi merasa takut dengan ancaman terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan saksi merasa takut karena terdakwa hendakmengancam akan memotong kepala saksi ; Bahwa barang berupa sebilah parang bergagang

  mae wee yang artinyaJangan tinggal disini, disini tanah Nggoji, kamu Marga Henda pendatangsaja setelah itu terdakwa meninggalkan halaman rumah saksi Angelus Liloalias Lilo;Bahwa barang berupa sebilah parang bergagang kayu berukuran panjanggagang parang sekitar kurang lebin 25 (dua puluh lima) centimeter danpanjang isi parang sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh) centimeter adalah milikTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.

• Kapuas.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa Radie,terdakwa Nunu dan terdakwa Jujon cara mendapatkan kayu log / bulattersebut dai Desa Henda Kec. Jabiren Raya Kab.

  Kapuas Barat berangkat pada hari Sabtutanggal 04 Januari 2020 sekira pukul 03.00 wib dengan menggunakan2 (dua) klotok, dan sebelumnya menggunakan 1 (satu) klotok pertamaterdakwa Radie, terdakwa Nunu dan terdakwa Jujon, kemudian 1(satu) klotok kedua yaitu saksi Mudi, saksi Syahrudi dan saksi Rusidin,lalu mereka menuju Desa Henda untuk mengambil sisa kayu yangsudah mereka beli dan karena sebelumnya mereka sudahmenghubungi warga Desa Henda tersebut dan Sekira pukul 06.00 wibmereka tiba di Desa Henda

  Bahwa terdakwa menerangkan 1 (satu) unit klotok dengan panjang 8meter lebar 1,5 meter dengan mesin merk SHANHAI milik terdakwaRadie dan terdakwa bersama terdakwa Radie dan terdakwa Jujonmendapatkan kayu bulat / log tersebut dari Desa Henda Kec. JabirenRaya Kab. Pulang Pisau, dengan membeli lahan terlebih dahulu dariwarga Desa Henda kemudian pohon dari lahan tersebut kami bellisendiri.

  Bahwa terdakwa menerangkan 1 (satu) unit klotok dengan panjang 8meter lebar 1,5 meter dengan mesin merk SHANHAI milik terdakwaRadie dan terdakwa bersama terdakwa Radie dan terdakwa Nunumendapatkan kayu bulat / log tersebut dari Desa Henda Kec. JabirenRaya Kab. Pulang Pisau, dengan membeli lahan terlebih dahulu dariwarga Desa Henda kemudian pohon dari lahan tersebut kami bellisendiri.

• Terdakwa Syahrudi adalah mengangkat kayu dari air lalu terdakwaRusidin dan terdakwa Mudi menyambut dari atas klotok danseterusnya secara bergantian, dan untuk mengemudi klotok darirumah menuju desa Henda serta sebaliknya mereka bertiga secarabergantian mengemudikan klotok tersebut.c.

  Terdakwa Rusidin adalah mengangkat kayu dari air lalu terdakwaMudi dan terdakwa Syahrudi menyambut dari atas klotok danseterusnya secara bergantian, dan untuk mengemudi klotok darirumah menuju desa Henda serta sebaliknya mereka bertiga secarabergantian mengemudikan klotok tersebut.Bahwa ,saksi menerangkan menurut keterangan terdakwa Mudi,terdakwa Syahrudi, dan terdakwa Rusidin bahwa mereka bertigasebelumnya membeli kayu di Desa Henda sebanyak 5 batang kayulog/bulat dan membeli lagi sebanyak 41 batang

  kami beli dan akan membeli pohon lagi, karenasebelumnya saksi sudah menghubungi warga Desa Henda tersebut,Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN PpsSekira pukul 06.00 wib kami tiba di Desa Henda lalu kami mencari danmendatangal pemilik kayu, lalu kami membeli kayu dengan hargaperklotok Rp. 75.000,, Jadi ada 2 (unit) klotok yang kami bawa dankami membayar pohon yang kami tebang tersebut dengan harga Rp.150.000,.Bahwa ,saksi menerangkan 1 (satu) unit klotok dengan panjang 8meter lebar

  Terdakwa Syahrudi adalah mengangkat kayu dari air lalu terdakwadan terdakwa Rusidin menyambut dari atas klotok dan seterusnyasecara bergantian, dan untuk mengemudi klotok dari rumah menujudesa Henda serta sebaliknya kami bertiga secara bergantianmengemudikan klotok tersebut.c.

• Penggugat:
  HENDA RUBIYANTO
  Tergugat:
  1.PT Graha Sarana Duta TELKOM PROPERTY
  2.PT Emesha Duaribu
  3.PT Polaris Persada Indonesia
  4.PT Humanika Sarana Mandiri
  5.PT Trengginas Jaya

  Sinergi dengan statusPKWT dan sampai sekarang saksi masih bekerja ditempatkan di PT.GSD jalan Pahlawan Semarang;Sebab Penggugat (Henda Rubiyanto) menggugat kepada PT yangmemutus Hubungan kerja, karena minta Hakhaknya sesuai aturanPemerintah tidak dipenuhiBenar saksi kenal dengan Penggugat ( Henda Rubiyanto ) sebagaiteman kerja di tempatkan di PT. GSD Jl.Pahlawan No. 10 Semarang;Bahwa Penggugat (Henda Rubiyanto) tahun 2013, mulai bekerja di PT.MSH 2000 ditempatkan di PT.

  Humanika;Dan Henda menuntut pesangon karena di PHK, Sesuai peraturan yangberlaku atau seingat saksi informasi dari Henda sekitar 50 jutaan;Bahwa sudah dilakukan perundingan dengan perusahaanperusahaantempat Henda bekerja di dinas tenaga kerja semarang tetapi belum adakesepakatan, baru ada tawaran kompensasi dari PT.

  ;Benar saksi adalah teman dari Penggugat (Henda) dan Parino, satupekerjaan di lingkungan PT. GSD.Saksi ditempatkan sebagai clening service di kantor simpang limasemarang;Saksi bekerja di lingkungan PT. GSD sejak tahun 2013 dan mempunyaiRiwayat pekerjaan yang sama dengan saksi PARINO dan HENDA;Saksi mendapat gaji sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah) ;Bahwa yang saksi ketahui dihadirkan di PHI karena ada gugatansaudara Henda Rubiyanto kepada ke PT. GSD, PT.

  Humanika;Dan Henda menuntut pesangon karena di PHK, sesuai peraturan yangberlaku atau seingat saksi informasi dari Henda sekitar 50 jutaan;Bahwa sudah dilakukan perundingan dengan perusahaanperusahaantempat Henda bekerja di dinas tenaga kerja semarang tetapi belum adakesepakatan, baru ada tawaran kompensasi dari PT.

  GSD;e Bahwa saksi tidak mengetahui upah saudara Henda Rubiyanto selamadi tempatkan di lingkungan GSD;e Seingat saksi, saudara HENDA Tidak Pernah Bekerja di KoperasiSarana Sejahtera dan pada tahun 2019 HENDA diputus terakhir diTelkom Jalan Pahlawan;e Masalah pesangon saksi tidak tahu;e Benar saksi pernah di PT Humanika Sarana Mandiri, dan tidak pernahada masalah;e = Saksi tidak tahu;e Benar saksi dan Penggugat di PT Trengginas Jaya, statusnya PKWTkontrak Januari tahun 2019 sampai dengan Desember 2019

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDA SURYANA alias HENDA bin E. SULAEMAN) terhadap Penggugat (SITI SAROH alias SITI SARAH binti SUTISNA);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Lalu terdakwa menawarkan untuk mengangkut besi rel kereta apidan saksi HENDA serta saksi YON menyetujui permintaan terdakwa.

  ROSADI Alias ALDI, saksi HENDA,saksi YON, saksi DAMAN, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN (DPO) dan sdr.NENO (DPO) melarikan diri ;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN CmsBahwa akibat Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi DEDIROSADI Alias ALDI DIDI ROSADI Bin UJO, saksi HENDA KUSDINAR AliasENDA Bin (Alm) DOMAN, saksi YON Alias YONO Bin TAWIN, saksi DAMANBin UJU JUNAEDI, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN Alias BEJO (DPO) dan sdr.NENO Alias ENO (DPO), PT.

  Selanjutnya terdakwa, saksi DED ROSADI Alias ALDI, saksi HENDA,saksi YON, saksi DAMAN, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN (DPO) dan sar.NENO (DPO) melarikan diri ;Bahwa akibat Perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi DEDIROSADI Alias ALDI DIDI ROSADI Bin UJO, saksi HENDA KUSDINAR AliasENDA Bin (Alm) DOMAN, saksi YON Alias YONO Bin TAWIN, saksi DAMANBin UJU JUNAEDI, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN Alias BEJO (DPO) dan sdr.NENO Alias ENO (DPO), PT.

  Neno (DPO) sebagai upahhasil kerja mereka, namun belum sempat besi rek kereta tersebut dijual akantetapi Terdakwa, saksi Daman, saksi Aldi Didi Rosadi, saksi lyon Als Yono,saksi Henda Als Enda, Sdr. Aat (DPO), Sdr. Bejo (DPO) dan Sdr.

• Pasirhalang Kec.Sukaraja Kabupaten Sukabumi, bersamasama dengan saksi TEGUH dansaksi BAYU, datanglah saksi HENDA bersama dengan saksi GUGI,kemudianTerdakwa bersama dengan saksi TEGUH, saksi RIAN, saksiHENDA dan saksi GUGI merencanakan untuk membeli narkotika Kristalputin jenis sabu dari Sdr.

  Namun Terdakwabersama dengan saksi TEGUH, saksi RIAN, saksi HENDA dan saksi GUGItakut Narkotika jenis Kristal putih (Sabu) tersebut tidak sesual jumlahpesanan sehingga Terdakwa bersama dengan saksi TEGUH, saksi RIAN,saksi HENDA dan saksi GUGI berencana untuk membayarkan uang kepadaSdr.

  Kemudian setelah uang terkumpul saksi HENDA menghubungi Sadr.IGO (DPO) melalui telepon dengan maksud akan membeli Narkotika jenisKristal putin (Sabu) sebanyak 15 (lima belas) gram. Kemudian sore harinya,sekira pukul 15.00 WIB, saksi GUGI dan saksi TEGUH berangkat untukmentransfer uang dan mengambil peta arahan/tempelan paket sabu yangsudah dipesan tersebut di Jalur Lingkar Selatan pinggir jalan dekat DealerNissan.

  Kemudian sisa narkotika jenis sabu tersebut yang kurang lebihsebanyak 14 (empat belas) gram kemudian disimpan terlebin dahulu,namun karena saksi HENDA dan saksi GUGI maupulang kemudian saksiHENDA dan saksi GUGI mengambil sekira kurang lebih 3 (tiga) gramterlebin dahulu dan sisanya kurang lebih sebanyak 11 (Sebelas) gramdisimpan di rumah saksi RIAN di Kp. Cibeureum Gg. Belbar Rt. 001 Rw.001 Ds. Pasirhalang Kec.

  Namun Terdakwa bersama dengan saksiTEGUH, saksi RIAN, saksi HENDA dan saksi GUGI takut Narkotika jenisKristal putin (Sabu) tersebut;Tidak sesuai jumlah pesanan sehingga Terdakwa bersama dengan saksiTEGUH, saksi RIAN, saksi HENDA dan saksi GUGI berencana untukmembayarkan uang kepada Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Rohayat bin Hadi) terhadap Penggugat (Henda Henhen alias Henda binti Engko);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).