Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hendriansyah hardiansyah hefriansyah herfiansyah hepriansyah herdiansyah heldiansyah handiansyah hendransyah
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Str
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
Arif Munawwar Ahadi
Termohon:
Kepolisian Resor Bener Meriah
65 — 35
  • memperlihatkan dan yangmelakukan penyitaan Pak Hendri katanya mobil di tahan sebagai barangbukti; Bahwa Saksi pernah minta pinjam pakai mobil tapi oleh penyidik tidakdikasih karena mobil tersebut di jadikan barang bukti; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau ditunjukkan Berita AcaraPenyitaan maupun Berita Penolakan tanda tangan penyitaan yang dibuatoleh Termohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti T4, T7, T8, T9 dan T15 serta 2 (dua)orang yaitu Saksi Hendiansyah
    saksi Fanny Nurdianadikarenakan ada hubungan keluarga maka keterangannya tidak disumpahyaitu sebagai isteri Pemohon maka keterangannya tidak dapat digunakansebagai bukti sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 184 KUHAP akanHalaman 50 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Strtetap dapat digunakan sebagai tambahan alat bukti apabila keterangantersebut bersesuaian dengan saksisaksi yang lainnya (Pasal 185 ayat (7)KUHAP), oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa dengan melihatpersesuaian keterangan Saksi Hendiansyah
    hanyadiamankan ditempat penyimpanan barang bukti kendaraan Polres BenerMeriah selama 1 x 24 Jam;Halaman 53 dari 55 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN StrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyamenganai Penahanan terhadap pemohon tanpa ditunjukkan dan/ataudiperlihatkan berita acara penahanan, Pemohon telah mengajukan bukti P1dan P2 serta saksi yang bernama FANNY NURDIANA yang keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya telahmengajukan bukti T16 dan saksi Hendiansyah
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN. Ktp
Tanggal 21 Juli 2014 — DIK DIK JUNAEDI Als DIKY Bin H. E. SULAIMAN
31 — 2
  • biru bergambarSuperman yang diduga narkotika jenis Ekstasi dengan berat+ 1,4 (satu koma empat), 2 (dua) buah jarum yang terbuatdari plastik dan alumunium foil, 5 (lima) sendok shabu, 3(tiga) buah bong (alat hisap) shabu, 1 (satu) lembaralumunium foil, 1 (satu) buah handphone merk Cross warnaputih;Bahwa benar saksi tidak mengetahui terdakwa mendapatkanNarkotika jenis shabu dan ekstasi tersebutMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;5 Saksi HERI HENDIANSYAH
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1485/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 9 Nopember 2016 —
23 — 2
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul Tahun 2012 warna hitamNo.Pol BG 100 VNO, 1 (satu) kunci kontak Sepeda Motor Yamaha Mio Soul tahun 2012 warnahitam dikembalikan kepada saksi koroban KGS Hendiansyah bin KGSEfendi4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Wat
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri Oktiawan Ramsi,S.H.,M.H.
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
YUDHA SEPTA PUTRANTO Als TEKEK CILIK Bin SUDARYANTO.
136 — 32
  • Bahwa pada saat di pemancingan Saksi Hendriansyah meminjamuang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu) rupiah dan berjanji besoknya akandikembalikan, kemudian Saksi Hendiansyah kembali menemui AbuRohman.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 127/PID.B/2013/PN.Pkp
Tanggal 20 Juni 2013 — GURUH LASMONO Als GOSEN Bin NGADIO
45 — 4
  • Bukit IntanPangkalpinang, kemudian terdakwa diamankan dan di bawa ke kantor polisiuntuk diminta keterangannya.e Banwa akibat dari perbuatan terdakwa GURUH LASMONO als GOSEN binNGADIO saksi HENDIANSYAH bin ADE MAR'AT mengalarni kerugianmateri lebih kurang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa GURUH LASMONO als GOSEN bin NGADIOdiatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. SINAR ANTJOL, VS 1. ARIS KRISTIYANTO N, DKK
50 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kedudukan penerima kuasa dalam bertindak tersebut berakibattindakan yang dilakukan (dalam hal ini membuat dan mengajukan gugatanrekonvensi) menjadi cacat hukum dan oleh karenanya batal demi hukum;2 Bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangtidak cermat dalam memberikan pertimbangan hukum dan oleh karenanya salahdalam menerapkan hukum dalam perkara a quo yang mana Judex Facti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang tidak mempertimbangkankesaksian Hendiansyah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 038-K/PM.II-09/AD/III/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — SERTU SUGIARTO DKK 14 (EMPA BELAS) ORANG
109 — 37
  • Hendiansyah(karyawan toko) yang sedang menutup pintu toko dan luar.11.