AGUNG ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa SANDI MAULANA Als MINYAK bersamasama dengansaksi HENDRIYANA Als TUKUL Bin SATRIA, Sdr. AGUNG dan Sdr.

melihat saksi HENDRIYANA Als TUKULmenyabetkan goloknya ke arah teman saksi yaitu Sdr.

/PN...HENDRIYANA Als TUKUL (terdakwa dalam perkara terpisah), Sdr.AGUNG dan Sdr. EGI (keduanya masih dalam pencarian); Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa pencurian sepedamotor berawal dari terdakwa, saksi HENDRIYANA Als TUKUL, Sadr.AGUNG dan Sdr. EGIE sedang nongkrong di Jl.

Mahmud dengan suara knalpot yang membuat bisingsehingga membuat terdakwa bersamasama dengan saksi HENDRIYANA, sar.AGUNG (DPO) dan Sdr.

Mahmud dengan suaraknalpot yang membuat bising sehingga membuat terdakwa bersamasamadengan saksi HENDRIYANA, Sdr. AGUNG (DPO) dan Sdr.

SAHAT MARULI BUTAR BUTAR, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Mariska Effendi Megantara, Hajjah Nenden Supriatidan Hendriyana; Bahwa Hajjah Nenden Supriati adalah Ibu kandung dari Mariska EffendiMegantara dan Hendriyana; Bahwa Hendriyana adalah Kakak kandung Mariska Effendi Megantara; Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Mariska Effendi Megantara; Bahwa Saksi tidak kenal dengan H.

dimana Hendriyanadigugat secara pribadi oleh H.Wawan Megantara dalam Perkara Utang Piutang;Bahwa dalam pinjammeminjam antara H.Wawan Megantara denganHendriyana tidak ada jaminan dan kedua Sertifikat Obyek Perkara dalamperkara ini tidak dijadikan jaminan utangpiutang oleh Hendriyana kepada H.Wawan Megantara;Bahwa Perkara antara H.Wawan Megantara dengan Hendriyana telah di Cabutdalam Tingkat Peninjauan Kembali dengan alasan telah ada perdamaian antaraH.Wawan Megantara dengan Hendriyana;Bahwa bahwa

HARIANTO,memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Mariska Effendi Megantara, Wawan Hendriyana,dan Nenden Supriati;Bahwa saksi diminta untuk membuat / menulis surat pernyataan untukdibuatkan akta Notarisnya, Karena saksi adalah pegawai Hendriyana;Bahwa pada saat menulis surat pernyataan yang kemudian dibuatkanAkta pinjam nama tersebut, saksi tidak tau apakah Hendriyana hadir atautidak;Bahwa saksi lupa tanggal pembuatan surat penyataan tesrebut;Bahwa saksi tidak

;Bahwa setahu saksi pemilik sertipikat tersebut adalah Hendriyana, saksitahu itu, selain melihat sertipikatnya, juga diberitahu oleh Ny.Nendenbahwa tanah tersebut milik Hendriyana;Bahwa sertipikat tersebut didapat dari pembelian lelang oleh Hendriyana;Bahwa saksi pernah melihat risalah lelang yang dimenangkan olehHendriayana;Bahwa saksi tidak mengetahui terkait pinjam nama antara Hendriyanadengan Mariska Effendi Megantara tetapi saksi mengetahui setelah adasengketa Hendriayana dengan Wawan Megantara

karena merekaberceritakepada saksi;Bahwa saksi mengetahui ada perkara antara Hendriyana dengan WawanMegantara;Diperlihatkan bukti P7 saksi mengetahui;Bahwa pada bukti tersebut ditandatangani tahun 2014;Saksi DAVID HARYANTO SETIAWAN,memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Mariska Effendi Megantara, Hj.NendenSupriati, dan Hendriyana;Bahwa pada tahun 2014 Mariska Effendi Megantara,Hj.Nenden Supriatidan Hendriyana mengajukan pinjaman investasi untuk proyek diSumedang

HENDRIYANA, beralamat di Jalan Sukaati Permai Ill No.11A RT.001/RW.007 Kelurahan Wates Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;4.

(dua ratus limapuluh dua meter persegi) tercatat atas nama : HENDRIYANA (TurutTergugat 1), berada di Tergugat dan/atau Tergugat II dan tidak maumenyerahkan atas kedua Sertifikat Hak Milik (GHM) Tersebut ;B.

tercatat atas nama: HENDRIYANA (Turut Tergugat 1) ;Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak dan setempat dikenalJl.Nurtanio No. 7 RT.006 RW.003, Kelurahan Dungus Cariang,Kecamatan Andir, Kota Bandung sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No : 966/Dungus Cariang, Gambar Situasi tanggal 23November 1992 No.9235/1992, seluas : 124m? (seratus dua puluhempat meter persegi) tercatat atas nama : HENDRIYANA (TurutTergugat I) ;14.

(seratusdua puluh empat meter persegi) tercatat atas nama: HENDRIYANA(Turut Tergugat 1) ;Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 894/Dungus Cariang, Gambar Situasitanggal 5 Februari 1991 No.1650/1991, seluas : 252 m2 (dua ratus limapuluh dua meter persegi) tercatat atas nama : HENDRIYANA (TurutTergugat I) ;Hal 11 dari 72 hal.Put.No. 87/Pdt/G/2019/PN,Bdg15.16.17.18.19.Sampai Putusan Perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (/nkrachtVan Gewi/sde) ;Menghukum Turut Tergugat IV untuk menerbitkan Sertifikat

Wawanmegantara sebagai pemenang dalam Putusan Perkara PerdataNo.220/Pdt.2016/PT.Bdg Jo No.3141 K/PDT/2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yang pada intinya menyatakan sah dan berharga sita jaminan atasHal 22 dari 72 hal.Put.No. 87/Pdt/G/2019/PN,BdgSHM No.996/Dungus Cariang seluas 124M2 atasnama Hendriyana dan SHMNo.894/Dungus Cariang seluas 252 M2 atasnama Hendriyana;Bahwa berdasarkan uraian tersebut maka gugatan dari Penggugat tidak memenuhisyarat formil, olen karena itu gugatan dikualifikasi

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika saksi GUNTORO EDY SAPUTRO dan saksi DINARNOOR HENDRIYANA selaku Petugas Sat Resnarkoba Polres Jeparamendapatan informasi dari masyarakat kalau dirumah Rumah SUKUR (DPO)yang beralamat di Desa Tahunan Kec. Mlonggo Kab.

Jepara seringdigunakan untuk mengkonsumsi narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu.Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi GUNTORO EDY SAPUTROdan saksi DINAR NOOR HENDRIYANA pada hari Kamis tanggal 29 Juni2017 sekitar pukul 11.30 Wib melakukan penyelidikan ketempat tersebut dandari penyelidikan tersebut di ketahui ada aktifitas didalam rumah yangmencurigakan, kKemudian atas kecurigaan tersebut saksi GUNTORO EDYSAPUTRO dan saksi DINAR NOOR HENDRIYANA melakukanpenggrebekan di rumah tersebut

dan dari penggrebekan tersebut saksiGUNTORO EDY SAPUTRO dan saksi DINAR NOOR HENDRIYANA berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MUCHTAR CHUNDORI BinNURAHMAD (Alm) yang sedang duduk diatas tempat tidur didalam kamarSUKUR dan dari penangkapan tersebut saksi GUNTORO EDY SAPUTROdan saksi DINAR NOOR HENDRIYANA melihat terdawka sedang menguasaibarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisi sabusabu sisahisab seberat 0,112 Gram Seperangkat alat hisab (Bong) yang berisi sabusabu sisa

Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi GUNTORO EDY SAPUTROdan saksi DINAR NOOR HENDRIYANA pada hari Kamis tanggal 29 Juni2017 sekitar pukul 11.30 Wib melakukan penyelidikan ketempat tersebut dandari penyelidikan tersebut di ketahui ada aktifitas didalam rumah yangmencurigakan, kemudian atas kecurigaan tersebut saksi GUNTORO EDYSAPUTRO dan saksi DINAR NOOR HENDRIYANA melakukanpenggrebekan di rumah tersebut dan dari penggrebekan tersebut saksiGUNTORO EDY SAPUTRO dan saksi DINAR NOOR HENDRIYANA

Saksi DINAR NOOR HENDRIYANA Bin H. MULYONO HADI PRASETYO,Umur 32 Tahun, Pekerjaan POLRI, Pendidikan terakhir SMA, Alamat AsramaPolres Jepara.

MARISKA EFFENDI MEGANTARA,S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HENDRIYANA
Terbanding/Tergugat II : H.WAWAN MEGANTARA,B.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : NURGANA HERMANIA,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung

(dua ratus lima puluhdua meter persegi) tercatat atas nama : HENDRIYANA (Tergugat I) ;16.2. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak dan setempat dikenalJIl.Nurtanio No. 7 RT.006 RW.003, Kelurahan Dungus Cariang,Kecamatan Andir, Kota Bandung sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik (SHM) No : 966/Dungus Cariang, Gambar Situasi tanggal 23November 1992 No.9235/1992, seluas : 124m? (seratus dua puluhempat meter persegi) tercatat semula atas nama : HENDRIYANA(Tergugat I) ;16.3.

(seratusdua puluh empat meter persegi) tercatat atas nama: HENDRIYANA(Tergugat 1);10.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 894/Dungus Cariang, Gambar Situasitanggal 5 Februari 1991 No.1650/1991, seluas : 252 m? (dua ratuslima puluh dua meter persegi) tercatat atas nama : HENDRIYANA(Tergugat I) ;11.Menghukum serta memerintahkan Turut Tergugat II untuk mencoretkepemilikan Tergugat dari daftar buku tanah atas Sertifikat Hak Milik (SHM);11.1.

(seratusdua puluh empat meter persegi) tercatat atas nama: HENDRIYANA(Tergugat 1);11.2. Sertifikat Hak Milik (SHM) No : 894/Dungus Cariang, Gambar Situasitanggal 5 Februari 1991 No.1650/1991, seluas : 252 m?

terakhir tercatat atas nama HENDRIYANA dan SertipikatHak Milik No. 894/KelurahanKelurahan Dunguscariang seluas 252 m?tercatat atas nama HENDRIYANA.

Menyatakan proses pencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor966/Kelurahan Dunguscariang tercatat atas nama HENDRIYANA luas 124m2 dan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor 894/Kelurahan Dunguscariangtercatat atas nama HENDRIYANA luas 252 m* adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;3.

RUDIMAN Alias JAMRONG BinJAMHARI, RIKI JAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA BinSUDIAH, saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD juga Sdr.

RIKIJAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH,saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin juga Sdr.

RIKIJAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH,saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin DAUD juga Sdr.

RIKI JAKARIABin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH, saksi CASTAWI AliasTAWOK Bin DAUD, Sdr. INDRA Als.

RIKI JAKARIABin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH, saksi CASTAWI AliasTAWOK Bin DAUD juga Sdr.

M bersamasama dengan saksi JERRY SEPTIAN H BinHERMAWAN beserta tim yang merupakan anggota kepolisian tim buser PolresBanyuasin berangkat dari Polres Banyuasin menuju ke Kecamatan Pulau Rimaudengan tujuan untuk melakukan penangkapan pelakukan pencurian denganpemberatan (perampokan) dan pada saat saksi TRI HENDRIYANA M bersamasama dengan saksi JERRY SEPTIAN H Bin HERMAWAN bertemu masyarakatyang kami tidak ketahui namanya, lalu masyarakat tersebut memberitahukanbahwa di Primer Desa Penuguan Kecamatan

Selat Penuguan KabupatenBanyuasin ada warga yang membawa senjata api, setelah mendapat informasiyang diberikan masyarakat selanjutnya saksi TRI HENDRIYANA M bersamasama dengan saksi JERRY SEPTIAN H Bin HERMAWAN melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa FIRMAN Bin BEDU dan benar informasi yangdiberikan warga masyarakat, kemudian sekitar jam 16.30 di Jalan Primer DesaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.

Saksi Tri Hendriyana M., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polres Banyuasin; Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 sekira pukul 16.30 Wibbertempat di Primair Desa Penuguan Kecamatan Selat PenunguanKabupaten Banyuasin, Saksi bersamasama dengan Saksi Jerry Septian HBin Hermawan serta tim polisi dari Polres Banyuasin telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatan membawa danmenguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan

M serta tim buser Polres Banyuasin bertemu warga yang tidakdiketahui namanya lalu warga tersebut memberitahukan bahwa di Primeir Desa Penuguan Kecamatan Selat Penuguan Kabupaten Banyuasin adawarga yang membawa senjata api, mendapat informasi tersebut selanjutnyaSaksi dan Saksi Tri Hendriyana M beserta tim buser Polres Banyuasinmelakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dan benar informasiyang diberikan warga tersebut, kKemudian sekitar pukul 16.30 wib Saksi danTri Hendriyana M beserta tim

M beserta timbuser Polres Banyuasin melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebutdan benar informasi yang diberikan warga tersebut, kKemudian sekitar pukul16.30 wib Saksi Jerry Septian H Bin Hermawan dan Tri Hendriyana Mbeserta tim buser Polres Banyuasin melakukan penangkapan terhadapHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN PkbTerdakwa yang diketahui bernama Firman Bin Bedu di Jalan Primair DesaPenunguan Kec.

HERI HENDRIYANA, S.H., M.H., Notaris/PPAT, berkantordi Jalan R.E. Martadinata Nomor 20, Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ecep Nurjamal, S.H.

Nomor 974 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon' kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 204, tertanggal12 April 2016, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Heri Hendriyana,S.H., M.H., (Turut Tergugat II) adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak

Menyatakan demi hukum Akta Pengakuan Hutang Nomor 204, tertanggal12 April 2016, yang dibuat oleh dan di hadapan Notaris Heri Hendriyana,S.H., M.H., (Turut Tergugat II) adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajibanutangnya merupakan perbuatan wanprestasi;4.

HENDRIYANA SAPUTRA Bin MAKIM SUKATNA Als EMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" ;

HENDRIYANA SAPUTRA Bin MAKIM SUKATNA Als EMBE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan Senjata penikam atau Penusuk jenis golok gagang Plastikwarna Hijau merk SOKO , yang tidak berhubungan dengan pekerjaannya yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi TriHendriyana Marubeni Bin Suyono bersama dengan saksi Arizki Yuniandradari Kesatuan Tim Buser Lapangan Polres Banyuasin melakukan Patroli rutinmelintas di Desa Biyuku Keeamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin,kemudian saksi Tri Hendriyana

Tri Hendriyana Marubeni Bin Suyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena tanpa hak memiliki,menyimpan dan membawa senjata tajam; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekirapukul 21.00 WIB bertempat di Warung Tuak Desa Biyuku KecamatanSuak Tapeh Kabupaten Banyuasin; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis golok bergagang plastikmerk Soko warna hijau panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh)centimeter; Bahwa Saksi

tidaksesuai pada tempatnya;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang plastik merkSoko warna hijau panjangnya lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeteradalah benar milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok bergagang plastik warna hijaumerk Soko;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Tri Hendriyana

adalahtidak memiliki alas/dasar hak atau tidak berwenang untuk melakukan suatuperbuatan yang dilarang tanopa adanya alasan yang sah menurut hukum untukmelakukan suatu perbuatan atau tidak memiliki izin yang diberikan oleh suatuotoritas/kekuasaan (negara dan/atau instansi yang berwenang) dalam hal suatuperbuatan ditentukan dapat dilakukan dengan terlebih dahulu mendapat izindari yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa benar Terdakwa ditangkap oleh saksi Tri Hendriyana

dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa selakuanggota Geng Motor XTC sedang berkonvoi dengan 6 (enam) oranganggota Geng Motor XTC lainnya yaitu Saksi RIZKY MAULANA Als DOKIBin JAJANG SURJANA (Alm) (Sebagai terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), HENDRIYANA

Als TUKUL Bin SATRIA EFENDI sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah), FAHMI Als GODEG (DPO), JON(DPO), 2 (dua) orang anggota Geng Motor XTC yang identitasnya belumdiketahui dengan menggunakan 4 (empat) unit sepeda motor sambilmembawa senjata tajam sebagai berikut: Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna biruputihNo.Polisi: F 4505 TM membonceng Saksi RIZKY MAULANA Als DOKIBin JAJANG SURJANA (Alm);Saksi HENDRIYANA Als TUKUL Bin SATRIA EFENDI mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warnahitam

No.Polisi: F 3891 SM;FAHMI Als GODEG (DPO) mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putihmerah membonceng JON (DPQ);2 (dua) orang anggota Geng Motor XTC yang identitasnya belumdiketahui berboncengan di sepeda motor Honda Beat warna biru putih.Halaman 3 dari 26Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SkbBahwa saat itu terdakwa membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurityang disimpan di balik baju, sementara Saksi HENDRIYANA Als TUKUL BinSATRIA EFENDI membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis arit yangdisimpan

HENDRIYANA als. TUKULdan Sdr. RIZKY Als. DOKI membawa senjata tajam pada hari Sabtu tanggal24 Oktober 2020 sekira jam 23.00 wib di Jalan Cemerlang, KelurahanSukakarya, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi tepatnya depan relkereta api.Bahwa ketika Terdakwa bersamasama dengan Sdr. HENDRI Als TUKUL,Sdr.RIZKY Als. DOKI, Sdr. FAHMI Als GODEG, Sdr. JOHN dan 2 (dua) orang lainnyayang Terdakwa tidak ketahui konvoi menggunakan sepeda motor yaitu:e Terdakwa membonceng Sdr. RIZKY Als.

Bahwa, pada tanggal 25 November 2015, Tergugat telah mengakuimempunyai hutang kepada Penggugat, sebesar Rp115.000.000,00 (seratuslima belas juta rupiah), demikian sebagaimana ternyata dan atau dalamtertuang dalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 309, tertanggal 25September 2015, dan atau berlaku juga sebagai kwitansi, yang dibuatdihnadapan Heri Hendriyana, Sarjana Hukum, Magister Hukum, Notaris diKota Tasikmalaya;2.

, banding, kasasi maupun verzet,;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara aquo,Subsidair:Memberikan putusan yag seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tasikmalaya telahmemberikan Putusan Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.Tsm tanggal 2 Mei 2016dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pengakuan Hutang,Nomor 309, tertanggal 25 September 2015, yang dibuat dihadapan NotarisHeri Hendriyana

Nomor 1162 K/Pdt/2017Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor 309 tanggal 25September 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Heri Hendriyana, S.H.,M.H.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta PengakuanHutang, Nomor 309, tertanggal 25 September 2015, yang dibuatdihadapan Notaris Heri Hendriyana, S.H.,M.H., sepanjang yang isinyaHalaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1162 K/Pdt/2017tidak bertentangan dengan ketentuan hukum dan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;3. Menyatakan Tergugat telah berhutang kepada Penggugat, sebesarRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah);4. Menyatakan Tergugat Ingkat Janji (wanprestas/)5.

Banyuasin, Saksi Bersamadengan Skasi TRI HENDRIYANA Langsung menagkap terdakwa yang sedangberdiri di pinggir jalan. Kemudian terdakwa di bawah ke Polsek Pulai Rimau,setelah tiba di Polbek Rimau dilakukan pengeledahan sebelah kanan celanapendek yang dipakai olhe terdakwa. Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai zin dalam membawa /Menyimpan/Memilki/Menguasai Narkotika Jenis ShabuShabu tersebut ; Bahwa benar barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan diakui olehterdakwa ;2.

Saksi TRI HENDRIYANA MB Bin SUYONO, dibawah sumpah bahwa saksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tidak hubungan keluarga dengan terdakwa Bahwa benar saksi tidak pernah diperiksa oleh penyelidik kepolisian ddanmembenarkan semua keteranganya di dalam berkas acara Pemeriksaan (BAP) Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Resort Banyuasin Bahwa benar saksi bersama dengan TRI HENDRIYANAN Yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bahwa benar terdakwa merupakan Daftar

Banyuasin, Saksi Bersamadengan Skasi TRI HENDRIYANA Langsung menagkap terdakwa yang sedangberdiri di pinggir jalan.

Banyuasin, SaksiBersama dengan Saksi TRI HENDRIYANA Langsung menagkap terdakwa yangsedang berdiri di pinggir jalan.

Pengeadilan Negeri Baturaja yangberwenang mengadili, telah melakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkansakit atau luka kepada orang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas Saksi Dewi Astuti Binti Mulyonosedang akan berangkat bekerja di Mitra Ogan dengan menunggu mobil trukjemputan di Blok C Desa Espe Tiga Kecamatan Peninjauan Kabupaten OganKomering Ulu sambil dudukduduk mengobrol bersama dengan Saksi Rustita WatiBinti Amirul dan Saksi Hendriyana

Kemudian terdakwamelihat Dewi Astuti Binti Mulyono berbisikbisik dengan saksi Hendriyana AliasHeni Binti Rais sehingga terdakwa merasa tersinggung karena merasa dibicarakanoleh saksi Dewi Astuti Binti Mulyono dan saksi Hendriyana Alias Heni Binti Rais,lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi Dewi Astuti Binti Mulyono.Bahwa kemudian setelah terjadi percekcokan dengan saksi Dewi AstutiBinti Mulyono, terdakwa pulang kerumahnya . dan Saksi Dewi Astuti Binti Mulyonotetap duduk di depan warung

surlela bersama dengan Saksi Rustita Wati BintiAmirul dan Saksi Hendriyana Alias Heni Binti Rais menunggu truk jemputan untukberangkan ke mitra ogan.

Terdakwa jugamembenturkan kepala saksi korban ke pance sebanyak 5 (lima) kalidan juga mengomeli saksi korban .> Bahwa saksi tidak tahu Apakah antara terdakwa dan saksi korbanmemang ada perselisinan sebelumnya3.Saksi Hendriyana Als Heni Binti Rais :> Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandengan sebenarnya.> Bahwa peritiwa yang terjadi yakni tindak pidana penganiayaan yangdilakukan terdakwa tehadap saksi Dewi Astuti.> Bahwa peritiwa tersebut terjadi pada hari Sealsa 20 Februari

Als TUKUL Bin SATRIA EFENDI (sebagai terdakwa dalamberkas perkara terpisah), FAHMI Als GODEG (DPO), JON (DPO), 2 (dua)orang anggota Geng Motor XTC yang identitasnya belum diketahui denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor sambil membawa senjata tajamsebagai berikut: Saksi ARGI PRASETYA YUDA Als SUGING Bin WAHYUDI mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biruputih No.Polisi: F 4505 TMmembonceng terdakwa;Saksi HENDRIYANA Als TUKUL Bin SATRIA EFENDI mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warnahitam

No.Polisi: F 3891 SM;FAHMI Als GODEG (DPO) mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putihmerah membonceng JON (DPO);2 (dua) orang anggota Geng Motor XTC yang identitasnya belumdiketahui berboncengan di sepeda motor Honda Beat warna biru putih.Halaman 3 dari 26Putusan Nomor I/Pid.Sus/2021/PN SkbBahwa saat itu Saksi ARGI PRASETYA YUDA Als SUGING Bin WAHYUDImembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit yang disimpan di balikbaju, sementara Saksi HENDRIYANA Als TUKUL Bin SATRIA EFENDImembawa 1 (

EFENDI mengendaraisepeda motor Yamaha Mio warnahitam No.Polisi: F 3891 SM; FAHMI Als GODEG (DPO) mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putihmerah membonceng JON (DPQ); 2 (dua) orang anggota Geng Motor XTC yang identitasnya belumdiketahui berboncengan di sepeda motor Honda Beat warna biru putih.Bahwa saat itu Saksi ARGI PRASETYA YUDA Als SUGING Bin WAHYUDImembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit yang disimpan di balikbaju, sementara Saksi HENDRIYANA Als TUKUL Bin SATRIA EFENDImembawa

HENDRIYANA als. TUKULdan Sdr. ARGI Als SUGING membawa senjata tajam pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2020 sekira jam 23.00 wib di Jalan Cemerlang,Kelurahan Sukakarya, Kecamatan Warudoyong, Kota Sukabumi tepatnyadepan rel kereta api.Bahwa ketika Terdakwa bersamasama dengan Sdr. HENDRI Als TUKUL,Sdr.ARGI Als SUGING, Sdr. FAHMI Als GODEG, Sdr. JOHN dan 2 (dua) oranglainnya yang Terdakwa tidak ketahui konvoi menggunakan sepeda motor yaitu:e Terdakwa membonceng Sadr. RIZKY Als.

No. 1745 K/Pid.Sus/2008berapa lama kemudian saksi Hepy Hendriyana (terdakwa yang diperiksa dalamberkas perkara terpisah) menelpon saksi Agus dan terdakwa yang hendakmenanyakan kabar dari terdakwa dan saksi Agus Setiawan kemudian saksiAgus Setiawan dan terdakwa memberitahukan kepada saksi Hepy Hendriyanabahwa saksi Agus dan terdakwa akan memakai sabusabu lalu mendengar haltersebut saksi Hepy Hendriyana mengatakan kepada saksi Agus dan akan ikutmemakai dan saksi Hepy Hendriyana siap memberikan uang

sebesar Rp.150.000, (seratus ribu rupiah) kemudian setelah terjadi kesepakatan antaraterdakwa, saksi Agus Setiawan dan saksi Hepy Hendriyana, lalu saksi Agusmembeli sabusabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganorang yang bernama BAKTI (belum tertangkap) didaerah Mangga Besar JakartaBarat setelah itu saksi Agus Setiawan langsung menuju ke Villa Desa Cibereum,kecamatan Cisarua Bogor yang sudah ditunggu oleh terdakwa dan tidak berapalama datang saksi Hepy dengan membawa cangklong selanjutnya

HENDRIYANA......

HENDRIYANA bin AGUS SAPUTRA, di depan sidang saksi tersebutmenerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, dimana anak yang pertama ikut Termohon sedangkan anakyang kedua ikut Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon

Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, oleh karena perkara iniadalah perkara khusus (lex spesialis) mengenai perkawinan dalam hal perceraian,maka.....maka untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim tetap mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atauorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon yang masingmasingbernama HENDRIYANA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendrian Hendriyana bin Paimin) dengan Pemohon II (Sri Diantika binti Jalil) yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi

Herdian Hendriyana bin Paimin, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Neglasari RT.028RW. 018 Desa Purwadadi Barat Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;ll.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Herdian Hendriyana binPaimin) dengan Pemohon II (Sri Diantika binti Jalil) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herdian Hendriyana bin PaiminNomor: 3214010107840010 tanggal 08 Maret 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman. 3 dari 11 Putusan No.0151/Pdt.P/2017/PA.Sbg2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Herdian Hendriyana binPaimin) dengan Pemohon II (Sri Diantika binti Jalil) yang dilangsungkanpada tanggal 20 September 2015 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwadadi Kabupaten Subang4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pengakuan Hutang, Nomor : 309, tertanggal 25 September 2015, yang dibuat dihadapan Notaris Heri Hendriyana, S.H.,M.H. sepanjang yang isinya tidak bertentangan dengan ketentuan hukum dan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;3. Menyatakan Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 115.000.000,- (seratus lima belas juta rupiah) ;4. Menyatakan Tergugat Ingkat Janji (wanprestasi) ;5.

Bahwa, pada tanggal 25 November 2015, TERGUGAT telah mengakuimempunyai hutang kepada PENGGUGAT, sebesar Rp.115.000.000.00(seratus lima belas juta rupiah), demikian sebagaimana ternyata dan ataudalam tertuang dalam AKTA PENGAKUAN HUTANG Nomor : 309,tertanggal 25 September 2015, dan atau berlaku juga sebagai KWITANSI,Halaman 1 dari 13 Putusan Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2015/Pn.Tsmyang dibuat dihadapan HERI HENDRIYANA, Sarjana Hukum, MagisterHukum, Notaris di Kota Tasikmalaya ;.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum AKTA PENGAKUANMengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;HUTANG, Nomor : 309, tertanggal 25 September 2015, yang dibuatdihadapan HERI HENDRIYANA, Sarjana Hukum, Magister Hukum,Notaris di Kota Tasikmalaya ;. Menyatakan TERGUGAT telah berhutang kepada PENGGUGAT, sebesarRp. 115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) ;5. Menyatakan TERGUGAT Ingkar Janji (wanprestasi) ;6.

Asep Kusnadisejumlah Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) danmenandatangani Akta Pengakuan Utang Nomor : 309, tanggal 25September 2015 yang dibuat oleh Notaris Heri Hendriyana, SarjanaHukum.2. Saya meminjam uang kepada Sdr. Asep Kusnadi tersebut untuk sayapergunakan untuk usaha saya di bidang perdagangan di PasarPanumbangan, Desa Panumbangan Kec. Panumbangan Kab. Ciamis;3.

merasa keberatandengan waktu yang diperjanjikan untuk membayar sekaligus yang hanya dalamwaktu 5 (lima) hari dari tanggal yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawaban dari Tergugattersebut, Tergugat tidak mengajukan bukti sedangkan Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang telah diberi tanda P.1tersebut merupakan salinan akta pengakuan hutang No. 309 tertanggal 25September 2016, yang dibuat oleh Notaris Heri Hendriyana

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta Pengakuan Hutang,Nomor : 309, tertanggal 25 September 2015, yang dibuat dihadapan NotarisHeri Hendriyana, S.H.,M.H. sepanjang yang isinya tidak bertentangandengan ketentuan hukum dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku;3. Menyatakan Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp.115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) ;4. Menyatakan Tergugat Ingkat Janji (wanprestasi) ;5.