MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hepi Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana minum-minuman keras ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suhariyanto
Terdakwa:
Hepi Santoso

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hepi Candra Baruna Saputra, Koptu Ttu NRP.100310,

a. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan komulatif kesatu : Pencurian dengan pemberatan.

Oditur:
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Hepi Candra Baruna Saputra

.: Hepi Candra Baruna Saputra.: Koptu Ttu/ 100310.: Anggota KRI AMY351.: Satkor Koarmabar II .: Jombang, 24 April 1982.: Lakilaki: Indonesia: Islam: Dsn. Plosowedi, Desa Plosogeneng, RT.05, RW. 05, Kec. Jombang, Kab.Jombang, Prov.

III13/AL/1I/201810.Maret (1 minggu kemudian) Saksi datang lagiketempat koskosan Saksi2 Retno VitasariNingtyasdan bertemu.Bahwa pada saat Saksi bertemu dengan Saksi2Retno Vitasari Ningtyas, Saksi bertanya Hepi adadisitu tidak? dijawab oleh Saksi1 Ilya mbak itu adadi dalam, selanjutnya Terdakwa keluar dari kamarkos kemudian Saksi bertanya kepada TerdakwaKenapa kamu disini?

Bayu.Bahwa barangbarang Saksi2 yang diambil olehTerdakwa dibaakar semua oleh Terdakwa, tidak adayang dibawa pulang untuk dimiliki.Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di luarTerdakwa membakar barangbarang milik Saksi2Retno Vitasari Ningtyas tersebut di depan kamar kosSaksi2, tidak lama kemudian Saksi3 DwiArdiansyah menghampiri Terdakwa danberkata"Sedang apa mas Hepi?

Bahwa benar setelah Terdakwa sampai di luarTerdakwa membakar barangbarang milik Saksi2Retno Vitasari Ningtyas tersebut di depan kamar kosSaksi2, tidak lama kemudian Saksi3 DwiArdiansyah menghampiri Terdakwa dan berkata"Sedang apa mas Hepi?

III13/AL/1I/2018MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Hepi CandraBaruna Saputra, Koptu Ttu NRP.100310, :a. Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan komulatif kesatu :Pencurian dengan pemberatan.Oleh karena itu membebaskan terdakwa dari dakwaankomulatif kesatu.b.

Menyatakan Terdakwa I RISKY WINALDI Bin KASMAN dan Terdakwa II HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RISKY WINALDI Bin KASMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Terdakwa I RISKY WINALDI Bin KASMAN dan Terdakwa II HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANI

HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANTI serta Sdr. JAKA Bin TARmenghisap lem Cap Kambing,Setelah selesai menghisap lem cap Kambing tersebut lalu Terdakwa I. RISKYWINALDI Bin KASMAN menendang kaca jendela Kantor Dinas Perhubungan tersebuthingga menyebabkan kaca jendela kantor Dinas Perhubungan tersebut menjadi pecah,dan tak lama kemudian Terdakwa II. HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANImengambil batu yang ada disekitar kantor Dinas Perhubungan Laut tersebut dan denganmenggunakan batu tersebut Terdakwa II.

HEPI HAYUNDI Bin AHMADKHAILANI dan menuju ke Pelabuhan, sedangkan Terdakwa I dan Terdakwa II duduksambil minum teh di rumah teman Terdakwa I yang bernama DES.Bahwa tak lama kemudian Sdr. JAKA Bin TAR dating bersama 2 (dua) orang lakilakiyang tidak dikenal oleh para Terdakwa dan menjemput Terdakwa I, RISKY WINALDIBin KASMAN dan Terdakwa If HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANTI untukdibawa ke rumah RT, tak lama kemudian anggota Polsek Jemaja datang, kemudian ParaTerdakwa dan Sdr.

HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANTI serta Sdr. JAKA Bin TARmenghisap lem Cap Kambing,e Setelah selesai menghisap lem cap Kambing tersebut lalu Terdakwa I. RISKYWINALDI Bin KASMAN menendang kaca jendela Kantor Dinas Perhubungan tersebuthingga menyebabkan kaca jendela kantor Dinas Perhubungan tersebut menjadi pecah,dan tak lama kemudian Terdakwa Il. HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANImengambil batu yang ada disekitar kantor Dinas Perhubungan Laut tersebut dan denganmenggunakan batu tersebut Terdakwa II.

HEPI HAYUNDI Bin AHMADKHAILANI dan menuju ke Pelabuhan, sedangkan Terdakwa I dan Terdakwa II duduksambil minum teh di rumah teman Terdakwa I yang bernama DES.e Bahwa tak lama kemudian Sdr. JAKA Bin TAR dating bersama 2 (dua) orang lakilakiyang tidak dikenal oleh para Terdakwa dan menjemput Terdakwa I, RISKY WINALDIBin KASMAN dan Terdakwa If HEPI HAYUNDI Bin AHMAD KHAILANTI untukdibawa ke rumah RT, tak lama kemudian anggota Polsek Jemaja datang, kemudian ParaTerdakwa dan Sdr.

tersebut, para Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa Saksi Mahkota yang adalahSaksi diluar BAP Penyidik;2 JAKA BIN TAR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Rizki Winaldi dan Hepi Hayundi Bin AhmadKhailani.Bahwa saksi tidak ada hubungan pekerjaan saling mengupah dengan TerdakwaRizki Winaldi dan Hepi Hayundi Bin Ahmad Khailani.Bahwa saksi ada hubungan saudara jauh dengan Terdakwa Rizki

Pemohon:
1.Hepi Faurino Putra
2.Siti Suliyanarsih

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hepi Handarka bin Runsa Mardi) terhadap Penggugat (Renita binti Saripudin);

4 Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara

Penggugat:
Renita binti Saripudin
Tergugat:
Hepi Handarka bin Runsa Mardi

Hepi Darman Lase Bin Foaroo Lase Panggilan Hepi sebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwan Tunggal ;

Hepi Darman Lase Bin Foaroo Lase Panggilan Hepioleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Penggugat:
Hepi Febriyani Binti Hapis
Tergugat:
Yulizar Bin Syafiri

Benar antara Penggugat dengan Tergugat dulunya adalah suamiisteri, Kini sudah bercerai ;> Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anak dua orangsekarang dalam asuhan Penggugat (Hepi Febriyani), yang pertama berumur 5(lima) tahun dan yang ke dua berumur 1 (Satu) tahun, sepenglihatan saksi keduaanak tersebut aman berada dalam asuhan ibunya;> Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat masih dalam perkawinan benar adaharta bersama berupa: 1 (satu) unit mobil Honda jazz warna putih sekarang

Benar antara Penggugat dengan Tergugat dulunya adalah suamiisteri, kini sudah bercerai ;> Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anak dua orangsekarang dalam asuhan Penggugat (Hepi Febriyani), yang pertama berumur 5(lima) tahun dan yang ke dua berumur 1 (Satu) tahun, sepenglihatan saksi keduaanak tersebut aman berada dalam asuhan ibunya (tinggal dirumah orang tuaPenggugat);> Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat masih dalam perkawinan benar adaharta bersama berupa: 1 (Satu) unit mobil

Benar antara Penggugat dengan Tergugat dulunya adalahsuami isteri, kini Sudah bercerai ;> Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anak dua orangsekarang dalam asuhan Penggugat (Hepi Febriyani), yang pertama berumur 5Him 14 dari 35 him Putusan No 0085/Pat.G/2018/PA.

Benar antara Penggugat dengan Tergugat dulunya adalahsuami isteri, kini sudah bercerai ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anak dua orangsekarang dalam asuhan Penggugat(Hepi Febriyani), yang pertama berumur 5(lima) tahun dan yang ke dua berumur 1 (satu) tahun, sepenglihatan saksi keduaanak tersebut aman berada dalam asuhan ibunya;Bahwa setahu saksi Tergugat sebelum menikah sampai sekarang bekerja diLoding sawit, loding itu milik Cina kakaknya Tergugat (Sivin) yang mengelolasedangkan

Mbl> Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anak dua orang sekarangdalam asuhan Penggugat(Hepi Febriyani), yang pertama berumur 5 (lima) tahun danyang ke dua berumur 1 (Satu) tahun, sepenglihatan saksi kedua anak tersebut amanberada dalam asuhan ibunya tidak ada masalah yang menghalangi/perebutan anak,dan masalah nafkah selalu diantar buat anak;> Bahwa setahu saksi harta yang diperolah sewaktu dirumah orang tua Penggugathanya sepeda motor, yang beli Honda Brio itu adik ipar (Hatta)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hepi Efendi als Fendi Bin Suwandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun serta

Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
HEPI EFENDI als FENDI Bin SUWANDI.

Pemohon:
1.JATI WICAKSONO Bin MOCH HUSEIN
2.HEPI FITRIYANTI Binti MOCH HUSEI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HEPI JULIANSAH BIN SAHIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
HEPI JULIANSAH BIN SAHIDI.

Tulang Bawang Barat, kemudian sekira Pukul 22:30 wib SaksiMursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksi Irawansyah,Terdakwa Hepi, Saksi Efan, Dan Saksi Sunan bertemu di parkiran KaraokeBidadari, setelan mengobrol diparkiran kemudian Saksi Mursan, SaksiRicky, Saksi Julian, Saksi Feriyanto,Saksi lrawansyah, Terdakwa Hepi,Saksi Efan, Dan Saksi Sunan segera memasuk ke karaoke Bidadari danmemilin Room 1 (satu) yang berada di lantal 2 Karaoke Bidadari tersebut,setelah memasuki ruang karaoke

sisanya dikantongioleh Saksi Efan untuk dipakai lagi, 1 (Satu) butir Saksi Julian serahkankepada Saksi Hepi dan oleh Saksi Hepi dibagi menjadi 4 (empat) bagiandan dikonsumsi bersama Saksi Sunan, Saksi Feri dan Saksi Irawansyah,dan 1 (satu) butir Saksi Julian pegang sendiri, setelah itu oleh Saksi Juliandibagi menjadi 2 (dua) 12 butir diberikan kepada Saksi Mursan, dan % butirdikonsumsi oleh Saksi Julian sendiri, setelah itu Saksi Mursan, Saksi Ricky,Saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksi lIrawansyah

penggeledahan terhadap Saksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, SaksiFeriyanto, Saksi lIrawansyah, Terdakwa Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan,Saksi Dewi dan Saksi Marsilah yang sedang berjoget dan dalam kondisimabuk, saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti padaSaksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksi lIrawansyah,Terdakwa Hepi, Saksi Sunan, Saksi Dewi dan Saksi Marsilah, namun saatdilakukan penggeledahan terhadap Saksi Efan ditemukan barang buktiberupa, 1 (Satu

, setelah % butir pilekstasi tersebut diterima oleh Terdakwa Hepi, kemudian Terdakwa Hepimemasukkan % pil ekstasi tersebut ke mulutnya, dan meminum air putihuntuk menelannya, sedangkan sisa pil ekstasi yang diserahkan ke TerdakwaHepi, sisanya dikantongi oleh Saksi Efan untuk dipakai lagi, 1 (Satu) butirSaksi Julian serahkan kepada Saksi Hepi dan oleh Saksi Hepi dibagimenjadi 4 (empat) bagian dan dikonsumsi bersama Saksi Sunan, Saksi Feridan Saksi lIrawansyah, dan 1 (satu) butir Saksi Julian pegang

Hepi, setelah % butir pil ekstasi tersebut diterima oleh Terdakwa Hepi, kKemudianTerdakwa Hepi memasukkan % pil ekstasi tersebut ke mulutnya, dan meminumair putih untuk menelannya, sedangkan sisa pil ekstasi yang diserahkan keTerdakwa Hepi, sisanya dikantongi oleh Saksi Efan untuk dipakai lagi, 1 (Satu)butir Saksi Julian serahkan kepada Saksi Hepi dan oleh Saksi Hepi dibagimenjadi 4 (empat) bagian dan dikonsumsi bersama Saksi Sunan, Saksi Feri danSaksi Irawansyah, dan 1 (satu) butir Saksi Julian

Jumlah --------------------------------------

(sepuluh juta lima ratus empat puluh satu ribu r upiah);

1. Penggugat II (HEPI

Penggugat:
1.MAHARANI
2.HEPI NOPIANTY
Tergugat:
PT. KIANTAKA RASA

HEPI NOPIANTY, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan RE Martadinata GangPala No. 3 RT.001/RW.020 Kel/Desa Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATDalam hal ini diwakili oleh kuasanya BUTJE HUKUNALA, dari KonfederasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia Propinsi Kalimantan Barat beralamat di JalanRE. Martadinata Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D5, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak.

Fotocopy Pemberitahuan habis kontrak No. 223/PGA/EXTSKEL/VIII/2018,atas nama Penggugat II Hepi Nopianty, namun dalam surat pemberitahuanditulis nama Nelly Norviarti; diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy surat keterangan kerja No. 032/KAR/PGA/VIII/2018, atas namaPenggugat Maharani; diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 135/PKWT/PGA/KAR/V1/2018atas nama Penggugat Maharani; diberi tanda bukti P4;5.

Fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 136/PKWT/PGA/KAR/V1/2018atas nama Penggugat II Hepi Nopianty; diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Risalah Mediasi Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Anjuran; diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Saldo JHT atas nama Penggugat Maharani; diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Saldo JHT atas nama Penggugat II Hepi Nopianty; diberi tandabukti P9;10.

Fotocopy/print out photo, photo bersama Demo di pasar (PS) Dahlia JPGtanggal 06/01/2012 Penggugat Maharani, Penggugat II Hepi Nopianty;diberi tanda bukti P12;13. Fotocopy/print out photo, photo bersama Demo di Pasar (PS) Swadaya.JPG tanggal 06/01/2012 Penggugat Maharani, Penggugat II HepiNopianty; diberi tanda bukti P13;14.

Fotocopy/print out photo, photo bersama Demo di Pasar (PS) Terataidengan Pak Zulkanaen Calon Wali Kota Pontianak.JPG Pengggat Maharani, Penggugat II Hepi Nopianty tanggal 14/05/2012; diberi tandabukti P14;15. Fotocopy/print out photo, photo bersama Pengggat Maharani, Penggugat IIHepi Nopianty dan Ibu Indra Pegawai Staff Administrasi Kantor Pusat;diberi tanda bukti P15;16.