karena tidak ada relevansinya dengandiajukannya perkara ini maka tidak dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Wahyuni binti Wawang Suherman dan Wahyu bin Taufik Hidayattelah

diajukan oleh Pemohon, maka Majelis telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama Anisa Tri Suryani binti Agus belummencapai usia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Anisa Tri Suryani binti Agusdengan Muhammad Abdul Basit bin Ujang Hidayat sudah sangat dekat dansaling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Muhammad Abdul Basit bin Ujang Hidayattelah

Rasyid;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal lahir anak pemohon yangbernama Mohammad Saiful Anwar yang diketahui oleh saksi bahwaMohammad Saiful Anwar perkiraan usia antara 18 tahun sampai 20tahun sudah lulus SMA dan sedang mengikuti pendidikan di POLRIdi Kupang Mataram;Halaman4 dari 9 Penetapan Nomor 25/Pat.P/2014/PN.SitBahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon yang nomor 2bernama FAISAL AL RASYID masih berusia 15 tahun masihsekolah SMP kelas III;Bahwa suami Pemohon yang bernama Mohammad Nurul Hidayattelah

hasil penjualan judi togel;Bahwa terdakwa mengetahui menjual nomor togel tanpa ijin dari pejabat yangberwenang dilarang oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta didukung oleh barang bukti yang diajukan dipersidangan, didapatfakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu hari Sabtu Tanggal 13 Oktober 2012 sekirapukul 21.00 Wib di Jin Argopuro Kelurahan Mimbaan Kecamatan PanjjiKabupaten Situbondo, saksi SUPRIYADI dan saksi ARIES FAJAR HIDAYATtelah

Syafiie Hidayattelah mempunyai 2 (dua) tanah/rumah Sertifikat Hak Milk No. 00570 KelurahanBuak Banteng Surat Ukur tanggal 05/11/2014 No. 00018/BULAK BANTENG/2014Luas 51 M2 dan Sertifikat Hak Milk No. 04866 Kelurahan Tanah Kali KedindingSurat Ukur tanggal 05/11/2014 No. 00315/TANAH KALIKEDINDING/2014 Luas51 M2 (vide bukti P12, P13); Bahwa benar suami Pemohon bernama Moh.

GANTINA dan saksi EDI SAPUTRADIHARTA, ST. menerangkan bahwa suami Pemohon bernama HIDAYATtelah meninggal dunia di Bandung, pada tanggal 18 Mei 1983 karena sakitdan Pemohon belum mendaftarkan tentang kematian suaminya tersebut kekantor dinas terkait yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung, sehingga sampai dengan diajukan permohonan ini belummempunyai akta kematianya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi T.

Sus/2018/PN Amb Bahwa ketika saksi dan rekan saksi Cornelis Oliver telah mendekatiterdakwa maka rekan saksi Cornelis Oliver lalu mengatakan kepadaterdakwa bahwa teman terdakwa yang bernama Muhammad Hidayattelah kami tangkap, lalu saksi dan rekan saksi Cornelis Oliverlangsung menangkap dan mengamankan terdakwa dimana, saat itujuga kami memeriksa terdakwa dan didapati sebuah haandphoneIphone dan diakui terdakwa, kalau handphone tersebut terdakwagunakan untuk menelepon teman terdakwa ketika hendak melakukantransaksi

Bahwa selanjutnyasaksi Muhamad Hidayat menunjukan keberadaan terdakwa yangketika itu ada di rumah kopi Dolo kepada petugas polisi , Kemudianpetugas polisi datang mengahampiri terdakwa dan langsungmengatakan kalau teman terdakwa yakni saksi Muhammad Hidayattelah ditangkap oleh petugas polisi, selanjutnya petugas polisilangsung melakukan penggeledahan atas diri terdakwa danditemukan 1 (satu) buah handphone Iphone dan dari pengakuanterdakwa sendiri kalau Hp Iphone tersebut terdakwa gunakan untukberkomunikasi

Barat dan kemudian telah bercerai padatanggal 5 Nopember 2014 dan isinya sesuai dengan dalil permohonanPemohon, oleh karena itu berdasarkan pasal 1868 dan pasal 1870 BW danpasal 165 HIR bukti tersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.5 sampai dengan P.7 adalahfotokopi akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok yangmenunjukkan bahwa Pemohon dan almarhum Wendy Hermana Bin Hidayattelah

ditetapkanbahwa Almarhum fsebagai Pewaris telah meninggal duniapada tanggal 28 Maret 2017; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon agarditetapkan ahli waris dari Almarhum 7 maka untukmempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yang sah dariAlmarhum Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka ternyata orang tua dariAlmarhum Rachmat Hidayattelah

bungkus / paket kecil diduga Narkotika jenis sabusabu;2.1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna kosong berisikan 1 (satu) buah kacapireks.3. 1 (Satu) buah mancis warna hijau.Bahwa Terdakwa Dedi Harianto dan saksi Rahmad Andika tidak adamemiliki ijin dari Pemerintah RI untuk membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan jenis sabu tersebut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 321/JL.1.10089/2015tanggal 20 November 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Nikmatul Hidayattelah

meninggaldunia di Desa Sukaindah Kabupaten Bekasi pada tanggal 28 Oktober 1987;Menimbang, bahwa bersdasarkan bukti P6 dan P7 terbukti bahwa anakalmarhum Hamdam alias Madam alias Madamin bin Muhadjir yang bernamaSoeratman dan Deni Sarip Hidayat telah meninggal dunia dan tidakmempunyai keturunan dan ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 terbukti bahwa almarhumHamdam alias Madam alias Madamin bin Muhadjir meninggalkan 7 oranganak dan dua orang anak yang bernama Soeratman dan Deni Sarip Hidayattelah

Menimbang bahwa bila diperhatikan faktafaktadan keadaan seperti tersebut di atas, dimana pada hari Senin, tanggal 16Juni 2008 sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa dengan saksi Ahmad Hidayattelah sepakat untuk mengambil telur ayam sebanyak 30 butir milik saksiHady als. Akai; Kemudian mulamula saksi Ahmad Hidayat mengambil satuHal. 6 dari 10 hal. Put.

mendukung dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Para Pemohondihubungkan dengan bukti P.1. dan keterangan para saksi dipersidangantelah nyata antara almarhum Yuliansyah bin Masdul Ishak dan EniSulistiowati binti Imam Hidayat mempunyai hubungan hukum sebagai suamiistri yang sah;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganbukti P22 dan P3 serta keterangan para saksi dipersidangan dinyatakanterbukti Yuliansyah bin Masdul Ishak dan Eni Sulistiowati binti Imam Hidayattelah

Menyatakan Terdakwa MUHAJIR ALIAS HAJIR BIN HERMAN HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ternak sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1)ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa Andri Saputra dan Terdakwa II Rahmad Hidayattelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan BagiDiri Sendiri, sebagaimana dalam surat Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

membuktikan bahwa Pemohon dan II adalahanak kandung almarhum Zahid Hussein dengan almarhumahMursjamsinah alias Mursamsinah; Bukti P.16, P.17, P.18, membuktikan bahwa Pemohon Ill, Sampaidengan Pemohon V adalah anak kandung almarhum SyamsudinHidayat; Bukti P.19, membuktikan bahwa Pemohon VI, adalah anak kandungalmarhum Wahyu Santoso Hidayat; Bukti P.20, membuktikan bahwa Imanda Sekar PurwaningrumYoanda adalah anak kandung almarhum Yoga Marsanto; Bukti P.21, membuktikan bahwa almarhum Wahyu Santoso Hidayattelah

PERKARA PDM 46/JPT/Epp 07/2014 meminta agarPengadilan Negeri Jeneponto memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa TRI WINARSO ALIAS FIKAR BIN TAUFIQ HIDAYATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian secara bersama sama sebagaimana dakwaan melanggat pasalk353 ayat (2) KUHPldana ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WINARSO ALIAS TRI ALIASFIKAR BIN TAUFIQ ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ::1. 1 (satu) buag tas selempang samping warna hitam blizt merah the NothFace

sabusabu, 1 (satu) buah sendoksabu, 1 (satu) buah tempat teh kotak yang berisikan 1 (satu) buah bong, 1(satu) buah tempat permen Mentos yang didalamnya terdapat 4 (empat)batang pirex dari kaca dan 3 (tiga) buah sumbu kompor dan 1 (satu) buahkorek gas yang mana barangbarang tersebut ditemukan di dalam kamarsaudara Nur Zam Zam selanjutnya setelah diinterogasi barang bukti tersebutmilik Saudara Nur Zam Zam yang sebelum dilakukan penangkapan,Terdakwa bersamasama saudara Nur Zam Zam, saudara Rahmat Hidayattelah

ALYATREESNA HIDAYAT agar masa depannya menjadi lebih baik;Bahwa ibu kandung dari ALYA TREESNA HIDAYAT tersebut telahmeninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa ALYA TREESNA HIDAYAT lahir di Jakarta pada tahun 2009;Bahwa Para Pemohon dengan orang tua kandung ALYA TREESNAHIDAYAT ada hubungan keluarga, yaitu paman dan keponakan;Bahwa Para Pemohon mengangkat ALYA TREESNA HIDAYAT menjadianak angkat mereka sejak ibu dari ALYA TREESNA HIDAYAT meninggaldunia;Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari ALYA TREESNA HIDAYATtelah

Saksi YUNUS alias NUNU bin MARHEN, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwabersama dengan saksi, saksi Sulhan, saksi Edhy dan saksi Arif Hidayattelah ditemukan oleh petugas kepolisian Reserse Narkoba Polres Pareparememiliki Narkotika jenis shabushabu;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar jam 04.00wita, bertempat di Hotel Platinum Kamar 202 Jalan Industri Kecil KelurahanBukit

menggunakan shabushabu tersebutdan Terdakwa tidak dalam keadaan sakit dan membutuhkan obat tersebutdan Terdakwa juga bukan seorang dokter atau peneliti dan juga tidakmemiliki Apotik;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi EDHY alias EDHY bin HAMZAH, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Terdakwabersama dengan saksi, saksi Yunus, saksi Sulhan dan saksi Arif Hidayattelah