M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DANG NGU HIEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perikanan mengoperasikan kapal pengangkut ikan di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia yang melakukan pengangkutan ikan atau kegiatan yang terkait yang tidak memiliki SIKPI, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu

• 140 KL muatan BBM jenis Solar;

Dikembalikan kepada Pemilik melalui terdakwa DANG NGU HIEN;

4. Membebankan terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) :

Terdakwa:
Dang Huu Hien

LAUW TJWAN HIENPT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang,dkk

PENETAPANNomor : 121/Pdt.G/2016/PN SmgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :LAUW TJWAN HIEN, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Muara Mas Raya B6, RT.007 RW.003,Kelurahan Panggung Lor, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada :1.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan ; SOESILOWATI binti YAP MOE HIEN

GUNAWAN ALIE, ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNY ANGELIA, ; OIE KENG HIEN, ROY HARYANTO,

LAUW TJWAN HIEN, DK VS PT. BANK CIMB NIAGA Tbk. KANTOR CABANG SEMARANG, DK

dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2704, atas nama Lauw Tjwan Hien atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 240 m? dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2705, atas nama Lauw Tjwan Hien atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang;Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 1260 m? dalamsertifikat HGB Nomor 2488, atas nama 1. Lauw Tjwan Hien, 2.

Nomor 1279 K/Pdt/2018Sertifikat Hak Milik Nomor 732, atas nama Lauw Tjwan Hien, terletakdi Kelurahan Karang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang.Satu paket tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 240m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1652 atas nama 1. Lauw TjwanHien, 2.Lani Harijanti Gondo, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 374seluas + 240 m?

dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2704, atas nama Lauw Tjwan Hien atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang.Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 240 m? dalamSertifikat Hak Milik Nomor 2705, atas nama Lauw Tjwan Hien atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang.Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 1260 m? dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2488, atas nama 1.

Nomor 1279 K/Pdt/2018Sertifikat Hak Milik Nomor 732, atas nama Lauw Tjwan Hien, terletakdi Kelurahan Karang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, KotaSemarang.f. Satu paket tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas + 240m? dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1652 atas nama 1. Lauw TjwanHien, 2.Lani Harijanti Gondo, dan Sertifikat HM Nomor 374 seluas +240 m?

atas nama Lauw Tjwan Hien, keduanya terletak di KelurahanPanggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kodya Semarang ;dengan segala akibat hukumnya.5. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada kemungkinan banding, kasasimaupun upaya2 hukum lain dari Terlawan , Terlawan II;6.

WAGE DJUNAIDI alias OEI HIEN HWAT ; vs. ISKANDAR BASUKI alias BE SOEN KHWAN

.: 551 PK / Pdt / 2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauankembali telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara :WAGE DJUNAIDI alias OEI HIEN HWAT,beralamat di Jalan Jenderal Achmad Yani No.121Purworejo, Pemohon Peninjauankembali, dahuluPemohon Kasasi / Tergugat Pembanding ;melawan:ISKANDAR BASUKI alias BE SOEN KHWAN,beralamat di Jalan Kemuning No.2 Purworejo,Termohon Peninjauankembali, dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat Terbanding ;

tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon peninjauankembali dahulu Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung tanggal 16Maret 1999 No.1348 K / Pdt / 1997 yang telah berkekuatan hukum yang tetap,dalam perkaranya melawan Termohon peninjauankembali dahulu TermohonKasasi dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Desember 1959 telah terjadi perjanjian sewamenyewa antara Stichting Be Siauw Kiat dan Oei Hien

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya ;bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan Eksepsi padapokoknya sebagai berikut :bahwa menurut surat perjanjian tanggal 20 Desember 1959 dan suratPernyataan tanggal 3 Juli 1980, para penyewa / penghuni rumah sengketa adalahbukan hanya Tergugat saja melainkan juga 4 (empat) saudara Tergugat masingmasing bernama Oei Hien Hian, oei Hien Tjwan, Oei Bing Hwa dan Oei TiangHwa,

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tanggal 10 Januari 1997 No.417 / Pdt / 1996 / PT.Smg. tersebutadalah sebagai berikut : Mengabulkan permohonan banding dari Tergugat Pembanding Wage Djunaidialias Oei Hien Hwat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 23 Mei 1996 No.25/ Pdt.G / 1995 / PN.Pwr. yang dimohonkan banding

Menimbang,...............Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas,maka permohonan peninjauankembali tersebut adalah tidak beralasan, sehinggaharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauankembali ditolak,maka Pemohon Peninjauankembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat peninjauankembali ini ;Memperhatikan pasal 67 UndangUndang No.14 tahun 1985 ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauankembali dari PemohonPeninjauankembali : WAGE DJUNAIDI alias OEI HIEN

LAUW TJWAN HIEN,DKKPT. Bank CIMB NIAGA Tbk. Kantor Cabang Semarang,DKK

LAUW TJWAN HIEN dkk melawan PT. Bank CIMB NIAGA Tbk. Kantor Cabang Semarang dkk

LAUW TJWAN HIEN,2.

LAUW TJWANHIEN, 2.LANI HARUANTI GONDO, dan sertifikat HM No. 374seluas + 240 m2 atas nama LAUW TJWAN HIEN, keduanya terletakdi Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara, KodyaSemarang, dengan alasan alasan sebagai berikut:.

LAUWTJWAN HIEN, 2.LANI HARUANTI GONDO, dan sertifikat HM No.374 seluas + 240 m2 atas nama LAUW TJWAN HIEN, keduanyaterletak di Kelurahan Panggung Lor, Kecamatan Semarang Utara,Kodya Semarang ;pada tanggal 13Oktober 2016 sebagaimanapengumuman kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padatanggal 29September 2016 yang dikeluarkan oleh para Terlawandan pengumuman pada harian Tribun Jateng tanggal 29September 2016.Padahal Para Pelawan sudah pernah mengangsur pinjamanpokok bunga dan denda selama lebih dari

Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 240 m2dalam sertifikat HM No. 2705, atas nama LAUW TJWAN HIEN atauHenoch Hendrawan, terletak di Ds Panggung Lor, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang.. Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas + 1260 m2dalam sertifikat HGB No. 2488, atas nama 1. LAUW TJWAN HIEN,2. LANI HARNWANTI GONDO terletak di Kelurahan Ngaliyan,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang..

LAUWTJWAN HIEN, 2.LANI HARUJANTI GONDO, dan sertifikat HMNo. 374 seluas + 240 m2 atas nama LAUW TJWAN HIEN,keduanya terletak di Kelurahan Panggung Lor, KecamatanHalaman 10 , Pts.N0.273/Pdt/2017/PT SMGSemarang Utara, Kodya Semarang ; dengan segala akibathukumnya.5. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada kemungkinanbanding, kasasi maupun upaya2 hukum lain dari Terlawan ,Terlawan Il.6.

THIO HAN HIEN) tersebut;

THIO HAN HIEN) vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, DK

Thio Han Hien), atau ; PT. Bank Central Asia, Tbk., selaku Kreditur dari PT. SigmaeltraPropertindo melakukan permohonan eksekusi atas objek sengketa dalamhal PT.

Thio Han Hien), tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor 353/Kadumanggu No.

Thio Han Hien) telah terbit Sertipikat HGBNo. 14/Desa Kadumanggu luas 13.764 M2 atas nama PT. Sigma EltraPropertindo berkedudukan di Jakarta terletak di Desa KadumangguKecamatan Babakan Madang (dh.

THIO HAN HIEN) tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :03/B/2015/PT.TUN.JKT.

THIO HAN HIEN) tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 03/B/2015/PT.TUN.JKT.

OEI KENG HIEN ; TROY HARYANTO ; dkk

KENG HIEN dan TROYHARYANTO, selaku para Pemohon menggugat CV DELIMA(Termohon 1);Bahwa para Pemohon di dalam permohonan a quo telah mendalilkanyakni bahwa Termohon I(Gunawan Alie) adalah identik dengan CVDELIMA (Termohon 1), bahwa dalil dari para Pemohon tersebutadalah sangat keliru/salah.

Bahwa Pemohon OEI KENG HIEN adalah bukan kreditor CVDELIMA (Termohon ) hal ini berdasarkan perjanjian antara OEKENG HIEN (Pemohon) dengan GUNAWAN ALIE (Termohon Il)selaku pribadi, berdasarkan bukti Surat Perjanjian Perdamaian,yang ditandatangani oleh OE KENG HIEN dengan GUNAWANALIE secara pribadi tidak mengatasnamankan CV DELIMA(Termohon lI), yang isinya dapat disimpulkan, antara lain sebagaiberikut: Tata Cara pembayaran utang GUNAWAN ALIE (Termohon II)kepada OEI KENG HIEN (Pemohon) dilakukan secara

tunaiataupun akan dibicarakan melalui mufakat di kemudian hari; OEIl KENG HIEN (Pemohon) tidak melakukan tuntutan maupun gugatan apapun kepada GUNAWAN ALIE (Termohon Il);B.

Hal ini berdasarkanhasil di persidangan dan buktibukti yang diajukan baik oleh paraPemohon asal/para Termohon Kasasi maupun Turut Termohonasal/Pemohon Kasasi, yakni berdasarkan bukti surat bertanda T1, SURAT PERJANJIAN PERDAMAIAN dari dan ditandatanganioleh OEI KENG HIEN, membuktikan bahwa CV DELIMA(Termohon ) adalah bukan debitur dari OEl KENG HIEN(Termohon), dan bukti surat bertanda P21 s/d P215 berupakwitansikwitansi yang diterima oleh JEFRY TANJUNG dan P221, Surat Pernyataan dari JEFRY TANJUNG

PG 480089 sebesar Rp 492.651.000, (empat ratussembilan puluh dua juta enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)tertanggal 25 Agustus 2006, dan P216, Surat Pernyataan dariANG JIMMY YUDIANTO (adik ipar Termohon Il) tertanggal 14April 2008, terobukti uang dari Oei Hien Hien dan Troy Haryantodigunakan Gunawan Alie untuk keperluan aktifitas CV Delima;Bahwa, berdasarkan pada bukti surat bertanda T1, SuratPerjanjian Perdamaian, yang ditanda tangani oleh Pemohon OieKeng Hien (Termohon Kasasi/Pemohon) adalah

RASAM EFFENDI dahulu LIEM ING HIEN, dk VS SOEHARDJO BOEDIMAN dahulu LIEM THIAM SIOE

RASAM EFFENDI dahulu LIEM ING HIEN, bertempat tinggaldi Jalan Palem Selatan Blok MC 8 Pondok Candra Indah,Kabupaten Sidoarjo,2. ANNANINGSE BOEDIMAN dahulu LIEM ANNA NIO,bertempat tinggal di Jalan WR.

Redjo Wati d/h Tjan Kiem Lioemengangkat Tergugat Rasam Effendi d/h Liem Ing Hien sebagai kuasamati (executeur testamenteair) untuk mengurus harta warisan orang tuaPenggugat dengan memberikan pada Tergugat selaku pelaksana wasiat(wasi) segala hak dan kuasa yang pada umumnya dapat diberikankepada seorang wasi teristimewa hak untuk memegang dan menahanseluruh harta warisan orang tua Penggugat;8.

Tergugat Rasam Effendi dahulu bernama Liem Ing Hien;3. Djaja Santausa Boediman dahulu bernama Liem Ing Tjhiang(meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 1997);4. Turut Tergugat Ill Anna Ningsih dahulu bernama Liem Anna Nio(Lahir di Djepon, Blora) pada tanggal 13 Januari 1934;5. Turut Tergugat IV Sri Wiludjeng dahulu bernama Liem Popie Nio(Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Juli 1946);6.

Tergugat Rasam Effendi dahulu bernama Liem Ing Hien;3. Djaja Santausa Boediman dahulu bernama Liem Ing Tjhiang(meninggal dunia pada tanggal 9 Januari 1997);4. Turut Tergugat IIl Anna Ningsih dahulu bernama Liem Anna Nio;5. Turut Tergugat IV Sri Wiludjeng dahulu bernama Liem Popie Nio;Hal. 17 dari 21 hal.

Pembanding/Penuntut Umum II : Ade Suganda, SH
Terbanding/Terdakwa : TRAN MINH HIEN

PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TRAN MINH HIEN;Tempat Lahir : Kien Giang;Umur/Tanggal Lahir : 48 Tahun/1 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat Tinggal : Ap 40Xa Tay YebaAn BienKien GianVietnam/ Kantor Kejaksaan Negeri Natuna;Agama : Budha;Pekerjaan : Nahkoda KG 94059

Putusan.No.203/PID.SUS/2019/PT.PBR 1 (satu) set Alat Penangkap Ikan (Trawl);Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) set buah Bendera Vietnam;Dikembalikan kepada Terdakwa Tran Minh Hien Ikan campuran + 2.000 Kg(Dimusnahkan dalam tahap Penyidikan berdasarkan Penetapan PN RanaiNomor: 20/Pen.Pid.SusPrk/2019/PN Ran)4.

Menyatakan Terdakwa Tran Minh Hien, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing, melakukan penangkapan ikan di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEE I!) yang tidak memiliki Surat Izin PenangkapanIkan (SIPI):2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tran Minh Hien, dengan pidana dendasejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 11 dari 16 Hal.

Putusan.No.203/PID.SUS/2019/PT.PBR1 (satu) unit KIA KG 94059 TS beserta Mesin Pokok Kapal K19 Nomor3085955; 1 (Satu) set Alat Tangkap Jaring Trawl; 1 (Satu) buah Kompas A120; 1 (Satu) buah GPS Onwa KP82 A; 1 (Satu) buah Radar Onwa KP1299; 1 (Satu) buah Radio Icom IC 718; 1(satu) buah Radio Wenden Marine Radio Telephone; 1 (Satu) buah Radio FM Anytone AT708;Dirampas untuk musnahkan ; 1 (Satu) buah bendera Vietnam ;Dikembalikan kepada Terdakwa Tran Minh Hien;4.

Memperbaiki Putusan tentang menetapkan barang bukti perkara atas namaterdakwa TRAN MINH HIEN pada Pengadilan Perikanan pada PengadilanHal. 12 dari 16 Hal. Putusan.No.203/PID.SUS/2019/PT.PBRNegeri Ranai Nomor: 3/Pid.SusPrk/2019/PN Ran tanggal 02 Mei 2019tersebut;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRAN MINH HIEN dengan pidanadenda sebesar Rp 150.000.000, (Seatus Lima Puluh juta rupiah)5.

Penggugat:
MUTY LINAWATY
Tergugat:
LIONG FIE HIEN alias WIBAWA MUCHLIS

TAN TJIAUW KHING atau THERESIA SANDJOJO SEPUTRO melawan YOHANES HINDARTO atau GENG TING HIEN

Banjarsari, KotaSurakarta ; 222 nn enon n enna nn nc ncnnneeSemula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; MELAWANYOHANES HINDARTO atau GENG TING HIEN, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di JI. Abdul Rahman Saleh No.48 Rt.003 Rw.004 Kel.Kestalan Kec.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANES HINDARTO atau GENG TING HIEN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor494/Pdt/2013/PT.Smg tanggal 5 Februari 2014 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 166/PDT.G/2013/PN.SKA tanggal 22 Oktober 2013;

YOHANES HINDARTO atau GENG TING HIENlawanTAN TJIAUW KHING atau THERESIA SANDJOJO SEPUTRO

PUTUSANNomor 2035 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YOHANES HINDARTO atau GENG TING HIEN, bertempattinggal di Jalan Abdul Rahman Saleh Nomor 48 RT 003 RW 004,Kelurahan Kestalan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada PI. Soegiharto HP., S.H.

dalam ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi JawaTengah harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkaraini dengan pertimbangan berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Yohanes Hindarto atau Geng Ting Hien

di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YOHANESHINDARTO atau GENG TING HIEN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HENDRAWAN alias KOK HIEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penjualan minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
FARIZ ASYARI
Terdakwa:
HENDRAWAN alias KOK HIEN

HADI TJONDRO PURNOMO bin TJAN WIE HIEN

PUTUSANNomor : 1817 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HADI TJONDRO PURNOMO bin TJANWIE HIEN ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur / tanggal lahir : 59 Tahun/10 Juni 1946 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Sugih Waras Gg.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI TJONDRO PURNOMO binTJAN WIE HIEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotongselama terdakwa ditahan ;.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 125/PID/2006/PT.SMG tanggal 24 Agustus 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa HADI TJONDRO PURNOMObin TJAN WIE HIEN dan Jaksa Penuntut Umum ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 20 Maret2006 No. 69/Pid.B/2005/PN.PkI yang dimintakan banding tersebut ;Mengadili Sendiri1).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lusiana Indarti Binti Tan Siong Hien bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan dengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lusiana Indarti Binti Tan Siong Hien, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
LUSIANA INDARTI Binti TAN SIONG HIEN

Tjiioe Kiem Bwee-The Pik Hien-Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun

Pandeantertulis atas nama THE PIEK HIEN alias HADI SANTOSO ;.

Pandean tertulis atasnama THE PIEK HIEN alias HADI SANTOSO atas tanah obyeksengketa yang terletak di JI. H.

Pandean tertulis atas nama THEPIEK HIEN alias HADI SANTOSO atas tanah obyek sengketa yangterletak di JI. H.

Asli dan fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1732, gambar situasiNomor : 1115, tanggal 26 Januari 1996 luas 578 M2 atas nama THEPIEK HIEN yang terletak di Kelurahan Pandean Kecamatan TamanKota Madiun Jl. H.A.

Ketika sertipikat No.1732dalam penguasaan Tjioe Kiem Bwee alias Candra Kusumadewikemudian dijual kepada The Pik Hien;e Bahwa syaratsyarat dalam jual beli antara Ny. Tjioe Kiem Bwee aliasCandra Kusumadewi dengan The Pik Hien dilampirkan sertipikat No.1732an. Nyonya Tjioe Kiem Bwee alias Candra Kusumadewi;e Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum jual beli antara Ny.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 104/1970 tanggal 17 September 1970 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Lie Boen Hien dengan Tjoa Sian Kien diganti menjadi Budi Hendrata dengan Listya Hidajat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Pemohon:
1.Budi Hendrata alias Boen Hien
2.Listya Hidajat alias Tjoa Sian Kien

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Budi Hendrata alias Boen Hien, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Kediri, 04121942, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JalanKalimantan 64 RT.009 RW.002, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai

dengan Tjoa Sian Kien, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari Lie Boen Hien menjadi Budi Hendrata; Bahwa nama Pemohon yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yang lainsudah tercantum atas nama Budi Hendrata; Bahwa nama Pemohon II telah di ganti dari Tjoa Sian Kien menjadi Listya Hidajat Bahwa nama Pemohon II yang tercantum di KTP, KK maupun dokumen yang lainsudah tercantum atas nama Listya Hidajat; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Perkawinan No. 104/1970 tanggal 17 September 1970 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis telahdilangsungkan perkawinan antara Lie Boen Hien dengan Tjoa Sian Kien diubahmenjadi Budi Hendrata dengan Listya Hidajat;3.

Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 642/BPGK/1967 tanggal 551967 atas nama Lie Boen Hien, diberi tanda P3 :4. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 6483/As/BPGK/1967 tanggal 191967 atas nama Tjoa Sian Kien, diberi tanda P4 ;5.

: Bahwa Nama Para Pemohon didalam Akte Perkawinan tertulis atas nama LieBoen Hien dengan Tjoa Sian Kien ; Bahwa Pemohon I mempunyai surat ganti nama atas nama Lie Boen Hien digantimenjadi Budi Hendrata ; Bahwa nama Pemohon II mempunyai surat ganti nama atas nama Tjoa Sian Kiendiganti menjadi Listya Hidajat Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama Para Pemohon yangtertulis di Akte Perkawinan atas nama Lie Boen Hien dan Tjoa Sian Kien digantimenjadi Budi Hendrata dan Listya Hidajat menyesuaikan