HIKAYAT DIMANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama RISMAWATI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD FAREL MAULANA, dilahirkan diKLAMBIR LIMA, pada tanggal 03 NOPEMBER 2010 ; Bahwa Pemohon

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SRIANTO dan HIKAYAT

HIKAYAT DIMANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama PARNI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama LINDA SARI, dilahirkan di KLAMBIR LIMA, pada tanggal03 JUNI 2001 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi DENI PRANATA dan HIKAYAT

HIKAYAT DIMANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suam1 isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama RISMAWATI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama MUHAMMAD RIZKY PRATAMA, dilahirkan di KLAMBIRLIMA, pada tanggal 04 JUNI 2007 ; Bahwa Pemohon datang

penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi SRIANTO dan HIKAYAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rineko Arisanto bin Dirkam) terhadap Penggugat (Citra Dheviyanti binti Moch Hikayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806000,00 ( delapan ratus enam ribu );

00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24ob MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparq)fi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; partab Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; partab Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rineko Arisanto binDirkam) terhadap Penggugat (Citra Dheviyanti binti Moch Hikayat

.;: Fotocopy Hikayat Kairore;: Fotocopy Terjemahan Hikayat Kairore tanggal 19 Januari 2019.

;Fotocopy Hikayat Manulana ;Fotocopy Terjemahan Kabata Manulana tertanggal 12 Januari 2019;Halaman 32 dari 89 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN AmbP.iia:P.11b :P.12:P13:P.14 :P.15:P.16:Pld :P.18 :PAg ;P.20 :P.21:Fotocopy Hikayat Topukelan;Fotocopy Terjemahan Hikayat Topukelan;Fotocopy Surat Keterangan Orang TuaTua Negeri Larike tanggal 05Nopember 2017;Fotocopy Sejarah Masjid Larike (Pulau Ambon Kabupaten MalukuTengah) yang ditulis oleh : Saudara A.W.

yaitu untukMarga Kalauw namanya Kabata Adat/Hikayat MANULANA, MargaMahulete Kabata Adat/Hikayat namanya TOPUKELAN dan Marga ElyKabata Adat namanya KAIRORE.Bahwa Kabata Adat Kalauw MANULANA, menceritakan tentangpengangkatan Tua Ely atau Ely alias PESIHATU menjadi KepalaPemerintahan Negeri Assilulu dengan gelar Latu Pesy A Nusatelu yangHalaman 35 dari 89 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Ambmana Tua Ely atau Ely alias PESIHATU datang dari Nunusaku (PulauSeram).Bahwa jika tidak ada ketiga Kabata

Dan itu adalah dasar yangpaling utama.Bahwa penetapan matarumah parentah kepada Ely Lumaupal/Lumahatusebagai Kepala Pemerintahan Negeri Assilulu sangat bertentangandengan Hikayat/Kabata. dan Kabata tidak pernah menyebut penyerahanitu kepada Ely Lumaupal/Lumahatu.Bahwa benar pada tanggal 12 Nopember 2018, rapat saniri negeri antaramasyarakat dengan perwakilan dari kKeluarga Lumahika, dsitu ada 2 grup,ada yang mengatakan 3 mata rumah, ada yang mengatakan 1.

Kairore, surat bukti P.9b berupa FotocopyTerjemahan Hikayat Kairore tanggal 19 Januari 2019, surat bukti P.10a berupaFotocopy Hikayat Manulana, surat bukti P.10b berupa Fotocopy TerjemahanKabata Manulana tertanggal 12 Januari 2019, surat bukti P1la berupaFotocopy Hikayat Topukelan dan surat bukti P.11b berupa Fotocopy TerjemahanHikayat Topukelan;Halaman 80 dari 89 halaman Putusan Nomor 248/Pdt.G/2018/PN AmbMenimbang, bahwa Hikayat Kairore, sebagaimana surat bukti P.9a danP.9b adalah merupakan Kabata

Saksi ACEP ACHMAD HIKAYAT Bin CEVI ACHMAD ROHENDI,menerangkan :! Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa yang saksi tahu dari perkara ini adalah karena pada hari Sabtu malamMinggu tanggal 06 April 2014 sekitar pukul 01.00 Wita ayah saksi telahkehilangan satu unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna abuabu hitamNo.Pol.: DA4722LW yang ditaruh di teras rumah di Jalan Stok file PT. AmanahDesa Kintap Kecil Kec. Kintap Kab.

Yang sama sekali atau sebagian kepunyaaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruh atau sebagian adalah barang tersebutseluruhnya bukan milik sendiri ataupun sebagian dari barang tersebut masih milik oranglain sehingga tidak mempunyai hak secara penuh atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Cevi Achmad Rohendidan saksi Ace Achmad Hikayat, terdakwa bersama dengan Sdr.

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud akan memiliki barang secara melawan hukumadalah maksud memiliki barang tersebut dilakukan dengan cara yang bertentangandengan pemiliknya (melawan hukum) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Cevi Achmad Rohendidan saksi Ace Achmad Hikayat, terdakwa bersama dengan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dian Permata Asmara bin Hikayat Al Amin) terhadapPenggugat (Kurniasari binti Rukun Raharjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.195.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa surat :- 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Serka Retno Sumiarto Bambang Irawan NRP 619168, jabatan Ba Secapaad, yang ditandatangani oleh Kasipers Mayor Inf Kabul Hikayat S.Pd M.Pd NRP 11970024030972.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu) rupiah.

Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Serka Retno SumiartoBambang lrawan NRP 619168, jabatan Ba Secapaad, yangditandatangani oleh Kasipers Mayor Inf Kabul Hikayat S.Pd M.Pd NRP11970024030972.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar 15.000, (limabelas ribu rupiah).2.

Bahwa dengan adanya perkara ini Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupasurat yaitu : 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Serka Retno Sumiarto Bambanglrawan NRP 619168, jabatan Ba Secapaad, yang ditandatangani oleh KasipersMayor Inf Kabul Hikayat S.Pd M.Pd NRP 11970024030972.Bahwa terhadap barang bukti tersebut Majelis Hakim akan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1 (satu) lembar

Daftar Absensi atas nama Serka Retno Sumiarto Bambang IrawanNRP 619168, jabatan Ba Secapaad, yang ditandatangani oleh Kasipers Mayor InfKabul Hikayat S.Pd M.Pd NRP 11970024030972 adalah merupakan surat darisatuan Terdakwa yang menerangkan Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpaketerangan, setelah dikaji dan diteliti Majelis Hakim menilai barang bukti tersebutternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain maka olehkarenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Bahwa barang

pada diktum di bawahini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Serka Retno Sumiarto Bambanglrawan NRP 619168, jabatan Ba Secapaad, yang ditandatangani oleh KasipersMayor Inf Kabul Hikayat

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Serka Retno Sumiarto Bambang Irawan NRP 619168,jabatan Ba Secapaad, yang ditandatangani oleh Kasipers Mayor Inf Kabul Hikayat S.Pd M.PdNRP 11970024030972.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu) rupiah.Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 20 September 2016 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Nanik Suwarni, S.H., M.H.

Hikayat (almarhum);Bahwa Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman adalah suami Saksi;Bahwa pada awalnya Terdakwa sekitar bulan Mei tahun 2014, meminjamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Nikah untuk syarat aplikasimengambil mobil atas nama Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman kepadaSaksi;Bahwa Saksi kemudian menyanggupinya karena Saksi pernah berhutangbudi kepada Terdakwa karena Terdakwa yang memasukkan Saksi ketempat kerja Saksi, dan Saksi kemudian bersama Saksi H. Parid Hikmat BinH.

Hikayat (almarhum) mengatakanhendak meminjam KTP, Kartu Keluarga, Surat Nikah Saksi untuk membukaaplikasi kendaraan;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Rina Mulyati Binti H. Hikayat (almarhum)menyetujuinya dan mendatangi kos Terdakwa untuk menyerahkanpermintaan Terdakwa;Bahwa Saksi dan Saksi Rina Mulyati Binti H. Hikayat (almarhum)menyetujui permintaan Terdakwa karena Saksi Rina Mulyati Binti H.Hikayat (almarhum) ada hutang budi dengan Terdakwa karena telahmemasukkan Saksi Rina Mulyati Binti H.

Hikayat (almarhum) ke tempatkerja sekarang;Bahwa pada malam itu Terdakwa mengatakan yang akan membayar uangkendaraan adalah Terdakwa dengan cara mencicil sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) perbulan, dengan uang muka Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);1314Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 13.00WIB, Terdakwa dan Saksi mendatangi showroom mobil milik Saksi AsepSakiman Bin Kasiman di Jalan Raya Sukabumi No. 33A Pasir HayamKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur dengan tujuan

Hikayat (almarhum),sekitar bulan Mei 2014 terjadi kKesepakatan untuk mengambil truck dengancara kredit di showroom milik Saksi Asep Sakiman Bin Kasiman denganaplikasi data atas nama Saksi H. Parid Hikmat Bin H. Sudirman; dandisepakati pula untuk kredit kKendaraan selama 4 (empat) tahun dan akandicicil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta) perobulannya, dengan uang mukaRp. 5.000.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ifan Setiawan bin Achmad Rusmana) terhadap Penggugat (Astin Amalia binti Djuhara Hikayat);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

H8243FG yang dikemudikandengan penumpang saksi TITAN HIKMAT HIKAYAT yang duduk disebelahkiri Terdakwa dan 2 (dua) orang rekan kerja Terdakwa di Perum Perhutaniyang duduk di jok belakang, pada saat itu kondisi mesin baik, ban baik,rem baik, klakson baik, lampulampu baik, spion ada lengkap dankondisi jalan dalam keadaan baik, beraspal halus, terdapat marka jalanputusputus, terdapat bahu jalan di kanan kiri badan jalan, lebar badanjalan 7 (tujuh) meter, arus lalu lintas sedang dan cuaca cerah siang

Saksi TITAN HIKMAT HIKAYAT bin SOLEH SOEMALA, di bawahsSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui pada hari Senin tanggal 12 November2012 sekira pukul 09.30 WIB bertempat di jalan KebumenBanyumas termasuk Desa Sruweng, Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan FORD No.Pol.H8243FG yang dikemudikan olehTerdakwa dengan pejalan

memperoleh faktafakta hukum sebagaibeikut:e Bahwa benar karena pada hari Senin tanggal 12 November 2012sekira pukul 09.30 WIB bertempat di jalan KebumenBanyumastermasuk Desa Sruweng, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraanFORD No.Pol.H8243FG yang dikemudikan oleh Terdakwamenabrak pejalan kaki penyeberang jalan yang bernama RATIKEM;e Bahwa benar saat kejadian Terdakwa sedang mengemudikankendaraan FORD No.Pol.H8243FG dengan penumpang saksiTITAN KEMAT HIKAYAT

buktisaling bersesuaian telah diperoleh fakta hukum bahwa pada hariSenin tanggal 12 November 2012 sekira pukul 09.30 WIBbertempat di jalan KebumenBanyumas termasuk Desa Sruweng,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen telah terjadi kecelakaanlalu. lintas antara kendaraan FORD No.Pol.H8243FG yangdikemudikan oleh Terdakwa menabrak pejalan kaki penyeberangjalan yang bernama RATIKEM;Menimbang, bahwa saat kejadian Terdakwa sedangmengemudikan kendaraan FORD No.Pol.H8243FG denganpenumpang saksi TITAN HIKMAT HIKAYAT

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira pukul08.00 Wib muhammad Syafei (Saksi2) melaksanakan dinasdalam (piket) Koramil 1221/Taraju bersama Terdakwa, kemudianpada tanggal 30 April 2021 Terdakwa jadwalnya naik piketkembali dengan Saksi2 namun Terdakwa tidak masuk dinasselanjutnya Serka Nopa Hikayat (Saksi1) menelpon ke nomorHandphone Terdakwa namun sudah tidak aktif lalu Saksi 1mencari Terdakwa kerumah kontrakannya di daerah Kel SadangSerang Kec Coblong Bandung namun tidak diketemukan laluSaksi1

/VIII/2021MenimbangBahwa para Saksi dalam perkara ini yakni (Nopa Hikayat, Serka31960570400976),(Muhammad Syafei, Serda,31030092580382),dan (Yunus Saputro,Sertu,31010089140379) sudah dipanggiloleh Oditur Militer secara sah dan patut berturutturut sebanyak 3(tiga) kali sesuai ketentuan Pasal 139 Undangundang RI Nomor31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer namun para Saksitersebut tidak dapat hadir dipersidangan, maka mendasariketentuan Pasal 155 Undangundang RI Nomor 31 tahun 1997tentang Peradilan

kembalike Kesatuan.3: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira pukul08.00 Wib Saksi melaksanakan dinas dalam (piket) Koramil1221/Taraju bersama Terdakwa, kemudian pada hari Minggutanggal 25 April 2021 sekira pukul 08.00 Wib Saksi dan Terdakwalepas piket, selanjutnya pada tanggal 30 April 2021 sesuai jadwalpiket seharusnya Saksi dan Terdakwa melaksanakan dinasdalam/piket di Makoramil 1221/Taraju namun saat itu Terdakwatidak masuk dinas tanpa jjin sehinnga diganti sementara olehSerka Nopa Hikayat

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekirapukul 08.00 Wib muhammad Syafei (Saksi2) melaksanakandinas dalam (piket) Koramil 1221/Taraju bersama Terdakwa,kemudian pada tanggal 30 April 2021 Terdakwa jadwalnya naikpiket Kembali dengan Saksi2 namun Terdakwa tidak masukdinas selanjutnya Serka Nopa Hikayat (Saksi1) menelpon kenomor Handphone Terdakwa namun sudah tidak aktif lalu Saksi1 mencari Terdakwa kerumah kontrakannya di daerah KelSadang Serang Kec Coblong Bandung namun tidak diketemukanlalu

Saksi HIKAYAT als MAS ROSO bin HUSEN yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintai keterangan sekarang inisehubungan sepeda motor milik Sdr GUN telah digelapkan oleh oranglain.Saksi tidak mengetahui secara pasti kana dan dimana sepeda motorSdr GUN telah digelapkan tetapi sepengetahuan saksi berdasarkanketerangan Sdr GUN sepeda motor

Berdasarkanketerangan Saksi HIKAYAT Als MASROSO Bin HUSEN pada hari jum'attanggal 07 Juni 2013 sekira pukul 22.30 Wib bertempat diDsn penganakDesa Air Gantang kec. Parittiga Kab. Bangka Barat Sdr RICO TEMPATTIAls RICO Bin SAWALUDIN telah melakukan penggelapan Satu unitsepeda motor HONDA VARIO warna orange. No. pol BN 8801 MK,dengan nomor mesin JFB1E1089761.

Dan Akibatpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa RICO TEMPATTI Als RICO25Bin SAWALUDIN karena menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motorHONDA VARIO warna Orange dengan No.pol BN 8801 MK korbanmengalami kerugian sekira Rp 11.000.000 (sebelas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HIKAYAT AlsMASROSO Bin HUSEN pada hari jum'at tanggal 07 Juni 2013 sekirapukul 22.30 Wib bertempat diDsn penganak Desa Air Gantang kec.Parittiga Kab.

Dan Akibat penggelapan yang dilakukan olehterdakwa RICO TEMPATTI Als RICO Bin SAWALUDIN karenamenggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO warna Orangedengan No.pol BN 8801 MK korban mengalami kerugian sekira Rp11.000.000 (sebelas juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HIKAYAT AlsMASROSO Bin HUSEN pada hari jum'at tanggal 07 Juni 2013 sekirapukul 22.30 Wib bertempat diDsn penganak Desa Air Gantang kec.Parittiga Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HENDAR Bin HIKAYAT) terhadap Penggugat (SITI RUKOYAH Binti ATA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

Hikayat (almarhum);Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi;Bahwa pada awalnya Saksi Feri Kurniawan Bin Cece sekitar bulan Meitahun 2014, meminjam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Nikahuntuk syarat aplikasi mengambil mobil atas nama Terdakwa kepada Saksi;Bahwa Saksi kemudian menyanggupinya karena Saksi pernah berhutangbudi kepada Saksi Feri Kurniawan Bin Cece karena Saksi Kurniawan BinCece yang memasukkan Saksi ke tempat kerja Saksi, dan Saksi kemudianbersama Terdakwa ke tempat kos Saksi Feri

Hikayat(almarhum) mengatakan hendak meminjam KTP, Kartu Keluarga, Surat NikahTerdakwa untuk membuka aplikasi kendaraan;Hal 16 dari 31 halaman. Putusan No. 278/ Pid.B/ 2014/ PN.CjrBahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Rina Mulyati Binti H. Hikayat(almarhum) menyetujuinya dan mendatangi kos Saksi Feri Kurniawan BinCece untuk menyerahkan permintaan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece;Bahwa Terdakwa dan Saksi Rina Mulyati Binti H.

Hikayat (almarhum)menyetujui permintaan Saksi Feri Kurniawan Bin Cece karena Saksi RinaMulyati Binti H.

Hikayat (almarhum) ada hutang budi dengan Saksi FeriKurniawan Bin Cece karena telah memasukkan Saksi Rina Mulyati Binti H.Hikayat (almarhum) ke tempat kerja sekarang;Bahwa pada malam itu Saksi Feri Kurniawan Bin Cece mengatakan yangakan membayar uang kendaraan adalah Saksi Feri Kurniawan Bin Cecedengan cara mencicil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulan,dengan uang muka Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 13.00WIB, Terdakwa

Hikayat (almarhum), sekitar bulan Mei 2014 terjadi kesepakatan untukmengambil truck dengan cara kredit di showroom milik Saksi Asep SakimanBin Kasiman dengan aplikasi data atas nama Terdakwa; dan disepakati pulauntuk kredit kendaraan selama 4 (empat) tahun dan akan dicicil sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) perbulannya, dengan uang muka Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa benar setelah kesepakatan tersebut, kemudian pada hari Rabu tanggal14 Mei 2014 sekitar pukul 13.00 WIB, Terdakwa dan Saksi Feri

kemudian tanpa terlebih dahulu) menanyakan kelengkapansurat Surat yang menyertai hasil hutannya kepada ATE BINROHIM dengan harapan mendapat keuntungan dari saksi Ate BinRohim sebagai pemilik kayu, pada waktu dan tempat sepertidiuraikan tersebut diatas Terdakwa meminta Rujana bin Eman(diajukan penuntutannya dalam berkas perkara terpisah) untukmengangkut kayukayu jati yang ditunjukan oleh Ate bin Rohimsebanyak 8(delapan) log dengan menggunakan mobil DaihatsuZebra Pick Up No.Pol.D 16574SWmilik saksi lik Hikayat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hikayat Rustam Bin Rustam) terhadapPenggugat (Kurnia Binti Ahmad Djena);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ivan Agara Bin Teguh Hikayat) terhadap Penggugat (Sherly Nurmalinda Binti Lili Suhaeli);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Silvi Widia Sri Rahayu binti Japar untuk menikah dengan laki-laki bernama Muhamad Hikayat bin H. Hoerudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uum Suwenda bin Ahmad Sahrozi) terhadap Penggugat (Indriyani binti Hikayat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah).