Bahwa benar pada akhir bulan Desember 2017 Termohon jarangmengurus anak karena Termohon bekerja sebagai sales di Homes Kreditdan anak Termohon titip di orang tua Termohon bukan orang tua Pemohon;6. Bahwa benar sejak bulan Maret tahun 2018, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan danpertegkaran yang bukannya Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai seorang istri tapi Termohon sibuk bekerja;7.

Bahwa tidak benar sejak bulan Maret 2018 Pemohon menyuruhTermohon untuk mengerjakan pekerjaan rumah seperti mencucikanpakaian, memasak, namun termohon menolak dan lebih memilih untuk pergibersama temantemannya dan sampai saat ini Termohon tidak kembali kerumah Pemohon, yang benar Termohon di telpon oleh bos homes kredituntuk masuk kerja dan pulangnya malam;Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PA.KP Halaman4dari269.

danminuman ringan merk Good Day tersebut adalah terdakwa Sutrisno.Bahwa saksi mengetahui kalau kopi kapal api sachet merk ABC Moccadan minuman ringan merk Good Day tersebut bukan milik terdakwamaupun bukan milik sdr Alwin Hasibuan.Bahwa terdakwa ikut membantu membuka pintu belakang mobil HinoTronton yang bermuatan kopi tersebut.Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan No : 497/Pid.B/2018/PN KagTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya.Lery Homes

dengan sdr Sumantri Sihombing bin YahyaHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan No : 497/Pid.B/2018/PN KagSihombing dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Hino Nopol B 9494 FYTdengan membawa muatan kopi kapal api sachet merk ABC Mocca danminuman ringan merk Good Day yang dikemas dalam dus yang mana sdrAlwin Hasibuan ketika sampai di rumah makan terdakwa, sdr Alwin Hasibuanmengkonsumsi narkotika jenis sabu sehingga sdr Alwin Hasibuan ditangkapoleh anggota Polisi yaitu sdr Hendro Priharno dan sdr Lery Homes

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006yang telah diubah dengas,dadangsundensy 1 HOMES, SAiahahungatORMadnasal 2Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, maka mediasi dan sidang perdamian tidak dapatdilaksanakan karena salah satu pihak tidak pernah hadir, namun Majelis Hakimdalam persidangan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tetap pada pendirianya semula, Oleh

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jailani bin Masrohen) dengan Pemohon II (Jamila binti Sulbi)yang dilaksankan pada tanggal 18 Desember 1995 di Blok Merak N0. 01-13, Raja Wali APT, Jalan Desa 5/4, Bandar Country Homes, Rawang Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

halaman 133 yag dijadikansebagai pandapat Majelis sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan homes O745/Pd1.G/2018/P4.TmE,4flls pall) dle gh gag jl dag jl Ae) arc sic) lilyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talaksatu;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi (onhee!

Untuk diajak tinggal di Koskosan (Homes Wiwik) Jl.Prajuritan No. 17 Madiun. Sebelum Saya, Anakanak dan Pemohon keMadiun ditanggal yang sama 19 September 2020 Saya, Anakanak danPemohon singgah (bermalam) di rumah bersama kami yang beralamatdi Perum Graha Permata Indah Blok AC 16 Kelurahan Keranjingan Kec.Sumbersari Jember. Barulah keesokan harinya tanggal 20 September2020 pukul 06.00 waktu setempat Saya, Anakanak beserta PemohonHlm.5 dari 48 hlm.

Put.No.1223/Pdt.G/2021/PA.Bwiberangkat menuju Kos kosan (Homes Wiwik) yang beralamat di Jl.Prajuritan No. 17 Madiun. Tanggal 7 Januari 2021 sekitar pukul 08.02,Pemohon mengajak saya dan anakanak untuk Rapid test di StasiunMadiun karena pada malam harinya saya, Pemohon dan anak anakpulang ke Banyuwangi dengan menaiki Kereta KA Wijaya Kusumadengan tujuan menjenguk orang tua Pemohon yang sedang sakit.5.

Dihari yang sama, tepatnya pukul 08.46 Pemohon chat dansms Saya untuk tidak kembali kerumah Lateng dikarenakan Pemohonsudah tidak menginginkan Saya dan Anakanak kembali kesana.Pemohon juga mentberi tahu akan mengembalikan semua barangbarang Saya dan anakanak yang ada dirumah Lateng dan Koskosan(Homes Wiwik) di Madiun.

Renovasi VillaLilibel berikut menanggung biaya yang timbul dengan perincian:Total invoice IDR 1.016.421.356Pembayaran IDR 508.210.678Pembayaran II IDR 304.926.407Sisa pembayaran IDR 203.284.271Hal 12 dari 25 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN Dps.Tagihan dariCV Bayu Pasupati IDR 226.682.000Kekurangan anggaran sebesar Rp. 23.397.729; Bahwa yang menyelesaikan proyek tersebut adalah CV Bayupasupati yang mengerjakan sampai selesai:; Bahwa management dari Villa Noku dan Villa Lilibel adalah PTBali Homes

Saksi Wayan Edi Astrawan pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi sebagai manager Villa Lilibel yang pengelolaannyaoleh PT Bali Homes manajemen; Bahwa yang mengerjakan proyek awal pihak Penggugat; Bahwa sebelumnya Tergugat mempunyai tagihan kepadaPenggugat sebesar Rp. 23.397.729,00, sehubungan denganpengerjaan projek Renovasi Villa Lilibel, dimana pada saat ituPenggugat yang awalnya mengerjakan projek Renovasi Villa Lilibeltidak mampu menyelesaikan proyeknya dan setuju untuk digantikanoleh kontraktor

Saksi Il: SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Homes Industritempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.0519/Pdt.G/2017/PA.TI.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 31 Januari 2011 dan telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

= WL Le 2 rt siete = fp ate =mL Le eo He homes Paha 1 Pe * t f I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1278/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada harisaNaNine.s homes tanggal secesscsesseeeee telah diberikan kepada Sadr.sateen a saaweueRWe a saaweuenwed saaweueaenee es (Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon)sebanyak 15 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab.MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H

= WL Le 2 rt siete = fp ate =mL Le eo He homes Paha 1 Pe * t f I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1302/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

= J Lie 3 > Jute = ee a h amL Le eo He homes Paha 1 Pe * t I i rArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana