Z AKHER HOMES tersebut;

ZAKHER HOMES VS WAWAN NUGRAHA WIBAWA

Zakher Homes Sejak tanggal 23September tahun 2009 dengan jabatan terakhir sebagai Web Designerdengan terakhir menerima upah sebesar Rp4.000.000,00; (empat jutarupiah) pada bulan Maret tahun 2012;2. Bahwa selama bekerja kepada Tergugat, Penggugat telah bekerja denganHal. 1 dari 18 hal.Putusan Nomor 490 K/Pdt.SusPHI/2013.baik dan tidak terlibat dalam tindakan yang dapat merugikan Tergugat;.

Zakher Homes/Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)terhadap Penggugat melalui obrolan di internet atau by chatting denganalasan PHK yang tidak jelas dan berdasarkan sehingga tidak dapatdibenarkan secara hukum;. Bahwa atas pemecatan tersebut Penggugat mengadukan permasalahannyakepada lembaga Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial dalam halini Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Administrasi JakartaPusat pada tanggal 5 Juni 2012;.

Zakher Homes membayar sisa upah/gajibulan April 2012 sejumlah 20 hari (dua puluh) hari kerja kepada pekerjaWawan Nugraha W;c. Agar Pihak Pengusaha PT. Zakher Homes membayar kepada pekerjaTunjangan Hari Raya Keagamaan (THR) untuk tahun 2011 yang belumdibayarkan kepada pekerja saudara Wawan Nugraha W;d. Agar Perusahaan PT.

Zakher Homes membayarkan upah/gaji selamaproses penyelesaian pengakhiran hubungan kerja kepada SaudaraWawan Nugraha W. sampai dengan memperoleh penetapan dariLembaga Penyelesaian Hubungan Industrial;e.

ZAKHER HOMES tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 01/PHI.G/2013/PN.JKT.PST tanggal18 Maret 2013 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Pembanding/Penggugat : FREDY PANDEAN, dk
Terbanding/Tergugat : Perusahaan LIPPO GROUP & LIPPO HOMES HOLLAND VILLAGE MANADO, dkk

tersebut yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya semula dan atas Tanggapan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LANUHUDI Alias UDIN Bin ADUL pada hari Sabtutanggal 04 September 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan September ditahun 2021, bertempat diPerumahan Family Dream Homes

Nongsa, setelah Terdakwa sampai di KomplekFamily Dream Homes, Terdakwa melihat rumah dari saksi koroban anak QuinAura Riadi Binti Sugeng Riadi Blok A5 No.01 Rt.002 / Rw.015 dimanajendelanya tidak tertutup dengan rapat; Bahwa selanjutnya Terdakwa menghampiri rumah dari saksi korbananak Quin Aura Riadi Binti Sugeng Riadi.

Evis Faedah Binti Maruf Alm, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 688/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekira pukul 05.30wib di Perumahan Family Dream Homes Blok A5 No. 01 RT 002 RW 015Kel. Batu Besar Kec.

Quin Aura Riadi Binti Sugeng Riadi, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021 sekira pukul 05.30wib di Perumahan Family Dream Homes Blok A5 No. 01 RT 002 RW 015Kel. Batu Besar Kec.

Pada saat ditangkap Terdakwa berusaha melakukan perlawanansehingga kanit reskrim melakukan tembakan peringatan keatas, akan tetapitembakan peringatan tersebut tidak di gubris Terdakwa, sehingga kanit reskrimmelakukan tindakan tegas terukur untuk melumpuhkan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa LANUHUDI dibawa ke Polsek Nongsa, untuk dilakukan Pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 04 September 2021sekirapukul 05.30 wib di Family Dream Homes Blok A5 No. 01 RT 002 RW 015Kel.

Perk.PDM 154/Epp.2/Batam/04/2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALYANTO Als ATI pada hari Rabu tanggal 06 Maret2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2019,bertempat di Perum Glory Homes Blok B3 No.06 Kelurahan Sadai KecamatanBengkong Kota Batam atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, telah

barang yang diambil, dilakukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN Btmdengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB,berawal ketika Terdakwa ALYANTO Als ALI berkendara dari arah Nagoyadengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO warnahitam BP 3089 GI menuju arah ke Perum Glory Homes

Glory Homes Blok B3 No.06 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam ; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 unit HP merk SamsungTYPE 1272 warna hitam, 1 unit HP merk OPPO F9 warna abuabu, 1 unit HPmerk XIOMI S2 warna grey dan uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira Pukul 08.30WIB Saksi berangkat kerja dan pada saat Saksi berangkat Saksi masih ingatSaksi meletakan barang Saksi

Glory Homes Blok B3 No.06Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi AHEN dan yang menjadipelakunya adalah Terdakwa ALYANTO Als ATI ;Bahwa kenal dengan Saksi AHEN selaku korban karena yang bersangkutantinggal di Perum.

Glory Homes Blok B3 No.06 Kelurahan Sadai KecamatanBengkong Kota Batam yang mana Saksi merupakan RT dilokasi perumahantersebut ;Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekiraPukul 21.10 WIB saat Saksi berada di luar perumahan Glory Homes Saksimelihat Group WA RT kalau warga ada mengamankan pelaku pencurian dirumah Saksi AHEN, mengetahui hal tersebut Saksi langsung menuju lokasidan pada saat sampai dirumah Saksi AHEN tersebut Saksi melihat Terdakwasudah diamankan dan dalam keadaan

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2012 PARA TERGUGAT mengadakanpameran guna memasarkan Komplek Perumahan Glory Homes yang akandikembangkan dimana menurut keterangan marketing PARA TERGUGATpada saat pameran menjelaskan bahwa perumahan tersebut dalam kondisisiap bangun dan diperkirakan selesai dalam waktu lebih kurang 1 (satu)tahun sehingga PENGGUGAT merasa tertarik sehingga memutuskan untukmemesan unit PERSIL DAN BANGUNAN tersebut;.

terletak pada Komplek Perumahan Glory Homes Blok B4 No. 02B KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam;PRIMAIR1)2)3)9)MENGADILIMengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang permohonannya kamiajukan tersendiri dalam persidangan;Menyatakan Surat Persetujuan JualBeli (SPJB) No. B4/ 02B PPJB/ SMPGH/ 005/ VIII/ 2012 tanggal 7 Agustus 2012 dan Perjanjian Pengikatan JualBeli No. No.

EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM);Bahwa persil/oangunan Perumahan Glory Homes No B4/02B yang menjadi objekdalam gugatan ini dibangun diatas lahan milik PT. Kencana Raya Maju Jaya.Tergugat Ill hanyalah pihak yang membangun dan memasarkan komplekperumahan tersebut berdasarkan perjanjian kerjasama antara PT. Kencana RayaMaju Jaya dengan Tergugat III;Bahwa dengan tidak ditariknya PT.

Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil Posita 2, 3, 4, 5, dan 6 gugatanPenggugat;Bahwa pada tahun 2013 ketika Tergugat Ill sedang melakukan prosespembangunan di komplek perumahan Glory Homes mendapat gangguan daripihakpihak yang tidak bertanggung jawab yang mengakui lahan tersebutmiliknya.

Kencana Raya Maju Jaya sebagaipemilik lahan mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) kePengadilan Negeri Batam dengan Register Perkara Nomor25/Pdt.G/2014.PN.BTM kepada pihakpihak yang menduduki lahan yang akandibangun Perumahan Glory Homes oleh Tergugat III dengan Putusan Nomor :25/PDT.G/2014/PN.BTM tanggal 25 November 2014 jo. Putusan Nomor:45/PDT/PT.PBR tanggal 19 Mei 2015 jo.

PERK: PDM 302/Mks/Euh.2/07/2019, tanggal Juli2019 sebagai berikut :PertamaBahwa Terdakwa Muh Nur Ikrar pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitarpukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2019 bertempat di depan Kos Andi Tonro Homes Jin. Andi Tonro II Kec.

Andi Tonro lorong 1 tepatnya depan kos andi tonro homes ANDI SABDA(DPO) melihat korban seorang anak perempuan mengenakan baju sekolahsedang memegang handphone dan kemudian ANDI SABDA (DPO) memutarmotor dan mendekati anak tersebut Selanjutnya terdakwa langsung merampashandphone yang sedang dipegang oleh korban dan setelah berhasil mengambilhandphone tersebut terdakwa dan ANDI SABDA (DPO) melarikan dirimeninggalkan korban menuju rumah ANDI SABDA (DPO) Selanjutnya terdakwadan ANDI SABDA (DPO) pergi

korban terdakwa bersama temannya meninggalkankorban.Bahwa kerugian yang dialami korban akibat kejadian tersebut adalah kuranglebin sebesar sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Muh Nur Ikrar pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitarpukul 15.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2019 bertempat di depan kos andi tonro homes

L tHE OTN) "+ #"#S / #S0 +4 ) + )" (6 #5 # & FS MN MH 4H YT HC"+ #5 NHST ) 7" )8 (6 #9 #"#S / #80 +4 (" M + (, )" "+H S/ 9 ' HOF #ole"He oo" # " ) +) )" &(e # #86"HS / HSV +4 HOMES H&G O&O HH HHS 0"MES I # (LG (LA BB HS OM FH OB(M(L BT HOMES FHa ee? @)& &) # % " " +5 # 11 >7 6 ; "69/" # 2 2 2? @ +% % He's /"fe rae , wml. S$ (. & (297 /" # 2# 2 7 4fe% & #, 8 ;? @ )& "4 & 2? # A 27 2*/.' & " #1 ? @ )& . # "H# 0 ( # eye Be #? @ )& # "HE. (#2 5 A 2? 2*/.' &%W # , B6 ? 9 )&A 2?> ?

Bahwo pada awairya rumah tangga Penggugat dan Tergugai bexjalan denganshun Gon homes sain sear it 2810 ltetapan ramah erage aa hernetera!

PUTUSANnics = afl Rete a ictDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalahmelakukan .Lannaarnn mamnbawa minum MIN Man Ferns Heng Act ia dengan HukumanBee ccecnilat 9 ioipreracns cue 9 3 9 RGIADETNDE ewe 0 = SRURINTREATID > Homes NNNdenda / kurungarvertek : Rp 400, 000 9 To isssanecsnesnnesseeneenstanenseerls garnhes fw PP a

ELVIRA PINTO, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama KristenKatolik ; Keduanya Suami isteri, Warga Negara Filipina, Alamat di Filipina EMB Homes,Labangal, General Santos Cyti Filipina, alamat di Indonesia Kompleks PT. SamudraSentosa Jl.

Berdasarkan alasan alasan sebagai motif untuk mendapatkan anak4angkat tersebut diatas, maka sudilah kiranya Bapak Ketua pengadilan Negeri Bitung berkenanmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan keputusan sebagai berikutMEMUTUSKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan Anak perempuan bernama RAIAH NISHA TAKARENGUANG, lahir diBitung pada tanggal 12 Desember 2006, sebagai anak angkat dari Suami Isteri bernamaRUDY GAHERA TAPAN dan ELVIRA PINTO Warga Negara Filipina, Alamat diFilipina EMB Homes

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah Kontentius antara:Halimatussadiah binti Hamsiah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Dasan Orang, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon;melawanMudrikah bin Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia, tempat kediaman di C.G43Belok Nipah Apartemen Las Palimas, Jalan Desa Ria,Badar Country Homes

tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2016 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PerubahanKedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon belum dicatatkan di KUA KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, maka terbukti semulaTermohon bertempat tinggal di C.G43 Belok Nipah Apartemen Las Palimas,Jalan Desa Ria, Badar Country Homes

Tanah dan bangunan, yang terletak di Summarecon Emerald Karawang, Cluster Elora Homes Residencw, Blok/Nomor : KC/025, seluas 167,00 M2atas nama WISMIN; 4.7. Satu unit tempat tinggal/shophouses Meisterstadt, jenis type : SH#A-05, berkedudukan di Batam, Jalan Jendral A.Yani, Batam, Kota Batam; 4.8. Satu unit hunian/Flat No. 736 Bedok Reservoir Road, #09-28 Waterfront Isle Singapore 479264 atas nama WISMIN, terletak di Singapura; 4.9.

Sungai Raya/Kabupaten Pontianak/Propinsi Kalimantan Barat, seluas 163 M2, atas nama WISMIN;Tanah dan bangunan atau ruko, yang berlokasi di The Icon BusinessPark, Type Ruko B, Blok/No : P/11, luas tanah 67,00 M2 dan luasbangunan : 182,53 M2 atas nama Wismin;Tanah dan bangunan atau ruko, yang berlokasi di The Icon BusinessPark, Type Ruko A, Blok/No : P/12, luas tanah 67,00 M2 dan luasbangunan : 182,21 M2 atas nama Wismin;Tanah dan bangunan, yang terletak di Summarecon EmeraldKarawang, Cluster Elora Homes

Tanah dan bangunan, yang terletak di Summarecon EmeraldKarawang, Cluster Elora Homes Residencw, Blok/Nomor : KC/025,seluas 167,00 M2atas nama WISMIN;g. Satu unit tempat tinggal/shophouses Meisterstadt, jenis type :SH#A05, berkedudukan di Batam, Jalan Jendral A.Yani, Batam,Kota Batam;h. Satu unit hunian/Flat No. 736 Bedok Reservoir Road, #0928Waterfront Isle Singapore 479264 atas nama WISMIN, terletak diSingapura;i.

, seluas 163 M2, atas nama WISMIN (vide bukti P. 12);Tanah dan bangunan atau ruko, yang berlokasi di The Icon BusinessPark, Type Ruko B, Blok/No : P/11, luas tanah 67,00 M2 dan luasbangunan : 182,53 M2 atas nama Wismin (vide bukti P.13);Tanah dan bangunan atau ruko, yang berlokasi di The Icon BusinessPark, Type Ruko A, Blok/No : P/12, luas tanah 67,00 M2 dan luasbangunan : 182,21 M2 atas nama Wismin (vide bukti P.14);Tanah dan bangunan, yang terletak di Summarecon Emerald Karawang,Cluster Elora Homes

Utr. 4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.4.11.4.12.4.13.4.14.Tanah dan bangunan atau ruko, yang berlokasi di The Icon BusinessPark, Type Ruko A, Blok/No : P/12, luas tanah 67,00 M2 dan luasbangunan : 182,21 M2 atas nama Wismin;Tanah dan bangunan, yang terletak di Summarecon EmeraldKarawang, Cluster Elora Homes Residencw, Blok/Nomor : KC/025,seluas 167,00 M2atas nama WISMIN;Satu unit tempat tinggal/shophouses Meisterstadt, jenis type :SH#A05, berkedudukan di Batam, Jalan Jendral A.Yani, Batam,Kota Batam;Satu

Termidi Homes bin Imam Norshodi);

PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :BUDIMAN, tempat/tanggal lahir : Tanjung Pinang, 15 Juli 1954, jenis kelamin :lakilaki, pekerjaan : Wiraswasta, agama : Budha, kebangsaan :Indonesia, tempat tinggal di Perumahan Glory Homes, Blok B6,Nomor 12 A, RT.005, RW. 006, Kelurahan

telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi HERMAN dan Saksi STEFFIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanyatersebut ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan dan diperkuat dengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti Surat P2 berupa Kartu Keluarga dan telah membuktikan bahwa Pemohonsekarang ini bertempat tinggal di Perumahan Glory Homes

. ~~ + ewerned) wrtulie dew tee SATA) AOS, (abo & Katwpaeen Someta pasSTE Ree Pr ee TeTeorey ta Som Frenne Rahn ne pn sah nei.2Adee Krtahiege Some ISTOT ey POET caged OR Cede FOES bepresspanne hemenitnpdearenadapiinlcie ener eee eran pretangeel 24 Aguas 1975 hime ee Renee Peciees Pongediian ogee Kateapeies Sereureny of ngareseT TY we oe Perc ee erg ie eran bebe bdwtp tenye fomeewsn bepide (homes Kepedohebon hen (alaman Spe) Kat apeernRah RR a Ahan asaciaheshad saci dh nceiataiial tieliodenasauahchiidek

DesaRia Bandar Country Homes 48000 RawangSelangorAgama : BudhaPekerjaan : Rumah tanggaSusunan Persidangan :Riya Novita, S.H.,M.H. Hakim ;Mulyana,S.H. Panitera Pengganti ;Rita Marlita, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah;Bahwa putusan a quo, telah mewajibkan Pelawan untuk membayar sejumlahuang kepada Terlawan sebesar Rp37.350.000,00 (tiga puluh tujuh juta tiga ratus limapuluh ribu Rupiah) sebagai Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak, serta Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2010, dimana hal ini adalahsangat berlebihan mengingat status Terlawan adalah bukan sebagai Karyawan tetaptetapi hanya sebagai pekerja rumahan (Homes

Anjuran tersebut tidak bersifat memaksa (imperatif) atau mengikat yangharus dipatuhi para pihak melainkan lebih bersifat kebolehan (fakultatif) sehinggaPelawan tidak sependapat dengan dalil Terlawan dimana Pelawan berupaya mengurangi/mengabaikan hakhak Terlawan dan tidak membantu keluarga Terlawan;Bahwa yang menjadi alasan hukum (legal reasoning) Pelawan menolak AnjuranMediator Hubungan Industrial karena Terlawan bukan karyawan tetap yang bekerjapada Pelawan, melainkan hanya sebagai pekerja rumahan (homes

YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Batam;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor:555/Pdt.P/2019/PN BTM tanggal 10 April 2019 tentang penunjukan HakimPengadilan Negeri Batam untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor: 555/Pdt.P/2019/PN BTM:Nama : RICHARD RENATO RAYMONDTempat/TanggalLahir: Jakarta / 23Desember 1976Umur : 43TahunJeniskelamin : LakilakiAgama : BudhaPekerjaan : KaryawanSwastaStatus Perkawinan : CeraihidupKewarganegaraan : WNIAlamat : Glory Homes

Herdi yang mana perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya korban Martin Erdianto Unawekla bersamadengan rekanrekannya selesai melaksanakan pertemuan denganmahasiswa dari Maluku barat daya (MBD) di Pattimura Park tibatibadatang saudara wempi homes karey dan langsung berbicara denganterdakwa yang berujung pada pertengkaran dikarenakan korbanmenuduh saudara tia malioy telah menggunakan uang anggaran natalgerakan mahasiswa MBD;Bahwa kemudian pada saat korban

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Ambon barang siapa dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama yang mana perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 hal Putusan No. 112/Pid.B/2014/PN.Amb.Bahwa pada awalnya korban Martin Erdianto Unawekla bersamadengan rekanrekannya selesai melaksanakan pertemuan denganmahasiswa dari Maluku barat daya (MBD) di Pattimura Park tibatibadatang saudara wempi homes

Herdi yang mana perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya korban Martin Erdianto Unawekla bersamadengan rekanrekannya selesai melaksanakan pertemuan denganmahasiswa dari Maluku barat daya (MBD) di Pattimura Park tibatibadating saudara wempi homes karey dan langsung berbicara denganterdakwa yang berujung pada pertengkaran dikarenakan korbanmenuduh saudara tia malioy telah menggunakan uang anggaran natalgerakan mahasiswa MBD;Bahwa kemudian pada saat korban

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hokumPengadilan Negeri Ambon barang siapa dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang dilakukan secara bersamasama yang mana perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 hal Putusan No. 113/Pid.B/2014/PN.Amb.Bahwa pada awalnya korban Martin Erdianto Unawekla bersamadengan rekanrekannya selesai melaksanakan pertemuan denganmahasiswa dari Maluku barat daya (MBD) di Pattimura Park tibatibadating saudara wempi homes