M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA Als AGUNG Bin HOMDAN SUHERI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA Als AGUNG Bin HOMDAN SUHERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) bulan.

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

SH MH
Terdakwa:
AGUNG HOMAS PRATAMA ALS AGUNG BIN HOMDAN SUHERI

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG HOMAS PRATAMA Als AGUNG BinHOMDAN SUHERI.Tempat lahir : Curup.Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/11 April 2000Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dempo 1 Rt 01 Rw 05 Kel Sawah LebarKec.

Menyatakan Terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA ALS AGUNG BINHOMDAN SUHERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan : merasa bersalah dan memohon keringananhukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa secaralisan,Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA ALS AGUNG BINHOMDAN SUHERI

Antara Terdakwa dengan saksi korban sudah ada perdamaian (suratperjanjian perdamaian tertanggal 26 November 2019 sudah terlampirdalam berkas perkara)Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara .Memperhatikan pasal 363 ayat 1 ke 3 dan ke 5 KUHP dan UU Nomor :8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA Als AGUNG BinHOMDAN SUHERI tersebut

di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana,PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA AlsAGUNG Bin HOMDAN SUHERI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat ) bulan.Halaman 13 dari halaman 14Putusan Nomor : 24 /Pid.B/2020/PN Bgl3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan agar Terdakwa

Pembanding/Terdakwa : AGUNG HOMAS PRATAMA ALS AGUNG BIN HOMDAN. Diwakili Oleh : Nelly Enggreni SH
Terbanding/Penuntut Umum : ZUBAIDAH. SH

Nama lengkap : Agung Homas Pratama als Agung Bin Homdan;. Tempat lahir : Rejang Lebong;. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /11 April 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Dempo Rt.20 Rw.05 No.26 Kel. Sawah LebarKec.Ratu Agung Kota Bengkulu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tuna Karya;Terdakwa Agung Homas Pratama als Agung Bin Homdan, ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 Agustus2020 ;2.

Menyatakan terdakwa AGUNG HOMAS PRATAMA ALS AGUNG BINHOMDAN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tanpa hak dan melawan hukum Menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaAGUNG HOMAS PRATAMA ALSAGUNG BIN HOMDANdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) Tahundikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyard) Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara .3.

Menyatakan Terdakwa Agung Homas Pratama als Agung Bin Homdantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu ;2.

Pembanding Agung Homas Pratama bin Mohdan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Pembanding Agung Homas Pratama bin Homdanatau setidaktidaknya melepaskan Pembanding Agung Homas Pratamabin Homdan dari semua tuntutan hukum;g. Membebaskan Pembanding Agung Homas Pratama bin Homdandari tahanan;4. Mengembalikan nama baik, harkat dan martabat PembandingAgung Homas Pratama;5.

ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa FITERPLATINI Als PITER Bin WANSYAH pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam11.00 wib didatang Sdra BOKI (DPO) datang kerumah terdakwa lalu ngobrol ngobrolsetelah itu Sdra BOKI ngajak beli Sabu dengan berkata BANG ADO NGGAKTEMPAT NGAMBIL BARANG (SABU) terdakwa jawab CUBO AKU TANYA DULU kemudian terdakwa langsung WA teman terdakwa yaitu saksi Agung Homas

AGUNG HOMAS PRATAMA Als SAGUNG Bin HOMDAN, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap Polisi karena telah membeli NarkobaJenis Sabu kepada saksi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2020 sekira jam14.00 Wib di rumah Sdra FIKRI als KIKI jalan bukit barisan lorong butai sawahlebar Kota Bengkulu sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) .

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,; Bahwa berawal ketika terdakwa FITER PLATINI Als PITER Bin WANSYAHpada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 11.00 wib didatang Sdra BOKI(DPO) datang kerumah terdakwa lalu ngobrol ngobrol setelah itu Sdra BOKIngajak beli Sabu dengan berkata BANG ADO NGGAK TEMPAT NGAMBILBARANG (SABU) terdakwa jawab CUBO AKU TANYA DULU kemudianterdakwa langsung WA teman terdakwa yaitu saksi Agung Homas

atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan I,;Menimbang, bahwa berawal ketika terdakwa FITER PLATINI Als PITER BinWANSYAH pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 sekira jam 11.00 wib didatang SdraHal 12 dari 16 Hal Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN BglBOKI (DPO) datang kerumah terdakwa lalu ngobrol ngobrol setelah itu Sdra BOKIngajak beli Sabu dengan berkata BANG ADO NGGAK TEMPAT NGAMBILBARANG (SABU) terdakwa jawab CUBO AKU TANYA DULU kemudian terdakwalangsung WA teman terdakwa yaitu saksi Agung Homas

ke1 KUHPdan oleh karenannya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana:Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Rp.15.000(lima belas ribu rupiah)Barang barang bukti berupa :Barang : (Satu) buah helm standart warna putih.Dikembalikan kepada yang berhakSurat Surat : (satu) lembar surat ijin jalan Nomor SIJ/782/XII/2010tanggal 9 Desember 2010 atas nama Pratu Aloen EndraJaya NRP 31050403430684 yang ditanda tangani olehkasipers Korem 173/PVJ Mayor Inf Homas

Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari setiap orang yang dipukulakan merasakan sakit.Menimbang, Bahwa barang bukti yang di ajukan Oditur Militer dalamperkara ini berupa :Barang :10 (Satu) buah helm standart warna putih.Surat Surat : 1 (satu) lembar surat ijin jalan Nomor SJJ/782/XII/2010 tanggal 9Desember 2010 atas nama Pratu) Aloen Endra Jaya NRP31050403430684 yang ditanda tangani oleh kasipers Korem 173/PVJMayor Inf Homas Aris Rewasan NRP 590380.

dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkanMenimbang, bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Barang : (Satu) buah helm standart warna putih.Surat Surat : 1 (satu) lembar surat ijin jalan Nomor SJJ/782/XII/2010 tanggal 9Desember 2010 atas nama Pratu) Aloen Endra Jaya NRP31050403430684 yang ditanda tangani oleh kasipers Korem 173/PVJMayor Inf Homas

berupa 1 (Satu) buah helmstandart warna putih yang disita dari saksi Budi raharjo, sebagai miliknyayang dipukul oleh Terdakwa merupakan petunjuk adanya tindak pidana yangdilakukan Terdakwa sehingga perlu ditentukan statusnya untuk dikembalikankepada yang berhak.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti surat berupa 1 (Satu) lembarsurat ijin jalan Nomor SIJ/782/XII/2010 tanggal 9 Desember 2010 atas namaPratu Aloen Endra Jaya NRP 31050403430684 yang ditanda tangani olehkasipers Korem 173/PV Mayor Inf Homas

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : (satu) buah helm standart warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini saksi Budi Raharjo.Surat Surat : 1 (satu) lembar surat ijin jalan Nomor SIJ/782/XII/2010 tanggal 9Desember 2010 atas nama Pratu Aloen Endra Jaya NRP31050403430684 yang ditanda tangani oleh kasipers Korem 173/PV Mayor Inf Homas Aris Rewasan NRP 590380. (satu) lembar foto copy Kartu) Tanda. Prajurit Nomor10264/3817/1A 4b atas nama Prada Aloen Endra Jaya NRP31050403430684.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiman Abdullah bin Homas Rudiansyah) kepada Penggugat (Carwati binti Idi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

HOMAS DJUNADO LAWATHU, S.Sos. Pekerjaan Kepala KelurahanLolu Selatan, Alamat Jl. Mawar Kelurahan PetoboKecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat III, Pr. TJORI DJUNADO LAWATHU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jl.Dewi Sartika II No. 24 Kelurahan Petobo Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV; Lk.

Suruji;e Bahwa sebelumnya tanah tersebut adalah milik Jonado;e Bahwa Jonado mempunyai saudara bernama Homas;Bahwa saksi bekerja sebagai Wakil Kepala Kampung;Atas keterangan saksi tersebut, kedua pihak akan menanggapi dalam kesimpulan;2 Saksi ARDINe Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah di jalan Ramba;e Bahwa tanah tersebut dahulu milik Hasan Jonado lalu kemudian SurujiTarima; e Bahwa benar Suruji Tarima memperoleh tanah tersebut karenapemberian Hasan Jonado;Halaman 19 dari 37Putusan Perdata

Rukmini dan Aguslansebagai pihak pemberi tanah kepada Tjori Djunado, Melly Djunado, Homas Djunado,Robinson Djunado dan Asidah H. Djunado.

(dua ribu rupiah);9Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Batam pada hari: KAMIS, tanggal 31OKTOBER 2013, oleh kami: HOMAS TARIGAN, SH.MH, selaku HakimKetua Majelis, BUDIMAN SITORUS, SH. dan ALFIAN, SH., selakuHakimHakim anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SITIFATIMAH,SH, selaku Panitera Pengganti, POFRIZAL, SH, selakuJaksa Penuntut Umum pada

antaraTergugat tidak pernah bersepakat tentang batasbatas tanah obyekSENIQ IRL Jann nn esemene ner nres samme mic stemnien errs animism ene nenaBahwa Tergugat telah memenuhi azaz kontradiktur sebagaimana suratsurat tanah diperoleh mulai dari surat penyerahan pemilik awal lbu Yaisaserta melibatkan Pemerintah Kelurahan yang menerbitan SuratKeterangan Domisili atas nama Yaisa pada tanggal 23 April 2008 danPemerintah Kecamatan yang menerbitkan Surat PenyerahanNo.180/PS/2008 disaksikan oleh Ratni dan Homas

No.32/Pdt.G/2016/PN.Pal.Fotokopi Surat Keterangan Penguasaan Tanah Nomor :593.2/90/BS1011/V2008, tertanggal 08 Mei 2008 ditandatangani Kepala KelurahanBirobuli Selatan Homas Dj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Husdin Mokodompit bin Said Mokodompit) terhadap Penggugat (Sunarti Bahansubu binti Homas Bahansubu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ALI IMRON Bin UJANG SARIO dan Terdakwa II THOMAS NOVENDRO Bin JONI CHAIRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Taman Kota Madiun ;e Bahwa saksi tidak pernah menerima pesanan ganja kering dari terdakwa, saksi jugatidak pernah melakukan transaksi barang tersebut dan saksi tidak pernah menerimauang dari terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa 2 bungkus ganja kering yangdiperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi yang dibacakan keterangannya berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik, terdakwa tidak keberatan dan terdakwa menyatakan bahwasaksi homas mengetahui ganja kering tersebut

ARSILALIAS ACIL (DPO) ; 222n2 22 nnn nnn n nnn nnn ence eee ee eens Bahwa terdakwa HOMAS TUPAMAHU ALIAS TOMI juga mengetahulharga motor tersebut tidak layak sebab setahu terdakwa harga 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam kurang lebih sekitar Rp.20.000.000 (Dua puluh juta rupiah) ; non Bahwa akibat kejadian tersebut korban SADAM ZAINURY mengalamikerugian sebesar Rp. 29.000.000 (Dua Puluh Sembilan Juta Rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480

Bahwa saksi menikah dengan Thomas Gunawan tahun 1971 dan> emperoteh 5 orang anak;B ahwa pada tahun 2006 saksi ada ajukan gugatan cerai terhadap"homas Gunawan dengan alasan cekcok karena setingkuh, tapiutusan oteh Mahkamah Agung permohonan cerai saksi ditotak;> ahwa saksi pernah Tanya pada Thomas Gunawan bahwa apabenar erdakwa adatah istrinya tapi dijawab bukan, talu saksi katakanterus arang raja katau benar istrimu dan ini 2 orang anakmu;tahwa setelah saksi tahu, terdakwa adatah istri Thomas Gunawannaka

ARSILALIAS ACIL (DPO) ; 222n2 22 nnn nnn n nnn nnn ence eee ee eens Bahwa terdakwa HOMAS TUPAMAHU ALIAS TOMI juga mengetahulharga motor tersebut tidak layak sebab setahu terdakwa harga 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam kurang lebih sekitar Rp.20.000.000 (Dua puluh juta rupiah) ; non Bahwa akibat kejadian tersebut korban SADAM ZAINURY mengalamikerugian sebesar Rp. 29.000.000 (Dua Puluh Sembilan Juta Rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOMAS HALLA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama Terdakwa beradadalaman tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (Satu) batang pelepah pinang ukuran 40 sentimeter; 2 (dua) batang ranting damar masingmasing berukuran 1 (satu) meter;Agar dirampas untuk dimusnahkan;4.

tersebut sekitar akhir bulan Oktober 2018 sekira sore hari dirumah saudara THOMAS di dusun amak desa Sungai Kunyit kecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau;Bahwa terdakwa mengambil 1(satu) buah handphone merek OPPO warnahitam milik saudara THOMAS tersebut dengan cara terdakwa masuk rumahmilik saudara THOMAS melalui pintu samping rumah, kemudian terdakwalangsung masuk kedalam kamar tidur milik saudara THOMAS dan kemudianmengambil handphone diatas lemad pakaian yang berada di dalam kamar tidursaudaraT HOMAS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa THOMAS MILYEN anak dari DJONI SIKWEI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan SUBSIDAIR;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya

SAMIN.Tergugat 11.Kodir Harahap dan tergugat homas,tergugatkonpensi/penggugat rekonvensi untuk yar segala biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ng ditaksir sebesarRp.2.745.000. ( dua juta tujuh ratus er lima Rupiah ).Bahwa atas putusan Pengadilan eri Padangsdmpuan tersebutSAMIN ( MANGRAJA SOLE amelakukan upaya huku DING,KASASI dan sampaiPENINJAUAN KEMBALI kh Nomor Register Perkara No.429PK/PDT/2012 yang dip a hari Jumat 28 November 2014 dantelah diterima oleh Il relas pemberitahuannya tangal

perkara aquo telah mengkondisikan sejak semula un ngabulkan gugatan ParaPenggugat, hal ini sesuai dengan hasiNgersidangan dimana mulai daripemeriksaan saksi sampai dengan lapangan Majelis Hakim telahberpihak kepada Para Penggugat, takan demikian karena didalampemeriksaan saksi pihak Para gat telah menyampaikan kepadaMajelis Hakim bahwa pihak Serercon yang bernama MangarajaSoleh Harahap adal gugat xX dalam perkara No.05/Pdt.G/2008/PN.Psp.G n perkara No. 06/Pdt.G/2008/PN.Psp.Gnt,saksi yang bernama homas