Pemohon:
ICHE TIRTA HEMAS

Pemohon:
Hemas Septiani Qurrota Ayun

Pemohon:
DINDA NURMALIA RATU HEMAS

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon selaku wali ibu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur DEVIANA HEMAS POENDJONG POERNAMASARI untuk menjaminkan sebidang tanah :Sertifukat Hak Milik Nomor: 04369/Purwoyoso.seluas 624 M2 (Enam ratus dua puluh tiga meter persegi) sertifikat tanggal 17 Desember 2014, terletak di Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngalian, kota semarang tercatat atas nama DEVIANA HEMAS POENDJONG POERNAMASARI ;3.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon selaku wali ibu darianakanaknya yang masih dibawah umur (DEVIANA HEMASPOENDJONG POERNAMASARI dan INDRA PRAMESTI POERWANAGARA ) untuk menjaminkan sebidang tanah :Sertifukat Hak Milik Nomor: 04369/Purwoyoso.seluas 624 M2 (Enamratus dua puluh tiga meter persegi) sertifikat tanggal 17 Desember2014,terletak di Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngalian, kotasemarang tercatat atas nama DEVIANA HEMAS POENDJONGPOERNAMASARI ;Ill.

POESPHAPRATIVIE NOESWANTARA, 2 .SEVIANA HEMAS POENDJOENGPOERNAMASARI ; Bahwa saksi tahu Pemohon sangat membutuhkan beaya untukkebutuhan hidup dan biaya pendidikan bagi anak Pemohon yangbernama 1.POESPHA PRATIVIE NOESWANTARA, 2.DEVIANAHEMAS POENDJOENG POERNAMASARI ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan atasnama anak Pemohon bernama DEVIANA HEMAS POENDJOENGPOERNAMASARI ; Bahwa tanah tersebut bersertifikat Tanda Bukti Hak Milik Nomor :04369/Purwoyos yang terletak di Jl.Sriwibowo

Utara 16 RT.06R.03,Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, kota Semarang seluas +623 M2 tercatat atas nama DEVIANA HEMAS POENDJOENGPOERNA MASARI; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Penetapan untukmenjaminkan tanah atas nama anakanaknya ; Bahwa sampai saat permohonan ini diajukan ke Pengadilan NegeriSemarang tanah atas nama anak Pemohon yang bernama bernamaDEVIANA HEMAS POENDJOENG POERNAMASARI ; Bahwa saksi sebagai sopir Pemohon menyetujui apabila tanah atasnama anak Pemohon di jaminkan akan didepositokan

INDRA PRAMESTI POERWANAGARA;Pent No:365/Pdt.P/2015/PN.Smg Hal 4 dari 8 Bahwa dua orang anaknya masih kecil bernama.POESPHA PRATIVIENOESWANTARA,DEVIANA HEMAS POENDJOENG POERNAMASARI ; Bahwa saksi tahu Pemohon sangat membutuhkan beaya untukkebutuhan biaya pendidikan bagi anak Pemohon yang bernamPOESPHA PRATIVIE NOESWANTARA,.DEVIANA HEMAS POENDJOENG POERNAMASARI ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah dengan atasnama anak Pemohon ; Tanah tersebut terletak di Jl.Sriwibowo Utara 16 RT.06R.03

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon selaku wali ibu darianakanaknya yang masih dibawah umur DEVIANA HEMASPOENDJONG POERNAMASARI untuk menjaminkan sebidang tanahSertifukat Hak Milik Nomor: 04369/Purwoyoso.seluas 624 M2 (Enamratus dua puluh tiga meter persegi) sertifikat tanggal 17 Desember 2014,terletak di Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngalian, kota semarangtercatat atas nama DEVIANA HEMAS POENDJONG POERNAMASARL ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUDARTI MAHANANI) selaku orang tua untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak Pemohon bernama HEMAS TAHTA IRIANTO lahir di Wonogiri tanggal 05 September 1997, guna kepentingan menjual tanah, Sertifikat Hak Milik Nomor : 3102 luas 237 m; Sertifikat Hak Milik Nomor : 3103 luas 235 m terletak di Kelurahan Kaliancar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri dan Sertifikat Hak Milik No. 734 seluas 676 m yang terletak di Desa Kemasan Kecamatan Polokarto

Memberi ijin kepada Pemohon SUDARTI MAHANANI sebagai orang tua selakukuasa / wali anak lakilaki Pemohon yang bernama HEMAS TAHTA IRIANTOyang lahir di Wonogiri tanggal 05 September 1997 guna kepentingan menjual tanahpekarangan sertipikat nomor : 3102 luas 237 m? dan sertipikat nomor : 3103 luas235 m? terletak di Kelurahan Kaliancar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiridan sertipikat Hak Milik nomor : 734 seluas 676 m?

Joko Irianto, MM meninggal dunia diRSUD Wonogiri karena sakit pada tanggal 13 Desember 2013, selanjutnya diberitanda Bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3541/TP/2003 tanggal 10 Juli 2003yang pada pokoknya menerangkan HEMAS TAHTA IRIANTO lahir di Wonogiritanggal 05 September 1997, anak ke empat lakilaki dari Drs.

Pemohon ;bahwa Hemas Tahta Irianto menyatakan tidak berkeberatan dengan maksud ibunyauntuk menjual tanah warisan tersebut karena akan digunakan untuk modal usahadan biaya sekolah anakanaknya ;bahwa Hemas Tahta Irianto bercitacita melanjutkan pendidikan ke AkademiKepolisian (Akpol) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandiajukan dalam permohonan ini dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukditetapkan

Slogohimo Kabupaten Wonogiri tanggal 05 Juli 1989 sebagaimana buktiP2;bahwa dari pernikahan itu telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yaitu Denis yangmenikah dengan Saksi Tri Wibowo, Pradwipta Brianaji Irianto masih kuliah diUNS, Suci Tungga Dewi Irianto masih kuliah di ATK Jogjakarta dan Hemas TahtaIrianto sebagaimana keterangan Saksi Puji Hartono dan Saksi Tri Wibowo danbukti P 1 ;bahwa suami Pemohon yaitu Drs.

pernah di bebani Hak Tanggungan oleh Joko Irianto kePD BPR BKK Wonogiri, namun telah lunas berdasarkan surat keterangan dari PDBPR BKK Wonogiri, sebagaimana bukti P 5 ;bahwa anak Pemohon yang bernama Hemas Tahta Irianto lahir tanggal 5 September1997 sehingga pada saat ini belum dewasa, sebagaimana bukti P4 ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mengajukanpermohonan agar diberikan ijin sebagai wali dari anaknya yang bernama Hemas TahtaIrianto untuk menjual sebidang tanah dan rumah Sertifikat

, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap termasuk pula danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon memohon ditetapkan sebagai wali atas ke 4(empat) anak kandungnya, bernama : XXXX, 10 tahun, XXXX, 8 tahun, XXXX,6 tahun dan Hemas

,P.6. dan P.7 yangmerupakan bukti otentik, dimana kekuatan pembuktiannya adalah mempunyaikekuatan bukti yang mengikat dan sempurna, maka dinyatakan telah terbuktibahwa anak yang dimohonkan tersebut bernama : XXXX, 10 tahun, XXXX, 8tahun, XXXX, 6 tahun dan Hemas XXXX, 2 tahun, adalah anak sah dariperkawinan Pemohon dengan XXXxX ;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan perwalian pada saatdiajukannya permohonan ini masih dibawah umur atau dengan kata lain belumdewasa, sehingga menurut hukum dikategorikan

selaku orang tuanya mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon dipersidangan, yakni (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5) ,(P.6), (P.7),(P.8),(P.9) dan(P.10), kKesemuanya merupakan bukti otentik, dimana kekuatan pembuktiannyaadalah mengikat dan sempurna, sehingga haruslah dinyatakan telah terbuktibahwa anak yang dimohonkan perwalian, yakni bernama : XXXX,10 tahun,XXXX, 8 tahun, XXXX, 6 tahun dan Hemas

XXXxX, 2 tahun, dan terbukti denganhadirnya ayah kandung dari anakanak tersebut tidak keberatan untukmenunjuk seseorang dan atau badan hukum sebagai wali atas anak tersebut,oleh karenanya mesti harus ditetapkan walinya ;Menimbang, bahwa disamping itu, berdasarkan buktibukti tersebut pula,maka harus juga dinyatakan terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antaraanak yang dimohonkan perwalian, yakni bernama : XXXX, 10 tahun, XXXX, 8tahun, XXXX, 6 tahun dan Hemas XXXX, 2 tahun dengan Pemohon adalahsangat

Hemas XXXX, umur 2 tahun ;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kKeempat oranganaknya yang bernama : XXXX, 10 tahun, XXXX, 8 tahun, XXXX, 6tahun dan Hemas XXXX, 2 tahun, guna proses jual beli dengan persilXXXX, Kota Surabaya, sesuai dengan Sertificat Hak Guna Bagunan(HGB) Nomor : 1046 dan Nomor : 979 atas nama XXXX, XXXX, XXXXdan XXXxX ;4.

Menetapkan ahli waris dari DJOKO RAHMANTO, S.H Bin ABDULLAH yang meninggal dunia pada 04 Juli 2012 adalah :

1. ABDULLAH Bin DARSONO (sebagai ayah kandung);
2. DJUNIK Binti PARTO (sebagai ibu kandung);
3. HARTINI Binti HARDJU SUWITO (sebagai isteri);
4. DINDA HEMAS PERMANA (sebagai anak kandung perempuan);
5. AYU INDAH BERLIAN (sebagai anak kandung perempuan);

4.

>Menetapkan ahli waris ABDULLAH Bin DARSONO yang meninggal dunia pada 21 September 2016 adalah :

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I Hemas Kahayan Prisetyawati Z dan nama Pemohon II Faisal Amir, S.

Kom, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/2011 tanggal 06 Januari 2011, adalah orang yang sama dengan nama Pemohon I Hemas Kahayan PZ dan nama Pemohon II Faisal Amir;

Pemohon:
DEVI SRI HANDAYANI IRAWAN
Termohon:
1.KONG HONNY DHAMMAS STANSYA
2.TAN HEMAS ADI DHAMMAS STANSYA

Menetapkan ahli waris dari DJOKO RAHMANTO, S.H Bin ABDULLAH yang meninggal dunia pada 04 Juli 2012 adalah :

1. ABDULLAH Bin DARSONO (sebagai ayah kandung);
2. DJUNIK Binti PARTO (sebagai ibu kandung);
3. HARTINI Binti HARDJU SUWITO (sebagai isteri);
4. DINDA HEMAS PERMANA (sebagai anak kandung perempuan);
5. AYU INDAH BERLIAN (sebagai anak kandung perempuan);

4.

>Menetapkan ahli waris ABDULLAH Bin DARSONO yang meninggal dunia pada 21 September 2016 adalah :

Penggugat:
1.KONG HONNY DHAMMAS STANSYA
2.TAN HEMAS ADI DHAMMAS STANSYAH
Tergugat:
LIANA ROSITA IRAWAN

Hemas Riski Aulia, umur19 tahun, 2.

Hemas Riski Aulia, umur 19 tahun, 2. Dita IntanWidyaningsih, umur 14 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Hemas Riski Aulia, umur 19 tahun, 2.

HEMAS GRAHATAMA, Perseroan yang didirikan berdasarkan AktaPendirian Nomor : 129 Tanggal 14 April 2009, berkedudukan di Jaga DesaKolongan, Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, yang diwakili olehDIONISIUS HENRY WIYANJANA, SH, Jabatan Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada NOVRY RANTUNG, SH.MH.CLA., danFEBRONESCO F. TAKAENDENGAN, SH., para Advokat/Konsultan Hukumyang beralamat di JI.

Hemas Grahatama dahulu Sertifikat Hak Milik No.723/Watutumow pemegang hak tercatat atas nama HENDRIATA MS WULLUR,sertifikat tersebut telah diterbitkan secara sah oleh TURUT TERGUGAT VII ;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri bangunanbangunan permanent sebagaiberikut :a. Rumah Toko (RUKO) sebanyak 12 (dua belas) Unit, masingmasingberlantai 3b. Bangunan Mini Market 1(satu) Unit berlantai 3 ;c.

Hemas Grahatama (Pelapor) dipaksa dan/atau dijadikan objekeksekusi guna memenuhi putusan Pengadilan Negeri Manado No :217/Pdt.G/1984/PN.MDO Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor :131/PDT/1987/PT.Mdo Jo Putusan Kasasi Nomor : 470 K/Pdt/1989 JoPutusan Peninjauan Kembali Nomor : 97 PK/Pdt/1992 sebagaimana yangdimohonkan oleh Dr. Tjandra Husada/Pemohon Eksekus!

Hemas Grahatama.. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 708 DesaWatutumou, Surat Ukur tanggal 22012007 No. : 808/Watutmou/2007 tercatatnama Pemegang Hak PT. Hemas Grahatama adalah sah dan mengikatterhadap Objek Sengketa..

Hemas Grahatama,karena senyatanya tanah yang diklaim Penggugat adalah masih sah milik Ny.S. F. A. Rotinsulu dan Para Turut Tergugat VIII berdasarkan Sertipikat No.58/1980 atas nama Gustaf Samuel Nicolas Rotinsulu dan Sertipikat Hak MilikNo. 59/1980 atas nama Gustaf Samuel Nicolas Rotinsulu;Halaman 31 dari 37 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2020/PT MND4. Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illmembongkar bangunan milik Penggugat sudah sangat membantu Ny. S. F.

AYU HEMAS FITRI AGNIA ,S.H. Keduanya adalah Advokatdan konsultan Hukum dari Kantor ' ROBUN SYAH & AYU HEMAS LAWOffice " . Alamat Jl.

AYU HEMAS FITRI AGNIA ,S.H. Keduanya adalah Advokatdan konsultan Hukum dari Kantor " ROBUN SYAH & AYU HEMAS LAWOffice ". Alamat JI.

., tanggal 21 Januari 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ADITYAWARDHANA sebagaimana Akta Nikah No.10/10/l/2002, tanggal 07 Januari 2002 ;* Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan ADITYA WARDHANA telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : INGGITA NIRMALAPUTRI WARDHANA, ANINDITA PRAMESTHI PUTRI WARDHANA, ANDARU AjJIPUTRA WARDHANA dan HEMAS KIRANA PUTRI WARDHANA ; Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama

Pemohon telah ditetapkansebagai wali dari anakanaknya yang belum dewasa bernama : InggitaNirmala Putri Wardhana, Anindita Pramesthi Putri Wardhana, Andaru Aji PutraWardhana dan Hemas Kirana Putri Wardhana ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tersebut, diperolehharta bersama berupa :e Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No.1046/Kel.

masih dibawah umur, maka untuk menjual tanahtersebut diperlukan Penetapan jin dari Pengadilan ; Berdasarkan tas alasanalasandiatas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan untukmemberikan Penetapan yang berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi Ijin kepada Pemohon (YUANITA AMBARSARI) selaku Wali darianakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama : INGGITA NIRMALAPUTRI WARDHANA, ANINDITA PRAMESTHI PUTRI WARDHANA, ANDARU AjlPUTRA WARDHANA dan HEMAS

Hemas Kirana PutriWardhana ; Bahwa saksi tahu keempat anak Pemohon tersebut masih belum dewasa ; Bahwa saksi tahu anaknya tersebut tinggal dan dirawat serta dididik Pemohon danSuaminya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk menjual rumah yang terletak di daerahKelurahan Kejawan Putih TambakSurabaya;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan suaminya menjual rumahnya tersebut untukkebutuhan hidup dan pendidikan anakanaknya ; Bahwa saksi tahu Sertifikat rumah yang akan dijual itu adalah atas nama

Memberi Ijin kepada Pemohon (YUANITA AMBARSARI) selaku Wali darianakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama : INGGITA NIRMALAPUTRI WARDHANA, ANINDITA PRAMESTHI PUTRI WARDHANA, ANDARU AjlPUTRA WARDHANA dan HEMAS KIRANA PUTRI WARDHANA, berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 Desember 2012,No.1507/Pdt.P/2012/PA.Sby ; Untuk menjual :. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) No.1046/Kel.

Hemas Sejahtera Kebumen, dan kenyataannya dilapanganCV.

Hemas Sejahtera Kebumen untukdipasarkan di wilayah Sultra, yang mana dilakukan sejak bulan Desember2012 sampai dengan bulan Februari 2013;e Bahwa pada bulan Maret 2013 CV.

Hemas Sejahtera Kebumendengan sistim kerja sama (maklon) antara CV. Orient Pomalaa denganCV. Hemas Sejahtera Kebumen;e Bahwa mekanisme CV.

Hemas Sejahtera, dengan system kerja sama (maklon)antara CV. Hemas SejahteraKebumen dengan CV. Orient Pomalaa;Bahwa mengenai harga AMDK dari hasil Produksi CV.

Hemas Sejahtera Kebumen adalah adalah SitiWahyuningsih, dimana CV.

Hemas Sejahtera yangsudah mempunyai SNI dan Nomor MD sendiri pula sehingga dengandemikian maka pertimbangan Hakim Tingkat pertama yang diambil alihPengadilan tingkat banding di Kendari salah menerapkan hukum;2.Bahwa kapankah dan pada apakah suatu. SNI digunakan itu telahdiatur secara tegas dalam Kepmenperindag No. 705 Tahun 2003. DalamHal. 10 dari 17 hal. Put.

Hemas SejahteraKebumen samasama mengunakan mesin produksi AMDK olehpemegang hak merek Fuji Ro Mr. Fuji Wong ;. Bahwa dalam perkara ini terdapat fakta hukum bahwa SNI danNomor MD yang digunakan Terdakwa SNI dan Nomor MD Fuji Ro milikCV. Hemas Sejahtera Kebumen.

Hemas Sejahtera pada air minum yang dijualTerdakwa hal ini dikarenakan Nomor SNI dan Nomor MD melekat padaproduk air mineral merek Fuji Ro ;. Bahwa dalam pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat PertamaPengadilan Negeri Kolaka pada halaman 30 vide putusan mengakuibahwa CV.

Hemas Sejahtera Kebumen dan terbukti CV. HemasSejahtera tidak pernah merasa keberatan atas penggunaan merek bahkansebagaimana fakta persidangan bahwa baik merek maupun kemasanbotol diberikan CV. Hemas kepada CV.

Hemas Sejahtera Kebumen sehingga penerapanPasal 142 pada dakwaan pertama dan pada dakwaan kedua Pasal144 UndangUndang No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan dalamperkara a quo salah menerapkan hukum ;Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 1117 K/Pid.Sus/20155. Bahwa sebagaimana fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksiahli Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ari Andrean bin Zulfantri) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Putri Hemas Prameswari alias Putri Hemas Pramaswari bin Heri Sasongko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

Rapat Panmus itu sendiridipimpin oleh Pimpinan lama (Ketua Muhammad Saleh, serta Wakil KetuaFarouk Muhammad dan GKR Hemas);Bahwa selain itu, secara deklaratoir dan untuk menghindari adanyakevakuman kepemimpinan di DPD RI, sesuai amanat Sidang paripurna ke8 dan hasil Rapat Panmus, ketiga pimpinan tersebut (Ketua MuhammadSaleh, serta Wakil Ketua Farouk Muhammad dan GKR Hemas)diperpanjang masa jabatannya sampai tanggal 3 April 2017.

Keputusan ini ditandatangani langsung ketigapimpinan yaitu Ketua Muhammad Saleh, serta Wakil Ketua FaroukMuhammad dan GKR Hemas.

Hemas(Wakil Ketua) dan Prof. Dr.

Baik keputusan paripurna maupunperaturan tentang tata tertio tersebut ditandatangani ketiga pimpinanDPD RI saat itu yaitu Muhammad Saleh (Ketua), serta kKedua WakilKetua yaitu Farouk Muhammad dan GKR Hemas;Bahwa secara diamdiam tanpa persetujuan Paripurna, tiga pimpinanyaitu Irman Gusman, Farouk Muhammad dan GKR Hemas denganmengatasnamakan lembaga DPD RI meminta fatwa Mahkamah Agungbernomor HM.310/257/DPD/IIV2016 tertanggal 24 Maret 2016 dandijawab Ketua Mahkamah Agung dengan surat bernomor 25/KMA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ARIF BUDI SETIAWAN,SH bin HERI SUJARWO) terhadap Penggugat (PRAMITA HEMAS AGUSTIN,A.Md.Keb binti PRAJAKA);
3. Menetapkan anak bernamaORLIN ISMI JACINDA, perempuan, umur 8 tahun 7 bulan dan PRABU SAKTI JAGUAR, laki-laki, umur 4 tahun 2 bulan, berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat(PRAMITA HEMAS AGUSTIN,A.Md.Keb binti PRAJAKA)selaku ibu