1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon HERMAN lahir pada tanggal 21 Januari 1990, pada Paspor Nomor : A.3908110 adalah orang yang sama dengan HEMAN tanggal lahir 07 Agustus 1993, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 5206-LT-27052022-0009, KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK 5202010708930008, Kartu Keluarga Nomor : 5208032911180002;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 145.000,00

Pemohon:
HEMAN

Pemohon:
HEMAN

HERMANSYAH SIPAHUTAR ALIAS HEMAN ALIAS GEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nawawi Bin Heman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
NAWAWI Bin HEMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusyanto bin Karwenda) terhadap Penggugat (Wancih binti Heman) ;
4.

Penggugat:
Wancih binti Heman
Tergugat:
Rusyanto bin Karwenda

PUTUSANNomor 2661/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Wancih binti Heman, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Jalan Situsaeur RT.020 RW. 014Kelurahnan Sukamelang Kecamatan Subang KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRusyanto bin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusyanto bin Karwenda)terhadap Penggugat (Wancih binti Heman) ;3.

Sbglyuk Rukasesih binti Heman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Situsaeur RT.022 RW. 04Kelurahan Sukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 di Wilayah

Sbgtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terobukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Wancih binti Heman) dengan Tergugat(Rusyanto bin Karwenda) sejak tanggal 15 Agustus 2004 telah terikat dalamikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusyanto binKarwenda ) terhadap Penggugat ( Wancih binti Heman ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang, guna untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Pemohon:
HENDRA bin HEMAN ALI
Termohon:
YULIANA binti MAY.ASRI

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat (Fendi Setiawan bin Heman) terhadap penggugat (Ariani Alfri Alfian binti Alfian Abdul Hafid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ariani Alfri Alfian binti Alfian Abdul Hafid melawan Fendi Setiawan bin Heman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HEMAN HINLER YARU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa HEMAN HINLER YARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;

Terdakwa:
HEMAN HINLER YARU

HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMAN, 4. DAYAT SUPRIYADI alias AYAT, 5. M. PURWADI SETIAWAN alias IPUNG alias PANGKY alias PONGKI, 6. BUDI ICHLAS masing-masing dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat terhadap akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah-olah benar dan tidak palsu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SUPARMI alias AMY alias MAMA ADE binti SUPARJAN, 2. ARIS bin RAIS alias ARAB, 3.

HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMAN, 4. DAYAT SUPRIYADI alias AYAT, 5. M. PURWADI SETIAWAN alias IPUNG alias PANGKY alias PONGKI, 6. BUDI ICHLAS masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

EFRIANDI,ARUS bin RAIS als.ARAB,HEMAN AHMAD SOBRI als.EMAN,DAYAT SUPRIYADI als.AYAT,M.PURWADI SETIAWAN als.IPUNG als.PANGKY als.PONGKI

Kemudianterdakwa HI HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMANmenghubungi terdakwa V M. PURWADI SETIAWAN alias PONGKYuntuk membuat stiker KIR. Selanjutnya terdakwa I HEMAN AHMADSOBRI alias AHMAD alias EMAN memberikan lembar blangko stikerKIR tersebut yang kemudian oleh terdakwa V M. PURWADI SETIAWANalias PONGKY di scan di computer dan disimpan di dalam flashdisk.Selanjutnya terdakwa V M.

Kemudian terdakwa II HEMAN AHMADSOBRI alias AHMAD alias EMAN menghubungi terdakwa V M.PURWADI SETIAWAN alias PONGKY untuk membuat stiker KIR.Selanjutnya terdakwa II HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD aliasEMAN memberikan lembar blangko stiker KIR tersebut yang kemudianoleh terdakwa V M. PURWADI SETIAWAN alias PONGKY di scan dicomputer dan disimpan di dalam flashdisk.

Terdakwa HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMAN,Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Sdr. ARIB WIBOWO dan Sdr.

Selanjutnya terdakwa IV DAYATSUPRIYADI alias AYAT meminta tolong pada terdakwa III HEMAN AHMAD SOBRIalias AHMAD alias EMAN untuk memperpanjang buku uji berkala milik saksi I ARIBWIBOWO dan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah). Kemudianterdakwa IIT HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMAN menghubungiterdakwa V M.

HEMAN A NURJAMAN tersebut;

HEMAN A NURJAMAN, bertempat tinggal di CihuniNomor 52 RT. 01/09, Kelurahan Nagasari, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

Untuk Saudara Heman A Nurjaman: Pada tanggal 12 Mei 2015 Tergugat memberikan Surat Peringatanke3;Terhadap Para Penggugat (Saudara Heman A Nurjaman); Bahwa setelah surat peringatan ke 3 dikeluarkan dari Tergugatkepada Para Penggugat (saudara Heman A Nurjaman), pada tanggal21 Mei 2015 Tergugat mengeluarkan surat kepada Para Penggugat(Saudara Heman A.

Bahwa Para Penggugat atas nama Heman A. Nurjaman terakhirbertugas sebagai chief delivery yang berarti pemimpin pengirimanbukan seperti yang Para Penggugat tulis yaitu chip deliveri yangberarti keping pengiriman;Dari penulisan tersebut Tergugat nyatakan bahwa tidak ada jabatan danatau tugas yang tertulis seperti yang Para Tergugat tuliskan (saudara DwiSriyono dan saudara Heman A. Nurjaman);4.

Saudara Heman A Nurzaman: 15% x Rp116.555.200,00 = Rp17.483.280,00 + Rp4.482.200,00= Rp21.965.400,00; Hak Cuti 4 hari:1/25 x Rp4.482.200,00 x 4 hari = Rp717.152,00;Jumlah = Rp22.682.552,00(dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratuslima puluh dua rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

HEMAN A NURJAMAN tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 oleh Dr. Ibrahim, S.H.,M.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan,S.H., M.H.

Selanjutnyaterdakwa Ill HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMAN menghubungi terdakwaV M PURWADI SETIAWAN alias PONGKY untuk membuat stiker KIR palsu dipercetakan. Setelah terdakwa V M PURWADI SETIAWAN alias PONGKY selesaimembuat stiker tersebut, terdakwa III HEMAN AHMAD SOBRI mengambil stiker tersebutdari terdakwa V M.

Selanjutnya terdakwa IV DAYAT SUPRIYADI alias AYATmeminta tolong pada terdakwa Ill HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMANuntuk memperpanjang buku uji berkala milik saksi ARIB WIBOWO dan menyerahkanuang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa Ill HEMAN AHMADSOBRI alias AHMAD alias EMAN menghubungi terdakwa V M. PURWADI SETIAWANalias PONGKY untuk membuat stiker KIR.

PURWADI SETIAWAN alias PONGKY selesai membuat stikertersebut, terdakwa Ill HEMAN AHMAD SOBRI mengambil stiker tersebut dariterdakwa V M.

Kemudian terdakwa Ill HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMANkembalikan lagi kepada terdakwa Il ARIS bin RAIS alias ARAB untuk diserahkan lagikepada terdakwa SUPARMI als AMY als MAMA ADE binti SUPARJAN.

Setelah selesai biasanya terdakwa Ill HEMAN AHMAD SOBRI aliasAHMAD menerima stiker KIR, stiker transparan, buku uji berkala palsu yang sudahdiperpajang masa berlakunya selama 6 (enam) bulan ke depan dan diparaf oleh pejabatdinas perhubungan dan plat uji kaleng untuk di tempel di plat nomor kendaraan.Kemudian terdakwa Ill HEMAN AHMAD SOBRI alias AHMAD alias EMAN kembalikanHal 10 dari 21 halaman Put.

Tawang Heman, RT 002, RW 008, DesaRancakasumba, Kecamatan Solokan Jeruk, KabupatenBandung, sebagai Pemohon ;Rr Ayu Mariani, S.Pd binti R. Sudiono, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 13Desember 1973, Agama Islam, Pekerjaan Guru, beralamatdi Kp. Tawang Heman, RT 002, RW 008, DesaRancakasumba, Kecamatan Solokan Jeruk, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon II (Rr Ayu Mariani, S.Pd binti R.

Tawang Heman, RT 002, RW 008, DesaRancakasumba, Kecamatan Solokan Jeruk, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill.Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA SorDimas Ridwansyah Effendi binti Sahril Effendi, Tempat/Tg! Lahir, Bandung,10 Desember 1996, Agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat di Kp.

Tawang Heman, RT002, RW 008, Desa Rancakasumba, Kecamatan SolokanJeruk, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV.Anisa Firdaus Effendi binti Sahril Effendi, Tempat/Tgl Lahir, Bandung, 28April 1999, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,beralamat di Kp.

Tawang Heman, RT 002, RW 008, DesaRancakasumba, Kecamatan Solokan Jeruk, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V.Bahwa dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon V selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang

Tawang Heman RT.02 RW.O08 DesaRancakasumba Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selakutetangga para Pemohon; Bahwa Sahril Effendi bin Lili Syaripudin telah meningal dunia pada 01Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA SorAgustus 2020 karena

Heman (DPO/orang yang tidak kenal), dan saat itu terdakwamemesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) daptintuk mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa sebelumnya meneipon Sdr. RikoKadafi , Kodok (yang dilakukan penuntutan terpisah) dengan maksud mengajakpatungan untuk mqrateli masingmasing sebesar Rp 350.000, ftiga ratus lima puluhribu rupiah), saat itu Sdr. Heman meminta kepada terdakwa untuk memberitahukanciriciri Sdr.

Heman selanjutnya sekitar jam 13.00 WIB terdakwamenghubungi Sdr. Riko Kadafi als Kodok untuk mengambil uang dirumah terdakwayang selanjutnya terdakwa menyuruh Sdr. Riko Kadafi als Kodok untuk menemuiseseorang yang namanya tidak diketahui di Gudang Subur Kel. Parit Lalangpingkalpinang untuk mengambil sabusabu tersebut.

Heman (DPO/orang yang tidak kenal), dan saat itu terdakwamemesan narkotika jenis sabusabu seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danuntuk mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa sebelumnya menelpon Sdr. RikoKadafi Als Kodok (yang dilakukan penuntutan terpisah) dengan maksud mengajakpatungan untuk membeli masingmasing sebesar Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), saat itu Sdr. Heman meminta kepada terdakwa untuk memberitahukanciriciri Sdr.

Heman selanjutnya sekitar jam 13.00 WIB terdakwamenghubungi Sdr. Riko Kadafi als Kodok untuk mengambil uang dirumah terdakwayang seianjutnya terdakwa menyuruh Sdr. Riko Kadafi als Kodok untuk menemuiseseorang yang namanya tidak diketahui di Gudang Subur Kel. Parit Lalangpangkalpinang untuk mengambil sabusabu tersebut.

HEMAN ; Bahwa Uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut sebenarnyapatungan antara saksi dengan Terdakwa masingmasing Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013 sekira pukul 13.00 Kejadiannya dirumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Jl.

dan terdakwa menjawab iyo kemudianterdakwa menggunting kabel kontak SPM tersebut, lalu menggabungkan kabelkontak tersebut sampai lampu pawer on SPM tersebut menyalah, kemudian saksiSamsu Heman mengengkol SPM tersebut sebanyak 4 (empat) kali hinggaakhirnya mesin SPM tersebut hidup lalu terdakwa berkata berani kau bawamotor ini man saksi Samsu Herman menjawab berani kemisan terdakwaberkata pergilah ke daeler dekat SKB, bisa nadak tukar kunci kontak motor nilalu saksi Samsu Herman menjawab yo setelah

dan terdakwa menjawab iyo kemudian terdakwamenggunting kabel kontak sepeda motor tersebut, lalu menggabungkan kabelkontak tersebut sampai lampu pawer on sepeda motor tersebut menyalah,kemudian saksi Samsu Heman mengengkol sepeda motor tersebut sebanyak 4(empat) kali hingga akhirnya mesin sepeda motor tersebut hidup lalu terdakwaberkata berani kau bawa motor ini man saksi Samsu Herman menjawabberani kemisan terdakwa berkata pergilah ke daeler dekat SKB, bisa nadaktukar kunci kontak motor ni lalu saksi

dan terdakwa menjawab iyokemudian terdakwa menggunting kabel kontak sepeda motor tersebut, lalumenggabungkan kabel kontak tersebut sampai lampu pawer on sepeda motortersebut menyalah, kemudian saksi Samsu Heman mengengkol sepeda motortersebut sebanyak 4 (empat) kali hingga akhirnya mesin sepeda motor tersebut hiduplalu terdakwa berkata berani kau bawa motor ini man saksi Samsu Hermanmenjawab berani kemisan terdakwa berkata pergilah ke daeler dekat SKB, bisanadak tukar kunci kontak motor ni lalu saksi

Heman A Nurjaman masuk kerja terhitung sejak tanggal 01Oktober 1992 dengan jabatan terakhir sebagai Chip Deliveri danmendapat upah / gaji pokok sebesar Rp. 4.367.200, ( empat juta tigaratus enam puluh tujuh ribu dua ratus rupiah ) ditambah dengan uangtransport sebesar Rp. 115.000,;2.

Bahwa PARA PENGGUGAT atas nama Heman A. Nurjaman terakhirbertugas sebagai Chief Delivery yang berarti pemimpin pengirimanbukan seperti yang PARA PENGGUGAT tulis yaitu Chip Deliveri yangberarti Keping Pengiriman.Dari penulisan tersebut Tergugat nyatakan bahwa tidak ada Jabatan danatau tugas yang tertulis seperti yang PARA TERGUGAT tuliskan (Sdr. DwiSriyono dan Sdr. Heman A.

Heman A. Nurjaman karena dalam StrukturJabatan ditempat TERGUGAT tidak ada Chip yang artinya keeping.Bahwa PARA PENGGUGAT telah menandatangani Perjanjian KerjaBersama, dan berjanji untuk mentaati semua ketentuan dan bersediamenanggung sanksi akibat pelanggaran (BuktiT).

Heman A Nurzaman menerima Rp. 20.000, /mobil dari 14 mobilrekanan perusahaan (PT.

Heman A Nurzaman15 % x Rp. 116.555.200, = Rp. 17.483.280, + Rp. 4.482.200,= Rp. 21.965.400,hak cuti 4 hari:1/25 x Rp. 4.482.200, x 4 hari = Rp. 717.152,Jumlah = Rp. 22.682.552,(dua puluh dua juta enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratus limapuluh dua rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 32 dari 30 Putusan Nomor:5.

Heman Saldi Ari SandiEna Blegur (Saksi1) berjalan bersama temanteman sekitar 5 (lima) orangmenuju arah Terminal Kupang setelah itu Saksi3 melanjutkan menyuapianak Saksi3 tidak lama kemudian Saksi3 melihat Terdakwa Koptu YuselfriElia Djenkari memukuli Sdr.

Heman Saldi Ari Sandi Ena Blegur (Saksi1)sampai terbawa disamping lorong rumah Saksi3 melihat kejadian tersebutkemudian Saksi3 masuk rumah untuk menaruh piring yang Saksi3 gunakanuntuk menyuapi anak Saksi3 kedalam rumah setelah itu Saksi3 keluarrumah dan Saksi3 tidak melihat Sdr. Heman Saldi Ari Sandi Ena Blegur(Saksi1) dan Terdakwa Koptu Yuselfri Elia Djenkari lagi.4.

Heman Saldi AriSandi Ena Blegur (Saksi1) berjalan bersama temanteman sekitar 5 (lima)orang menuju arah Terminal Kupang setelah itu Saksi3 melanjutkanmenyuapi anak Saksi3 tidak lama kemudian Saksi3 melihat TerdakwaKoptu Yuselfri Elia Djenkari memukuli Sdr.

Heman Saldi Ari Sandi EnaBlegur (Saksi1) sampai terbawa disamping lorong rumah Saksi3 melihatkejadian tersebut kemudian Saksi3 masuk rumah untuk menaruh piring yangSaksi3 gunakan untuk menyuapi anak Saksi3 kedalam rumah setelah ituSaksi3 keluar rumah dan Saksi3 tidak melihat Sdr. Heman Saldi Ari SandiEna Blegur (Saksi1) dan Terdakwa Koptu Yuselfri Elia Djenkari lagi.7.

HEMAN, dan saksi memesan serta membelinarkotika jenis shabu tersebut dari sdr. HEMAN ;Bahwa Saksi membeli narkotika jenis shabu tersebut seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) tetapi uang tersebut belum saksi bayar dan serahkan kepada sdr.HEMAN ;Bahwa Uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut sebenarnya patunganantara saksidengan sdr.

HEMAN,tetapi pada saat di jalan sdr. HEMAN menelepon saksi bahwa ia mau cepat, karenasdr. HEMAN mau cepat, tidak lama setelah itu paket narkotika jenis shabutersebut dilempar oleh seseorang di depan rumah kontrakan saksi, kemudian sdr.HEMAN menelepon saksi bahwa narkotika jenis shabu tersebut sudah ada didepan kontrakan saksi, karena narkotika jenis shabu tersebut sudah saksi pegang,kemudian saksi menelepon sdr.

HEMAN orang yang menjual narkotika jenis shabu tersebut, sdr. ROYyang ini adalah teman saksi ;=" Bahwa yang datang menangkap kami pada saat itu hanya 2 (dua) orang polisi sajatidak ada sdr. ROY dan sdr. SURATNO ;=" Bahwa Sdr. SURATNO juga ikut dibawa ke kantor polisi pada itu karena polisimenyuruh saksi menelepon sdr. SURATNO menggunakan handphone sdr. RIKOuntuk memesan narkotika jenis shabu, disuruh memesan sebanyak (satu) ji,kemudian sdr.

HEMAN dengancara menelepon melalui handphone ;=" Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melempar narkotika jenis shabu tersebutdi depan rumah kontrakan saksi, hanya pada saat itu ada seseorang yangmenelepon saksi yang mengatakan bahwa pesanan narkotika jenis shabu tersebutsudah dilempar di depan rumah kontrakan saksi yang disimpan di dalam kotakrokok Sampoerna ;*" Bahwa Terdakwa ke rumah kontrakan saksi datang sendirinya tidak ada siapapunyang mengajak ;= Bahwa sdr.

dan 3 (tiga) orang anak sebagaimana disebaut pada posita poin 3 tersebutdi atas dan tidak ada ahli waris lain selain para Pemohon karena keduaorang tua almarhum Lizma Imam Riyadi bin Heman telah meninggal terlebihdahulu ;Bahwa oleh karena almarhum Lizma Imam Riyadi bin Heman telahmeninggal dunia dan saatsaat sekarang ini Para Pemohon akan mengurusmenyelesaikan haera peninggalan almarhum Lizma Imam Riyadi bin Hemanberupa tanah dengan luas 1.790 M2, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1975 untuk

Bahwa, oleh karena anak Pemohon dengan almarhum Lizma Imam Riyadibin Heman yang bernama Khairunnisa Febianti binti Lizma Imam Riyadihal 2 dari 14 halaman, Pen.No.230/Pdt.P/2016/PA. Clgmasih di bawah umur sehingga belum cakap untuk bertindak hukum, makaPemohon mohon ditetapkan sebagai wali atau Kuasa bertindak secarahukum baik di Pengadilan atau di luar Pengadilan untuk mawakilikepentingan anakanak tersebut di atas ;7.

Menetapkan Lizma Imam Riyadi bin Heman, telah meninggal dunia padatanggal 29Juli 2011 di Kota Cilegon karena sakit ;3. Menyatakan ahli waris dari Lizma Imam Riyadi bin Heman adalah :3.1. Sunarni binti Marto Pawiro (Istri/ Pemohon );3.2. Haris Sanjaya bin Lizma Imam Riyadi (Anak kandung);3.3. Desi Purnama Sari binti Lizma Imam Riyadi (anak kandung);3.4. Khairunnisa Febianti binti Lizma Imam Riyadi (anak kandung);4.

Menetapkan Pemohon sebagai wali yang memiliki kuasa bertindak untukdan mewakili atas nama ahli waris yang masih di bawah umur yangbernama Khairunnisa Febianti , untuk mengurus dan menyelesaikan hartapeninggalan Almarhum Lizma Imam Riyadi bin Heman ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah HEMAN ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Perekaman KTP-el Pemohon dengan NIK. 7313040111850001 dan Kartu Keluarga Pemohon No. 7313041607120004, yang semula tertulis dan terbaca HEMAN RASYID, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca HERMAN ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan