KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN TANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memenksa dan mengadili perkara terlentypada tingkat pertama dalam sidang majetis telah menjatuhkan putusan perkaraceral gugat antara:imino ui 25, tahun, agama Islam,pekejaan Honore, Siependidikan $1, tempat kediaman diKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanPaeeaeiemins mw 29, tahun, agama Islam, pekeraanBuruh harian lepas, pendidikan $1, tempat kediamanCli tetmmmmabeneenieenisteieniteietenintielsintieinieenmmmemnneieninteteriatleShtntineenbiiees

pulang ke rumah saksi;Bahwa pada mulanya Tergugat terkadang mendatangi Penggugat keBarabai, tetapi sejak tahun 2012 Tergugat tidak pernah lagimendatangi Penggugat;Bahwa pada tahun 2011 Tergugat hanya sekali pernah menemuianaknya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka kembali, tetapitidak berhasil karena Tergugat tidak menanggapinya;Bahwa selama mereka terpisah tersebut baik Penggugat maupunTergugat tidak pernah berupaya untuk rukun kembali;2 saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honore

SAKSI PENGGUGAT REKONVENSI, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, Saksi mengaku sebagai Ayah Kandung PenggugatRekonvensi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honore, guru les privat, dan bertani; Bahwa penghasilan pemohon sebagai petani sebesar 4 (empat) juta rupiah,sedangkan dari pekerjaan lain saksi tidak mengetahui berapa besarnyagaji pemohon; Bahwa

G/2020/PA.KBrSOLOK, Saksi mengaku sebagai saudara sepupu Tergugat Rekovensi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru honore, guru les privat, Bahwa penghasilan pemohon sebagai guru honorer sebesar Rp1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan dari pekerjaan lain saksi tidakmengetahui berapa besarnya gaji pemohon;2.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honore pada Kantor PajakPanhkalan Bun, bertempat tinggal di ................ , Kabupaten KotawaringinBarat, mengaku sebagai teman Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat padatahun 2009 dan setelah nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diHal 4 dari 12 hal. Put.No.0158/Pdt.G/2016/PA. P.

telah pisah tempat tinggal,karena pemohon tinggalkan termohon sedangkan termohon tidakdiketahui lagi keberadaanya;Bahwa pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggal selamasatu tahun lamanya dan saksi tidak tahu apa penyebabnya;Bahwa selama pisah tempat tinggal saksi pernah melihat termohonberada di Polewali akan tetapi termohon saat itu tidak bersama denganpemohon dan termohon telah pergi dan sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;Saksi kedua, SAKSI 2,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan honore

., PekerjaanGuru Honore Sekolah Dasar, Tempat kediaman diKabupaten Penukal Abab Lematang llir, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama ISLAM, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12September

PENETAPANNomor 1187/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :CHYCHY ARNELLITA INJAZZA YONENDA, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/Tgl lahir: Malang, 08 April 1994, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Honore, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

PUTUSANNomor:0897/Pdt.G/2017/PAJUZaNAIP + :ASF hh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honore, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

Kecamatan Kei Besar Selatan Barat Kabupaten Maluku Tenggara yangmemeriksa dan memutus perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Maahmud Rahayaan bin Abu Rahanyaann, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di OhoiRahangiar, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Fitria Fakoubun binti Sanen Adi Fakoubun, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Honore

sesuai, lalu diberi tanda P.8;Fotokopi Silsilan Keluarga atas nama XXX yang dikeluarkan oleh LurahEmpoang, bermetetai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.9;Fotokopi Kartu Peserta Taspen atas nama XXX tertanggal 18 September1993, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, lalu diberi tanda P.10;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:1.XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honore

P UTU SANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Krw.74 ay T 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honore di SMP 2Cikampek, bertempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT. 001./RW.008 Desa Cikampek Barat Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang.

Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dimana beberapa perbuatan mempunyaihubungan sedemikian rupa sehingga harus dianggap sebagai suatu tindakanyang dilanjutkan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya yang bekerja sebagai karyawan honore

Bondowoso atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah dengan sengajamenguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karenakejahatan, dimana beberapa perbuatan mempunyai hubungan sedemikian rupasehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan, perbuatantersebut dilakukan terdkwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya yang bekerja sebagai karyawan honore

dengan sengajamenguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang atas benda yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, diamana beberapa perbuatanmempunyai hubungan sedemikian rupa sehingga harus dianggap sebagai satutindakan yang dilanjutkan, perbuatan tersebuta dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awalnya yang bekerja sebagai karyawan honore

MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3522104601940004, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan DII, tempat tinggaldi Dusun Landar, RT.012 RW.006, Desa BlongsongKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawan :Tergugat, NIK 3524072912850001, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaaiGuru SMP (Honore

persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kampung Sinarjaya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan honore

P U T U S A NNOMOR 1559/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidian SI, pekerjaanGuru Honore, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.3.keperawatan

Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaAbdul Karim Rarun atau biasa kami memanggilnya Ka Utu.Bahwa Saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakawal tahun 2021, Pemohon telah menyerahkan Termohon kepadaorangtua Termohon dan sekarang Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, sedangkan Pemohon saat ini tinggal di rumahkediaman bersama.Bahwa saksi telah berupaya menasehati pemohon agar rukunkembali dengan termohon namun tidak berhasil.ll, , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan HOnore

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honore, pendidikanSMA, tempat tinggal di Jalan Jombang 1A/1, Lingkungan Taman Baru,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak ipar dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orangtua Tergugat

rumah tanggasebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai yang padapokoknya adalah Penggugat memohon agar diceraikan dengan Tergugat,dengan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak bulan September 2018 disebabkan karena Tergugatmelarang penggugat bekerja sebagai tenaga honore

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2013/PA.MEZAP :SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal, Kabuaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiPemohonMelawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaan honore, tempattinggal, Kabupaten

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Ttl: Sape, 17101988, umur 31 tahun, agama Islam, pendididkanterakhir D3, pekerjaan PNS, Nik: 5206145710880003tanggal 11102016, tempat kediaman di KecamatanTambora Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Kawinda Tengah, 04111987, umur 32 tahun, agama Islam,pendididkan terakhir D3, pekerjaan honore