dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut berita acara surat panggilan sidang yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arga MakmurNomor : 101/Pdt.G/2013/PA AGM tanggal 15 Maret 2013 dan tanggal 9 April2013 ternyata Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hUkuUm

dengan perbuatanyang dilakukan dengan cara terdakwa menjual nomor togel kepada orang orang yangsudah terbiasa membeli nomor togel kepada terdakwa, selanjutnya oleh terdakwaditulis dalam kupon yang sudah disiapkan dan untuk selanjutnya uang hasil penjualannomor togel dikumpulkan terdakwa sendiri dan terdakwa akan membayar bagipembeli yang beruntung dan penjualan nomor togel dilakukan terdakwa setiap hari,Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukuUM

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM

132/Pdt.G/2014/PN.Smn17.18.19.oleh Tergugat Konpensi sehingga patut diduga Tergugat Ill Konpensilangsung atau tidak langsung, sengaja atau tidak sengaja mengetahuibahwa tanah dan bangunan tersebut adalah milik Penggugat Konpensi.Termasuk membujuk, mengintimidasi dan memberikan janjijanji agarPenggugat Konpensi menalangi, menutupi, dan membayar kewajiban kreditmacet yang bukan kewajibannya selain telah melanggar prinsip kehatihatian dalam usaha perbankan sekaligus telah melakuan perbuatanmelawan hUkuUM

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM

pulang ke rumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Penggugat hinggasekarang sudah kurang lebih 6 bulan lamanya, dan selama itu pula, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang sudah , dan selamaitu, Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibnya dan telahmembiarkan/tidak mempedulikan kepada Penggugat, serta selama itu pula, Tergugattidak pernah kembali kepada Penggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukuum

., tanggal 8 Maret 2018 karena telahbenar menurut hukuUM ; 0o ono en nnne nee Menghukum Pembanding / dahulu Penggugat untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa kepada Pembanding / Penggugat danTerbanding / Tergugat telah diberitahukan untuk melihat berkas perkarasehubungan dengan berkas perkara Nomor 66/G/2017/PTUN.SMG.

Terdakwa telah terbukti mengedarkansediaan farmasi berupa obat jenis dextro yang termasuk dalam golongansediaan farmasi dalam bentuk obat dan dengan melihat rangkaian perbuatandari Terdakwa tersebut, maka nyata perbuatan tersebut dilakukan dengansengaja yakni atas kehendak Terdakwa sendiri;ooennnee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan, unsur yang dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hUkuUM

Menetapkan biaya perkara menurut hukuum;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon telah hadir secara in person di muka persidangan, dan kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon, yang dialildalilnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Bahwa dengan fakta hukuum tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga Sakinah mawadda warohma sudahSulit untuk dicapai ; Bahwa agar para PARA PIHAK tidak melanggar NormaHukum dan Norma Agama maka Perceraian Merupakan Alternatif Terahir bagiPenggugat untuk menyelesaian permasalahan Penggugat dan Tergugat;10.

BINNo.32/278/Kab/Cip/1994, tanggal 8 Juli 1994 adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukuUM) 222 nnn nnn nnn nnn nnn7. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan dan meninggalkantanah tersebut serta membongkar atau meratakan semua bangunan yangberada diatasnya serta mengembalikannya kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong, kalau perlu dengan bantuan aparat keamanan;8.

Biaya perkara menurut hukuUM; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, pada hari persidangan yang telahditetapbkan kedua belah pihak dipanggil menghadap persidangan dimanaPenggugat hadir diwakili/diampingi kuasanya dan Tergugat hadir secara pribadi;Bahwa, kedua belah pihak telah diperintahnkan melakukan prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2008 dengan Drs.Kadi Sastrowirjono, sebagai mediator, namun hasilnya gagal

berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa sejak bulanJanuari 2012 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 2(dua)tahun 5 (lima) bulan, dan selama itu, Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasandan tidak melawan hukuum

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM

Tanpa Hak Atau Melawan HUkuUM 5202nnonnn nnn cnn3. Memiliki, Menyimpan Atau Menguasal j====+=+se0s=eesensensenaee4. Narkotika Golongan Ad.1.

talak angka 2 (dua) dan 4 (empat)yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam As Syargowi dalam syarah Attahrir juz ll halaman302 YANG DEPDUNYI : ~ nnn omen nnn nnn nnn nnn nner nnnnnnemnnenArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya uCapan, = === ==Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal116 huruf g Kompilasi HukuUm

tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 119 angka2 huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis Hakim akanmencantumkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 12 dari 14 putusan Nomor2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Paniteradiwajibkan untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukuum

7Tahun 1989; 2022 2o nnn n nnn n nc nnn nnn n ence nn cn nn enn n nn nnnsMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukuUM

Untuk dimilki secara melawan hUkuUM; Menimbang, bahwa yang dimaksud Dimilki secara melawan hukumadalah memperlakukan barang sesuatu yaitu sepeda motor tersebutseolaholah sebagai miliknya, pada halia tidak mempunyai hak untuk itu;10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa telah memakai sepeda motor tersebut untukojek selama + seminggu, kemudian menjualnya kepada saksi ROJUNURYADI seharga Rp. 400.000, dan vangnya dipergunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri , sehingga