Ditemukan 158 data
11 — 8
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungHal.1 dari 4 Hal Putusan No. 0375/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon Il bernama La Ode Huse, dan dua orang saksi nikah yangbernama La Nipo dan La Adi dengan mas kawin berupa 75 Boka adat Munadibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama LaNdikara;.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Huse),bertempat tinggal di JI. Mappatuwo, Mattoanging, KelurahanPabbundukang, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene Kepulauan;. Lk. Haji AMIRUDDIN, bertempat tinggal di JI. Mappatuwo,Mattoanging, Kelurahan Pabbundukang, KecamatanPangkajene, Kabupaten Pangkajene Kepulauan,Lk. KAMARUDDIN (ahli waris Saraka dengan Pr. Huse),bertempat tinggal di JI.
50 — 18
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Lahamiru bin La Huse) dengan Pemohon II (Wa Cena binti La Hanusu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1996 di Desa Pajam, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);
30 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:1171011607910002 tanggal 12 Mei2012 atas nama Pemohon II (Azra Masturah binti Muhammad Huse),Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 67/Pat.P/2019/MS.Bnayang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan KependudukanKota Banda Aceh bukti tersebut bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.5;6.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1171015104970004 tanggal 16Februari 2018 atas nama Pemohon Ill (Camelia Raihan bintiMuhammad Huse), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kota Banda Aceh bukti tersebut bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.
15 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Sapei bin Huse) terhadap Penggugat (Siti Laela Nurjanah binti Dakrup);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
8 — 5
., jo Pasal 2 ayat (3) dan11 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal1889 KUH Perdata, bukti yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut secara formil dan materil dapat diterima, Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon Il juga telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaTaufik Kamil bin Mukadam dan Sutia La Huse binti La Huse, secara terpisahmasingmasing
129 — 35
PM yang dikreditkan tersebut sama sekali tidak berhubungan langsung denganpenjualan batubara melainkan PM yang berhubungan dengan jasa pengangkutan (freight)batubara, jasa analisa batubara; MenurutMajelis aervorsereRR GEE TE SBfoamyre a=ssma sasea=ofhiohosgosMa gt senna emtdot ce Oon aka Boe oe BES Ewc ad Ava ema ce voscaBouvoseawvwaece mloso Sec Huse cs ossSn=&ses%oFosorsgMasqcvSonCSUvsc God aj= =ofose SSo ce mPvnr ERS saeMBvs cE ow csB8&ae Poo evosaca ke wmtc evwyoatcvceheNi aoe est sen & om@S&
8 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Ode Kaimudin, dan dua orang saksi nikah yangbernama La Huse dan La Jaru dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) secara tunai, dan dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama La Darisa;Hal.1 dari 4 Hal Penetapan No. 0199/Pdt.P/2018/PA Rh.3.
12 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANGGA ZULKARNAIN BIN ABDUL KHOIRALIAS EDI SUSANTO) terhadap Penggugat (HENI PITRIANA BINTI HUSE BIN ARKANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
40 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Sada bin La Nero) dengan Pemohon II (Wa Nilo binti La Huse) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1986 di Desa Karang Jaya, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea Kabupaten Buru; ;
20 — 2
MM:~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon~ Bahiwa saksi mengetahui Pernohon bersama Barirotin NafiahBahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama Barirotun Nafiah selama ini belummemiiki Akta Kelahiai~ Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluan Sekolahey alas lawa, A daslisictenetd V ae A es3s Kelongkapan Adminisitas: Keneiduduk aa,Saks Hi (Dua) Akborsd Huse: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga
10 — 7
Embang bin La Huse) terhadap Penggugat (Zanida binti La Halisi);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....... yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat
Embang bin La Huse)terhadap Penggugat (Zanida binti La Halisi);3, Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Baubau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSorawolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.
15 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Muin bin La Ode Inu) terhadap Penggugat (Muliani binti La Huse);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 7
Memberi izin kepada Pemohon ( La Iwan bin La Huse ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sartih binti La Aku ) di depan sidang Pengadilan Agama Sorong;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp796000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
7 — 3
bulan dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 5 tahun 6 bulan, sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :1S$ /////) 2 St,S$ $( " )"3, )"(S S$ # S&S $),+8 $9 HO 9 999999 9999999999999$+5$ $+, 23,65 $ $, )"3"6&, "+ $ " + (" >S($, St $8 ##S UN + $ " + S&S ("S $$ r(y S +9S , 'S # $+,23,&65 $ $8, )" $( " + $ " + *,&S tt>$($ $$ *S S$ SteS SS NM + " HS " + r&$5 )" %"$6 *" )"&S) SHS 5 *N ON (SS 6) "383($ " + )"(, 9 # S$) * 3" SS ,S # SF(St BS M Huse
18 — 14
Camming Binti Huse Juga meninggal Tanggal 12 Mei1997; Vide Bukti P7 dan P8;7. Bahwa, ketika Pewaris wafat ayahnya yang bernama Beddu Bin Abd. Manafmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 10 Maret 1975 dan ibunya yangbernama Hapsa Binti Ali Juga meninggal Dunia Tanggal 03 Mei 1979; Vide BuktiP28 dan P29;8. Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Hj. Maryam Binti Hadi pernah menikahdengan seorang Lakilaki yang bernama Hi. Abd. Wahid Bin Dg.
Camming Binti Huse telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 1997.;6. Menetapkan Almarhum Saleng Bin Beddu telah meninggal dunia pada tanggal06 September 2003;7. Menetapkan Almarhumah Habiba Binti hadi telah meninggal dunia pada tanggal11 September 2005;8. Menetapkan Almarhum Hi. Abd Wahid telah meninggal dunia pada tanggal 11September 2015;9. Menetapkan Almarhumah Maryam Binti hadi telah meninggal dunia padatanggal 1 Juli 2017;10.
19 — 11
Lambi Oei telah meninggal dunia di Ternate pada tanggal 14 Juli 2021 karena sakit dan dalam keadaan Islam ;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Husen Lambi bin Lambi Oei adalah :
- RAHIMA FALILA Binti KATIM (Istri)
- NURJA OEI binti HUSEN LAMBI (ANAK I)
- HESTI HUSEN binti HUSEN LAMBI (ANAK II)
- ERNA HUSEN binti HUSEN LAMBI (ANAK III)
- ASONG HUSEN bin HUSEN LAMBI (ANAK IV)
- SUM HUSEN binti HUSE
.> SUM HUSEN binti HUSE Sebagai ANAK V yang selanjutnyasebagai PEMOHON VI.> PEMOHON VII Sebagai ANAK VI yang selanjutnya sebagaiPEMOHON VII.> PEMOHON VIII Sebagai ANAK VII yang selanjutnya sebagaiPEMOHON VIII.> PEMOHON IX Sebagai ANAK VIII yang selanjutnya sebagalPEMOHON IX.4. Bahwa Alm PEWARIS sebelum meninggal dunia meninggalkansebidang tanah dan bangunan rumah.
SUM HUSEN binti HUSE Sebagai ANAK V yang selanjutnyasebagai PEMOHON VI. PEMOHON VII Sebagai ANAK VI yang selanjutnya sebagaiPEMOHON VII. PEMOHON VIII Sebagai ANAK VII yang selanjutnya sebagaiPEMOHON VIII. PEMOHON IX Sebagai ANAK VIII yang selanjutnya sebagaiPEMOHON IX adalah PARA AHLI WARIS.Menyatakan PARA PEMOHON kesemuanya beragama Islam.Menyatakan PARA PEMOHON Ahli Waris yang Mustahak dariAlm.
31 — 8
- 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ABDUL GOFFAR BIN SULKI) terhadap Penggugat (JUMI YANTI ALIAS JUMIATI BINTI HUSE);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu ribu rupiah);
9 — 3
., jo Pasal 2 ayat (3) dan11 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal1889 KUH Perdata, bukti yang telah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut secara formil dan materil dapat diterima, Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon danPemohon Il juga telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaTaufik Kamil bin Mukadam dan Sutia La Huse binti La Huse, secara terpisahHal
Nurwin Asnawati binti La Ngguawi
Tergugat:
Faisal LanusubinLaNusu
40 — 10
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergimeninggalkan Penggugat seperti itu, namun yang saksi ketahui pastiadalah bahwa ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal keduanya,saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, kemudian ketikasaksi berkunjung lagi, saksi melihat kondisi Penggugat sudah babakbelur; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Penggugat pun pindah dan tinggal di rumah keluarganyasendiri Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Suhardin bin La Ode Huse